Notebookcheck

Apple Reseña de iPhone 12 mini - Pequeño smartphone con pantalla pequeña

¡Qué lindo! Los teléfonos inteligentes son cada vez más grandes, pero Apple ofrece una alternativa real con el iPhone 12 mini, que es único en el segmento de alta gama con su pantalla de 5,4 pulgadas. Sin embargo, el pequeño factor de forma también plantea problemas. Averigua si la mezcla del mini de Apple funciona en esta revisión
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traducido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Un total de cuatro nuevos iPhones fueron presentados en el otoño, y el iPhone 12 mini es el más pequeño de la nueva línea que, a diferencia del igualmente compacto iPhone SE, se basa en una pantalla OLED de toda la pantalla y, por lo tanto, tiene una relación pantalla-superficie mucho mejor.

El equipo es muy similar al del iPhone 12. Está alimentado por un SoC A14 con 4 GB de RAM, y el comprador tiene que elegir entre 64, 128 o 256 GB de almacenamiento interno. A diferencia de los modelos Pro, el sensor LiDAR y el teleobjetivo no están incluidos en la cámara. El modelo más barato comienza en 671,42 Euros (~$822 RRP neto; 778,85 Euros/~$954 con 16% de IVA o 799 Euros/~$978 a partir de 2021 con 19% de IVA). Nuestro dispositivo de prueba es la variante de almacenamiento medio.

La pequeña batería, en particular, es a menudo criticada. Juntos descubriremos en esta prueba si esto es realmente tan serio y qué otras diferencias podemos identificar.

Apple iPhone 12 mini (iPhone Serie)
Procesador
Apple A14 Bionic 6 x
Adaptador gráfico
Apple A14 Bionic GPU
Memoría
4096 MB 
, LPDDR4
pantalla
5.40 pulgadas 19.5:9, 2340 x 1080 pixels 477 PPI, Capacitive, Super Retina XDR, OLED, Ceramic Glass, lustroso: si, HDR, 60 Hz
Disco duro
128 GB NVMe, 128 GB 
, 111.71 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, 1 Firewire, 1 HDMI, Audio Conexiones: Lightning, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Accelerometer, Gyro, Proximity, Compass, Barometer, Lightning
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (850, 900, 1700/2100, 1900, 2100 MHz), LTE (1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 30, 32, 34, 38, 39, 40, 41, 42, 46, 48, 66), 5G (1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 20, 25, 28, 38, 40, 41, 66, 77, 78, 79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.4 x 131.5 x 64.2
Battería
8.57 Wh, 2226 mAh Litio-Ion, 3.85 V
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Apple iOS 14
Camera
Primary Camera: 12 MPix (f/1.6, 26 mm, 1.4 µm) + 12 MPix (f/2.4, 120˚, 13 mm, 1/3.6"), UHD-Video with DolbyVision
Secondary Camera: 12 MPix (f/2.2, 23 mm, 1/3.6") + Face ID
Características adicionales
Altavoces: Dual, Teclado: Onscreen, USB-C to Lightning Cabel, SIM Tool, Documentation, Sticker, 12 Meses Garantía, Head/Body SAR: 0.98/0.99 W/kg, IP68, fanless, waterproof
Peso
133 g
Precio
828 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible competitors in comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
90 %
01/2021
Apple iPhone 12 mini
A14, A14 Bionic GPU
133 g128 GB NVMe5.40"2340x1080
88 %
11/2020
Apple iPhone 12
A14, A14 Bionic GPU
162 g64 GB SSD6.10"2532x1170
85 %
05/2020
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
148 g128 GB NVMe4.70"1334x750
84 %
11/2020
Google Pixel 5
SD 765G, Adreno 620
151 g128 GB UFS 2.1 Flash6.00"2340x1080
82 %
03/2020
Samsung Galaxy Z Flip
SD 855+, Adreno 640
183 g256 GB UFS 3.0 Flash6.70"2636x1080
88 %
03/2020
Samsung Galaxy S20
Exynos 990, Mali-G77 MP11
163 g128 GB UFS 3.0 Flash6.20"3200x1440

Caso - el vidrio y el aluminio dominan el iPhone mini

Variantes de color
Variantes de color

El Apple iPhone 12 mini se presenta en colores y está disponible en blanco, negro, verde, azul y rojo. El módulo de cámara en la parte posterior sobresale hasta 1,6 milímetros de altura y asegura que el pequeño iPhone se balancee alegremente hacia adelante y hacia atrás en una superficie plana. El marco está hecho de aluminio mate y la parte delantera y trasera son de vidrio.

La calidad de la construcción es impecable. El teléfono Apple es insensible a las torsiones y sólo cruje mínimamente. Los huecos son muy estrechos y absolutamente uniformes. Además, el teléfono inteligente tiene la certificación IP68, que los californianos especifican con una profundidad máxima de inmersión de seis metros durante 30 minutos.

El rojo de la parte trasera de nuestro modelo rojo no es tan intenso como en el iPhone SE, pero se parece más al coral en la mayoría de las situaciones de luz, lo que desafortunadamente no se ve tan bien en las fotos, pero se ve mejor en el video de abajo. Comparado con el iPhone 12 Pro, el Mini se siente pequeño y cabe fácilmente en la palma de la mano.

Size comparison

167.3 mm 73.6 mm 7.2 mm 183 g151.7 mm 69.1 mm 7.9 mm 163 g146.7 mm 71.5 mm 7.4 mm 162 g144.7 mm 70.4 mm 8 mm 151 g138.4 mm 67.3 mm 7.3 mm 148 g131.5 mm 64.2 mm 7.4 mm 133 g

Características - MagSafe también en el iPhone 12 mini

El equipo es idéntico al del iPhone 12. El pequeño smartphone sigue utilizando Lightning como su interfaz física, que no es particularmente rápida en vista de las velocidades de transferencia de datos según USB 2.0, pero también es compatible con HDMI y Firewire a través de un adaptador.

Como todos los modelos de la serie actual, el iPhone 12 mini también puede usar los nuevos productos MagSafe, que están bloqueados magnéticamente en la parte posterior.

La comunicación inalámbrica a corta distancia se logra con el Bluetooth 5.0. NFC también está disponible para Apple Pay, pero aún así sólo funciona en modo de lectura.

Top
Top
...a la izquierda: SIM, volumen, interruptor de silencio
...a la izquierda: SIM, volumen, interruptor de silencio
...de acuerdo: Poder
...de acuerdo: Poder
Abajo: altavoz, Lightning puerto, micrófono
Abajo: altavoz, Lightning puerto, micrófono

Software - iPhone mini sin Apple ProRAW

Con la versión actual del sistema operativo iOS 14, el iPhone 12 mini también puede acceder a las nuevas funciones como la biblioteca de aplicaciones o los widgets. Durante la prueba, ya se distribuyó la actualización del iOS 14.3, que añade Apple ProRAW para la cámara y también incluye soporte para Apple Fitness+ y los nuevos auriculares AirPods Max. Sin embargo, lo primero no se aplica al iPhone 12 mini, que tiene que prescindir de ProRAW.

En general, los compradores del teléfono inteligente Apple pueden esperar un apoyo a largo plazo.

Comunicaciones y GNSS - 5G para una sola SIM

El módulo Wi-Fi del Apple iPhone 12 mini es compatible con el actual estándar Wi-Fi 6 (IEEE 802.11 a/b/g/n/ac/ax) con la tecnología de antena MIMO. El fabricante ha mejorado la velocidad de transmisión con la última actualización, pero el smartphone sigue sin ser técnicamente posible en combinación con nuestro router de referencia Netgear Nighthawk AX12. La recepción de datos está sólo en el nivel de Wi-Fi 5. Sin embargo, esto rara vez debería jugar un papel importante en el uso diario, especialmente porque el alcance y la estabilidad están en un buen nivel.

Las características del móvil son muy buenas y el iPhone mini soporta un amplio espectro de frecuencias para todos los estándares, por lo que debería ser utilizable en todo el mundo. En la prueba, no fue excepcional pero tuvo una buena recepción. Sin embargo, el usuario tiene que aceptar las restricciones en el modo dual-SIM porque 5G no está disponible entonces, sino sólo LTE. El Mini también carece de antenas mmWave en este país.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy S20
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash
827 (791min - 846max) MBit/s ∼100% +43%
Google Pixel 5
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
625 (521min - 652max) MBit/s ∼76% +8%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
618 (321min - 653max) MBit/s ∼75% +7%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
605 (299min - 640max) MBit/s ∼73% +5%
Apple iPhone 12 mini
A14 Bionic GPU, A14, 128 GB NVMe
578 (496min - 596max) MBit/s ∼70%
Apple iPhone 12
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
566 (363min - 614max) MBit/s ∼68% -2%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1414, n=641)
290 MBit/s ∼35% -50%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy S20
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash
882 (847min - 902max) MBit/s ∼100% +11%
Apple iPhone 12
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
840 (797min - 876max) MBit/s ∼95% +6%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
818 (400min - 892max) MBit/s ∼93% +3%
Apple iPhone 12 mini
A14 Bionic GPU, A14, 128 GB NVMe
792 (711min - 841max) MBit/s ∼90%
Google Pixel 5
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
483 (479min - 493max) MBit/s ∼55% -39%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
474 (405min - 541max) MBit/s ∼54% -40%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 1599, n=641)
276 MBit/s ∼31% -65%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø578 (496-596)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø792 (711-841)

El iPhone 12 mini es compatible con los sistemas de navegación global (GNSS) GPS, GLONASS, QZSS, BeiDou y Galileo. Si el soporte de doble o incluso triple banda está disponible no está especificado por Apple.

La fijación del satélite es rápida y el smartphone causa una muy buena impresión en nuestro corto recorrido en bicicleta e incluso registra la ruta con más precisión que el Garmin Edge 500.

Apple iPhone 12 mini - Descripción general
Apple iPhone 12 mini - Descripción general
Apple iPhone 12 mini - Circunvalación del lago
Apple iPhone 12 mini - Circunvalación del lago
Apple iPhone 12 mini - Punto de inflexión
Apple iPhone 12 mini - Punto de inflexión
Garmin Edge 500 - Descripción
Garmin Edge 500 - Descripción
Garmin Edge 500 - Circunvalación del lago
Garmin Edge 500 - Circunvalación del lago
Garmin Edge 500 - Punto de inflexión
Garmin Edge 500 - Punto de inflexión

Características del teléfono y calidad de voz

La aplicación de telefonía tiene un diseño ordenado. El iPhone 12 mini soporta llamadas VoLTE y Wi-Fi. El funcionamiento Dual-SIM también es posible usando una tarjeta nano-SIM y una eSIM, pero tendrás que prescindir de la 5G.

La calidad de la voz es realmente buena cuando se sostiene en el oído y el usuario del teléfono Apple se reproduce de forma muy natural. La supresión del ruido ambiental a veces toma un momento, pero luego funciona bien. Incluso el ruido muy fuerte es filtrado, pero entonces el usuario del iPhone suena bastante apagado y un ligero ruido de fondo se une.

El altavoz funciona muy bien en distancias cortas, pero una reverberación es audible a un brazo de distancia del altavoz.

Cámaras - Buena cámara dual en el iPhone mini

Selfie en el modo de foto
Selfie en el modo de foto
Selfie en modo retrato
Selfie en modo retrato

La cámara TrueDepth en la parte delantera del iPhone 12 mini tiene una resolución de 12 MP y puede grabar vídeos en Ultra HD con hasta 60 fotogramas por segundo. Si esto se hace con DolbyVision, la velocidad de fotogramas se reduce a 30 FPS. La óptica es muy buena para los selectos, que convencen con una composición de imagen equilibrada y sólo tienen que luchar con las áreas de imagen quemadas con fuerte contraluz en algunos lugares. Es bastante sorprendente lo que Apple puede lograr con sus algoritmos de software. Si quieres observar esto por ti mismo, deberías tomar una foto y llamarla directamente. Esto se muestra primero en su estado original, ya que toma alrededor de dos segundos hasta que el iPhone se hace con la revisión.

La cámara principal utiliza la misma base técnica que el iPhone 12. Los dos lentes de la cámara dual funcionan con 12 MP, y la cámara principal también tiene estabilización de imagen óptica. La Smart HDR 3 produce fotos impresionantes con un rango dinámico bastante grande, especialmente con la cámara principal, que impresionan con una reproducción de colores vivos. El objetivo ultra gran angular también hace un buen trabajo, pero tiene que hacer concesiones en términos de rango dinámico y profundidad de campo.

El iPhone 12 mini puede grabar vídeos en Ultra HD con hasta 60 fotogramas por segundo y DolbyVision en el mejor de los casos, que se ven muy bien para un smartphone en condiciones de luz diurna y también pueden convencer con una grabación de sonido decente. En la oscuridad, la función HDR ilumina visiblemente el entorno, pero se pierden muchos detalles. El IOS 14.3 también añade la opción de grabar formatos PAL con 25 FPS, pero lamentablemente no con 50 FPS.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Wide AngleWide AngleZoom (5x)Ultra Wide AngleLow-Light
click para cargar imágenes
ColorChecker
29.6 ∆E
54 ∆E
39.3 ∆E
34.6 ∆E
45.2 ∆E
61.1 ∆E
52.6 ∆E
33.7 ∆E
42.3 ∆E
29 ∆E
63.6 ∆E
63.2 ∆E
30.3 ∆E
46.7 ∆E
36.6 ∆E
74.3 ∆E
43.7 ∆E
42 ∆E
86.9 ∆E
69.8 ∆E
51.5 ∆E
36.9 ∆E
23.8 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Apple iPhone 12 mini: 46.02 ∆E min: 13.91 - max: 86.94 ∆E
ColorChecker
17.6 ∆E
8.8 ∆E
13.1 ∆E
19.9 ∆E
10 ∆E
7.3 ∆E
5.3 ∆E
10.9 ∆E
9.3 ∆E
7.4 ∆E
9.5 ∆E
8 ∆E
7.1 ∆E
12.4 ∆E
10.4 ∆E
6.5 ∆E
7.6 ∆E
12.3 ∆E
3.6 ∆E
3.2 ∆E
7.8 ∆E
9.3 ∆E
6.1 ∆E
1.7 ∆E
ColorChecker Apple iPhone 12 mini: 8.97 ∆E min: 1.73 - max: 19.87 ∆E

Accesorios y garantía - El Mini también viene sin un adaptador de corriente

AppleCare+
AppleCare+

El iPhone 12 mini ya no viene con un adaptador de corriente. En su lugar, la caja delgada sólo contiene una herramienta SIM, un cable USB-C a Lightning, una pegatina Apple, una guía de inicio rápido e instrucciones de seguridad.

Los accesorios opcionales para el pequeño iPhone iban desde adaptadores de corriente y fundas MagSafe hasta cargadores y mucho más.

La garantía es de un poco menos de 12 meses, lo que no afecta a la garantía del minorista. Además, el paquete de seguro AppleCare+ puede adquirirse en un plazo de 60 días a partir de la fecha de compra. Esto permite hasta dos reparaciones cada 12 meses por la correspondiente tarifa de servicio en caso de daños no intencionados. El seguro está disponible como paquete de 24 meses por 169 euros (~207 dólares) o por 8,49 euros (~10 dólares) al mes. Este último puede ser cancelado mensualmente y también puede durar más de dos años.

Dispositivos de entrada y funcionamiento - MagSafe y Face ID para el iPhone 12 mini

Aquellos que ya han tenido un iPhone Pro o un smartphone más grande se sorprenderán de lo pequeño que es el iPhone 12 mini. Es fantástico en la mano y cabe perfectamente en cada bolsillo sin ser demasiado voluminoso. El manejo con una sola mano ya no es un problema, y ni siquiera tienes que usar el modo de una sola mano en muchos casos.

La pantalla táctil capacitiva está protegida por la superficie del Escudo Cerámico y ofrece grandes propiedades de deslizamiento, así como una implementación precisa de las entradas. Incluso es posible escribir bastante bien en el teclado, que es bastante pequeño.

A diferencia del iPhone SE con Touch ID, Face ID es responsable de la seguridad biométrica. El reconocimiento facial tridimensional no sólo funciona de forma muy fiable y rápida en todas las condiciones, sino que también se considera seguro.

También hay imanes MagSafe en la parte trasera del iPhone 12 mini, que pueden usarse para fijar los accesorios correspondientes, como fundas o cargadores, al smartphone. Esto funciona bastante bien, aunque los imanes del mini dejan una impresión un poco más débil que en el iPhone 12 Pro.

Pantalla - El Mini también confía en OLED

Estructura del subpíxel
Estructura del subpíxel

La pantalla del iPhone 12 de Apple mide sólo 5,4 pulgadas (13,72 cm) en diagonal y tiene una resolución de 2.340 x 1.080 píxeles. La densidad de píxeles resultante (477 PPI) es muy alta y asegura una pantalla nítida.

El brillo es de alrededor de 625 cd/m² según las especificaciones del fabricante, independientemente de si se trata de una superficie blanca pura o de una distribución uniforme de áreas brillantes y oscuras (APL50). No pudimos alcanzar los valores máximos especificados de 1200 cd/m² en la prueba. El teléfono inteligente probablemente tiene que reconocer el contenido mostrado como HDR para poder recuperarlos. El brillo total también está disponible en el modo manual.

También está disponible el soporte de HDR10 y DolbyVision. Debido al valor de negro absoluto del panel OLED, el valor de contraste tiende hacia el infinito en teoría.

Hay parpadeos, como es típico en esta tecnología de visualización. Como en el iPhone 12 Pro, el teléfono Apple funciona con diferentes curvas de amplitud dependiendo del ajuste de brillo.

OLED parpadea con un mínimo de brillo: 117.9 - 250 Hz
OLED parpadea con un mínimo de brillo: 117.9 - 250 Hz
OLED parpadeando con el máximo brillo: 60.98 - 238.1 Hz
OLED parpadeando con el máximo brillo: 60.98 - 238.1 Hz
627
cd/m²
622
cd/m²
618
cd/m²
629
cd/m²
623
cd/m²
617
cd/m²
625
cd/m²
621
cd/m²
622
cd/m²
Temperatura del cuarto
Super Retina XDR
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 629 cd/m² Médio: 622.7 cd/m² Minimum: 1.76 cd/m²
iluminación: 98 %
Brillo con batería: 623 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 1.3 | 0.64-98 Ø5.9
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
Apple iPhone 12 mini
OLED, 2340x1080, 5.40
Apple iPhone 12
OLED, 2532x1170, 6.10
Apple iPhone SE 2020
IPS, 1334x750, 4.70
Google Pixel 5
OLED, 2340x1080, 6.00
Samsung Galaxy Z Flip
Dynamic AMOLED, 2636x1080, 6.70
Samsung Galaxy S20
AMOLED, 3200x1440, 6.20
Screen
6%
-4%
-2%
-75%
-50%
Brightness middle
623
642
3%
688
10%
635
2%
705
13%
745
20%
Brightness
623
639
3%
659
6%
636
2%
709
14%
740
19%
Brightness Distribution
98
97
-1%
92
-6%
97
-1%
97
-1%
97
-1%
Black Level *
0.28
Colorchecker DeltaE2000 *
1
0.9
10%
1
-0%
0.8
20%
3.1
-210%
2.67
-167%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.1
2.42
-15%
2.2
-5%
2.2
-5%
5.4
-157%
4.52
-115%
Greyscale DeltaE2000 *
1.3
0.8
38%
1.7
-31%
1.7
-31%
2.7
-108%
2
-54%
Gamma
2.21 100%
2.188 101%
2.25 98%
2.23 99%
2.11 104%
2.092 105%
CCT
6258 104%
6404 101%
6790 96%
6492 100%
6264 104%
6240 104%
Contrast
2457

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 250 Hz ≤ 99 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 250 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 250 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9725 (mínimo: 5 - máxmo: 142900) Hz.

Comprobamos la representación de colores del panel OLED con el software de análisis CalMAN. Desactivamos la función de tono verdadero, que ajusta automáticamente la pantalla a la luz ambiental. Los que la usan generalmente obtienen una pantalla más cálida.

Pero la pantalla ya está un poco más caliente sin el tono verdadero. La escala de grises está en un nivel casi ideal y el mayor atípico en los colores es insignificante con el rojo (dE 2.06). Simplemente está excelentemente calibrado.

Escala de Grises (sin Tono Verdadero, espacio de color objetivo: sRGB)
Escala de Grises (sin Tono Verdadero, espacio de color objetivo: sRGB)
Colores mezclados (sin True Tone, espacio de color de destino: sRGB)
Colores mezclados (sin True Tone, espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (sin Tono Verdadero, espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (sin Tono Verdadero, espacio de color de destino: sRGB)
Saturación (sin Tono Verdadero, espacio de color de destino: sRGB)
Saturación (sin Tono Verdadero, espacio de color de destino: sRGB)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2 ms subida
↘ 2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 3 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
4.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2.4 ms subida
↘ 2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 3 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (38.7 ms) de todos los dispositivos testados.

El iPhone 12 mini sigue siendo perfectamente legible en el exterior, aunque las reservas de brillo no son tan altas como en los modelos Pro. Esto sólo se notará en los días muy brillantes de verano

La estabilidad del ángulo de visión de la pantalla OLED está en un nivel muy bueno. Sólo hay una mínima pérdida de brillo en los ángulos de visión planos, pero no hay inversiones de color.

Estabilidad del ángulo de visión del Apple iPhone 12 mini
Estabilidad del ángulo de visión del Apple iPhone 12 mini

Rendimiento - Apple A14 con menor potencia de la GPU

El iPhone 12 mini es alimentado por unBionicApple A14 con 4 GB de memoria de trabajo, que ya conocemos de los otros modelos hermanos del iPhone 12 y ofrece el mismo rendimiento de la CPU a pesar de la caja más pequeña. La situación es diferente en términos de rendimiento gráfico, donde se queda atrás del iPhone 12 Pro entre el 7% y el 18% en las pruebas fuera de pantalla. Sin embargo, como las tasas en pantalla están al menos al mismo nivel o incluso mejor, la reducción en el rendimiento de la GPU se debe a la menor densidad de píxeles.

En el campo de la comparación, el iPhone 12 mini lidera claramente el grupo, especialmente porque el Google Pixel 5 sólo usa un SoC de rango medio. Sin embargo, la velocidad de almacenamiento es menor que en el modelo Pro, lo que se debe a las menores tasas de escritura secuencial. Sin embargo, están en un nivel alto.

El teléfono Apple tampoco muestra ninguna debilidad en los puntos de referencia del navegador y domina la competencia de Android.

Geekbench 5.3
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
4201 Points ∼100%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
3281 Points ∼78% -22%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1635 Points ∼39% -61%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
2665 Points ∼63% -37%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
2731 Points ∼65% -35%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
4160 Points ∼99% -1%
Average Apple A14 Bionic
  (3476 - 4334, n=5)
4017 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (248 - 4201, n=169)
1927 Points ∼46% -54%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
1604 Points ∼100%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
1336 Points ∼83% -17%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
598 Points ∼37% -63%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
738 Points ∼46% -54%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
903 Points ∼56% -44%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
1604 Points ∼100% 0%
Average Apple A14 Bionic
  (1326 - 1604, n=5)
1542 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (63 - 1604, n=169)
556 Points ∼35% -65%
3DMark
Wild Life Unlimited Score (ordenar por valor)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
7806 Points ∼90%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
8014 Points ∼92% +3%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1022 Points ∼12% -87%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
8672 Points ∼100% +11%
Average Apple A14 Bionic
  (7100 - 8955, n=4)
8133 Points ∼94% +4%
Average of class Smartphone
  (205 - 8672, n=32)
3288 Points ∼38% -58%
Wild Life Score (ordenar por valor)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
6652 Points ∼91%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
7275 Points ∼100% +9%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1015 Points ∼14% -85%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
6627 Points ∼91% 0%
Average Apple A14 Bionic
  (6068 - 6652, n=4)
6495 Points ∼89% -2%
Average of class Smartphone
  (153 - 7275, n=32)
2853 Points ∼39% -57%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2979 Points ∼91%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
3259 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3112 Points ∼95%
Average of class Smartphone
  (1740 - 4061, n=219)
2636 Points ∼81%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2364 Points ∼37%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4250 Points ∼67%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6315 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (203 - 11259, n=219)
3011 Points ∼48%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2478 Points ∼48%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
3981 Points ∼77%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
5139 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (253 - 6977, n=219)
2656 Points ∼52%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
2890 Points ∼66%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
2898 Points ∼67% 0%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3530 Points ∼81% +22%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4348 Points ∼100% +50%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4063 Points ∼93% +41%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
3187 Points ∼73% +10%
Average Apple A14 Bionic
  (2631 - 3187, n=5)
2892 Points ∼67% 0%
Average of class Smartphone
  (573 - 5780, n=575)
2292 Points ∼53% -21%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
9986 Points ∼92%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
7847 Points ∼73% -21%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2834 Points ∼26% -72%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5424 Points ∼50% -46%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8106 Points ∼75% -19%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
10348 Points ∼96% +4%
Average Apple A14 Bionic
  (9833 - 12112, n=5)
10821 Points ∼100% +8%
Average of class Smartphone
  (75 - 12146, n=575)
2292 Points ∼21% -77%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
6462 Points ∼94%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
5688 Points ∼82% -12%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2964 Points ∼43% -54%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5141 Points ∼74% -20%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6638 Points ∼96% +3%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
6903 Points ∼100% +7%
Average Apple A14 Bionic
  (6119 - 7294, n=5)
6701 Points ∼97% +4%
Average of class Smartphone
  (93 - 9643, n=576)
2116 Points ∼31% -67%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
3073 Points ∼71%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
4052 Points ∼93% +32%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3544 Points ∼82% +15%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4344 Points ∼100% +41%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3935 Points ∼91% +28%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
3084 Points ∼71% 0%
Average Apple A14 Bionic
  (2622 - 3084, n=5)
2953 Points ∼68% -4%
Average of class Smartphone
  (375 - 5765, n=606)
2210 Points ∼51% -28%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
20921 Points ∼97%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
20135 Points ∼93% -4%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4036 Points ∼19% -81%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7751 Points ∼36% -63%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
11301 Points ∼52% -46%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
20511 Points ∼95% -2%
Average Apple A14 Bionic
  (20511 - 23094, n=5)
21609 Points ∼100% +3%
Average of class Smartphone
  (70 - 22052, n=606)
3144 Points ∼15% -85%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
9134 Points ∼85%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
10699 Points ∼100% +17%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3915 Points ∼37% -57%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6601 Points ∼62% -28%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
7981 Points ∼75% -13%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
9094 Points ∼85% 0%
Average Apple A14 Bionic
  (8333 - 9173, n=5)
8974 Points ∼84% -2%
Average of class Smartphone
  (88 - 11895, n=606)
2581 Points ∼24% -72%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
3041 Points ∼72%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
2892 Points ∼69% -5%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3547 Points ∼84% +17%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4201 Points ∼100% +38%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3963 Points ∼94% +30%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
2975 Points ∼71% -2%
Average Apple A14 Bionic
  (2975 - 3161, n=4)
3058 Points ∼73% +1%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=656)
2165 Points ∼52% -29%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
6281 Points ∼75%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
4573 Points ∼54% -27%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2106 Points ∼25% -66%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6314 Points ∼75% +1%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8411 Points ∼100% +34%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
6917 Points ∼82% +10%
Average Apple A14 Bionic
  (6281 - 9612, n=4)
7523 Points ∼89% +20%
Average of class Smartphone
  (53 - 11573, n=656)
1906 Points ∼23% -70%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
5079 Points ∼75%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
4050 Points ∼60% -20%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2315 Points ∼34% -54%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5679 Points ∼84% +12%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6732 Points ∼100% +33%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
5344 Points ∼79% +5%
Average Apple A14 Bionic
  (5079 - 6614, n=4)
5652 Points ∼84% +11%
Average of class Smartphone
  (68 - 9138, n=657)
1809 Points ∼27% -64%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
2915 Points ∼71%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
2857 Points ∼69% -2%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3529 Points ∼85% +21%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4133 Points ∼100% +42%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4015 Points ∼97% +38%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
Points ∼0% -100%
Average Apple A14 Bionic
  (2915 - 3153, n=3)
3025 Points ∼73% +4%
Average of class Smartphone
  (293 - 5301, n=697)
2039 Points ∼49% -30%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
10686 Points ∼92%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
9218 Points ∼79% -14%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2844 Points ∼24% -73%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
9480 Points ∼81% -11%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6388 Points ∼55% -40%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
Points ∼0% -100%
Average Apple A14 Bionic
  (10686 - 13334, n=3)
11661 Points ∼100% +9%
Average of class Smartphone
  (43 - 16670, n=696)
2548 Points ∼22% -76%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
6711 Points ∼91%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
6168 Points ∼84% -8%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2972 Points ∼40% -56%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7363 Points ∼100% +10%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
5646 Points ∼77% -16%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
Points ∼0% -100%
Average Apple A14 Bionic
  (6711 - 7564, n=3)
7116 Points ∼97% +6%
Average of class Smartphone
  (55 - 11256, n=699)
2175 Points ∼30% -68%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
264 fps ∼83%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
250 fps ∼79% -5%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
48 fps ∼15% -82%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
166 fps ∼52% -37%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
199 fps ∼63% -25%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
318 fps ∼100% +20%
Average Apple A14 Bionic
  (264 - 325, n=5)
308 fps ∼97% +17%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=834)
48.7 fps ∼15% -82%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100% 0%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
45 fps ∼75% -25%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
60 fps ∼100% 0%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
60 fps ∼100% 0%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
60 fps ∼100% 0%
Average Apple A14 Bionic
  (40 - 60, n=5)
55.9 fps ∼93% -7%
Average of class Smartphone
  (1 - 142, n=843)
32.5 fps ∼54% -46%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
148 fps ∼82%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
149 fps ∼83% +1%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
31 fps ∼17% -79%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
73 fps ∼41% -51%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
108 fps ∼60% -27%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
180 fps ∼100% +22%
Average Apple A14 Bionic
  (148 - 180, n=5)
170 fps ∼94% +15%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 180, n=739)
28.9 fps ∼16% -80%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100% 0%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
30 fps ∼50% -50%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
56 fps ∼93% -7%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
60 fps ∼100% 0%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
60 fps ∼100% 0%
Average Apple A14 Bionic
  (52 - 60, n=5)
58.3 fps ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 117, n=747)
23.8 fps ∼40% -60%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
115 fps ∼99%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
93 fps ∼80% -19%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
22 fps ∼19% -81%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
51 fps ∼44% -56%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
85 fps ∼73% -26%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
109.9 fps ∼95% -4%
Average Apple A14 Bionic
  (106 - 137, n=5)
116 fps ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=602)
23.1 fps ∼20% -80%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100% 0%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼35% -65%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
41 fps ∼68% -32%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
59 fps ∼98% -2%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
53.3 fps ∼89% -11%
Average Apple A14 Bionic
  (45.4 - 60, n=5)
55.5 fps ∼93% -7%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=604)
20.6 fps ∼34% -66%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
53 fps ∼88%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100% +13%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.8 fps ∼15% -83%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
34 fps ∼57% -36%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
22 fps ∼37% -58%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
47.5 fps ∼79% -10%
Average Apple A14 Bionic
  (35.6 - 53, n=5)
44.6 fps ∼74% -16%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=365)
11.8 fps ∼20% -78%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
29 fps ∼74%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
31 fps ∼79% +7%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5.3 fps ∼14% -82%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
39 fps ∼100% +34%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
20 fps ∼51% -31%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
31.2 fps ∼80% +8%
Average Apple A14 Bionic
  (29 - 32.9, n=5)
30.6 fps ∼78% +6%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 101, n=363)
8.25 fps ∼21% -72%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100% 0%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼22% -78%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
23 fps ∼38% -62%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
50 fps ∼83% -17%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
58.6 fps ∼98% -2%
Average Apple A14 Bionic
  (40.5 - 60, n=5)
54.1 fps ∼90% -10%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=369)
17.6 fps ∼29% -71%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
79 fps ∼90%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
72 fps ∼82% -9%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼15% -84%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
16 fps ∼18% -80%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
54 fps ∼62% -32%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
84.1 fps ∼96% +6%
Average Apple A14 Bionic
  (79 - 106, n=5)
87.7 fps ∼100% +11%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 257, n=369)
20.2 fps ∼23% -74%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
66 fps ∼88%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
59 fps ∼79% -11%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
12 fps ∼16% -82%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
31 fps ∼41% -53%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
50 fps ∼67% -24%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
75 fps ∼100% +14%
Average Apple A14 Bionic
  (66 - 87.2, n=5)
74.3 fps ∼99% +13%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 75, n=527)
15.4 fps ∼21% -77%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
52 fps ∼87%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100% +15%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼22% -75%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
25 fps ∼42% -52%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
43 fps ∼72% -17%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
51.8 fps ∼86% 0%
Average Apple A14 Bionic
  (40 - 52, n=5)
47.6 fps ∼79% -8%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=531)
13.6 fps ∼23% -74%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
624727 Points ∼100%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
489463 Points ∼78% -22%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
288970 Points ∼46% -54%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
463291 Points ∼74% -26%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
504192 Points ∼81% -19%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
569468 Points ∼91% -9%
Average Apple A14 Bionic
  (510245 - 647374, n=5)
580942 Points ∼93% -7%
Average of class Smartphone
  (53335 - 624727, n=152)
325323 Points ∼52% -48%
AImark - Score v2.x (ordenar por valor)
Apple iPhone 12 mini
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
91892 Points ∼99%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60807 Points ∼65% -34%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
92916 Points ∼100% +1%
Average Apple A14 Bionic
  (91892 - 92916, n=4)
92512 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (4490 - 107945, n=35)
35602 Points ∼38% -61%
Jetstream 2 - Total Score
Average Apple A14 Bionic (158 - 167, n=5)
161 Points ∼100% +2%
Apple iPhone 12 (Safari 14)
158.543 Points ∼98% 0%
Apple iPhone 12 mini (Safari Mobile 14)
158.211 Points ∼98%
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
139.668 Points ∼87% -12%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
63.087 Points ∼39% -60%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
53.863 Points ∼33% -66%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
50.811 Points ∼32% -68%
Average of class Smartphone (9.13 - 161, n=226)
42.9 Points ∼27% -73%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 12 mini (Safari Mobile 14)
367.5 Points ∼100%
Average Apple A14 Bionic (305 - 376, n=5)
353 Points ∼96% -4%
Apple iPhone 12 (Safari 14)
305.3 Points ∼83% -17%
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
278.62 Points ∼76% -24%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
113.88 Points ∼31% -69%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
93.499 Points ∼25% -75%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
88.938 Points ∼24% -76%
Average of class Smartphone (10 - 375, n=659)
50.4 Points ∼14% -86%
Speedometer 2.0 - Result
Average Apple A14 Bionic (188 - 198, n=5)
194 runs/min ∼100% +1%
Apple iPhone 12 (Safari 14)
193 runs/min ∼99% 0%
Apple iPhone 12 mini (Safari Mobile 14)
193 runs/min ∼99%
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
158 runs/min ∼81% -18%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
62.5 runs/min ∼32% -68%
Samsung Galaxy S20 (Chome 80)
50.8 runs/min ∼26% -74%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
49.2 runs/min ∼25% -75%
Average of class Smartphone (6.42 - 196, n=205)
45.2 runs/min ∼23% -77%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 12 (Safari 14)
194 Points ∼100% +2%
Average Apple A14 Bionic (191 - 195, n=5)
193 Points ∼99% +1%
Apple iPhone 12 mini (Safari Mobile 14)
191 Points ∼98%
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
146 Points ∼75% -24%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
98 Points ∼51% -49%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
97 Points ∼50% -49%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
77 Points ∼40% -60%
Average of class Smartphone (19 - 194, n=297)
71.1 Points ∼37% -63%
Octane V2 - Total Score
Average Apple A14 Bionic (55710 - 58632, n=5)
57766 Points ∼100% +1%
Apple iPhone 12 mini (Safari Mobile 14)
57431 Points ∼99%
Apple iPhone 12 (Safari 14)
55710 Points ∼96% -3%
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
48991 Points ∼85% -15%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
23781 Points ∼41% -59%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
18629 Points ∼32% -68%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
18162 Points ∼31% -68%
Average of class Smartphone (894 - 58632, n=829)
8416 Points ∼15% -85%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (460 - 59466, n=855)
9488 ms * ∼100% -1964%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
2511.2 ms * ∼26% -446%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
2469.8 ms * ∼26% -437%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
2076.8 ms * ∼22% -352%
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
549.9 ms * ∼6% -20%
Average Apple A14 Bionic (460 - 467, n=5)
463 ms * ∼5% -1%
Apple iPhone 12 (Safari 14)
461.4 ms * ∼5% -0%
Apple iPhone 12 mini (Safari Mobile 14)
459.6 ms * ∼5%

* ... más pequeño es mejor

Juegos - No hay desafíos para el iPhone

La unidad gráfica del Apple A14 Bionic ofrece mucha potencia de cálculo y es una de las más fuertes de su clase. El mayor desafío en los benchmarks, que corremos con GameBench, fue Asphalt 9, que llevó a la GPU hasta una carga del 82%, pero no se produjeron cuellos de botella ni caídas de cuadros.

El mayor inconveniente de los juegos detallados es en realidad la pequeña pantalla. Todo se ve muy bien en la pantalla y las entradas también son perfectas, pero el campo de visión y la pantalla son muy pequeños

Asfalto 9: Leyendas
Asfalto 9: Leyendas
PUBG Móvil
PUBG Móvil
0102030405060Tooltip
; Asphalt 9: Legends; 2.6.3: Ø58.8 (51-60)
; PUBG Mobile; 1.1.0: Ø59.2 (56-60)

Emisiones - Altavoces dobles delgados en el iPhone 12 mini

Temperatura

Las temperaturas de la superficie del iPhone 12 mini se mantienen muy bajas en todo momento y sólo rompen parcialmente la marca de 30 °C(86°F) incluso bajo carga constante.

Comprobamos cómo va el CdC dentro de la carcasa con varias pruebas de esfuerzo. El smartphone Apple permanece estable en el antiguo escenario del T-Rex de la prueba de batería del GFXBench. Esto también se aplica a la exigente prueba de Manhattan para tramos largos, pero el iPhone cae más de un 20% poco antes del final. 3DMark Wild Life ilustra de manera impresionante el rendimiento del teléfono. Aunque la puntuación de estabilidad del 69,7% deja margen de mejora, el iPhone 12 mini es cuatro veces más rápido que el Pixel 5 (máximo 1.015 puntos) incluso en la carrera más débil (4.612 puntos).

Prueba de la batería del GFXBench (T-Rex)
Prueba de la batería del GFXBench (T-Rex)
Prueba de la batería del GFXBench (Manhattan)
Prueba de la batería del GFXBench (Manhattan)
3DMark Vida Salvaje
3DMark Vida Salvaje
3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Google Pixel 5
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
94.7 % ∼100% +36%
Apple iPhone 12 mini
A14 Bionic GPU, A14, 128 GB NVMe
69.7 % ∼74%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
60.7 % ∼64% -13%
Carga Máx.
 28.8 °C28.6 °C29.9 °C 
 29 °C29 °C30.1 °C 
 28 °C29.2 °C28.7 °C 
Máximo: 30.1 °C
Médio: 29 °C
28.9 °C28.6 °C28.7 °C
28.6 °C29.1 °C28.7 °C
27.8 °C28.4 °C28.2 °C
Máximo: 29.1 °C
Médio: 28.6 °C
Temperatura del cuarto 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 29 °C / 84 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 30.1 °C / 86 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 29.1 °C / 84 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.3 °C / 81 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.

Altavoz

Para la reproducción del sonido, el iPhone 12 mini utiliza un altavoz en el borde inferior, así como el del auricular. Estos pueden ser muy fuertes y suenan bastante bien a volumen medio, pero los medios son un poco demasiado delgados, por lo que a menudo hay una falta de potencia y profundidad

Un mejor sonido se emite de forma inalámbrica a través de Bluetooth, pero Apple también establece límites muy estrictos aquí con el apoyo de los códecs de audio SBC y AAC, que no permiten el audio de alta resolución. En la mayoría de los casos un adaptador opcional es necesario para usar los auriculares con cable.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.635.12529.434.7312930.54027.6325040.541.86326.832.58021.433.310019.934.412522.341.916015.653.520013.152.725010.757.131511.557.640013.657.350010.361.863011.263.78001162.7100010.365.1125011.572.5160011.976.120001279.225001281.5315012.382.540001380.4500012.880.1630013.277.8800014.577.91000013.575.31250013.772.41600014.359.6SPL24.890.3N0.675.4median 12.8median 65.1Delta1.310.130.435.123.336.72641.522.64034.540.719.942.114.740.814.439.714.944.517.853.918.952.811.754.913.958.91359.610.363.410.466.812.471.411.177.911.284.412.782.712.375.112.675.312.778.212.78012.783.213.582.91478.813.57114.9641658.524.891.90.688.5median 12.7median 71110.2hearing rangehide median Pink NoiseApple iPhone 12 miniGoogle Pixel 5
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Apple iPhone 12 mini audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.9% higher than median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 14.2% higher than median
(+) | highs are linear (2.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21% difference to median)
Compared to same class
» 24% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 64% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 51% of all tested devices were better, 9% similar, 41% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Google Pixel 5 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.2% lower than median
(+) | bass is linear (6.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.5% higher than median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.9% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 82% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 37% of all tested devices were better, 7% similar, 55% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Duración de la batería - No es un corredor de resistencia, pero es adecuado para el uso diario

El consumo de energía

El consumo de energía del Apple iPhone 12 mini está en un nivel bajo y no da motivos para la crítica.

Si desea suministrar energía fresca al smartphone lo antes posible, debe utilizar una fuente de alimentación de 20 vatios de Apple o una más potente de un proveedor externo que tenga que soportar PowerDelivery. También es posible la carga inalámbrica. Se pueden inyectar hasta 7,5 vatios en el iPhone a través de una superficie de carga Qi, y hasta 15 vatios a través de una superficie de carga MagSafe.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.12 Watt
Ociosodarkmidlight 0.62 / 1.18 / 1.21 Watt
Carga midlight 2.1 / 5.71 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Apple iPhone 12 mini
2226 mAh
Apple iPhone 12
2815 mAh
Apple iPhone SE 2020
1822 mAh
Google Pixel 5
4080 mAh
Samsung Galaxy Z Flip
3300 mAh
Samsung Galaxy S20
4000 mAh
Average Apple A14 Bionic
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-73%
-4%
9%
-27%
-73%
-88%
-53%
Idle Minimum *
0.62
0.9
-45%
0.44
29%
0.69
-11%
0.59
5%
0.9
-45%
0.852 (0.62 - 1.3, n=5)
-37%
0.89 (0.2 - 3.4, n=926)
-44%
Idle Average *
1.18
1.5
-27%
1.56
-32%
0.82
31%
0.88
25%
1.5
-27%
2.66 (1.18 - 7.89, n=5)
-125%
1.758 (0.6 - 6.2, n=925)
-49%
Idle Maximum *
1.21
1.8
-49%
1.63
-35%
0.85
30%
0.95
21%
2
-65%
2.81 (1.21 - 7.91, n=5)
-132%
2.04 (0.74 - 6.6, n=926)
-69%
Load Average *
2.1
5.5
-162%
2.32
-10%
2.73
-30%
4.97
-137%
4.8
-129%
4.66 (2.1 - 9.28, n=5)
-122%
4.12 (0.8 - 10.8, n=920)
-96%
Load Maximum *
5.71
10.4
-82%
4.12
28%
4.4
23%
8.37
-47%
11.5
-101%
7.09 (3.86 - 10.8, n=5)
-24%
6.13 (1.2 - 14.2, n=920)
-7%

* ... más pequeño es mejor

La vida de la batería

El Apple iPhone 12 mini tiene una batería de 2.226 mAh. Ciertamente no es posible usarlo durante días, pero considerando la capacidad de la batería los tiempos de funcionamiento son muy buenos. Por otro lado, siguen siendo satisfactorios y más que suficientes para un día de uso cuando se desglosan a las cifras desnudas.

Por lo tanto, los usuarios que usan mucho su smartphone harían bien en tener un pequeño banco de energía con ellos.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
25h 37min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Safari Mobile 14)
10h 55min
Big Buck Bunny H.264 1080p
16h 08min
Carga (máximo brillo)
5h 16min
Apple iPhone 12 mini
2226 mAh
Apple iPhone 12
2815 mAh
Apple iPhone SE 2020
1822 mAh
Google Pixel 5
4080 mAh
Samsung Galaxy Z Flip
3300 mAh
Samsung Galaxy S20
4000 mAh
Duración de Batería
30%
-13%
31%
-21%
5%
Reader / Idle
1537
2602
69%
1938
26%
2245
46%
1741
13%
2105
37%
H.264
968
1135
17%
681
-30%
1466
51%
527
-46%
809
-16%
WiFi v1.3
655
945
44%
694
6%
808
23%
647
-1%
726
11%
Load
316
283
-10%
143
-55%
333
5%
157
-50%
279
-12%

Pro

+ una pantalla brillante y de color exacto..
+ rápido SoC
+ buena cámara dual
+ posicionamiento preciso
+ amplia cobertura de frecuencia

Contra

- OLED parpadeando
- oradores mediocres
- no hay mmOnda en Europa
- no 5G para el dual-SIM
- nFC limitado

Conclusión - ¡Simplemente enorme, el pequeño!

En la prueba: Apple iPhone 12 mini
En la prueba: Apple iPhone 12 mini

Con el iPhone 12 mini, Apple demuestra de manera impresionante que un smartphone de alta gama no tiene por qué ser necesariamente grande. Sin embargo, el espacio más pequeño también tiene sus límites y obliga al smartphone más pequeño de California a comprometer la capacidad de la batería en particular. No obstante, el Mini logra tiempos de funcionamiento decentes, aunque la necesidad de cargarlo probablemente será necesaria por la noche.

No hay otras restricciones comparadas con el iPhone 12. Al contrario, el menor peso ayuda al smartphone más pequeño a obtener una mejor puntuación en la clasificación general. La cámara dual ofrece buenas fotos y sólo el zoom óptico y el ProRAW no están disponibles en comparación con los modelos Pro.

Lindos, dulces o diminutos son las primeras asociaciones con el iPhone 12 mini, pero el smartphone más pequeño de la serie es técnicamente un peso pesado.

Técnicamente, Apple hace mucho bien, pero la falta de 5G en el modo dual-SIM es incomprensible. El menor rendimiento de la GPU no es un problema en el uso diario porque se necesita menos debido al menor número de píxeles.

El iPhone 12 mini es ciertamente el smartphone que algunos ya esperaban con el iPhone SE y es sólo ligeramente más grande que el popular iPhone 5s. Los fanáticos de los smartphones compactos pueden agarrar este sin dudarlo.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Precio y disponibilidad

El Apple iPhone 12 mini está disponible en variantes de almacenamiento con 64 (PVP: 779 Euros/952), 128 (PVP: 828 Euros/1012) o 256 GB (PVP: 945 Euros/1155) y está disponible en notebilliger.de y Amazon, entre otros.<a href="https://www.amazon.de/Neues-Apple-iPhone-mini-128-GB/dp/B08L5WQHCW?tag=notebookcheck-reviews-en-21" target="_blank&gt;Amazon</link"&gt

Apple iPhone 12 mini - 12/21/2020 v7
Daniel Schmidt

Acabado
91%
Teclado
65 / 75 → 86%
Ratón
95%
Conectividad
58 / 70 → 83%
Peso
94%
Battería
89%
Pantalla
92%
Rendimiento de juegos
63 / 64 → 98%
Rendimiento de la Aplicación
93 / 86 → 100%
Temperatura
95%
Ruido
100%
Audio
74 / 90 → 82%
Cámara
76%
Médio
83%
90%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Apple Reseña de iPhone 12 mini - Pequeño smartphone con pantalla pequeña
Daniel Schmidt, 2021-01- 4 (Update: 2021-01- 4)