Review del portátil MSI GP65 Leopard 9SE - La mejor pantalla en un portátil para juegos de nivel medio
MSI es un veterano en el campo de los portátiles para juegos, y sus portátiles van desde dispositivos económicos que cortan cada rincón hasta obras maestras de ingeniería de gran valor. La revisión de hoy cubre una máquina MSI justo en medio del catálogo de la compañía taiwanesa. El MSI GP65 Leopard es un portátil de gama media para juegos de principio a fin. Mientras que hace algunos sacrificios en nombre del coste, el hardware interior deja una buena impresión. Además, MSI ha conseguido llevar una sorpresa en la GP65: la pantalla es sorprendentemente buena. Como veremos, el panel de 144 Hz es uno de los más precisos en cuanto al color que hemos revisado, no sólo para los portátiles de juegos, sino también para la mayoría de los portátiles que existen actualmente en el mercado.
El GP65 Leopard es un reequipamiento del GP63 Leopard del año pasado. Con ese fin, las máquinas comparten varias cosas en común, pero algunos pequeños ajustes son bienvenidos. Otras son opciones de diseño cuestionables. Para tener una buena idea de los cambios que MSI ha hecho, le sugerimos que se refiera a nuestra revisión del GP63 Leopard.
Hay varios competidores competentes en el rango de precios de $1400-1500. Mediremos el GP65 Leopard contra el Lenovo Legion Y540, el Eurocom Nightsky Ti15, el Asus Strix GL531GV, el HP Omen 15-dc1303ng, y el CUK Model Z.
Carcasa
La funda del GP65 Leopard es casi un espejo del GP63 Leopard del año pasado. Eso significa plástico y mucho. La tapa exterior es la única rotura en el diseño de plástico con su superficie de aluminio cepillado. Esta superficie atrae fácilmente las huellas dactilares (como se puede ver en las fotos de abajo), y éstas requieren un esfuerzo concentrado para eliminarlas. El teclado de plástico evita el diseño de metal pulido de la GP63 y favorece un acabado liso y brillante. Esta superficie resiste mucho mejor las huellas dactilares. El panel inferior ha sido rediseñado y cuenta con mucha más ventilación; aproximadamente 1/3 del panel inferior está perforado para permitir un mejor flujo de aire hacia el chasis.
La caja en sí es bastante estable con una flexión mínima a lo largo de la cubierta del teclado. Los apoyos para las palmas de las manos son muy robustos y no se deforman bajo presión. Hay algunos chasquidos y chasquidos cuando se presiona la cubierta del teclado. Desafortunadamente, al igual que la GP63 anterior, la tapa delgada es altamente susceptible a la torsión. Los puntos débiles particulares se encuentran a lo largo de la parte inferior de la tapa, entre las bisagras y el centro. Las bisagras están bien ajustadas, lo que permite la apertura con una sola mano hasta unos 75°, después de lo cual la base comienza a elevarse con la pantalla. Las bisagras permiten que la pantalla se abra hasta 150°.
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Aunque el GP65 Leopard no es un portátil para juegos delgado y ligero, es razonablemente compacto para una máquina de juegos de 15,6 pulgadas. Esto se debe en gran medida a los delgados biseles alrededor de la pantalla que ayudan a reducir considerablemente la huella de la GP65 respecto a la de la GP63. Aún así, otros fabricantes también han trabajado para reducir el tamaño de sus portátiles para juegos, por lo que la GP65 es sólo un poco más pequeña que la de sus competidores. El peso de 2,3 kg de la GP65 es el promedio de un portátil para juegos de nivel medio de 15,6 pulgadas.
Conectividad
La selección de puertos es variada y ofrece una buena cantidad de conectividad. Los aspectos más destacados incluyen conectores dedicados para micrófono y auriculares, dos opciones de salida de pantalla (HDMI 2.0a y miniDP 1.4), y 4 puertos USB, dos de los cuales son USB 3.2 Gen 2. Sin embargo, nos quejamos de la ubicación de los puertos USB a lo largo del lado izquierdo. Ambos puertos USB están situados en la parte delantera de la máquina, lo que hace que conectar un ratón con cable sea un ejercicio innecesario en la gestión de cables y puede resultar muy molesto. Además, la colocación hacia adelante de la entrada de CC es incómoda. Los puertos del lado izquierdo deben ser desplazados un poco hacia atrás para facilitar su uso. La falta de Thunderbolt 3 es notable pero no inesperada dado el precio.
Lector de tarjetas SD
Típico de los portátiles MSI de nivel inferior y medio, el lector de tarjetas SD es extremadamente lento. Medimos velocidades entre 25-30 MB/s, lo cual es inaceptable para una laptop para juegos de $1000+ en 2019. Este es un punto de desacuerdo común con los portátiles MSI, y es decepcionante que la empresa aún no haya mejorado en este aspecto. En el lado positivo, las tarjetas SD están casi al mismo nivel que el chasis.
| SDCardreader Transfer Speed | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Eurocom Nightsky Ti15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Gaming (11.7 - 218, n=302) | |
| CUK Model Z GK5CQ7Z (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 15-dc1303ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GP65 Leopard 9SE-225US | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Eurocom Nightsky Ti15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Gaming (13.4 - 257, n=300) | |
| CUK Model Z GK5CQ7Z (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 15-dc1303ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GP65 Leopard 9SE-225US | |
Comunicación
La tarjeta WiFi incluida es excelente y está en línea con la mayoría de los portátiles para juegos. Las velocidades de transmisión y recepción son más que suficientes para la mayoría de las soluciones de routers domésticos, y el puerto Gigabit Ethernet integrado permite conexiones aún más rápidas. Medimos una conexión estable hasta unos 25 metros de nuestro router a través de 1 pared interior y 1 exterior.
| Networking | |
| iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
| Average of class Gaming (141 - 1670, n=357) | |
| MSI GP65 Leopard 9SE-225US | |
| Eurocom Nightsky Ti15 | |
| HP Omen 15-dc1303ng | |
| Asus Strix GL531GV-PB74 | |
| CUK Model Z GK5CQ7Z | |
| Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE | |
| iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
| Average of class Gaming (144 - 1645, n=357) | |
| Eurocom Nightsky Ti15 | |
| MSI GP65 Leopard 9SE-225US | |
| Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE | |
| CUK Model Z GK5CQ7Z | |
| HP Omen 15-dc1303ng | |
| Asus Strix GL531GV-PB74 | |
Mantenimiento
Mientras que el mantenimiento en el GP63 Leopard era bastante sencillo, el GP65 frustró nuestros esfuerzos por entrar en la máquina. Hay once tornillos Phillips Head #00 (uno de los cuales está escondido debajo de la etiqueta "Factory Seal"). Todos ellos son de tamaño uniforme y fáciles de quitar. Sin embargo, el panel inferior está asegurado con clips de plástico resistentes. Estos clips se negaron a soltarse a pesar de nuestros mejores esfuerzos, y optamos por detenernos para evitar daños en el chasis de plástico. Su millaje puede variar, pero debe tener cuidado.
Garantía
MSI ofrece una garantía estándar de 12 meses para el GP65 Leopard.
Dispositivos de entrada
Teclado
La asociación de MSI con SteelSeries ha dado como resultado algunos de los mejores teclados que se encuentran en los portátiles para juegos, y el teclado de la GP65 continúa esta tendencia. Las teclas ofrecen un buen viaje con la retroalimentación suave pero firme típica de las computadoras portátiles MSI. El diseño es bueno con algunas objeciones: la llave de Windows se encuentra en el lado derecho en lugar del lado izquierdo más común, lo que puede ser frustrante en los flujos de trabajo no relacionados con los juegos. La tecla de borrar se encuentra demasiado lejos del teclado alfanumérico para mayor comodidad. Además, las teclas son un poco más pequeñas que otros teclados MSI (~19 mm2); en consecuencia, hemos experimentado más errores tipográficos que los que solemos tener con los portátiles MSI.
La retroiluminación RGB por tecla permite un alto nivel de personalización. MSI incluye varios modos preestablecidos para mostrar el sistema RGB en el software SteelSeries Engine 3 incluido. La mayoría de estos son demasiado llamativos o distractores para ser útiles, pero son un buen truco de fiesta. Los lados de las teclas son translúcidos y permiten que la iluminación RGB brille con luz brillante. Un toque agradable es el resaltado de las teclas de función cuando se mantiene pulsada la tecla Fn; las teclas secundarias como los controles de volumen y brillo de la pantalla se iluminan en rojo mientras que el resto de la luz de fondo del teclado se apaga.
Touchpad
La almohadilla táctil empotrada (12,1 x 6,4 cm) es lisa y ofrece un buen deslizamiento. El rastreo, sin embargo, es un poco quisquilloso; se necesita un poco de presión firme para un rastreo preciso. Un ligero toque puede provocar que el panel táctil no registre las entradas del usuario, lo que puede provocar frustración. Los botones de clic dedicados son una adición bienvenida. La retroalimentación es firme y los clics están bien definidos, pero el mecanismo se siente y suena barato y hueco.
Display
Uno de los aspectos más destacados de la GP65 Leopard es su brillante y rápida pantalla IPS de 144 Hz. Considerando el precio, el panel FHD LG es fenomenal. Los tiempos de respuesta son muy rápidos y la frecuencia de actualización de 144 Hz hace que cada animación se deslice por la pantalla. La forma de juego en los framerates más altos se ve maravillosamente suave.
La luz de fondo de la pantalla es brillante, con un promedio de 327 nits; esto es un poco más alto que el promedio de 290-300 nits de la mayoría de los demás portátiles para juegos de nivel medio. Sin embargo, la retroiluminación es sólo moderadamente uniforme; el lado izquierdo de la pantalla registra un poco más tenue que el lado derecho. Esta diferencia no se nota en el uso regular. El contraste también es un poco bajo a 871:1 pero es adecuado. No hay PWM detectable.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 348.3 cd/m²
Contraste: 871:1 (Negro: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 1
ΔE Greyscale 2.3 | 0.64-98 Ø6
96% sRGB (Argyll 3D) 61% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.203
| MSI GP65 Leopard 9SE-225US LG Philips LGD0625, IPS, 15.6, 1920x1080 | HP Omen 15-dc1303ng LG Philips LGD05C0, IPS, 15.6, 1920x1080 | Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE BOE 084D, IPS, 15.6, 1920x1080 | Asus Strix GL531GV-PB74 Panda LM156LF-GL02, IPS, 15.6, 1920x1080 | CUK Model Z GK5CQ7Z LG Philips LGD05C0, IPS, 15.6, 1920x1080 | Eurocom Nightsky Ti15 AU Optronics B156HAN, IPS, 15.6, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | -26% | -4% | -159% | -29% | -21% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 9.6 (6, 3.6) | 14 (7, 7) -46% | 8.8 (4, 4.4) 8% | 26 (13.6, 12.4) -171% | 13.6 (6.8, 6.8) -42% | 14.4 (7.2, 7.2) -50% |
| Response Time Black / White * | 10.4 (6, 4.4) | 11 (7, 4) -6% | 12 (6.8, 5.2) -15% | 25.6 (14.8, 10.8) -146% | 12 (7.6, 4.4) -15% | 9.6 (5.2, 4.4) 8% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -17% | -30% | -99% | -26% | -45% | |
| Brightness middle | 348.3 | 316 -9% | 299 -14% | 290.1 -17% | 306.8 -12% | 331 -5% |
| Brightness | 327 | 295 -10% | 290 -11% | 274 -16% | 309 -6% | 327 0% |
| Brightness Distribution | 85 | 84 -1% | 89 5% | 86 1% | 87 2% | 83 -2% |
| Black Level * | 0.4 | 0.42 -5% | 0.29 27% | 0.54 -35% | 0.38 5% | 0.35 12% |
| Contrast | 871 | 752 -14% | 1031 18% | 537 -38% | 807 -7% | 946 9% |
| Colorchecker DeltaE2000 * | 1.6 | 2.7 -69% | 3.7 -131% | 5.16 -223% | 3.16 -98% | 4.22 -164% |
| Colorchecker DeltaE2000 max. * | 5.07 | 5.65 -11% | 7 -38% | 18.09 -257% | 6.05 -19% | 6.95 -37% |
| Colorchecker DeltaE2000 calibrated * | 1 | 1.58 -58% | 2 -100% | 4.35 -335% | 2.4 -140% | 3.27 -227% |
| Greyscale DeltaE2000 * | 2.3 | 2.35 -2% | 4.1 -78% | 4.4 -91% | 2.3 -0% | 3.9 -70% |
| Gamma | 2.203 100% | 2.41 91% | 2.19 100% | 2.1 105% | 2.17 101% | 2.26 97% |
| CCT | 6707 97% | 6904 94% | 7166 91% | 7362 88% | 6557 99% | 7392 88% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61 | 60 -2% | 59.3 -3% | 38.1 -38% | 60 -2% | 59 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 96 | 93 -3% | 91.5 -5% | 60 -37% | 92.6 -4% | 90.5 -6% |
| Media total (Programa/Opciones) | -22% /
-18% | -17% /
-26% | -129% /
-108% | -28% /
-26% | -33% /
-41% |
* ... más pequeño es mejor
Sorprendentemente, la pantalla de la GP65 es extremadamente precisa en cuanto al color; esto no es común en los portátiles MSI de nivel medio. La puntuación de DeltaE2000 para los colores se sitúa en un notable 1,6, que compite con algunas de las mejores pantallas de la industria (incluyendo el Apple MacBook Pro 15 y Razer Blade 15). Los grises también son precisos con una DeltaE2000 de 2.3. La calibración mejora aún más estos números. Además, el panel LG tiene una gamma casi perfecta (2.203) y una temperatura de color excelente (6707 K). La GP65 sería adecuada para el trabajo profesional de color si ofreciera una mejor cobertura de color; tal como está, con el 61% de la gama AdobeRGB y el 96% de la gama sRGB, la GP65 puede no ofrecer suficientes colores para los profesionales. Dicho esto, los jugadores (la audiencia a la que se dirige la máquina) deberían encontrar muy poca queja en la pantalla.
Los ángulos de visión son excelentes, lo que es típico de una pantalla IPS. El acabado mate esencialmente elimina el resplandor, y la retroiluminación es lo suficientemente fuerte como para brillar a través de la luz del sol y otras luces brillantes. Mientras que la luz directa del sol hace que la pantalla sea difícil de usar, la pantalla se puede usar al aire libre bajo un poco de sombra o cubierta de nubes.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 10.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6 ms subida |  |
| ↘ 4.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 12 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.4 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 9.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6 ms subida |  |
| ↘ 3.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 9 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (38.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17520 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz. | |||
Rendimiento
La hoja de especificaciones del MSI GP65 Leopard es quizás el estándar de oro para un portátil de nivel medio para juegos en 2019. Equipado con un Intel Core i7-9750H, un Nvidia RTX 2060, 16 GB de RAM DDR4 y una NVMe SSD de 512 GB, el GP65 Leopard comprueba cada caja esperada de un portátil para juegos al precio de 1.500 dólares. El GP65 funciona bien a expensas de la alta potencia térmica y el ruido de los ventiladores.
Procesador
El Intel Core i7-9750H es la nueva CPU de facto para portátiles de juegos. Basado en la arquitectura de Coffee Lake, hay pocos cambios con respecto al Core i7-8750H del año pasado fuera de un pequeño reloj de velocidad (2.6 GHz base/4.5 GHz boost vs. 2.2 GHz base/4.1 GHz boost) y un 33% más de caché L3 (12 MB vs. 9 MB). Aún así, el Core i7-9750H es quizás la mejor opción para un portátil para juegos y consigue un buen equilibrio entre precio, rendimiento y temperatura.
El MSI GP65 Leopard presenta una excelente muestra del 9750H, con una puntuación un 10% más alta en las pruebas de uno y varios núcleos del Cinebench R15 que el Schenker Key 16 y su Core i7-8750H. Intel sigue derrotando a AMD cuando se trata de CPUs para portátiles; el i7-9750H de la GP65 elimina el Ryzen 7 3750H (utilizado en el Asus TUF FX505DT) en Cinebench R15.
El rendimiento a largo plazo es relativamente bueno. Al tensar la máquina con nuestro lazo Cinebench R15 (que pasa 50 veces por la prueba multi-núcleo de Cinebench R15) nos da una buena impresión de cómo la GP65 manejará cargas de trabajo más largas. Aparte de una caída del 12% en la mitad de la prueba, el GP65 se mantiene bastante estable. (Tenga en cuenta que la caída en el rendimiento inmediatamente después de la primera pasada es común en esta prueba).
Para obtener más información sobre el procesador Intel Core i7-9750H, consulte nuestra página dedicada a la CPU aquí.
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| MSI GP65 Leopard 9SE-225US | |
| Schenker Slim 15 Comet Lake U | |
| Average Intel Core i7-9750H (170 - 194, n=80) | |
| Dell Inspiron 7390 2-in-1 | |
| Lenovo Legion Y540-17IRH | |
| Schenker Key 16 | |
| Eurocom Nightsky Ti15 | |
| Average of class Gaming (77 - 219, n=622) | |
| Asus TUF FX505DT-EB73 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Eurocom Nightsky Ti15 | |
| MSI GP65 Leopard 9SE-225US | |
| Average Intel Core i7-9750H (952 - 1306, n=83) | |
| Schenker Key 16 | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| Average of class Gaming (196 - 2804, n=627) | |
| Lenovo Legion Y540-17IRH | |
| Asus TUF FX505DT-EB73 | |
| Schenker Slim 15 Comet Lake U | |
| Schenker Slim 15 Comet Lake U | |
| Schenker Slim 15 Comet Lake U | |
| Dell Inspiron 7390 2-in-1 | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| Average Intel Core i7-9750H (1.96 - 2.19, n=10) | |
| Eurocom Nightsky Ti15 | |
| Average of class Gaming (0.71 - 2.43, n=437) | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Eurocom Nightsky Ti15 | |
| Average Intel Core i7-9750H (11.3 - 14.1, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| Average of class Gaming (1.13 - 31, n=538) | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Average Intel Core i7-9750H (28251 - 36304, n=13) | |
| Schenker Key 16 | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| Lenovo Legion Y540-17IRH | |
| Average of class Gaming (3026 - 50462, n=444) | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| Average Intel Core i7-9750H (6659 - 7214, n=13) | |
| Schenker Key 16 | |
| Lenovo Legion Y540-17IRH | |
| Average of class Gaming (1645 - 8872, n=444) | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Average of class Gaming (88.2 - 2331, n=213) | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| Average Intel Core i7-9750H | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
El MSI GP65 Leopard consigue un buen equilibrio en el rendimiento general, como lo demuestran PCMark 10 y PCMark 8. La máquina funciona bien en todas las pruebas y sale aproximadamente un 2% por encima de la media de los portátiles Core i7-9750H/RTX 2060 en general.
| PCMark 8 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| HP Omen 15-dc1303ng | |
| MSI GP65 Leopard 9SE-225US | |
| CUK Model Z GK5CQ7Z | |
| Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (4450 - 5931, n=11) | |
| Eurocom Nightsky Ti15 | |
| Asus Strix GL531GV-PB74 | |
| Average of class Gaming (2484 - 6825, n=458) | |
| Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| HP Omen 15-dc1303ng | |
| Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE | |
| CUK Model Z GK5CQ7Z | |
| MSI GP65 Leopard 9SE-225US | |
| Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (3533 - 5185, n=11) | |
| Average of class Gaming (2554 - 6093, n=475) | |
| Asus Strix GL531GV-PB74 | |
| Eurocom Nightsky Ti15 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4456 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5808 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5834 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
El MSI GP65 Leopard utiliza una unidad Toshiba M.2 PCIe NVMe para su almacenamiento. Aunque esta unidad es significativamente más rápida que una solución tradicional basada en SATA III (especialmente en velocidades de lectura), es sólo la mitad de rápida que la Samsung PM981 utilizada en otros portátiles para juegos. Aún así, la unidad debe ser lo suficientemente rápida para la mayoría de los casos de uso. Los usuarios también pueden cambiar la unidad, siempre que puedan entrar en el chasis. Según la hoja de especificaciones de MSI para el GP65 Leopard, la máquina tiene una ranura M.2 PCIe SSD, una ranura M.2 PCIe/SATA SSD y una bahía para unidades SATA de 2,5 pulgadas.
| MSI GP65 Leopard 9SE-225US Toshiba KBG30ZMT512G | HP Omen 15-dc1303ng Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE WDC PC SN720 SDAPNTW-512G | Asus Strix GL531GV-PB74 Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | CUK Model Z GK5CQ7Z Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8 | Eurocom Nightsky Ti15 Samsung SSD 970 Pro 512GB | Average Toshiba KBG30ZMT512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 119% | 151% | 55% | 89% | 195% | 11% | |
| Copy Game MB/s | 581.52 | 943.02 62% | 1170.83 101% | 590 (582 - 599, n=2) 1% | |||
| Copy Program MB/s | 309.51 | 749.45 142% | 548.62 77% | 260 (210 - 310, n=2) -16% | |||
| Copy ISO MB/s | 992.71 | 1518.69 53% | 3088.75 211% | 935 (876 - 993, n=2) -6% | |||
| Score Total | 1940 | 3163 63% | 4208 117% | 1711 -12% | 2745 41% | 4924 154% | 2075 (1940 - 2147, n=3) 7% |
| Score Write | 400 | 1642 311% | 1794 349% | 958 140% | 1075 169% | 2510 528% | 517 (400 - 649, n=3) 29% |
| Score Read | 1036 | 1027 -1% | 1621 56% | 498 -52% | 1082 4% | 1590 53% | 1045 (999 - 1099, n=3) 1% |
| Access Time Write * | 0.223 | 0.032 86% | 0.026 88% | 0.046 79% | 0.042 81% | 0.029 87% | 0.2073 (0.188 - 0.223, n=3) 7% |
| Access Time Read * | 0.231 | 0.059 74% | 0.065 72% | 0.058 75% | 0.036 84% | 0.04 83% | 0.1463 (0.081 - 0.231, n=3) 37% |
| 4K-64 Write | 246.8 | 1370.77 455% | 1432.15 480% | 760.81 208% | 791.59 221% | 2162.27 776% | 349 (247 - 488, n=3) 41% |
| 4K-64 Read | 878.09 | 724.88 -17% | 1285.67 46% | 321.15 -63% | 904.03 3% | 1320.36 50% | 873 (825 - 916, n=3) -1% |
| 4K Write | 80.34 | 113.48 41% | 147.12 83% | 107.03 33% | 110.07 37% | 128.49 60% | 92.6 (80.3 - 116, n=3) 15% |
| 4K Read | 27.58 | 53.43 94% | 42.43 54% | 48.73 77% | 49.89 81% | 53.2 93% | 39 (27.6 - 50.6, n=3) 41% |
| Seq Write | 730.48 | 1574.55 116% | 2148.72 194% | 904.89 24% | 1729.7 137% | 2194.01 200% | 755 (730 - 789, n=3) 3% |
| Seq Read | 1307.09 | 2484.55 90% | 2927.09 124% | 1280.44 -2% | 1283.12 -2% | 2168.13 66% | 1326 (1307 - 1348, n=3) 1% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
Al igual que el Intel Core i7-9750H, el RTX 2060 de Nvidia se ha convertido este año en una opción popular para los portátiles de gama media para juegos. Hay una buena razón para ello, ya que el RTX 2060 ofrece un aumento significativo del rendimiento en comparación con el GTX 1060. El RTX 2060 en el GP65 Leopard también supera al Nvidia GTX 1660 Ti por un margen justo (~10%) en 3DMark. El RTX 2060 debería ser adecuado para la mayoría de las cargas de trabajo gráficas moderadas y debería ser capaz de manejar algunas tareas más pesadas como renderizado de películas densas y modelado complejo.
Además, el RTX 2060 soporta Real-Time Ray Tracing (que probablemente se utilizará más en el futuro) y Deep Learning Super Sampling, que se está volviendo más común en los juegos. Tenga en cuenta que es probable que ambas funciones tengan un impacto notable en el rendimiento cuando se activen.
Para obtener más información sobre la Nvidia RTX 2060, consulta nuestra página dedicada a la GPU aquí.
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| Eurocom Nightsky RX15 | |
| HP Omen 17-cb0020ng | |
| MSI GP65 Leopard 9SE-225US | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ | |
| Eurocom Nightsky Ti15 | |
| Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (1107 - 14726, n=35) | |
| Lenovo Legion Y530-15ICH | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
| Average of class Gaming (510 - 21954, n=719) | |
| Asus VivoBook 15 X512FL-EJ205T | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| HP Omen 17-cb0020ng | |
| Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q | |
| Eurocom Nightsky RX15 | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ | |
| MSI GP65 Leopard 9SE-225US | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (19143 - 24662, n=35) | |
| Eurocom Nightsky Ti15 | |
| Average of class Gaming (513 - 50983, n=721) | |
| Lenovo Legion Y530-15ICH | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
| Asus VivoBook 15 X512FL-EJ205T | |
| 3DMark 11 Performance | 18447 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 37504 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 15252 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 6117 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
Aunque los sintéticos pueden darnos una buena idea de cómo funciona una GPU en escenarios óptimos, las métricas de juego del mundo real son una mejor guía para la comparación. Para ello, el MSI GP65 Leopard es aproximadamente el promedio de un portátil para juegos equipado con RTX 2060. La mayoría de los títulos se pueden reproducir a 1080p/Ultra y aún así alcanzar o superar los 60 fps. Sin embargo, para aprovechar al máximo la alta frecuencia de actualización de la pantalla, es posible que los jugadores quieran reducir los gráficos a una mezcla de ajustes medios/altos para empujar los marcos a cientos.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Asus Strix GL531GV-PB74 | |
| CUK Model Z GK5CQ7Z | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (50.6 - 74, n=36) | |
| Eurocom Nightsky Ti15 | |
| MSI GP65 Leopard 9SE-225US | |
| Average of class Gaming (12.6 - 115, n=415) | |
| Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| CUK Model Z GK5CQ7Z | |
| Eurocom Nightsky Ti15 | |
| Asus Strix GL531GV-PB74 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (74.4 - 131, n=30) | |
| MSI GP65 Leopard 9SE-225US | |
| Average of class Gaming (11.1 - 223, n=350) | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| CUK Model Z GK5CQ7Z | |
| Eurocom Nightsky Ti15 | |
| Asus Strix GL531GV-PB74 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (158 - 215, n=22) | |
| MSI GP65 Leopard 9SE-225US | |
| Average of class Gaming (20.9 - 332, n=223) | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| CUK Model Z GK5CQ7Z | |
| Eurocom Nightsky Ti15 | |
| Asus Strix GL531GV-PB74 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (189 - 295, n=25) | |
| MSI GP65 Leopard 9SE-225US | |
| Average of class Gaming (17 - 472, n=211) | |
| Rocket League | |
| 1920x1080 High Quality AA:High FX | |
| MSI GP65 Leopard 9SE-225US | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (181 - 247, n=5) | |
| Average of class Gaming (21.9 - 248, n=52) | |
| 1920x1080 Quality AA:Medium FX | |
| MSI GP65 Leopard 9SE-225US | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (242 - 250, n=5) | |
| Average of class Gaming (28.6 - 250, n=28) | |
| 1280x720 Performance | |
| MSI GP65 Leopard 9SE-225US | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (244 - 252, n=4) | |
| Average of class Gaming (55.2 - 252, n=25) | |
| Monster Hunter World | |
| 1920x1080 Highest Preset (Image Quality High) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (70 - 70.2, n=2) | |
| MSI GP65 Leopard 9SE-225US | |
| Average of class Gaming (22.4 - 112, n=19) | |
| 1920x1080 High Preset (Image Quality High) | |
| MSI GP65 Leopard 9SE-225US | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (89.9 - 96, n=2) | |
| Average of class Gaming (28.5 - 138, n=18) | |
| 1920x1080 Mid Preset (Image Quality High) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (102 - 104, n=2) | |
| MSI GP65 Leopard 9SE-225US | |
| Average of class Gaming (32.5 - 131, n=14) | |
| 1280x720 Low Preset (Image Quality High) | |
| MSI GP65 Leopard 9SE-225US | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile | |
| Average of class Gaming (61.2 - 157, n=7) | |
| Hitman 2 | |
| 1920x1080 Ultra AF:16x | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (74 - 78.4, n=2) | |
| MSI GP65 Leopard 9SE-225US | |
| Average of class Gaming (23.6 - 82.5, n=16) | |
| 1920x1080 High AF:8x | |
| MSI GP65 Leopard 9SE-225US | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (81.4 - 85, n=2) | |
| Average of class Gaming (29.7 - 89.7, n=16) | |
| 1920x1080 Medium AF:4x | |
| MSI GP65 Leopard 9SE-225US | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (89.4 - 90, n=2) | |
| Average of class Gaming (7.5 - 104, n=14) | |
| 1280x720 Low AF:Trilinear | |
| MSI GP65 Leopard 9SE-225US | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile | |
| Average of class Gaming (10.4 - 116, n=10) | |
| F1 2019 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (97 - 127, n=4) | |
| MSI GP65 Leopard 9SE-225US | |
| Average of class Gaming (10.8 - 170, n=36) | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (122 - 149, n=4) | |
| MSI GP65 Leopard 9SE-225US | |
| Average of class Gaming (12.2 - 178, n=36) | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (146 - 177, n=4) | |
| MSI GP65 Leopard 9SE-225US | |
| Average of class Gaming (13 - 224, n=30) | |
| 1280x720 Ultra Low Preset | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (166 - 231, n=4) | |
| MSI GP65 Leopard 9SE-225US | |
| Average of class Gaming (35 - 215, n=26) | |
El juego a largo plazo (medido por una hora de juego de The Witcher 3) no presenta problemas. Los marcos se mantienen estables con los picos y canales esperados típicos de esta prueba. El GP65 Leopard debería ser capaz de soportar sesiones de juego largas sin problemas.