Review del portátil MSI GP65 Leopard 9SE - La mejor pantalla en un portátil para juegos de nivel medio

Sam Medley, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco García), 09/02/2019

Fantástica máquina de plástico. A pesar de algunos inconvenientes en la calidad de construcción y la gestión térmica, el MSI GP65 Leopard es un excelente portátil para juegos por 1.500 dólares. Sorprendentemente, la máquina tiene una de las pantallas con mayor precisión de color que hemos medido en un portátil para juegos. La brillante luz de fondo de la pantalla y la frecuencia de actualización de 144 Hz son la guinda del pastel.

MSI es un veterano en el campo de los portátiles para juegos, y sus portátiles van desde dispositivos económicos que cortan cada rincón hasta obras maestras de ingeniería de gran valor. La revisión de hoy cubre una máquina MSI justo en medio del catálogo de la compañía taiwanesa. El MSI GP65 Leopard es un portátil de gama media para juegos de principio a fin. Mientras que hace algunos sacrificios en nombre del coste, el hardware interior deja una buena impresión. Además, MSI ha conseguido llevar una sorpresa en la GP65: la pantalla es sorprendentemente buena. Como veremos, el panel de 144 Hz es uno de los más precisos en cuanto al color que hemos revisado, no sólo para los portátiles de juegos, sino también para la mayoría de los portátiles que existen actualmente en el mercado.

El GP65 Leopard es un reequipamiento del GP63 Leopard del año pasado. Con ese fin, las máquinas comparten varias cosas en común, pero algunos pequeños ajustes son bienvenidos. Otras son opciones de diseño cuestionables. Para tener una buena idea de los cambios que MSI ha hecho, le sugerimos que se refiera a nuestra revisión del GP63 Leopard.

Hay varios competidores competentes en el rango de precios de $1400-1500. Mediremos el GP65 Leopard contra el Lenovo Legion Y540, el Eurocom Nightsky Ti15, el Asus Strix GL531GV, el HP Omen 15-dc1303ng, y el CUK Model Z.

Dispositivo de pruebas cortesía de MSI

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Carcasa

La funda del GP65 Leopard es casi un espejo del GP63 Leopard del año pasado. Eso significa plástico y mucho. La tapa exterior es la única rotura en el diseño de plástico con su superficie de aluminio cepillado. Esta superficie atrae fácilmente las huellas dactilares (como se puede ver en las fotos de abajo), y éstas requieren un esfuerzo concentrado para eliminarlas. El teclado de plástico evita el diseño de metal pulido de la GP63 y favorece un acabado liso y brillante. Esta superficie resiste mucho mejor las huellas dactilares. El panel inferior ha sido rediseñado y cuenta con mucha más ventilación; aproximadamente 1/3 del panel inferior está perforado para permitir un mejor flujo de aire hacia el chasis.

La caja en sí es bastante estable con una flexión mínima a lo largo de la cubierta del teclado. Los apoyos para las palmas de las manos son muy robustos y no se deforman bajo presión. Hay algunos chasquidos y chasquidos cuando se presiona la cubierta del teclado. Desafortunadamente, al igual que la GP63 anterior, la tapa delgada es altamente susceptible a la torsión. Los puntos débiles particulares se encuentran a lo largo de la parte inferior de la tapa, entre las bisagras y el centro. Las bisagras están bien ajustadas, lo que permite la apertura con una sola mano hasta unos 75°, después de lo cual la base comienza a elevarse con la pantalla. Las bisagras permiten que la pantalla se abra hasta 150°.

Aunque el GP65 Leopard no es un portátil para juegos delgado y ligero, es razonablemente compacto para una máquina de juegos de 15,6 pulgadas. Esto se debe en gran medida a los delgados biseles alrededor de la pantalla que ayudan a reducir considerablemente la huella de la GP65 respecto a la de la GP63. Aún así, otros fabricantes también han trabajado para reducir el tamaño de sus portátiles para juegos, por lo que la GP65 es sólo un poco más pequeña que la de sus competidores. El peso de 2,3 kg de la GP65 es el promedio de un portátil para juegos de nivel medio de 15,6 pulgadas.

MSI GP63 Leopard 8RE-013US Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE Eurocom Nightsky Ti15 Asus Strix GL531GV-PB74 MSI GP65 Leopard 9SE-225US HP Omen 15-dc1303ng CUK Model Z GK5CQ7Z

Conectividad

La selección de puertos es variada y ofrece una buena cantidad de conectividad. Los aspectos más destacados incluyen conectores dedicados para micrófono y auriculares, dos opciones de salida de pantalla (HDMI 2.0a y miniDP 1.4), y 4 puertos USB, dos de los cuales son USB 3.2 Gen 2. Sin embargo, nos quejamos de la ubicación de los puertos USB a lo largo del lado izquierdo. Ambos puertos USB están situados en la parte delantera de la máquina, lo que hace que conectar un ratón con cable sea un ejercicio innecesario en la gestión de cables y puede resultar muy molesto. Además, la colocación hacia adelante de la entrada de CC es incómoda. Los puertos del lado izquierdo deben ser desplazados un poco hacia atrás para facilitar su uso. La falta de Thunderbolt 3 es notable pero no inesperada dado el precio.

Izquierda: Cerradura Kensingston, ventilación, Ethernet, HDMI 2.0a, mini DisplayPort 1.4, USB 3.2 Gen 2 Type-A, USB 3.2 Gen 2 Type-C, salida para auriculares (HiFi/SPDIF), entrada de micrófono

Lector de tarjetas SD

Típico de los portátiles MSI de nivel inferior y medio, el lector de tarjetas SD es extremadamente lento. Medimos velocidades entre 25-30 MB/s, lo cual es inaceptable para una laptop para juegos de $1000+ en 2019. Este es un punto de desacuerdo común con los portátiles MSI, y es decepcionante que la empresa aún no haya mejorado en este aspecto. En el lado positivo, las tarjetas SD están casi al mismo nivel que el chasis.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Eurocom Nightsky Ti15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	185.5 MB/s ∼100% +643%
Average of class Gaming (11.7 - 202, n=243)	93.1 MB/s ∼50% +273%
CUK Model Z GK5CQ7Z (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	81.14 MB/s ∼44% +225%
HP Omen 15-dc1303ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	78.4 MB/s ∼42% +214%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US	24.96 MB/s ∼13%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Eurocom Nightsky Ti15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	219.21 MB/s ∼100% +652%
Average of class Gaming (13.4 - 257, n=241)	111 MB/s ∼51% +281%
CUK Model Z GK5CQ7Z (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	87.55 MB/s ∼40% +200%
HP Omen 15-dc1303ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	85.3 MB/s ∼39% +193%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US	29.14 MB/s ∼13%

Comunicación

La tarjeta WiFi incluida es excelente y está en línea con la mayoría de los portátiles para juegos. Las velocidades de transmisión y recepción son más que suficientes para la mayoría de las soluciones de routers domésticos, y el puerto Gigabit Ethernet integrado permite conexiones aún más rápidas. Medimos una conexión estable hasta unos 25 metros de nuestro router a través de 1 pared interior y 1 exterior.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI GP65 Leopard 9SE-225US Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi	677 MBit/s ∼100%
Eurocom Nightsky Ti15 Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	672 MBit/s ∼99% -1%
HP Omen 15-dc1303ng Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi	666 (min: 597, max: 686) MBit/s ∼98% -2%
Asus Strix GL531GV-PB74 Intel Wireless-AC 9560	660 MBit/s ∼97% -3%
CUK Model Z GK5CQ7Z Intel Wireless-AC 9560	638 MBit/s ∼94% -6%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE Intel Wireless-AC 9560	619 MBit/s ∼91% -9%
Average of class Gaming (141 - 702, n=261)	606 MBit/s ∼90% -10%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Eurocom Nightsky Ti15 Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	679 MBit/s ∼100% +5%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi	644 MBit/s ∼95%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE Intel Wireless-AC 9560	630 MBit/s ∼93% -2%
CUK Model Z GK5CQ7Z Intel Wireless-AC 9560	611 MBit/s ∼90% -5%
HP Omen 15-dc1303ng Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi	601 (min: 562, max: 639) MBit/s ∼89% -7%
Average of class Gaming (144 - 749, n=261)	560 MBit/s ∼82% -13%
Asus Strix GL531GV-PB74 Intel Wireless-AC 9560	548 MBit/s ∼81% -15%

Mantenimiento

Mientras que el mantenimiento en el GP63 Leopard era bastante sencillo, el GP65 frustró nuestros esfuerzos por entrar en la máquina. Hay once tornillos Phillips Head #00 (uno de los cuales está escondido debajo de la etiqueta "Factory Seal"). Todos ellos son de tamaño uniforme y fáciles de quitar. Sin embargo, el panel inferior está asegurado con clips de plástico resistentes. Estos clips se negaron a soltarse a pesar de nuestros mejores esfuerzos, y optamos por detenernos para evitar daños en el chasis de plástico. Su millaje puede variar, pero debe tener cuidado.

El panel inferior está firmemente asegurado con fuertes clips de plástico.

Garantía

MSI ofrece una garantía estándar de 12 meses para el GP65 Leopard.

Dispositivos de entrada

Teclado

La asociación de MSI con SteelSeries ha dado como resultado algunos de los mejores teclados que se encuentran en los portátiles para juegos, y el teclado de la GP65 continúa esta tendencia. Las teclas ofrecen un buen viaje con la retroalimentación suave pero firme típica de las computadoras portátiles MSI. El diseño es bueno con algunas objeciones: la llave de Windows se encuentra en el lado derecho en lugar del lado izquierdo más común, lo que puede ser frustrante en los flujos de trabajo no relacionados con los juegos. La tecla de borrar se encuentra demasiado lejos del teclado alfanumérico para mayor comodidad. Además, las teclas son un poco más pequeñas que otros teclados MSI (~19 mm2); en consecuencia, hemos experimentado más errores tipográficos que los que solemos tener con los portátiles MSI.

La retroiluminación RGB por tecla permite un alto nivel de personalización. MSI incluye varios modos preestablecidos para mostrar el sistema RGB en el software SteelSeries Engine 3 incluido. La mayoría de estos son demasiado llamativos o distractores para ser útiles, pero son un buen truco de fiesta. Los lados de las teclas son translúcidos y permiten que la iluminación RGB brille con luz brillante. Un toque agradable es el resaltado de las teclas de función cuando se mantiene pulsada la tecla Fn; las teclas secundarias como los controles de volumen y brillo de la pantalla se iluminan en rojo mientras que el resto de la luz de fondo del teclado se apaga.

Touchpad

La almohadilla táctil empotrada (12,1 x 6,4 cm) es lisa y ofrece un buen deslizamiento. El rastreo, sin embargo, es un poco quisquilloso; se necesita un poco de presión firme para un rastreo preciso. Un ligero toque puede provocar que el panel táctil no registre las entradas del usuario, lo que puede provocar frustración. Los botones de clic dedicados son una adición bienvenida. La retroalimentación es firme y los clics están bien definidos, pero el mecanismo se siente y suena barato y hueco.

Teclas de función resaltadas cuando se mantiene pulsado el botón Fn

Display

Uno de los aspectos más destacados de la GP65 Leopard es su brillante y rápida pantalla IPS de 144 Hz. Considerando el precio, el panel FHD LG es fenomenal. Los tiempos de respuesta son muy rápidos y la frecuencia de actualización de 144 Hz hace que cada animación se deslice por la pantalla. La forma de juego en los framerates más altos se ve maravillosamente suave.

La luz de fondo de la pantalla es brillante, con un promedio de 327 nits; esto es un poco más alto que el promedio de 290-300 nits de la mayoría de los demás portátiles para juegos de nivel medio. Sin embargo, la retroiluminación es sólo moderadamente uniforme; el lado izquierdo de la pantalla registra un poco más tenue que el lado derecho. Esta diferencia no se nota en el uso regular. El contraste también es un poco bajo a 871:1 pero es adecuado. No hay PWM detectable.


318.6 cd/m²	332.9 cd/m²	330.2 cd/m²
314.9 cd/m²	348.3 cd/m²	334.2 cd/m²
297.2 cd/m²	346.3 cd/m²	324.2 cd/m²

Temperatura del cuarto

LG Philips LGD0625

X-Rite i1Pro 2

Máximo: 348.3 cd/m² Médio: 327.4 cd/m² Minimum: 17.46 cd/m²
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 348.3 cd/m²
Contraste: 871:1 (Negro: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 1
ΔE Greyscale 2.3 | 0.64-98 Ø6.3
96% sRGB (Argyll 3D) 61% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.203

Archivo ICC (X-Rite i1Pro 2)

	MSI GP65 Leopard 9SE-225US LG Philips LGD0625, IPS, 15.6, 1920x1080	HP Omen 15-dc1303ng LG Philips LGD05C0, IPS, 15.6, 1920x1080	Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE BOE 084D, IPS, 15.6, 1920x1080	Asus Strix GL531GV-PB74 Panda LM156LF-GL02, IPS, 15.6, 1920x1080	CUK Model Z GK5CQ7Z LG Philips LGD05C0, IPS, 15.6, 1920x1080	Eurocom Nightsky Ti15 AU Optronics B156HAN, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times		-26%	-4%	-159%	-29%	-21%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	9.6 (6, 3.6)	14 (7, 7) -46%	8.8 (4, 4.4) 8%	26 (13.6, 12.4) -171%	13.6 (6.8, 6.8) -42%	14.4 (7.2, 7.2) -50%
Response Time Black / White *	10.4 (6, 4.4)	11 (7, 4) -6%	12 (6.8, 5.2) -15%	25.6 (14.8, 10.8) -146%	12 (7.6, 4.4) -15%	9.6 (5.2, 4.4) 8%
PWM Frequency
Screen		-17%	-30%	-99%	-26%	-45%
Brightness middle	348.3	316 -9%	299 -14%	290.1 -17%	306.8 -12%	331 -5%
Brightness	327	295 -10%	290 -11%	274 -16%	309 -6%	327 0%
Brightness Distribution	85	84 -1%	89 5%	86 1%	87 2%	83 -2%
Black Level *	0.4	0.42 -5%	0.29 27%	0.54 -35%	0.38 5%	0.35 12%
Contrast	871	752 -14%	1031 18%	537 -38%	807 -7%	946 9%
Colorchecker DeltaE2000 *	1.6	2.7 -69%	3.7 -131%	5.16 -223%	3.16 -98%	4.22 -164%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	5.07	5.65 -11%	7 -38%	18.09 -257%	6.05 -19%	6.95 -37%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *	1	1.58 -58%	2 -100%	4.35 -335%	2.4 -140%	3.27 -227%
Greyscale DeltaE2000 *	2.3	2.35 -2%	4.1 -78%	4.4 -91%	2.3 -0%	3.9 -70%
Gamma	2.203 ^100%	2.41 ^91%	2.19 ^100%	2.1 ^105%	2.17 ^101%	2.26 ^97%
CCT	6707 ^97%	6904 ^94%	7166 ^91%	7362 ^88%	6557 ^99%	7392 ^88%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	61	60 -2%	59.3 -3%	38.1 -38%	60 -2%	59 -3%
Color Space (Percent of sRGB)	96	93 -3%	91.5 -5%	60 -37%	92.6 -4%	90.5 -6%
Media total (Programa/Opciones)		-22% / -18%	-17% / -26%	-129% / -108%	-28% / -26%	-33% / -41%

* ... más pequeño es mejor

Sorprendentemente, la pantalla de la GP65 es extremadamente precisa en cuanto al color; esto no es común en los portátiles MSI de nivel medio. La puntuación de DeltaE2000 para los colores se sitúa en un notable 1,6, que compite con algunas de las mejores pantallas de la industria (incluyendo el Apple MacBook Pro 15 y Razer Blade 15). Los grises también son precisos con una DeltaE2000 de 2.3. La calibración mejora aún más estos números. Además, el panel LG tiene una gamma casi perfecta (2.203) y una temperatura de color excelente (6707 K). La GP65 sería adecuada para el trabajo profesional de color si ofreciera una mejor cobertura de color; tal como está, con el 61% de la gama AdobeRGB y el 96% de la gama sRGB, la GP65 puede no ofrecer suficientes colores para los profesionales. Dicho esto, los jugadores (la audiencia a la que se dirige la máquina) deberían encontrar muy poca queja en la pantalla.

Los ángulos de visión son excelentes, lo que es típico de una pantalla IPS. El acabado mate esencialmente elimina el resplandor, y la retroiluminación es lo suficientemente fuerte como para brillar a través de la luz del sol y otras luces brillantes. Mientras que la luz directa del sol hace que la pantalla sea difícil de usar, la pantalla se puede usar al aire libre bajo un poco de sombra o cubierta de nubes.

Sangrado de la luz de fondo (la exposición aumenta para mostrar el sangrado)

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
10.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 6 ms subida
10.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 4.4 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 9 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
9.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 6 ms subida
9.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 3.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 7 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (39.8 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9367 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Rendimiento

La hoja de especificaciones del MSI GP65 Leopard es quizás el estándar de oro para un portátil de nivel medio para juegos en 2019. Equipado con un Intel Core i7-9750H, un Nvidia RTX 2060, 16 GB de RAM DDR4 y una NVMe SSD de 512 GB, el GP65 Leopard comprueba cada caja esperada de un portátil para juegos al precio de 1.500 dólares. El GP65 funciona bien a expensas de la alta potencia térmica y el ruido de los ventiladores.

Procesador

El Intel Core i7-9750H es la nueva CPU de facto para portátiles de juegos. Basado en la arquitectura de Coffee Lake, hay pocos cambios con respecto al Core i7-8750H del año pasado fuera de un pequeño reloj de velocidad (2.6 GHz base/4.5 GHz boost vs. 2.2 GHz base/4.1 GHz boost) y un 33% más de caché L3 (12 MB vs. 9 MB). Aún así, el Core i7-9750H es quizás la mejor opción para un portátil para juegos y consigue un buen equilibrio entre precio, rendimiento y temperatura.

El MSI GP65 Leopard presenta una excelente muestra del 9750H, con una puntuación un 10% más alta en las pruebas de uno y varios núcleos del Cinebench R15 que el Schenker Key 16 y su Core i7-8750H. Intel sigue derrotando a AMD cuando se trata de CPUs para portátiles; el i7-9750H de la GP65 elimina el Ryzen 7 3750H (utilizado en el Asus TUF FX505DT) en Cinebench R15.

El rendimiento a largo plazo es relativamente bueno. Al tensar la máquina con nuestro lazo Cinebench R15 (que pasa 50 veces por la prueba multi-núcleo de Cinebench R15) nos da una buena impresión de cómo la GP65 manejará cargas de trabajo más largas. Aparte de una caída del 12% en la mitad de la prueba, el GP65 se mantiene bastante estable. (Tenga en cuenta que la caída en el rendimiento inmediatamente después de la primera pasada es común en esta prueba).

Para obtener más información sobre el procesador Intel Core i7-9750H, consulte nuestra página dedicada a la CPU aquí.

MSI GP65 Leopard 9SE-225US GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Toshiba KBG30ZMT512G; CPU Multi 64Bit: Ø1137 (993.64-1270.77)

HP Omen 15-dc1303ng GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø1006 (997.68-1086.13)

Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G; CPU Multi 64Bit: Ø1147 (899.54-1211.72)

Asus Strix GL531GV-PB74 GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø1103 (1087.93-1223.2)

CUK Model Z GK5CQ7Z GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8; CPU Multi 64Bit: Ø1190 (1182.24-1239.66)

Eurocom Nightsky Ti15 GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Samsung SSD 970 Pro 512GB; CPU Multi 64Bit: Ø1072 (1059.41-1260.12)

Cinebench R15 | Cinebench R11.5 | Cinebench R10 | wPrime 2.0x | Super Pi Mod 1.5 XS 32M

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE Intel Core i7-9850H	193 Points ∼89% 0%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US Intel Core i7-9750H	193 Points ∼89%
Schenker Slim 15 Comet Lake U Intel Core i7-10510U	189 Points ∼87% -2%
Average Intel Core i7-9750H (171 - 194, n=40)	184 Points ∼84% -5%
Dell Inspiron 7390 2-in-1 Intel Core i7-8565U	179 Points ∼82% -7%
Lenovo Legion Y540-17IRH Intel Core i5-9300H	171 Points ∼78% -11%
Schenker Key 16 Intel Core i7-8750H	171 Points ∼78% -11%
Eurocom Nightsky Ti15 Intel Core i7-9750H	171 Points ∼78% -11%
Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H	157 Points ∼72% -19%
Average of class Gaming (77 - 212, n=507)	156 Points ∼72% -19%
CPU Multi 64Bit
Eurocom Nightsky Ti15 Intel Core i7-9750H	1288 Points ∼29% +5%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US Intel Core i7-9750H	1227 Points ∼28%
Average Intel Core i7-9750H (979 - 1306, n=42)	1179 Points ∼27% -4%
Schenker Key 16 Intel Core i7-8750H	1116 Points ∼26% -9%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE Intel Core i7-9850H	961 (min: 896, max: 1114) Points ∼22% -22%
Lenovo Legion Y540-17IRH Intel Core i5-9300H	850 Points ∼19% -31%
Average of class Gaming (196 - 2022, n=510)	824 Points ∼19% -33%
Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H	799 Points ∼18% -35%
Schenker Slim 15 Comet Lake U Intel Core i7-10510U	796 Points ∼18% -35%
Schenker Slim 15 Comet Lake U Intel Core i7-10510U	790 Points ∼18% -36%
Schenker Slim 15 Comet Lake U Intel Core i7-10510U	760 Points ∼17% -38%
Dell Inspiron 7390 2-in-1 Intel Core i7-8565U	557 Points ∼13% -55%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE Intel Core i7-9850H	2.13 Points ∼87%
Average Intel Core i7-9750H (1.96 - 2.19, n=6)	2.07 Points ∼85%
Eurocom Nightsky Ti15 Intel Core i7-9750H	1.96 Points ∼80%
Average of class Gaming (0.71 - 2.38, n=421)	1.69 Points ∼69%
CPU Multi 64Bit
Eurocom Nightsky Ti15 Intel Core i7-9750H	14.11 Points ∼42%
Average Intel Core i7-9750H (11.3 - 14.1, n=6)	13.1 Points ∼39%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE Intel Core i7-9850H	12.47 Points ∼37%
Average of class Gaming (1.13 - 21.4, n=522)	7.42 Points ∼22%

Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE Intel Core i7-9850H	7169 Points ∼66%
Average Intel Core i7-9750H (6659 - 7214, n=8)	6912 Points ∼64%
Schenker Key 16 Intel Core i7-8750H	6579 Points ∼61%
Lenovo Legion Y540-17IRH Intel Core i5-9300H	6421 Points ∼59%
Average of class Gaming (8.85 - 8872, n=425)	4838 Points ∼45%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Average Intel Core i7-9750H (29665 - 36158, n=8)	33990 Points ∼68%
Schenker Key 16 Intel Core i7-8750H	32846 Points ∼66%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE Intel Core i7-9850H	31938 Points ∼64%
Lenovo Legion Y540-17IRH Intel Core i5-9300H	25656 Points ∼52%
Average of class Gaming (19.7 - 48808, n=425)	18293 Points ∼37%

wPrime 2.0x - 1024m
Average of class Gaming (110 - 2331, n=207)	323 s * ∼4%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE Intel Core i7-9850H	278.036 s * ∼3%

Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Average of class Gaming (-1 - 207000, n=2931)	3193 Seconds * ∼14% -583%
Average Intel Core i7-9750H (0.3 - 11327, n=21)	3181 Seconds * ∼14% -581%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE Intel Core i7-9850H	467.57 Seconds * ∼2% -0%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US Intel Core i7-9750H	467.328 Seconds * ∼2%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

193 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1227 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

115.78 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

ayuda

... comparado con

Rendimiento del sistema

El MSI GP65 Leopard consigue un buen equilibrio en el rendimiento general, como lo demuestran PCMark 10 y PCMark 8. La máquina funciona bien en todas las pruebas y sale aproximadamente un 2% por encima de la media de los portátiles Core i7-9750H/RTX 2060 en general.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	7564 Points ∼63% +8%
CUK Model Z GK5CQ7Z GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8	7190 Points ∼60% +3%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) (6673 - 8069, n=5)	7086 Points ∼59% +1%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Toshiba KBG30ZMT512G	6999 Points ∼58%
Eurocom Nightsky Ti15 GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Samsung SSD 970 Pro 512GB	6886 Points ∼57% -2%
Asus Strix GL531GV-PB74 GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	6673 Points ∼56% -5%
HP Omen 15-dc1303ng GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	6631 Points ∼55% -5%
Average of class Gaming (1764 - 11191, n=200)	6369 Points ∼53% -9%
Productivity
MSI GP65 Leopard 9SE-225US GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Toshiba KBG30ZMT512G	8106 Points ∼84%
Eurocom Nightsky Ti15 GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Samsung SSD 970 Pro 512GB	7671 Points ∼79% -5%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) (7431 - 8106, n=5)	7662 Points ∼79% -5%
CUK Model Z GK5CQ7Z GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8	7546 Points ∼78% -7%
Asus Strix GL531GV-PB74 GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	7431 Points ∼77% -8%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	7430 Points ∼77% -8%
HP Omen 15-dc1303ng GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	7328 Points ∼76% -10%
Average of class Gaming (4175 - 8968, n=201)	7191 Points ∼74% -11%
Essentials
Eurocom Nightsky Ti15 GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Samsung SSD 970 Pro 512GB	10098 Points ∼92% +6%
HP Omen 15-dc1303ng GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	9859 Points ∼90% +4%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Toshiba KBG30ZMT512G	9502 Points ∼86%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) (9138 - 9509, n=5)	9352 Points ∼85% -2%
Asus Strix GL531GV-PB74 GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	9245 Points ∼84% -3%
CUK Model Z GK5CQ7Z GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8	9158 Points ∼83% -4%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	9020 Points ∼82% -5%
Average of class Gaming (4892 - 10668, n=202)	8489 Points ∼77% -11%
Score
MSI GP65 Leopard 9SE-225US GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Toshiba KBG30ZMT512G	5834 Points ∼75%
Eurocom Nightsky Ti15 GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Samsung SSD 970 Pro 512GB	5814 Points ∼75% 0%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	5716 Points ∼74% -2%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) (5528 - 5997, n=5)	5716 Points ∼74% -2%
CUK Model Z GK5CQ7Z GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8	5678 Points ∼73% -3%
HP Omen 15-dc1303ng GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	5609 Points ∼72% -4%
Asus Strix GL531GV-PB74 GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	5528 Points ∼71% -5%
Average of class Gaming (2603 - 7171, n=203)	5225 Points ∼67% -10%

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP Omen 15-dc1303ng GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	5857 Points ∼90% +1%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Toshiba KBG30ZMT512G	5808 Points ∼89%
CUK Model Z GK5CQ7Z GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8	5696 Points ∼87% -2%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) (5419 - 5901, n=5)	5691 Points ∼87% -2%
Eurocom Nightsky Ti15 GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Samsung SSD 970 Pro 512GB	5497 Points ∼84% -5%
Asus Strix GL531GV-PB74 GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	5419 Points ∼83% -7%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	5041 Points ∼77% -13%
Average of class Gaming (2484 - 6515, n=385)	5032 Points ∼77% -13%
Home Score Accelerated v2
HP Omen 15-dc1303ng GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	5077 Points ∼83% +14%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) (4251 - 5185, n=5)	4538 Points ∼74% +2%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	4507 Points ∼74% +1%
CUK Model Z GK5CQ7Z GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8	4459 Points ∼73% 0%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Toshiba KBG30ZMT512G	4456 Points ∼73%
Asus Strix GL531GV-PB74 GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	4251 Points ∼70% -5%
Average of class Gaming (3582 - 6093, n=403)	4247 Points ∼70% -5%
Eurocom Nightsky Ti15 GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Samsung SSD 970 Pro 512GB	4240 Points ∼70% -5%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4456 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5808 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

El MSI GP65 Leopard utiliza una unidad Toshiba M.2 PCIe NVMe para su almacenamiento. Aunque esta unidad es significativamente más rápida que una solución tradicional basada en SATA III (especialmente en velocidades de lectura), es sólo la mitad de rápida que la Samsung PM981 utilizada en otros portátiles para juegos. Aún así, la unidad debe ser lo suficientemente rápida para la mayoría de los casos de uso. Los usuarios también pueden cambiar la unidad, siempre que puedan entrar en el chasis. Según la hoja de especificaciones de MSI para el GP65 Leopard, la máquina tiene una ranura M.2 PCIe SSD, una ranura M.2 PCIe/SATA SSD y una bahía para unidades SATA de 2,5 pulgadas.

	MSI GP65 Leopard 9SE-225US Toshiba KBG30ZMT512G	HP Omen 15-dc1303ng Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	Asus Strix GL531GV-PB74 Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	CUK Model Z GK5CQ7Z Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8	Eurocom Nightsky Ti15 Samsung SSD 970 Pro 512GB	Average Toshiba KBG30ZMT512G
AS SSD		119%	151%	55%	89%	195%	11%
Copy Game MB/s	581.52			943.02 62%	1170.83 101%		590 (582 - 599, n=2) 1%
Copy Program MB/s	309.51			749.45 142%	548.62 77%		260 (210 - 310, n=2) -16%
Copy ISO MB/s	992.71			1518.69 53%	3088.75 211%		935 (876 - 993, n=2) -6%
Score Total	1940	3163 63%	4208 117%	1711 -12%	2745 41%	4924 154%	2075 (1940 - 2147, n=3) 7%
Score Write	400	1642 311%	1794 349%	958 140%	1075 169%	2510 528%	517 (400 - 649, n=3) 29%
Score Read	1036	1027 -1%	1621 56%	498 -52%	1082 4%	1590 53%	1045 (999 - 1099, n=3) 1%
Access Time Write *	0.223	0.032 86%	0.026 88%	0.046 79%	0.042 81%	0.029 87%	0.2073 (0.188 - 0.223, n=3) 7%
Access Time Read *	0.231	0.059 74%	0.065 72%	0.058 75%	0.036 84%	0.04 83%	0.1463 (0.081 - 0.231, n=3) 37%
4K-64 Write	246.8	1370.77 455%	1432.15 480%	760.81 208%	791.59 221%	2162.27 776%	349 (247 - 488, n=3) 41%
4K-64 Read	878.09	724.88 -17%	1285.67 46%	321.15 -63%	904.03 3%	1320.36 50%	873 (825 - 916, n=3) -1%
4K Write	80.34	113.48 41%	147.12 83%	107.03 33%	110.07 37%	128.49 60%	92.6 (80.3 - 116, n=3) 15%
4K Read	27.58	53.43 94%	42.43 54%	48.73 77%	49.89 81%	53.2 93%	39 (27.6 - 50.6, n=3) 41%
Seq Write	730.48	1574.55 116%	2148.72 194%	904.89 24%	1729.7 137%	2194.01 200%	755 (730 - 789, n=3) 3%
Seq Read	1307.09	2484.55 90%	2927.09 124%	1280.44 -2%	1283.12 -2%	2168.13 66%	1326 (1307 - 1348, n=3) 1%

* ... más pequeño es mejor

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Toshiba KBG30ZMT512G

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1581.2 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 686 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 580.9 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 240.1 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 46.96 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 99.35 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 268.1 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 976.8 MB/s

Rendimiento de la GPU

Al igual que el Intel Core i7-9750H, el RTX 2060 de Nvidia se ha convertido este año en una opción popular para los portátiles de gama media para juegos. Hay una buena razón para ello, ya que el RTX 2060 ofrece un aumento significativo del rendimiento en comparación con el GTX 1060. El RTX 2060 en el GP65 Leopard también supera al Nvidia GTX 1660 Ti por un margen justo (~10%) en 3DMark. El RTX 2060 debería ser adecuado para la mayoría de las cargas de trabajo gráficas moderadas y debería ser capaz de manejar algunas tareas más pesadas como renderizado de películas densas y modelado complejo.

Además, el RTX 2060 soporta Real-Time Ray Tracing (que probablemente se utilizará más en el futuro) y Deep Learning Super Sampling, que se está volviendo más común en los juegos. Tenga en cuenta que es probable que ambas funciones tengan un impacto notable en el rendimiento cuando se activen.

Para obtener más información sobre la Nvidia RTX 2060, consulta nuestra página dedicada a la GPU aquí.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Eurocom Nightsky RX15 NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9980HK	16253 Points ∼72% +27%
HP Omen 17-cb0020ng NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H	15274 Points ∼68% +20%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H	12758 Points ∼56%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H	12424 Points ∼55% -3%
Eurocom Nightsky Ti15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H	12421 Points ∼55% -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) (9099 - 14726, n=11)	11941 Points ∼53% -6%
Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H	11829 Points ∼52% -7%
Lenovo Legion Y530-15ICH NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H	11099 Points ∼49% -13%
HP Omen 15-dc1020ng NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H	9773 Points ∼43% -23%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9980HK	8801 Points ∼39% -31%
Average of class Gaming (510 - 17501, n=609)	7541 Points ∼33% -41%
Asus VivoBook 15 X512FL-EJ205T NVIDIA GeForce MX250, 8565U	4097 Points ∼18% -68%
1280x720 Performance GPU
HP Omen 17-cb0020ng NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H	31826 Points ∼62% +48%
Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H	27732 Points ∼54% +29%
Eurocom Nightsky RX15 NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9980HK	26582 Points ∼52% +24%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H	22749 Points ∼45% +6%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H	21492 Points ∼42%
Eurocom Nightsky Ti15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H	20784 Points ∼41% -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) (19537 - 22299, n=11)	20636 Points ∼40% -4%
Lenovo Legion Y530-15ICH NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H	14569 Points ∼29% -32%
HP Omen 15-dc1020ng NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H	13512 Points ∼27% -37%
Average of class Gaming (513 - 50983, n=608)	13355 Points ∼26% -38%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9980HK	12388 Points ∼24% -42%
Asus VivoBook 15 X512FL-EJ205T NVIDIA GeForce MX250, 8565U	4274 Points ∼8% -80%

3DMark
2560x1440 Time Spy CPU
Eurocom Nightsky RX15 NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9980HK	9447 Points ∼79% +85%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9980HK	8112 Points ∼68% +59%
HP Omen 17-cb0020ng NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H	7774 Points ∼65% +52%
Eurocom Nightsky Ti15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H	7098 Points ∼60% +39%
Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H	6755 Points ∼57% +32%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H	6502 Points ∼55% +27%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) (5104 - 8883, n=10)	5889 Points ∼49% +15%
Average of class Gaming (5104 - 10616, n=147)	5283 Points ∼44% +4%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H	5104 Points ∼43%
HP Omen 15-dc1020ng NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H	3993 Points ∼34% -22%
Asus VivoBook 15 X512FL-EJ205T NVIDIA GeForce MX250, 8565U	2514 Points ∼21% -51%
2560x1440 Time Spy Graphics
HP Omen 17-cb0020ng NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H	9480 Points ∼67% +50%
Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H	8153 Points ∼57% +29%
Eurocom Nightsky RX15 NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9980HK	7754 Points ∼54% +22%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H	6748 Points ∼47% +6%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H	6340 Points ∼44%
Eurocom Nightsky Ti15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H	5699 Points ∼40% -10%
Average of class Gaming (5699 - 13013, n=147)	5692 Points ∼40% -10%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) (5738 - 6586, n=10)	5414 Points ∼38% -15%
HP Omen 15-dc1020ng NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H	3547 Points ∼25% -44%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9980HK	3353 Points ∼24% -47%
Asus VivoBook 15 X512FL-EJ205T NVIDIA GeForce MX250, 8565U	1000 Points ∼7% -84%
2560x1440 Time Spy Score
HP Omen 17-cb0020ng NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H	9177 Points ∼67% +50%
Eurocom Nightsky RX15 NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9980HK	7968 Points ∼59% +30%
Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H	7907 Points ∼58% +29%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H	6709 Points ∼49% +10%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H	6117 Points ∼45%
Eurocom Nightsky Ti15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H	5872 Points ∼43% -4%
Average of class Gaming (5872 - 10704, n=147)	5541 Points ∼41% -9%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) (5984 - 6608, n=10)	5456 Points ∼40% -11%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9980HK	3676 Points ∼27% -40%
HP Omen 15-dc1020ng NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H	3607 Points ∼26% -41%
Asus VivoBook 15 X512FL-EJ205T NVIDIA GeForce MX250, 8565U	1099 Points ∼8% -82%
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Omen 17-cb0020ng NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H	22820 Points ∼56% +33%
Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H	20466 Points ∼50% +20%
Eurocom Nightsky RX15 NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9980HK	20434 Points ∼50% +19%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H	18060 Points ∼44% +5%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H	17119 Points ∼42%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) (14768 - 17119, n=10)	15715 Points ∼39% -8%
Eurocom Nightsky Ti15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H	15343 Points ∼38% -10%
Lenovo Legion Y530-15ICH NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H	11640 Points ∼29% -32%
Average of class Gaming (385 - 40636, n=533)	11336 Points ∼28% -34%
HP Omen 15-dc1020ng NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H	9534 Points ∼23% -44%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9980HK	8532 Points ∼21% -50%
Asus VivoBook 15 X512FL-EJ205T NVIDIA GeForce MX250, 8565U	3321 Points ∼8% -81%

3DMark 11 Performance		18447 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score		37504 puntos
3DMark Fire Strike Score		15252 puntos
3DMark Time Spy Score		6117 puntos
ayuda

... comparado con

Rendimiento en los juegos

Aunque los sintéticos pueden darnos una buena idea de cómo funciona una GPU en escenarios óptimos, las métricas de juego del mundo real son una mejor guía para la comparación. Para ello, el MSI GP65 Leopard es aproximadamente el promedio de un portátil para juegos equipado con RTX 2060. La mayoría de los títulos se pueden reproducir a 1080p/Ultra y aún así alcanzar o superar los 60 fps. Sin embargo, para aprovechar al máximo la alta frecuencia de actualización de la pantalla, es posible que los jugadores quieran reducir los gráficos a una mezcla de ajustes medios/altos para empujar los marcos a cientos.

The Witcher 3 | Rocket League | Monster Hunter World | Hitman 2 | F1 2019

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus Strix GL531GV-PB74 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)	63.3 fps ∼100% +7%
CUK Model Z GK5CQ7Z Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	63 fps ∼100% +7%
Eurocom Nightsky Ti15 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)	60.5 fps ∼96% +3%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)	59 fps ∼93%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) (55.1 - 65, n=10)	59 fps ∼93% 0%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)	53.1 (min: 50, max: 58, 99th percentile: 51) fps ∼84% -10%
Average of class Gaming (12.6 - 115, n=304)	49.8 fps ∼79% -16%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
CUK Model Z GK5CQ7Z Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	122 fps ∼100% +10%
Eurocom Nightsky Ti15 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)	120.4 fps ∼99% +8%
Asus Strix GL531GV-PB74 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)	117.4 fps ∼96% +6%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)	111 fps ∼91%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) (104 - 119, n=9)	110 fps ∼90% -1%
Average of class Gaming (11.1 - 194, n=257)	86.6 fps ∼71% -22%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
CUK Model Z GK5CQ7Z Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	209 fps ∼100% +17%
Eurocom Nightsky Ti15 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)	200 fps ∼96% +12%
Asus Strix GL531GV-PB74 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)	189.9 fps ∼91% +7%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) (158 - 196, n=8)	179 fps ∼86% +1%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)	178 fps ∼85%
Average of class Gaming (20.9 - 273, n=151)	141 fps ∼67% -21%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
CUK Model Z GK5CQ7Z Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	306 fps ∼100% +21%
Eurocom Nightsky Ti15 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)	297.8 fps ∼97% +18%
Asus Strix GL531GV-PB74 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)	266.7 fps ∼87% +6%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)	252 fps ∼82%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) (189 - 279, n=8)	247 fps ∼81% -2%
Average of class Gaming (17 - 387, n=139)	203 fps ∼66% -19%

Rocket League
1920x1080 High Quality AA:High FX
MSI GP65 Leopard 9SE-225US Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)	244 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) (181 - 244, n=3)	221 fps ∼91% -9%
Average of class Gaming (21.9 - 248, n=43)	180 fps ∼74% -26%
1920x1080 Quality AA:Medium FX
MSI GP65 Leopard 9SE-225US Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)	250 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) (242 - 250, n=3)	247 fps ∼99% -1%
Average of class Gaming (28.6 - 250, n=20)	195 fps ∼78% -22%
1280x720 Performance
MSI GP65 Leopard 9SE-225US Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)	250 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) (249 - 250, n=2)	250 fps ∼100% 0%
Average of class Gaming (55.2 - 250, n=17)	214 fps ∼86% -14%

Monster Hunter World
1920x1080 Highest Preset (Image Quality High)
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) (70 - 70.2, n=2)	70.1 fps ∼100% 0%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)	70 fps ∼100%
Average of class Gaming (25.2 - 112, n=11)	60.3 fps ∼86% -14%
1920x1080 High Preset (Image Quality High)
MSI GP65 Leopard 9SE-225US Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)	96 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) (89.9 - 96, n=2)	93 fps ∼97% -3%
Average of class Gaming (32.7 - 138, n=10)	73.5 fps ∼77% -23%
1920x1080 Mid Preset (Image Quality High)
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) (102 - 104, n=2)	103 fps ∼100% +1%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)	102 fps ∼99%
Average of class Gaming (38.2 - 123, n=6)	75.4 fps ∼73% -26%
1280x720 Low Preset (Image Quality High)
MSI GP65 Leopard 9SE-225US Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)	141 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)	141 fps ∼100% 0%
Average of class Gaming (66.9 - 157, n=4)	114 fps ∼81% -19%

Hitman 2
1920x1080 Ultra AF:16x
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) (74 - 78.4, n=2)	76.2 fps ∼100% +3%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)	74 fps ∼97%
Average of class Gaming (23.6 - 78.5, n=8)	58.7 fps ∼77% -21%
1920x1080 High AF:8x
MSI GP65 Leopard 9SE-225US Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)	85 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) (81.4 - 85, n=2)	83.2 fps ∼98% -2%
Average of class Gaming (29.7 - 85, n=8)	63.2 fps ∼74% -26%
1920x1080 Medium AF:4x
MSI GP65 Leopard 9SE-225US Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)	90 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) (89.4 - 90, n=2)	89.7 fps ∼100% 0%
Average of class Gaming (7.5 - 90, n=7)	57.2 fps ∼64% -36%
1280x720 Low AF:Trilinear
MSI GP65 Leopard 9SE-225US Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)	116 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)	116 fps ∼100% 0%
Average of class Gaming (10.4 - 116, n=8)	55.9 fps ∼48% -52%

F1 2019
1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
MSI GP65 Leopard 9SE-225US Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)	104 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) (97 - 104, n=2)	101 fps ∼97% -3%
Average of class Gaming (10.8 - 152, n=15)	90.7 fps ∼87% -13%
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) (122 - 149, n=2)	136 fps ∼100% +11%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)	122 fps ∼90%
Average of class Gaming (12.2 - 155, n=15)	107 fps ∼79% -12%
1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) (146 - 177, n=2)	162 fps ∼100% +11%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)	146 fps ∼90%
Average of class Gaming (13.4 - 168, n=12)	115 fps ∼71% -21%
1280x720 Ultra Low Preset
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) (166 - 231, n=2)	199 fps ∼100% +20%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)	166 fps ∼83%
Average of class Gaming (35 - 210, n=12)	150 fps ∼75% -10%

El juego a largo plazo (medido por una hora de juego de The Witcher 3) no presenta problemas. Los marcos se mantienen estables con los picos y canales esperados típicos de esta prueba. El GP65 Leopard debería ser capaz de soportar sesiones de juego largas sin problemas.

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit comparado con
Toshiba Satellite W30Dt-A-100 (min) A4-1200, Radeon HD 8180	33
...
Asus Zephyrus S GX701GX 8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	1218
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H 8750H, GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)	1220
Asus Strix GL531GV-PB74 9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop)	1226
MSI GP65 Leopard 9SE-225US 9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop)	1227
Lenovo Legion Y740-17ICH 8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	1233
MSI GS75 Stealth 9SG 9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	1233
Gigabyte Aero 15-Y9 8950HK, GeForce RTX 2080 Max-Q	1237
...
(max) 2970WX, RX Vega 64	4376

3DMark 11 comparado con
Lenovo Flex 5-1570 81CA000RUS (min) 8550U, GeForce MX130	28
...
Razer Blade Pro 2017 7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop)	18286
Lenovo Legion Y740-15ICHg 8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	18304
Eurocom Tornado F5 7700K, GeForce GTX 1070 (Laptop)	18317
MSI GP65 Leopard 9SE-225US 9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop)	18447
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop)	18503
4790K, GeForce GTX 1070 (Desktop)	18555
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB 8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop)	18568
...
Corsair One i160 (max) 9900K, GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)	35027