Notebookcheck

Review del portátil MSI GP65 Leopard 9SE - La mejor pantalla en un portátil para juegos de nivel medio

Fantástica máquina de plástico. A pesar de algunos inconvenientes en la calidad de construcción y la gestión térmica, el MSI GP65 Leopard es un excelente portátil para juegos por 1.500 dólares. Sorprendentemente, la máquina tiene una de las pantallas con mayor precisión de color que hemos medido en un portátil para juegos. La brillante luz de fondo de la pantalla y la frecuencia de actualización de 144 Hz son la guinda del pastel.

MSI es un veterano en el campo de los portátiles para juegos, y sus portátiles van desde dispositivos económicos que cortan cada rincón hasta obras maestras de ingeniería de gran valor. La revisión de hoy cubre una máquina MSI justo en medio del catálogo de la compañía taiwanesa. El MSI GP65 Leopard es un portátil de gama media para juegos de principio a fin. Mientras que hace algunos sacrificios en nombre del coste, el hardware interior deja una buena impresión. Además, MSI ha conseguido llevar una sorpresa en la GP65: la pantalla es sorprendentemente buena. Como veremos, el panel de 144 Hz es uno de los más precisos en cuanto al color que hemos revisado, no sólo para los portátiles de juegos, sino también para la mayoría de los portátiles que existen actualmente en el mercado. 

El GP65 Leopard es un reequipamiento del GP63 Leopard del año pasado. Con ese fin, las máquinas comparten varias cosas en común, pero algunos pequeños ajustes son bienvenidos. Otras son opciones de diseño cuestionables. Para tener una buena idea de los cambios que MSI ha hecho, le sugerimos que se refiera a nuestra revisión del GP63 Leopard.

Hay varios competidores competentes en el rango de precios de $1400-1500. Mediremos el GP65 Leopard contra el Lenovo Legion Y540, el Eurocom Nightsky Ti15, el Asus Strix GL531GV, el HP Omen 15-dc1303ng, y el CUK Model Z.

MSI GP65 Leopard 9SE-225US
Procesador
Intel Core i7-9750H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) - 6144 MB, Núcleo: 1335 MHz, Memoría: 1750 MHz, GDDR6, GeForce Game Ready Driver 425.31, NVIDIA Optimus
Memoría
16384 MB 
, DDR4-2666/PC4-21300, 2x 8 GB, Samsung M471A1K43CB1-CTD
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, LG Philips LGD0625, IPS, 144 Hz, lustroso: no
Placa base
Intel Cannon Lake HM370
Disco duro
Toshiba KBG30ZMT512G, 512 GB 
Tarjeta de sonido
Nvidia TU106 - High Definition Audio Controller
Conexiones
2 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 1 Mic in, 1 headphon (HiFi/SPDIF) out, Card Reader: Lector de tarjetas SD/SDXC/SDHC, tamaño completo
Equipamento de red
Killer E2600 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 27.5 x 357.7 x 248
Battería
51 Wh Litio-Ion, 6 celdas
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Características adicionales
Altavoces: 2x 2 Watt, Teclado: Chiclet, RGB por tecla, Luz de Teclado: si, MSI Dragon Center, SteelSeries Engine 3, 12 Meses Garantía
Peso
2.322 kg, Suministro de Electricidad: 729 g
Precio
1550 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

La funda del GP65 Leopard es casi un espejo del GP63 Leopard del año pasado. Eso significa plástico y mucho. La tapa exterior es la única rotura en el diseño de plástico con su superficie de aluminio cepillado. Esta superficie atrae fácilmente las huellas dactilares (como se puede ver en las fotos de abajo), y éstas requieren un esfuerzo concentrado para eliminarlas. El teclado de plástico evita el diseño de metal pulido de la GP63 y favorece un acabado liso y brillante. Esta superficie resiste mucho mejor las huellas dactilares. El panel inferior ha sido rediseñado y cuenta con mucha más ventilación; aproximadamente 1/3 del panel inferior está perforado para permitir un mejor flujo de aire hacia el chasis.

La caja en sí es bastante estable con una flexión mínima a lo largo de la cubierta del teclado. Los apoyos para las palmas de las manos son muy robustos y no se deforman bajo presión. Hay algunos chasquidos y chasquidos cuando se presiona la cubierta del teclado. Desafortunadamente, al igual que la GP63 anterior, la tapa delgada es altamente susceptible a la torsión. Los puntos débiles particulares se encuentran a lo largo de la parte inferior de la tapa, entre las bisagras y el centro. Las bisagras están bien ajustadas, lo que permite la apertura con una sola mano hasta unos 75°, después de lo cual la base comienza a elevarse con la pantalla. Las bisagras permiten que la pantalla se abra hasta 150°.

Aunque el GP65 Leopard no es un portátil para juegos delgado y ligero, es razonablemente compacto para una máquina de juegos de 15,6 pulgadas. Esto se debe en gran medida a los delgados biseles alrededor de la pantalla que ayudan a reducir considerablemente la huella de la GP65 respecto a la de la GP63. Aún así, otros fabricantes también han trabajado para reducir el tamaño de sus portátiles para juegos, por lo que la GP65 es sólo un poco más pequeña que la de sus competidores. El peso de 2,3 kg de la GP65 es el promedio de un portátil para juegos de nivel medio de 15,6 pulgadas.

383 mm 260 mm 29 mm 2.3 kg365 mm 260 mm 26 mm 2.2 kg359 mm 258 mm 29.9 mm 2.5 kg360 mm 274 mm 25.9 mm 2.4 kg357.7 mm 248 mm 27.5 mm 2.3 kg360 mm 263 mm 25 mm 2.4 kg359 mm 243 mm 22 mm 2.2 kg

Conectividad

La selección de puertos es variada y ofrece una buena cantidad de conectividad. Los aspectos más destacados incluyen conectores dedicados para micrófono y auriculares, dos opciones de salida de pantalla (HDMI 2.0a y miniDP 1.4), y 4 puertos USB, dos de los cuales son USB 3.2 Gen 2. Sin embargo, nos quejamos de la ubicación de los puertos USB a lo largo del lado izquierdo. Ambos puertos USB están situados en la parte delantera de la máquina, lo que hace que conectar un ratón con cable sea un ejercicio innecesario en la gestión de cables y puede resultar muy molesto. Además, la colocación hacia adelante de la entrada de CC es incómoda. Los puertos del lado izquierdo deben ser desplazados un poco hacia atrás para facilitar su uso. La falta de Thunderbolt 3 es notable pero no inesperada dado el precio. 

Izquierda: Cerradura Kensingston, ventilación, Ethernet, HDMI 2.0a, mini DisplayPort 1.4, USB 3.2 Gen 2 Type-A, USB 3.2 Gen 2 Type-C, salida para auriculares (HiFi/SPDIF), entrada de micrófono
Izquierda: Cerradura Kensingston, ventilación, Ethernet, HDMI 2.0a, mini DisplayPort 1.4, USB 3.2 Gen 2 Type-A, USB 3.2 Gen 2 Type-C, salida para auriculares (HiFi/SPDIF), entrada de micrófono
Derecha: 2x USB 3.2 Gen 1 Tipo A, lector de tarjetas SD, entrada de CC
Derecha: 2x USB 3.2 Gen 1 Tipo A, lector de tarjetas SD, entrada de CC

Lector de tarjetas SD

Típico de los portátiles MSI de nivel inferior y medio, el lector de tarjetas SD es extremadamente lento. Medimos velocidades entre 25-30 MB/s, lo cual es inaceptable para una laptop para juegos de $1000+ en 2019. Este es un punto de desacuerdo común con los portátiles MSI, y es decepcionante que la empresa aún no haya mejorado en este aspecto. En el lado positivo, las tarjetas SD están casi al mismo nivel que el chasis.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Eurocom Nightsky Ti15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
185.5 MB/s ∼100% +643%
Average of class Gaming
  (11.7 - 202, n=243)
93.1 MB/s ∼50% +273%
CUK Model Z GK5CQ7Z
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81.14 MB/s ∼44% +225%
HP Omen 15-dc1303ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
78.4 MB/s ∼42% +214%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
 
24.96 MB/s ∼13%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Eurocom Nightsky Ti15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
219.21 MB/s ∼100% +652%
Average of class Gaming
  (13.4 - 257, n=241)
111 MB/s ∼51% +281%
CUK Model Z GK5CQ7Z
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87.55 MB/s ∼40% +200%
HP Omen 15-dc1303ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.3 MB/s ∼39% +193%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
 
29.14 MB/s ∼13%

Comunicación

La tarjeta WiFi incluida es excelente y está en línea con la mayoría de los portátiles para juegos. Las velocidades de transmisión y recepción son más que suficientes para la mayoría de las soluciones de routers domésticos, y el puerto Gigabit Ethernet integrado permite conexiones aún más rápidas. Medimos una conexión estable hasta unos 25 metros de nuestro router a través de 1 pared interior y 1 exterior.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
677 MBit/s ∼100%
Eurocom Nightsky Ti15
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
672 MBit/s ∼99% -1%
HP Omen 15-dc1303ng
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
666 (min: 597, max: 686) MBit/s ∼98% -2%
Asus Strix GL531GV-PB74
Intel Wireless-AC 9560
660 MBit/s ∼97% -3%
CUK Model Z GK5CQ7Z
Intel Wireless-AC 9560
638 MBit/s ∼94% -6%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
Intel Wireless-AC 9560
619 MBit/s ∼91% -9%
Average of class Gaming
  (141 - 702, n=261)
606 MBit/s ∼90% -10%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Eurocom Nightsky Ti15
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
679 MBit/s ∼100% +5%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
644 MBit/s ∼95%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
Intel Wireless-AC 9560
630 MBit/s ∼93% -2%
CUK Model Z GK5CQ7Z
Intel Wireless-AC 9560
611 MBit/s ∼90% -5%
HP Omen 15-dc1303ng
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
601 (min: 562, max: 639) MBit/s ∼89% -7%
Average of class Gaming
  (144 - 749, n=261)
560 MBit/s ∼82% -13%
Asus Strix GL531GV-PB74
Intel Wireless-AC 9560
548 MBit/s ∼81% -15%

Mantenimiento

Mientras que el mantenimiento en el GP63 Leopard era bastante sencillo, el GP65 frustró nuestros esfuerzos por entrar en la máquina. Hay once tornillos Phillips Head #00 (uno de los cuales está escondido debajo de la etiqueta "Factory Seal"). Todos ellos son de tamaño uniforme y fáciles de quitar. Sin embargo, el panel inferior está asegurado con clips de plástico resistentes. Estos clips se negaron a soltarse a pesar de nuestros mejores esfuerzos, y optamos por detenernos para evitar daños en el chasis de plástico. Su millaje puede variar, pero debe tener cuidado. 

El panel inferior está firmemente asegurado con fuertes clips de plástico.
El panel inferior está firmemente asegurado con fuertes clips de plástico.

Garantía

MSI ofrece una garantía estándar de 12 meses para el GP65 Leopard.

Dispositivos de entrada

Teclado 

La asociación de MSI con SteelSeries ha dado como resultado algunos de los mejores teclados que se encuentran en los portátiles para juegos, y el teclado de la GP65 continúa esta tendencia. Las teclas ofrecen un buen viaje con la retroalimentación suave pero firme típica de las computadoras portátiles MSI. El diseño es bueno con algunas objeciones: la llave de Windows se encuentra en el lado derecho en lugar del lado izquierdo más común, lo que puede ser frustrante en los flujos de trabajo no relacionados con los juegos. La tecla de borrar se encuentra demasiado lejos del teclado alfanumérico para mayor comodidad. Además, las teclas son un poco más pequeñas que otros teclados MSI (~19 mm2); en consecuencia, hemos experimentado más errores tipográficos que los que solemos tener con los portátiles MSI.


La retroiluminación RGB por tecla permite un alto nivel de personalización. MSI incluye varios modos preestablecidos para mostrar el sistema RGB en el software SteelSeries Engine 3 incluido. La mayoría de estos son demasiado llamativos o distractores para ser útiles, pero son un buen truco de fiesta. Los lados de las teclas son translúcidos y permiten que la iluminación RGB brille con luz brillante. Un toque agradable es el resaltado de las teclas de función cuando se mantiene pulsada la tecla Fn; las teclas secundarias como los controles de volumen y brillo de la pantalla se iluminan en rojo mientras que el resto de la luz de fondo del teclado se apaga. 


Touchpad

La almohadilla táctil empotrada (12,1 x 6,4 cm) es lisa y ofrece un buen deslizamiento. El rastreo, sin embargo, es un poco quisquilloso; se necesita un poco de presión firme para un rastreo preciso. Un ligero toque puede provocar que el panel táctil no registre las entradas del usuario, lo que puede provocar frustración. Los botones de clic dedicados son una adición bienvenida. La retroalimentación es firme y los clics están bien definidos, pero el mecanismo se siente y suena barato y hueco. 

Teclado
Teclado
Touchpad con botones dedicados
Touchpad con botones dedicados
Iluminación RGB por tecla
Iluminación RGB por tecla
Teclas de función resaltadas cuando se mantiene pulsado el botón Fn
Teclas de función resaltadas cuando se mantiene pulsado el botón Fn

Display

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

Uno de los aspectos más destacados de la GP65 Leopard es su brillante y rápida pantalla IPS de 144 Hz. Considerando el precio, el panel FHD LG es fenomenal. Los tiempos de respuesta son muy rápidos y la frecuencia de actualización de 144 Hz hace que cada animación se deslice por la pantalla. La forma de juego en los framerates más altos se ve maravillosamente suave.


La luz de fondo de la pantalla es brillante, con un promedio de 327 nits; esto es un poco más alto que el promedio de 290-300 nits de la mayoría de los demás portátiles para juegos de nivel medio. Sin embargo, la retroiluminación es sólo moderadamente uniforme; el lado izquierdo de la pantalla registra un poco más tenue que el lado derecho. Esta diferencia no se nota en el uso regular. El contraste también es un poco bajo a 871:1 pero es adecuado. No hay PWM detectable. 


318.6
cd/m²
332.9
cd/m²
330.2
cd/m²
314.9
cd/m²
348.3
cd/m²
334.2
cd/m²
297.2
cd/m²
346.3
cd/m²
324.2
cd/m²
Temperatura del cuarto
LG Philips LGD0625
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 348.3 cd/m² Médio: 327.4 cd/m² Minimum: 17.46 cd/m²
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 348.3 cd/m²
Contraste: 871:1 (Negro: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 1
ΔE Greyscale 2.3 | 0.64-98 Ø6.3
96% sRGB (Argyll 3D) 61% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.203
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
LG Philips LGD0625, IPS, 15.6, 1920x1080
HP Omen 15-dc1303ng
LG Philips LGD05C0, IPS, 15.6, 1920x1080
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
BOE 084D, IPS, 15.6, 1920x1080
Asus Strix GL531GV-PB74
Panda LM156LF-GL02, IPS, 15.6, 1920x1080
CUK Model Z GK5CQ7Z
LG Philips LGD05C0, IPS, 15.6, 1920x1080
Eurocom Nightsky Ti15
AU Optronics B156HAN, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
-26%
-4%
-159%
-29%
-21%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
9.6 (6, 3.6)
14 (7, 7)
-46%
8.8 (4, 4.4)
8%
26 (13.6, 12.4)
-171%
13.6 (6.8, 6.8)
-42%
14.4 (7.2, 7.2)
-50%
Response Time Black / White *
10.4 (6, 4.4)
11 (7, 4)
-6%
12 (6.8, 5.2)
-15%
25.6 (14.8, 10.8)
-146%
12 (7.6, 4.4)
-15%
9.6 (5.2, 4.4)
8%
PWM Frequency
Screen
-17%
-30%
-99%
-26%
-45%
Brightness middle
348.3
316
-9%
299
-14%
290.1
-17%
306.8
-12%
331
-5%
Brightness
327
295
-10%
290
-11%
274
-16%
309
-6%
327
0%
Brightness Distribution
85
84
-1%
89
5%
86
1%
87
2%
83
-2%
Black Level *
0.4
0.42
-5%
0.29
27%
0.54
-35%
0.38
5%
0.35
12%
Contrast
871
752
-14%
1031
18%
537
-38%
807
-7%
946
9%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.6
2.7
-69%
3.7
-131%
5.16
-223%
3.16
-98%
4.22
-164%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.07
5.65
-11%
7
-38%
18.09
-257%
6.05
-19%
6.95
-37%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1
1.58
-58%
2
-100%
4.35
-335%
2.4
-140%
3.27
-227%
Greyscale DeltaE2000 *
2.3
2.35
-2%
4.1
-78%
4.4
-91%
2.3
-0%
3.9
-70%
Gamma
2.203 100%
2.41 91%
2.19 100%
2.1 105%
2.17 101%
2.26 97%
CCT
6707 97%
6904 94%
7166 91%
7362 88%
6557 99%
7392 88%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
61
60
-2%
59.3
-3%
38.1
-38%
60
-2%
59
-3%
Color Space (Percent of sRGB)
96
93
-3%
91.5
-5%
60
-37%
92.6
-4%
90.5
-6%
Media total (Programa/Opciones)
-22% / -18%
-17% / -26%
-129% / -108%
-28% / -26%
-33% / -41%

* ... más pequeño es mejor

Sorprendentemente, la pantalla de la GP65 es extremadamente precisa en cuanto al color; esto no es común en los portátiles MSI de nivel medio. La puntuación de DeltaE2000 para los colores se sitúa en un notable 1,6, que compite con algunas de las mejores pantallas de la industria (incluyendo el Apple MacBook Pro 15 y Razer Blade 15). Los grises también son precisos con una DeltaE2000 de 2.3. La calibración mejora aún más estos números. Además, el panel LG tiene una gamma casi perfecta (2.203) y una temperatura de color excelente (6707 K). La GP65 sería adecuada para el trabajo profesional de color si ofreciera una mejor cobertura de color; tal como está, con el 61% de la gama AdobeRGB y el 96% de la gama sRGB, la GP65 puede no ofrecer suficientes colores para los profesionales. Dicho esto, los jugadores (la audiencia a la que se dirige la máquina) deberían encontrar muy poca queja en la pantalla.

ColorChecker
ColorChecker
Escala de grises
Escala de grises
Barridos de saturación
Barridos de saturación
ColorChecker (calibrado)
ColorChecker (calibrado)
Escala de grises (calibrado)
Escala de grises (calibrado)
Barridos de saturación (calibrado)
Barridos de saturación (calibrado)
vs sRGB: 96%
vs sRGB: 96%
vs. AdobeRGB: 61%
vs. AdobeRGB: 61%

Los ángulos de visión son excelentes, lo que es típico de una pantalla IPS. El acabado mate esencialmente elimina el resplandor, y la retroiluminación es lo suficientemente fuerte como para brillar a través de la luz del sol y otras luces brillantes. Mientras que la luz directa del sol hace que la pantalla sea difícil de usar, la pantalla se puede usar al aire libre bajo un poco de sombra o cubierta de nubes.

Sangrado de la luz de fondo (la exposición aumenta para mostrar el sangrado)
Sangrado de la luz de fondo (la exposición aumenta para mostrar el sangrado)
Al aire libre, a la sombra
Al aire libre, a la sombra
Al aire libre, cielo nublado
Al aire libre, cielo nublado

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
10.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6 ms subida
↘ 4.4 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 9 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
9.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6 ms subida
↘ 3.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 7 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (39.8 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9367 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Rendimiento

La hoja de especificaciones del MSI GP65 Leopard es quizás el estándar de oro para un portátil de nivel medio para juegos en 2019. Equipado con un Intel Core i7-9750H, un Nvidia RTX 2060, 16 GB de RAM DDR4 y una NVMe SSD de 512 GB, el GP65 Leopard comprueba cada caja esperada de un portátil para juegos al precio de 1.500 dólares. El GP65 funciona bien a expensas de la alta potencia térmica y el ruido de los ventiladores.

CPU-Z: CPU
CPU-Z: CPU
CPU-Z: Caches
CPU-Z: Caches
CPU-Z: Mainboard
CPU-Z: Mainboard
CPU-Z: Memory
CPU-Z: Memory
CPU-Z: SPD
CPU-Z: SPD
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO64
HWiNFO64
 

Procesador

El Intel Core i7-9750H es la nueva CPU de facto para portátiles de juegos. Basado en la arquitectura de Coffee Lake, hay pocos cambios con respecto al Core i7-8750H del año pasado fuera de un pequeño reloj de velocidad (2.6 GHz base/4.5 GHz boost vs. 2.2 GHz base/4.1 GHz boost) y un 33% más de caché L3 (12 MB vs. 9 MB). Aún así, el Core i7-9750H es quizás la mejor opción para un portátil para juegos y consigue un buen equilibrio entre precio, rendimiento y temperatura. 

El MSI GP65 Leopard presenta una excelente muestra del 9750H, con una puntuación un 10% más alta en las pruebas de uno y varios núcleos del Cinebench R15 que el Schenker Key 16 y su Core i7-8750H. Intel sigue derrotando a AMD cuando se trata de CPUs para portátiles; el i7-9750H de la GP65 elimina el Ryzen 7 3750H (utilizado en el Asus TUF FX505DT) en Cinebench R15. 

El rendimiento a largo plazo es relativamente bueno. Al tensar la máquina con nuestro lazo Cinebench R15 (que pasa 50 veces por la prueba multi-núcleo de Cinebench R15) nos da una buena impresión de cómo la GP65 manejará cargas de trabajo más largas. Aparte de una caída del 12% en la mitad de la prueba, el GP65 se mantiene bastante estable. (Tenga en cuenta que la caída en el rendimiento inmediatamente después de la primera pasada es común en esta prueba).

Para obtener más información sobre el procesador Intel Core i7-9750H, consulte nuestra página dedicada a la CPU aquí.

Cinebench R15
Cinebench R15
010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280Tooltip
MSI GP65 Leopard 9SE-225US GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Toshiba KBG30ZMT512G; CPU Multi 64Bit: Ø1137 (993.64-1270.77)
HP Omen 15-dc1303ng GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø1006 (997.68-1086.13)
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G; CPU Multi 64Bit: Ø1147 (899.54-1211.72)
Asus Strix GL531GV-PB74 GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø1103 (1087.93-1223.2)
CUK Model Z GK5CQ7Z GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8; CPU Multi 64Bit: Ø1190 (1182.24-1239.66)
Eurocom Nightsky Ti15 GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Samsung SSD 970 Pro 512GB; CPU Multi 64Bit: Ø1072 (1059.41-1260.12)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H
193 Points ∼89% 0%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
Intel Core i7-9750H
193 Points ∼89%
Schenker Slim 15 Comet Lake U
Intel Core i7-10510U
189 Points ∼87% -2%
Average Intel Core i7-9750H
  (171 - 194, n=40)
184 Points ∼84% -5%
Dell Inspiron 7390 2-in-1
Intel Core i7-8565U
179 Points ∼82% -7%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
171 Points ∼78% -11%
Schenker Key 16
Intel Core i7-8750H
171 Points ∼78% -11%
Eurocom Nightsky Ti15
Intel Core i7-9750H
171 Points ∼78% -11%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H
157 Points ∼72% -19%
Average of class Gaming
  (77 - 212, n=507)
156 Points ∼72% -19%
CPU Multi 64Bit
Eurocom Nightsky Ti15
Intel Core i7-9750H
1288 Points ∼29% +5%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
Intel Core i7-9750H
1227 Points ∼28%
Average Intel Core i7-9750H
  (979 - 1306, n=42)
1179 Points ∼27% -4%
Schenker Key 16
Intel Core i7-8750H
1116 Points ∼26% -9%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H
961 (min: 896, max: 1114) Points ∼22% -22%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
850 Points ∼19% -31%
Average of class Gaming
  (196 - 2022, n=510)
824 Points ∼19% -33%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H
799 Points ∼18% -35%
Schenker Slim 15 Comet Lake U
Intel Core i7-10510U
796 Points ∼18% -35%
Schenker Slim 15 Comet Lake U
Intel Core i7-10510U
790 Points ∼18% -36%
Schenker Slim 15 Comet Lake U
Intel Core i7-10510U
760 Points ∼17% -38%
Dell Inspiron 7390 2-in-1
Intel Core i7-8565U
557 Points ∼13% -55%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H
2.13 Points ∼87%
Average Intel Core i7-9750H
  (1.96 - 2.19, n=6)
2.07 Points ∼85%
Eurocom Nightsky Ti15
Intel Core i7-9750H
1.96 Points ∼80%
Average of class Gaming
  (0.71 - 2.38, n=421)
1.69 Points ∼69%
CPU Multi 64Bit
Eurocom Nightsky Ti15
Intel Core i7-9750H
14.11 Points ∼42%
Average Intel Core i7-9750H
  (11.3 - 14.1, n=6)
13.1 Points ∼39%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H
12.47 Points ∼37%
Average of class Gaming
  (1.13 - 21.4, n=522)
7.42 Points ∼22%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H
7169 Points ∼66%
Average Intel Core i7-9750H
  (6659 - 7214, n=8)
6912 Points ∼64%
Schenker Key 16
Intel Core i7-8750H
6579 Points ∼61%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
6421 Points ∼59%
Average of class Gaming
  (8.85 - 8872, n=425)
4838 Points ∼45%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Average Intel Core i7-9750H
  (29665 - 36158, n=8)
33990 Points ∼68%
Schenker Key 16
Intel Core i7-8750H
32846 Points ∼66%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H
31938 Points ∼64%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
25656 Points ∼52%
Average of class Gaming
  (19.7 - 48808, n=425)
18293 Points ∼37%
wPrime 2.0x - 1024m
Average of class Gaming
  (110 - 2331, n=207)
323 s * ∼4%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H
278.036 s * ∼3%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Average of class Gaming
  (-1 - 207000, n=2931)
3193 Seconds * ∼14% -583%
Average Intel Core i7-9750H
  (0.3 - 11327, n=21)
3181 Seconds * ∼14% -581%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H
467.57 Seconds * ∼2% -0%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
Intel Core i7-9750H
467.328 Seconds * ∼2%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
193 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1227 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
115.78 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
ayuda

Rendimiento del sistema

El MSI GP65 Leopard consigue un buen equilibrio en el rendimiento general, como lo demuestran PCMark 10 y PCMark 8. La máquina funciona bien en todas las pruebas y sale aproximadamente un 2% por encima de la media de los portátiles Core i7-9750H/RTX 2060 en general.

PCMark 8 Home
PCMark 8 Home
PCMark 8 Work
PCMark 8 Work
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
7564 Points ∼63% +8%
CUK Model Z GK5CQ7Z
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8
7190 Points ∼60% +3%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (6673 - 8069, n=5)
7086 Points ∼59% +1%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Toshiba KBG30ZMT512G
6999 Points ∼58%
Eurocom Nightsky Ti15
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Samsung SSD 970 Pro 512GB
6886 Points ∼57% -2%
Asus Strix GL531GV-PB74
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6673 Points ∼56% -5%
HP Omen 15-dc1303ng
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6631 Points ∼55% -5%
Average of class Gaming
  (1764 - 11191, n=200)
6369 Points ∼53% -9%
Productivity
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Toshiba KBG30ZMT512G
8106 Points ∼84%
Eurocom Nightsky Ti15
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Samsung SSD 970 Pro 512GB
7671 Points ∼79% -5%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (7431 - 8106, n=5)
7662 Points ∼79% -5%
CUK Model Z GK5CQ7Z
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8
7546 Points ∼78% -7%
Asus Strix GL531GV-PB74
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7431 Points ∼77% -8%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
7430 Points ∼77% -8%
HP Omen 15-dc1303ng
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7328 Points ∼76% -10%
Average of class Gaming
  (4175 - 8968, n=201)
7191 Points ∼74% -11%
Essentials
Eurocom Nightsky Ti15
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Samsung SSD 970 Pro 512GB
10098 Points ∼92% +6%
HP Omen 15-dc1303ng
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
9859 Points ∼90% +4%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Toshiba KBG30ZMT512G
9502 Points ∼86%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (9138 - 9509, n=5)
9352 Points ∼85% -2%
Asus Strix GL531GV-PB74
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
9245 Points ∼84% -3%
CUK Model Z GK5CQ7Z
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8
9158 Points ∼83% -4%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
9020 Points ∼82% -5%
Average of class Gaming
  (4892 - 10668, n=202)
8489 Points ∼77% -11%
Score
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Toshiba KBG30ZMT512G
5834 Points ∼75%
Eurocom Nightsky Ti15
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Samsung SSD 970 Pro 512GB
5814 Points ∼75% 0%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
5716 Points ∼74% -2%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (5528 - 5997, n=5)
5716 Points ∼74% -2%
CUK Model Z GK5CQ7Z
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8
5678 Points ∼73% -3%
HP Omen 15-dc1303ng
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5609 Points ∼72% -4%
Asus Strix GL531GV-PB74
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5528 Points ∼71% -5%
Average of class Gaming
  (2603 - 7171, n=203)
5225 Points ∼67% -10%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP Omen 15-dc1303ng
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5857 Points ∼90% +1%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Toshiba KBG30ZMT512G
5808 Points ∼89%
CUK Model Z GK5CQ7Z
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8
5696 Points ∼87% -2%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (5419 - 5901, n=5)
5691 Points ∼87% -2%
Eurocom Nightsky Ti15
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Samsung SSD 970 Pro 512GB
5497 Points ∼84% -5%
Asus Strix GL531GV-PB74
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5419 Points ∼83% -7%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
5041 Points ∼77% -13%
Average of class Gaming
  (2484 - 6515, n=385)
5032 Points ∼77% -13%
Home Score Accelerated v2
HP Omen 15-dc1303ng
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5077 Points ∼83% +14%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (4251 - 5185, n=5)
4538 Points ∼74% +2%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
4507 Points ∼74% +1%
CUK Model Z GK5CQ7Z
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8
4459 Points ∼73% 0%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Toshiba KBG30ZMT512G
4456 Points ∼73%
Asus Strix GL531GV-PB74
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4251 Points ∼70% -5%
Average of class Gaming
  (3582 - 6093, n=403)
4247 Points ∼70% -5%
Eurocom Nightsky Ti15
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Samsung SSD 970 Pro 512GB
4240 Points ∼70% -5%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4456 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5808 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

El MSI GP65 Leopard utiliza una unidad Toshiba M.2 PCIe NVMe para su almacenamiento. Aunque esta unidad es significativamente más rápida que una solución tradicional basada en SATA III (especialmente en velocidades de lectura), es sólo la mitad de rápida que la Samsung PM981 utilizada en otros portátiles para juegos. Aún así, la unidad debe ser lo suficientemente rápida para la mayoría de los casos de uso. Los usuarios también pueden cambiar la unidad, siempre que puedan entrar en el chasis. Según la hoja de especificaciones de MSI para el GP65 Leopard, la máquina tiene una ranura M.2 PCIe SSD, una ranura M.2 PCIe/SATA SSD y una bahía para unidades SATA de 2,5 pulgadas.

AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark 6
CrystalDiskMark 6
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
Toshiba KBG30ZMT512G
HP Omen 15-dc1303ng
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
Asus Strix GL531GV-PB74
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
CUK Model Z GK5CQ7Z
Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8
Eurocom Nightsky Ti15
Samsung SSD 970 Pro 512GB
Average Toshiba KBG30ZMT512G
 
AS SSD
119%
151%
55%
89%
195%
11%
Copy Game MB/s
581.52
943.02
62%
1170.83
101%
590 (582 - 599, n=2)
1%
Copy Program MB/s
309.51
749.45
142%
548.62
77%
260 (210 - 310, n=2)
-16%
Copy ISO MB/s
992.71
1518.69
53%
3088.75
211%
935 (876 - 993, n=2)
-6%
Score Total
1940
3163
63%
4208
117%
1711
-12%
2745
41%
4924
154%
2075 (1940 - 2147, n=3)
7%
Score Write
400
1642
311%
1794
349%
958
140%
1075
169%
2510
528%
517 (400 - 649, n=3)
29%
Score Read
1036
1027
-1%
1621
56%
498
-52%
1082
4%
1590
53%
1045 (999 - 1099, n=3)
1%
Access Time Write *
0.223
0.032
86%
0.026
88%
0.046
79%
0.042
81%
0.029
87%
0.2073 (0.188 - 0.223, n=3)
7%
Access Time Read *
0.231
0.059
74%
0.065
72%
0.058
75%
0.036
84%
0.04
83%
0.1463 (0.081 - 0.231, n=3)
37%
4K-64 Write
246.8
1370.77
455%
1432.15
480%
760.81
208%
791.59
221%
2162.27
776%
349 (247 - 488, n=3)
41%
4K-64 Read
878.09
724.88
-17%
1285.67
46%
321.15
-63%
904.03
3%
1320.36
50%
873 (825 - 916, n=3)
-1%
4K Write
80.34
113.48
41%
147.12
83%
107.03
33%
110.07
37%
128.49
60%
92.6 (80.3 - 116, n=3)
15%
4K Read
27.58
53.43
94%
42.43
54%
48.73
77%
49.89
81%
53.2
93%
39 (27.6 - 50.6, n=3)
41%
Seq Write
730.48
1574.55
116%
2148.72
194%
904.89
24%
1729.7
137%
2194.01
200%
755 (730 - 789, n=3)
3%
Seq Read
1307.09
2484.55
90%
2927.09
124%
1280.44
-2%
1283.12
-2%
2168.13
66%
1326 (1307 - 1348, n=3)
1%

* ... más pequeño es mejor

Toshiba KBG30ZMT512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1581.2 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 686 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 580.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 240.1 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 46.96 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 99.35 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 268.1 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 976.8 MB/s

Rendimiento de la GPU

Al igual que el Intel Core i7-9750H, el RTX 2060 de Nvidia se ha convertido este año en una opción popular para los portátiles de gama media para juegos. Hay una buena razón para ello, ya que el RTX 2060 ofrece un aumento significativo del rendimiento en comparación con el GTX 1060. El RTX 2060 en el GP65 Leopard también supera al Nvidia GTX 1660 Ti por un margen justo (~10%) en 3DMark. El RTX 2060 debería ser adecuado para la mayoría de las cargas de trabajo gráficas moderadas y debería ser capaz de manejar algunas tareas más pesadas como renderizado de películas densas y modelado complejo.

Además, el RTX 2060 soporta Real-Time Ray Tracing (que probablemente se utilizará más en el futuro) y Deep Learning Super Sampling, que se está volviendo más común en los juegos. Tenga en cuenta que es probable que ambas funciones tengan un impacto notable en el rendimiento cuando se activen. 

Para obtener más información sobre la Nvidia RTX 2060, consulta nuestra página dedicada a la GPU aquí.

Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Extreme
Fire Strike Extreme
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
Cloud Gate
Cloud Gate
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Eurocom Nightsky RX15
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9980HK
16253 Points ∼72% +27%
HP Omen 17-cb0020ng
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
15274 Points ∼68% +20%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
12758 Points ∼56%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
12424 Points ∼55% -3%
Eurocom Nightsky Ti15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
12421 Points ∼55% -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (9099 - 14726, n=11)
11941 Points ∼53% -6%
Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
11829 Points ∼52% -7%
Lenovo Legion Y530-15ICH
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
11099 Points ∼49% -13%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H
9773 Points ∼43% -23%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9980HK
8801 Points ∼39% -31%
Average of class Gaming
  (510 - 17501, n=609)
7541 Points ∼33% -41%
Asus VivoBook 15 X512FL-EJ205T
NVIDIA GeForce MX250, 8565U
4097 Points ∼18% -68%
1280x720 Performance GPU
HP Omen 17-cb0020ng
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
31826 Points ∼62% +48%
Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
27732 Points ∼54% +29%
Eurocom Nightsky RX15
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9980HK
26582 Points ∼52% +24%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
22749 Points ∼45% +6%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
21492 Points ∼42%
Eurocom Nightsky Ti15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
20784 Points ∼41% -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (19537 - 22299, n=11)
20636 Points ∼40% -4%
Lenovo Legion Y530-15ICH
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
14569 Points ∼29% -32%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H
13512 Points ∼27% -37%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=608)
13355 Points ∼26% -38%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9980HK
12388 Points ∼24% -42%
Asus VivoBook 15 X512FL-EJ205T
NVIDIA GeForce MX250, 8565U
4274 Points ∼8% -80%
3DMark
2560x1440 Time Spy CPU
Eurocom Nightsky RX15
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9980HK
9447 Points ∼79% +85%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9980HK
8112 Points ∼68% +59%
HP Omen 17-cb0020ng
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
7774 Points ∼65% +52%
Eurocom Nightsky Ti15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
7098 Points ∼60% +39%
Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
6755 Points ∼57% +32%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
6502 Points ∼55% +27%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (5104 - 8883, n=10)
5889 Points ∼49% +15%
Average of class Gaming
  (5104 - 10616, n=147)
5283 Points ∼44% +4%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
5104 Points ∼43%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H
3993 Points ∼34% -22%
Asus VivoBook 15 X512FL-EJ205T
NVIDIA GeForce MX250, 8565U
2514 Points ∼21% -51%
2560x1440 Time Spy Graphics
HP Omen 17-cb0020ng
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
9480 Points ∼67% +50%
Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
8153 Points ∼57% +29%
Eurocom Nightsky RX15
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9980HK
7754 Points ∼54% +22%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
6748 Points ∼47% +6%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
6340 Points ∼44%
Eurocom Nightsky Ti15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
5699 Points ∼40% -10%
Average of class Gaming
  (5699 - 13013, n=147)
5692 Points ∼40% -10%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (5738 - 6586, n=10)
5414 Points ∼38% -15%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H
3547 Points ∼25% -44%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9980HK
3353 Points ∼24% -47%
Asus VivoBook 15 X512FL-EJ205T
NVIDIA GeForce MX250, 8565U
1000 Points ∼7% -84%
2560x1440 Time Spy Score
HP Omen 17-cb0020ng
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
9177 Points ∼67% +50%
Eurocom Nightsky RX15
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9980HK
7968 Points ∼59% +30%
Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
7907 Points ∼58% +29%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
6709 Points ∼49% +10%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
6117 Points ∼45%
Eurocom Nightsky Ti15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
5872 Points ∼43% -4%
Average of class Gaming
  (5872 - 10704, n=147)
5541 Points ∼41% -9%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (5984 - 6608, n=10)
5456 Points ∼40% -11%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9980HK
3676 Points ∼27% -40%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H
3607 Points ∼26% -41%
Asus VivoBook 15 X512FL-EJ205T
NVIDIA GeForce MX250, 8565U
1099 Points ∼8% -82%
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Omen 17-cb0020ng
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
22820 Points ∼56% +33%
Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
20466 Points ∼50% +20%
Eurocom Nightsky RX15
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9980HK
20434 Points ∼50% +19%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
18060 Points ∼44% +5%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
17119 Points ∼42%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (14768 - 17119, n=10)
15715 Points ∼39% -8%
Eurocom Nightsky Ti15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
15343 Points ∼38% -10%
Lenovo Legion Y530-15ICH
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
11640 Points ∼29% -32%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=533)
11336 Points ∼28% -34%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H
9534 Points ∼23% -44%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9980HK
8532 Points ∼21% -50%
Asus VivoBook 15 X512FL-EJ205T
NVIDIA GeForce MX250, 8565U
3321 Points ∼8% -81%
3DMark 11 Performance
18447 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
37504 puntos
3DMark Fire Strike Score
15252 puntos
3DMark Time Spy Score
6117 puntos
ayuda

Rendimiento en los juegos

Aunque los sintéticos pueden darnos una buena idea de cómo funciona una GPU en escenarios óptimos, las métricas de juego del mundo real son una mejor guía para la comparación. Para ello, el MSI GP65 Leopard es aproximadamente el promedio de un portátil para juegos equipado con RTX 2060. La mayoría de los títulos se pueden reproducir a 1080p/Ultra y aún así alcanzar o superar los 60 fps. Sin embargo, para aprovechar al máximo la alta frecuencia de actualización de la pantalla, es posible que los jugadores quieran reducir los gráficos a una mezcla de ajustes medios/altos para empujar los marcos a cientos. 

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus Strix GL531GV-PB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
63.3 fps ∼100% +7%
CUK Model Z GK5CQ7Z
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
63 fps ∼100% +7%
Eurocom Nightsky Ti15
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
60.5 fps ∼96% +3%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
59 fps ∼93%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (55.1 - 65, n=10)
59 fps ∼93% 0%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
53.1 (min: 50, max: 58, 99th percentile: 51) fps ∼84% -10%
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=304)
49.8 fps ∼79% -16%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
CUK Model Z GK5CQ7Z
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
122 fps ∼100% +10%
Eurocom Nightsky Ti15
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
120.4 fps ∼99% +8%
Asus Strix GL531GV-PB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
117.4 fps ∼96% +6%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
111 fps ∼91%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (104 - 119, n=9)
110 fps ∼90% -1%
Average of class Gaming
  (11.1 - 194, n=257)
86.6 fps ∼71% -22%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
CUK Model Z GK5CQ7Z
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
209 fps ∼100% +17%
Eurocom Nightsky Ti15
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
200 fps ∼96% +12%
Asus Strix GL531GV-PB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
189.9 fps ∼91% +7%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (158 - 196, n=8)
179 fps ∼86% +1%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
178 fps ∼85%
Average of class Gaming
  (20.9 - 273, n=151)
141 fps ∼67% -21%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
CUK Model Z GK5CQ7Z
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
306 fps ∼100% +21%
Eurocom Nightsky Ti15
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
297.8 fps ∼97% +18%
Asus Strix GL531GV-PB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
266.7 fps ∼87% +6%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
252 fps ∼82%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (189 - 279, n=8)
247 fps ∼81% -2%
Average of class Gaming
  (17 - 387, n=139)
203 fps ∼66% -19%
Rocket League
1920x1080 High Quality AA:High FX
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
244 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (181 - 244, n=3)
221 fps ∼91% -9%
Average of class Gaming
  (21.9 - 248, n=43)
180 fps ∼74% -26%
1920x1080 Quality AA:Medium FX
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
250 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (242 - 250, n=3)
247 fps ∼99% -1%
Average of class Gaming
  (28.6 - 250, n=20)
195 fps ∼78% -22%
1280x720 Performance
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
250 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (249 - 250, n=2)
250 fps ∼100% 0%
Average of class Gaming
  (55.2 - 250, n=17)
214 fps ∼86% -14%
Monster Hunter World
1920x1080 Highest Preset (Image Quality High)
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (70 - 70.2, n=2)
70.1 fps ∼100% 0%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
70 fps ∼100%
Average of class Gaming
  (25.2 - 112, n=11)
60.3 fps ∼86% -14%
1920x1080 High Preset (Image Quality High)
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
96 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (89.9 - 96, n=2)
93 fps ∼97% -3%
Average of class Gaming
  (32.7 - 138, n=10)
73.5 fps ∼77% -23%
1920x1080 Mid Preset (Image Quality High)
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (102 - 104, n=2)
103 fps ∼100% +1%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
102 fps ∼99%
Average of class Gaming
  (38.2 - 123, n=6)
75.4 fps ∼73% -26%
1280x720 Low Preset (Image Quality High)
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
141 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
 
141 fps ∼100% 0%
Average of class Gaming
  (66.9 - 157, n=4)
114 fps ∼81% -19%
Hitman 2
1920x1080 Ultra AF:16x
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (74 - 78.4, n=2)
76.2 fps ∼100% +3%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
74 fps ∼97%
Average of class Gaming
  (23.6 - 78.5, n=8)
58.7 fps ∼77% -21%
1920x1080 High AF:8x
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
85 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (81.4 - 85, n=2)
83.2 fps ∼98% -2%
Average of class Gaming
  (29.7 - 85, n=8)
63.2 fps ∼74% -26%
1920x1080 Medium AF:4x
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
90 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (89.4 - 90, n=2)
89.7 fps ∼100% 0%
Average of class Gaming
  (7.5 - 90, n=7)
57.2 fps ∼64% -36%
1280x720 Low AF:Trilinear
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
116 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
 
116 fps ∼100% 0%
Average of class Gaming
  (10.4 - 116, n=8)
55.9 fps ∼48% -52%
F1 2019
1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
104 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (97 - 104, n=2)
101 fps ∼97% -3%
Average of class Gaming
  (10.8 - 152, n=15)
90.7 fps ∼87% -13%
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (122 - 149, n=2)
136 fps ∼100% +11%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
122 fps ∼90%
Average of class Gaming
  (12.2 - 155, n=15)
107 fps ∼79% -12%
1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (146 - 177, n=2)
162 fps ∼100% +11%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
146 fps ∼90%
Average of class Gaming
  (13.4 - 168, n=12)
115 fps ∼71% -21%
1280x720 Ultra Low Preset
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (166 - 231, n=2)
199 fps ∼100% +20%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
166 fps ∼83%
Average of class Gaming
  (35 - 210, n=12)
150 fps ∼75% -10%

El juego a largo plazo (medido por una hora de juego de The Witcher 3) no presenta problemas. Los marcos se mantienen estables con los picos y canales esperados típicos de esta prueba. El GP65 Leopard debería ser capaz de soportar sesiones de juego largas sin problemas.

010203040506070