Notebookcheck

Review de origen PC EVO16-S (Clevo P960RD): Un raro portátil para juegos de 16,1 pulgadas

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco García), 08/15/2019

Pantalla de 16 pulgadas. ¿Alguna vez ha deseado un portátil para juegos, pero ha sentido que una pantalla de 17,3 pulgadas podría ser demasiado grande y una de 15,6 pulgadas demasiado pequeña? Entonces este potente PC de 16,1 pulgadas Origin PC EVO16-S debería ser la solución.

Origin PC es un fabricante y distribuidor de ordenadores de sobremesa y portátiles de alto rendimiento que normalmente se dirige a entusiastas, usuarios profesionales de estaciones de trabajo y jugadores. El EVO16-S es el portátil ultrafino para juegos de Origin PC basado en el chasis de Clevo P960RD, pero con opciones adicionales de personalización y trabajos de pintura para una mayor variedad de colores posibles que no están disponibles en la mayoría de los demás portátiles para juegos.

La característica más notable del EVO16-S es su poco común tamaño de pantalla de 16,1 pulgadas, que convierte al sistema en una alternativa intermedia al mar de los portátiles para juegos de 15,6 y 17,3 pulgadas del mercado. El EVO16-S compite directamente con otros portátiles para juegos ultrafinos como el MSI GS65/GS75Asus Zephyrus GX701Acer Predator TritonRazer Blade 15 o el Pro 17, y el Gigabyte Aero 15 o el Aero 17.

Los modelos van desde Intel Core i7 solamente (i7-8750H o i7-9750H) con gráficos GeForce RTX (2060, 2070 Max-Q, 2080 Max-Q), hasta 32 GB de RAM y hasta tres opciones de almacenamiento. El FHD de 144 Hz y 1080p permanece fijo en todas las configuraciones. Los precios pueden ser tan bajos como $1800 a tan altos como $3000 USD dependiendo de las características.

Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q
Procesador
Intel Core i7-9750H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q - 8192 MB, Núcleo: 735 MHz, Memoría: 1500 MHz, GDDR6, 431.60, Optimus
Memoría
32768 MB 
, DDR4-3003, 18-18-18-43, Dual-Channel
pantalla
16.1 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 137 PPI, Chi Mei CMN N161HCA-GA1, IPS, CMN1602, lustroso: no
Placa base
Intel HM370
Disco duro
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, 500 GB 
, Secundario: Seagate ST2000LX001-1RG174
Tarjeta de sonido
NVIDIA TU104 - High Definition Audio Controller
Conexiones
4 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm headphones, 3.5 mm microphone, Card Reader: SD , 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 19.8 x 379 x 252
Battería
62 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: Estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Control Center, 12 Meses Garantía
Peso
2.1 kg, Suministro de Electricidad: 644 g
Precio
2600 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

El chasis de aluminio mate liso tiene una sensación de alta calidad con una base relativamente rígida. Es más fuerte y menos flexible que el MSI GS75 o GS65, pero todavía no es tan sólido como el Razer Blade 15 o el Blade Pro 17. Las superficies se doblan y crujen un poco más que en la Razer, especialmente cuando se ejerce presión sobre la tapa exterior o cuando se gira la base desde sus dos esquinas frontales. Las dos bisagras pequeñas también tienden a crujir cuando están cerca de su ángulo máximo.

A pesar de tener una huella más grande que la mayoría de los portátiles para juegos de 15,6 pulgadas debido al tamaño de la pantalla de 16,1 pulgadas, el EVO16-S logra pesar casi lo mismo que el más pequeño Gigabyte Aero 15 o Razer Blade 15. Es más grueso que estas alternativas también por sólo 2 mm como máximo.


Las superficies son mucho mejores para ocultar huellas dactilares que en la serie Razer Blade. Las esquinas estilizadas son similares a la mayoría de los sistemas Clevo
Las superficies son mucho mejores para ocultar huellas dactilares que en la serie Razer Blade. Las esquinas estilizadas son similares a la mayoría de los sistemas Clevo
Tapa abierta hasta el ángulo máximo (~140 grados)
Tapa abierta hasta el ángulo máximo (~140 grados)
La tapa externa puede configurarse en varios colores e incluso en imágenes enviadas por el usuario para la impresión de vidrio HD UV y el grabado láser.
La tapa externa puede configurarse en varios colores e incluso en imágenes enviadas por el usuario para la impresión de vidrio HD UV y el grabado láser.
Se agregó textura a lo largo de la parte inferior de la pantalla para mayor variedad visual.
Se agregó textura a lo largo de la parte inferior de la pantalla para mayor variedad visual.
399 mm 275 mm 29.9 mm 2.9 kg396 mm 259 mm 18.9 mm 2.3 kg379 mm 252 mm 19.8 mm 2.1 kg360 mm 252 mm 19 mm 2.1 kg356 mm 250 mm 19 mm 2.1 kg355 mm 235 mm 17.8 mm 2.2 kg

Conectividad

Las opciones de puertos se equilibran con 2x puertos USB Tipo A, 2x puertos USB Tipo C y 2x puertos de salida de vídeo dedicados. Un puerto USB tipo C soporta DisplayPort para hasta tres monitores externos. Curiosamente, el chasis también soporta una tarjeta SIM pero este modelo en particular no viene equipado con un módulo WAN.


El posicionamiento del puerto es una bolsa mixta. Aunque son fáciles de alcanzar, todos los puertos están demasiado cerca de la parte delantera, por lo que cualquier cable conectado ocupará un valioso espacio en el escritorio.


Delantero: Sin conectividad
Delantero: Sin conectividad
Derecha: audio combinado de 3,5 mm, micrófono de 3,5 mm, USB 3.1 tipo A, lector SD, lector SIM (desactivado), Gigabit Ethernet, Kensington Lock
Derecha: audio combinado de 3,5 mm, micrófono de 3,5 mm, USB 3.1 tipo A, lector SD, lector SIM (desactivado), Gigabit Ethernet, Kensington Lock
Detrás: Sin conectividad
Detrás: Sin conectividad
Izquierda: adaptador de CA, HDMI, DisplayPort, 2x USB 3.1 Tipo C (1x con DisplayPort), USB 3.1 Tipo A
Izquierda: adaptador de CA, HDMI, DisplayPort, 2x USB 3.1 Tipo C (1x con DisplayPort), USB 3.1 Tipo A

Lector de tarjetas SD

El lector de tarjetas SD con resorte ofrece una velocidad media de transferencia de unos 87 MB/s. El traslado de 1 GB de imágenes de nuestra tarjeta de prueba UHS-II al escritorio tarda aproximadamente 13 segundos, en comparación con la mitad de lo que tarda el Dell XPS 15.

Una tarjeta completamente insertada sólo sobresaldrá de 1 a 2 mm para un transporte seguro.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Eurocom Nightsky RX17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198.5 MB/s ∼100% +142%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
197 MB/s ∼99% +140%
Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
82 MB/s ∼41%
MSI GP75 Leopard 9SD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27 MB/s ∼14% -67%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
242 MB/s ∼100% +179%
Eurocom Nightsky RX17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
219.1 MB/s ∼91% +153%
Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86.6 MB/s ∼36%
MSI GP75 Leopard 9SD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27 MB/s ∼11% -69%

Comunicación

El Intel 9560 con Bluetooth 5.0 integrado es un hallazgo común en los portátiles de gama alta. El rendimiento es similar al del Killer 1550 sin las características centradas en el juego que son exclusivas de este último. No experimentamos ningún problema de conectividad durante nuestro tiempo con la unidad.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX200
688 MBit/s ∼100% +6%
MSI GS75 Stealth 9SG
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
682 MBit/s ∼99% +5%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Wireless-AC 9560
680 MBit/s ∼99% +5%
Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q
Intel Wireless-AC 9560
650 MBit/s ∼94%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX200
718 MBit/s ∼100% +8%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Wireless-AC 9560
683 MBit/s ∼95% +3%
MSI GS75 Stealth 9SG
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
668 MBit/s ∼93% 0%
Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q
Intel Wireless-AC 9560
666 MBit/s ∼93%

Accesorios

Origin PC llega hasta el final cuando se trata de la experiencia de desempaquetado. Los usuarios tienen la opción de recibir una caja de madera en lugar de la habitual caja de cartón junto con otros extras gratuitos como un póster de pared, una funda para portátil, una camiseta, una alfombrilla de ratón, un DVD de controladores e incluso una unidad USB de 32 GB precargada con una imagen de restauración de fábrica. 


Mientras que los accesorios incluidos son agradables, el DVD es un rompecabezas porque el portátil no integra una unidad óptica. La simple inclusión del contenido del DVD en la unidad USB habría sido mucho más útil para el usuario final.


La caja de madera opcional requiere un destornillador philips grande para abrirla.
La caja de madera opcional requiere un destornillador philips grande para abrirla.
La caja de cartón se ajusta perfectamente y está protegida en su interior
La caja de cartón se ajusta perfectamente y está protegida en su interior
alfombrilla de ratón grande con la marca Origin
alfombrilla de ratón grande con la marca Origin
Suave funda de transporte para el portátil
Suave funda de transporte para el portátil
Camiseta, unidad USB de 32 GB, manual, borrado, póster y disco de controladores
Camiseta, unidad USB de 32 GB, manual, borrado, póster y disco de controladores

Mantenimiento

Desafortunadamente, las actualizaciones de los usuarios finales no son fáciles. El panel inferior está asegurado firmemente a la base para hacer el servicio más difícil de lo que debería ser.

Garantía

Origin PC ofrece de 1 a 3 años de protección con envío gratuito y 45 días de garantía "No Dead Pixel Guarantee" para sus portátiles. También ofrecen soporte técnico las 24 horas del día, los 7 días de la semana, en los EE.UU. durante toda la vida útil del producto.

Dispositivos de entrada

Teclado 

La retroalimentación y el diseño de las teclas son muy similares a los del Schenker Slim 15 o Schenker XMG A517. La retroalimentación y el recorrido son más firmes y profundos, respectivamente, que las teclas del XPS 15. A cambio, el ruido es ligeramente más fuerte.

Quizás la mejor característica del teclado es el tamaño similar de la tapa de las teclas QWERTY, las teclas de flecha y las teclas NumPad para una retroalimentación uniforme entre todas estas teclas. En la mayoría de los demás portátiles, las teclas Flecha y/o NumPad suelen ser más pequeñas que las teclas QWERTY principales para obtener una respuesta más espontánea y una experiencia más estrecha.

Touchpad

El trackpad tiene un tamaño medio (~10,8 x 6 cm) y una textura y deslizamiento similares a los del Nightsky RX17 de Eurocom. A diferencia de la mayoría de los demás portátiles, la superficie de cristal es completamente lisa, como en la pantalla táctil de un smartphone. Por lo tanto, el deslizamiento es desigual, dependiendo de la velocidad de movimiento, con más resistencia de la habitual. La superficie atípica necesita un poco de tiempo para acostumbrarse...


Las teclas del ratón dedicadas son silenciosas cuando se las presiona con una retroalimentación y desplazamiento moderados. Nos parece que arrastrar y soltar es mucho más fácil con las teclas del ratón que con los teclados.



Los usuarios familiarizados con otros portátiles Clevo ultraplanos se sentirán como en casa en el EVO16-S
Los usuarios familiarizados con otros portátiles Clevo ultraplanos se sentirán como en casa en el EVO16-S
El centro del trackpad funciona también como lector de huellas dactilares. Su superficie ultra lisa, sin embargo, es muy diferente a la de la mayoría de los demás portátiles.
El centro del trackpad funciona también como lector de huellas dactilares. Su superficie ultra lisa, sin embargo, es muy diferente a la de la mayoría de los demás portátiles.
Teclas con retroalimentación y desplazamiento moderados e iluminación RGB por tecla
Teclas con retroalimentación y desplazamiento moderados e iluminación RGB por tecla
Teclas de flecha y NumPad de tamaño completo - una rareza para un portátil
Teclas de flecha y NumPad de tamaño completo - una rareza para un portátil

Display

Como el primer portátil de 16,1 pulgadas de nuestra base de datos, no hay otros modelos que conozcamos que lleven el mismo panel IPS Chi Mei N161HCA-GA1. Parece ser un panel de gama media a alta que se ajusta al espacio de color y a los rápidos tiempos de respuesta en blanco y negro de otros paneles de 120/144 Hz de Chi Mei, aunque con una retroiluminación ligeramente más tenue y una relación de contraste más baja. El MSI GS75 más grande, por ejemplo, es aproximadamente un 30 por ciento más brillante con casi el doble de la relación de contraste.

La pantalla es ligeramente granulada, como es común en muchas pantallas mate. De este modo, las pantallas brillantes seguirán teniendo la notable ventaja en términos de nitidez a costa del resplandor. Nuestra unidad de prueba desafortunadamente exhibe un sangrado moderado de retroiluminación a lo largo de los bordes y esquinas, como se muestra a continuación, que se notará durante el arranque o al ver videos con bordes negros.

Sin cristal de borde a borde ni opciones UHD de 4K para esta pantalla de 16,1 pulgadas.
Sin cristal de borde a borde ni opciones UHD de 4K para esta pantalla de 16,1 pulgadas.
Los biseles son estrechos, pero no tan estrechos como en el Dell XPS o en la cuchilla de afeitar.
Los biseles son estrechos, pero no tan estrechos como en el Dell XPS o en la cuchilla de afeitar.
Sangrado moderado e irregular de la retroiluminación
Sangrado moderado e irregular de la retroiluminación
Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles
273.7
cd/m²
259.2
cd/m²
247.6
cd/m²
252.1
cd/m²
278
cd/m²
247.8
cd/m²
258.2
cd/m²
262.4
cd/m²
248.6
cd/m²
Temperatura del cuarto
Chi Mei CMN N161HCA-GA1
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 278 cd/m² Médio: 258.6 cd/m² Minimum: 14.71 cd/m²
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 278 cd/m²
Contraste: 678:1 (Negro: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 2.93 | 0.6-29.43 Ø6.1, calibrated: 1.49
ΔE Greyscale 4.5 | 0.64-98 Ø6.3
93.2% sRGB (Argyll 3D) 59.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.17
Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q
Chi Mei CMN N161HCA-GA1, IPS, 16.1, 1920x1080
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS, 15.6, 1920x1080
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IGZO, 15.6, 1920x1080
MSI GS75 Stealth 9SG
Chi Mei N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 17.3, 1920x1080
Asus Zephyrus S GX502GW
AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 15.6, 1920x1080
Eurocom Nightsky RX17
BOE NV173FHM-N44, IPS, 17.3, 1920x1080
Response Times
-1%
-10%
15%
29%
-39%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
14.4 (7.6, 6.8)
12.8 (6.8, 6)
11%
15.2 (7.6, 7.6)
-6%
7.2 (3.8, 3.4)
50%
7.2 (3.8, 3.4)
50%
16.4 (8.4, 8)
-14%
Response Time Black / White *
9.6 (5.2, 4.4)
10.4 (6, 4.4)
-8%
11.2 (6.8, 4.4)
-17%
10 (5.2, 4.8)
-4%
8.8 (4.4, 4.4)
8%
10.4 (6, 4.4)
-8%
PWM Frequency
25510 (21)
23810 (10)
-7%
23580 (24)
-8%
25510 (17)
0%
990.1 (99)
-96%
Screen
23%
12%
36%
9%
2%
Brightness middle
278
293
5%
266
-4%
366
32%
286
3%
298.4
7%
Brightness
259
270
4%
248
-4%
343
32%
275
6%
287
11%
Brightness Distribution
89
87
-2%
89
0%
91
2%
90
1%
90
1%
Black Level *
0.41
0.29
29%
0.31
24%
0.29
29%
0.37
10%
0.3
27%
Contrast
678
1010
49%
858
27%
1262
86%
773
14%
995
47%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.93
1.69
42%
2.78
5%
1.51
48%
2.19
25%
3.58
-22%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.12
3.37
53%
5.96
16%
3.22
55%
4.4
38%
6.29
12%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.49
1.24
17%
0.91
39%
0.71
52%
2.27
-52%
2.82
-89%
Greyscale DeltaE2000 *
4.5
2.3
49%
3.58
20%
1.93
57%
2.2
51%
3.1
31%
Gamma
2.17 101%
2.3 96%
2.46 89%
2.38 92%
2.41 91%
2.24 98%
CCT
5767 113%
6758 96%
7186 90%
6881 94%
6405 101%
7064 92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
59.2
63
6%
62
5%
60
1%
59
0%
60.2
2%
Color Space (Percent of sRGB)
93.2
98.5
6%
96
3%
94
1%
91
-2%
92.7
-1%
Media total (Programa/Opciones)
11% / 18%
1% / 7%
26% / 32%
19% / 12%
-19% / -7%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color es casi el mismo que el de la mayoría de los demás paneles IPS de 144 Hz, con alrededor del 95 por ciento de sRGB. Esto es indicativo de un panel de gama alta con colores profundos y una rápida frecuencia de actualización nativa, a diferencia del panel Panda LM156LF-CL03 en el más barato Asus Zephyrus G GA502.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Otras mediciones con un colorímetro X-Rite revelan una precisión de escala de grises y de color media fuera de la caja. La temperatura del color también es demasiado caliente, pero una calibración soluciona este problema y mejora notablemente la precisión. Los valores medios de escala de grises y color de DeltaE se sitúan en 1,9 y 1,14 después de la calibración.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
9.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5.2 ms subida
↘ 4.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 8 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.1 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
14.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 7.6 ms subida
↘ 6.8 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 8 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (40 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 25510 Hz ≤ 21 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 25510 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 21 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 25510 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9438 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La visibilidad al aire libre es sólo media en el mejor de los casos ya que la luz de fondo es más tenue que la mayoría de los Ultrabooks. Los colores y los textos se destiñen muy fácilmente de la luz ambiental brillante. Los ángulos de visión son amplios, con ligeros cambios en el contraste y los colores desde ángulos extremos, como es típico de las pantallas IPS.

Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre bajo la luz del sol
Amplios ángulos de visión IPS
Amplios ángulos de visión IPS

Rendimiento

El EVO16-S viene con sólo el Coffee Lake-H Core i7 y gráficos GeForce RTX por ahora para satisfacer directamente a los entusiastas. LatencyMon no muestra ningún problema de latencia de DPC incluso cuando la conexión inalámbrica está habilitada.


Nvidia G-Sync no está disponible ya que Optimus viene de serie.


 

Procesador

El rendimiento de la CPU es esencialmente el mismo que el del Core i7-8750H para todos los intentos y propósitos que se detallan aquí. No obstante, el rendimiento en bruto sigue siendo entre un 40 y un 60 por ciento más rápido que el Core i5-9300H o el Core i7-7700HQ anterior, ya que el i7-9750H ofrece un mayor número de núcleos.

Cuando se ejecuta el CineBench R15 Multi-Thread en un bucle, el rendimiento desciende aproximadamente un 11% después del primer bucle, a diferencia de muchos otros portátiles para juegos con CPUs Core i7 Coffee Lake-H. El siguiente gráfico muestra que algunos portátiles Core i7-8750H más antiguos aún pueden superar al Core i7-9750H por el más mínimo margen después de tener en cuenta el estrangulamiento.

 

Consulte nuestra página dedicada al Core i7-9750H para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.

CineBench R11.5 64-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240Tooltip
Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB; CPU Multi 64Bit: Ø1101 (1094.42-1236.44)
Razer Blade Pro 17 RTX 2060 GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø1066 (1058.57-1172.68)
Alienware m15 P79F GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G; CPU Multi 64Bit: Ø1123 (1106.07-1188.78)
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø1077 (1065.56-1205.55)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
192 Points ∼88% +2%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
Intel Core i9-8950HK
192 Points ∼88% +2%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
189 Points ∼87% 0%
Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q
Intel Core i7-9750H
189 Points ∼87%
Average Intel Core i7-9750H
  (171 - 194, n=33)
183 Points ∼84% -3%
Eurocom Nightsky RX17
Intel Core i7-9750H
174 Points ∼80% -8%
MSI GF63 8RC-040XPL
Intel Core i5-8300H
171 Points ∼78% -10%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
171 Points ∼78% -10%
Dell G7 17 7790
Intel Core i7-8750H
164 Points ∼75% -13%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
156 Points ∼72% -17%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
144 Points ∼66% -24%
CPU Multi 64Bit
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
1721 Points ∼39% +44%
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
1359 Points ∼31% +14%
Eurocom Nightsky RX17
Intel Core i7-9750H
1306 Points ∼30% +9%
Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q
Intel Core i7-9750H
1197 Points ∼27%
Average Intel Core i7-9750H
  (1010 - 1306, n=35)
1185 Points ∼27% -1%
Dell G7 17 7790
Intel Core i7-8750H
1183 Points ∼27% -1%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
Intel Core i9-8950HK
1051 Points ∼24% -12%
MSI GF63 8RC-040XPL
Intel Core i5-8300H
805 Points ∼18% -33%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
805 Points ∼18% -33%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
769 Points ∼18% -36%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
733 Points ∼17% -39%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
2.16 Points ∼89% +1%
Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q
Intel Core i7-9750H
2.14 Points ∼88%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
2.11 Points ∼86% -1%
Average Intel Core i7-9750H
  (1.96 - 2.19, n=6)
2.07 Points ∼85% -3%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
1.83 Points ∼75% -14%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
1.64 Points ∼67% -23%
CPU Multi 64Bit
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
18.94 Points ∼57% +40%
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
14.98 Points ∼45% +11%
Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q
Intel Core i7-9750H
13.53 Points ∼40%
Average Intel Core i7-9750H
  (11.3 - 14.1, n=6)
13.1 Points ∼39% -3%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
9.21 Points ∼28% -32%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
8.17 Points ∼24% -40%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
7243 Points ∼67%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
6967 Points ∼64%
Average Intel Core i7-9750H
  (6659 - 7214, n=8)
6912 Points ∼64%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
6539 Points ∼60%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
5939 Points ∼55%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
4770 Points ∼44%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
42456 Points ∼85%
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
38810 Points ∼78%
Average Intel Core i7-9750H
  (29665 - 36158, n=8)
33990 Points ∼68%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
24623 Points ∼50%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
21978 Points ∼44%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
20687 Points ∼42%
wPrime 2.0x - 1024m
MSI GF63 8RC-040XPL
Intel Core i5-8300H
278.469 s * ∼3%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
231.67 s * ∼3%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
197.075 s * ∼2%
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
120.923 s * ∼1%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
118.733 s * ∼1%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Average Intel Core i7-9750H
  (0.3 - 11327, n=18)
3683 Seconds * ∼16%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
649.703 Seconds * ∼3%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
590.45 Seconds * ∼3%
MSI GF63 8RC-040XPL
Intel Core i5-8300H
545.627 Seconds * ∼2%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
476.493 Seconds * ∼2%
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
465.128 Seconds * ∼2%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
80 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
13.53 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.14 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
127.19 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1197 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
189 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

Los puntos de referencia de PCMark se sitúan en el mismo nivel que otros portátiles para juegos equipados con gráficos GeForce RTX. No experimentamos ningún problema de software o hardware durante nuestro tiempo con la unidad de prueba.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
MSI GE75 9SG
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8419 Points ∼75% +14%
Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
7353 Points ∼66%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (7090 - 7353, n=5)
7246 Points ∼65% -1%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7236 Points ∼65% -2%
Dell G7 17 7790
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
6565 Points ∼59% -11%
Productivity
MSI GE75 9SG
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8416 Points ∼87% +7%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8200 Points ∼85% +4%
Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
7858 Points ∼81%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (7482 - 8200, n=5)
7764 Points ∼80% -1%
Dell G7 17 7790
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
6783 Points ∼70% -14%
Essentials
Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
9788 Points ∼89%
MSI GE75 9SG
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9608 Points ∼87% -2%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (9109 - 9788, n=5)
9450 Points ∼86% -3%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9109 Points ∼83% -7%
Dell G7 17 7790
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
8967 Points ∼82% -8%
Score
MSI GE75 9SG
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6306 Points ∼81% +6%
Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
5928 Points ∼76%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5839 Points ∼75% -2%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (5725 - 5928, n=5)
5806 Points ∼75% -2%
Dell G7 17 7790
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
5279 Points ∼68% -11%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
MSI GE75 9SG
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6004 Points ∼92% +2%
Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
5906 Points ∼91%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (5672 - 5906, n=5)
5759 Points ∼88% -2%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5749 Points ∼88% -3%
Dell G7 17 7790
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
5315 Points ∼82% -10%
Home Score Accelerated v2
MSI GE75 9SG
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4550 Points ∼75% +3%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (4380 - 4461, n=5)
4421 Points ∼73% +1%
Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
4398 Points ∼72%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4380 Points ∼72% 0%
Dell G7 17 7790
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
4010 Points ∼66% -9%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4398 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5906 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Tres compartimentos de almacenamiento internos están disponibles en forma de 2x M.2 PCIe y 1x 2.5-inch SATA III (sólo 7 mm). El PC de origen ofrece múltiples combinaciones y recomendamos que se elija con cuidado, ya que las actualizaciones de los usuarios finales pueden ser difíciles.


Nuestra unidad de prueba específica viene configurada con una unidad Samsung SSD 970 EVO Plus M.2 NVMe SSD de 500 GB y una unidad secundaria Seagate ST2000LX001 de 2 TB. Samsung ofrece algunas de las unidades SSD de consumo más rápidas y este modelo no es diferente, con tasas de escritura secuencial que se aproximan a los 2800 MB/s según las unidades SSD de AS. Esta unidad en particular es una opción común en los sistemas Clevo, ya que la mayoría de los grandes fabricantes de equipos originales tienden a utilizar soluciones más lentas de Intel o Toshiba.


CDM 5.5 (SSD)
CDM 5.5 (SSD)
CDM 5.5 (HDD)
CDM 5.5 (HDD)
AS SSD
AS SSD
HD Tune
HD Tune
Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
MSI GF63 8RC-040XPL
WDC WD Green PC SSD WDS240G2G0B
Asus FX503VM-EH73
SanDisk SD8SN8U128G1002
AS SSD
-21%
-36%
-385%
-119%
Copy Game MB/s
1434.42
976.6
-32%
1140.57
-20%
Copy Program MB/s
569.99
496.53
-13%
454.24
-20%
Copy ISO MB/s
2728.01
2082.66
-24%
2085.95
-24%
Score Total
5169
4221
-18%
2870
-44%
162
-97%
798
-85%
Score Write
2853
2102
-26%
1141
-60%
69
-98%
178
-94%
Score Read
1506
1394
-7%
1186
-21%
65
-96%
411
-73%
Access Time Write *
0.026
0.034
-31%
0.065
-150%
0.582
-2138%
0.09
-246%
Access Time Read *
0.038
0.05
-32%
0.042
-11%
0.52
-1268%
0.17
-347%
4K-64 Write
2431.29
1807.21
-26%
921.88
-62%
17.82
-99%
95.53
-96%
4K-64 Read
1234.15
1159.06
-6%
875.61
-29%
7.25
-99%
343.35
-72%
4K Write
145.78
108.34
-26%
126.51
-13%
15.68
-89%
46.48
-68%
4K Read
54.56
52.08
-5%
59.11
8%
6.81
-88%
20.44
-63%
Seq Write
2759.62
1864.07
-32%
923.81
-67%
353.04
-87%
328.42
-88%
Seq Read
2172.43
1832.18
-16%
2516.94
16%
507.05
-77%
476.33
-78%

* ... más pequeño es mejor

Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3536 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3242 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 624.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 556.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2559 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2718 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 53.22 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 197.3 MB/s

Rendimiento de la GPU

El RTX 2080 Max-Q funciona donde esperamos que funcione en comparación con el RTX 2080 Max-Q medio de nuestra base de datos. Los resultados de 3DMark son muy similares a los del RTX 2070 móvil "Max-P" en el Asus Zephyrus GX502GW a pesar de consumir un poco menos de energía. Un RTX 2080 de sobremesa sigue siendo entre un 35 y un 40 por ciento más rápido que el RTX 2080 Max-Q.

Las ventajas de rendimiento de las GPU Pascal, como la GTX 1080, son mayores cuando se reproducen títulos DX12, ya que Turing ha sido optimizado para DX12.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
DLSS 4K
DLSS 4K
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
5538 Points ∼82% +18%
Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
4685 Points ∼69%
MSI GS75 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
4545 Points ∼67% -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (3698 - 5148, n=13)
4356 Points ∼65% -7%
Eurocom Nightsky RX17
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
4323 Points ∼64% -8%
Dell G7 17 7790
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
3621 Points ∼54% -23%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
3597 Points ∼53% -23%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), 2700X
11294 Points ∼79% +39%
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
9754 Points ∼69% +20%
Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
8153 Points ∼57%
Eurocom Nightsky RX17
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
8000 Points ∼56% -2%
MSI GS75 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
7923 Points ∼56% -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (6464 - 8844, n=13)
7763 Points ∼55% -5%
Dell G7 17 7790
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
6695 Points ∼47% -18%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
6586 Points ∼46% -19%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H
5043 Points ∼35% -38%
Asus FX503VM-EH73
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
3572 Points ∼25% -56%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H
3565 Points ∼25% -56%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
2805 Points ∼20% -66%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), 2700X
27620 Points ∼68% +35%
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
24623 Points ∼61% +20%
Eurocom Nightsky RX17
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
21138 Points ∼52% +3%
Eurocom Sky X4C
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8700K
20909 Points ∼51% +2%
Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
20466 Points ∼50%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (18048 - 23032, n=13)
20314 Points ∼50% -1%
MSI GS75 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
20119 Points ∼50% -2%
Dell G7 17 7790
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
17466 Points ∼43% -15%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
16647 Points ∼41% -19%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H
13188 Points ∼32% -36%
Asus FX503VM-EH73
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
11483 Points ∼28% -44%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
9537 Points ∼23% -53%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H
9536 Points ∼23% -53%
MSI GF63 8RC-040XPL
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
6112 Points ∼15% -70%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
16523 Points ∼73% +40%
Eurocom Sky X4C
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8700K
13928 Points ∼62% +18%
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), 2700X
13644 Points ∼60% +15%
MSI GS75 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
12785 Points ∼57% +8%
Eurocom Nightsky RX17
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
12512 Points ∼55% +6%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
12176 Points ∼54% +3%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H
12175 Points ∼54% +3%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (10893 - 12785, n=14)
11856 Points ∼52% 0%
Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
11829 Points ∼52%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
9459 Points ∼42% -20%
Dell G7 17 7790
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
9107 Points ∼40% -23%
Asus FX503VM-EH73
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
7696 Points ∼34% -35%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H
7595 Points ∼34% -36%
1280x720 Performance GPU
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), 2700X
37989 Points ∼75% +37%
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
34050 Points ∼67% +23%
Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
27732 Points ∼54%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (23386 - 30910, n=14)
27388 Points ∼54% -1%
MSI GS75 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
27204 Points ∼53% -2%
Eurocom Sky X4C
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8700K
26912 Points ∼53% -3%
Eurocom Nightsky RX17
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
26752 Points ∼52% -4%
Dell G7 17 7790
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
22523 Points ∼44% -19%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
22299 Points ∼44% -20%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H
17457 Points ∼34% -37%
Asus FX503VM-EH73
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
14550 Points ∼29% -48%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H
13447 Points ∼26% -52%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
12193 Points ∼24% -56%
3DMark 11 Performance
21603 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
34287 puntos
3DMark Fire Strike Score
17335 puntos
3DMark Time Spy Score
7907 puntos
ayuda

Rendimiento en los juegos

Todos los títulos se ejecutarán a 60 FPS ya que la pantalla tiene una resolución nativa "baja" de 1080p. Sin embargo, para aprovechar al máximo la frecuencia de actualización de 144 Hz, es posible que desee considerar la posibilidad de reducir la configuración de los gráficos a baja-media o media en la mayoría de los títulos. El ralentí en Witcher 3 no muestra caídas de fotogramas recurrentes para sugerir que no interrumpa la actividad de fondo cuando se juega.

Consulte nuestra página dedicada a la GeForce RTX 2080 Max-Q para obtener más información técnica y referencias.

Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
110 fps ∼100% +17%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
109 fps ∼99% +16%
Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
94 fps ∼85%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
87 fps ∼79% -7%
Alienware m15 P79F
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
84 fps ∼76% -11%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
81 fps ∼74% -14%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (71 - 94, n=5)
80.4 fps ∼73% -14%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
64 fps ∼58% -32%
Asus G752VY
Intel Core i7-6700HQ, NVIDIA GeForce GTX 980M
39 (min: 31) fps ∼35% -59%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
Intel Core i9-8950HK, AMD Radeon Pro Vega 20
35 fps ∼32% -63%
0102030405060708090