Notebookcheck

Review del portátil Eluktronics RP-15: El Ryzen 7 4800H impresiona una vez más

Ultra ligero, ultra rápido y ultra fuerte. La más reciente serie Renoir de AMD está apareciendo en más y más portátiles de juegos y por una buena razón. Si puedes soportar el fuerte ruido del ventilador, no te decepcionará el rendimiento de la CPU del sorprendentemente pequeño Eluktronics RP-15.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco García),

Tanto los fabricantes como los distribuidores están empezando a adoptar el hardware de AMD mucho más que antes gracias a la prometedora serie Renoir de 7 nm. Eluktronics es uno de esos revendedores que se espera que envíe su primer portátil para juegos Ryzen 7 RP-15 de 15,6 pulgadas a finales de julio. El sistema se fijará en la CPU de octavo núcleo Ryzen 7 4800H con gráficos GeForce RTX 2060 y una pantalla mate de 144 Hz 1080p. Más especificaciones y opciones sobre el RP-15 se pueden encontrar en su página de productos aquí.

Los competidores directos del RP-15 incluyen otros portátiles para juegos delgados y ligeros de 15,6 pulgadas como el MSI GS66Razer Blade 15Asus Zephyrus S GX502Lenovo Legion Y740-15, o la serie Acer Predator Triton.

El RP-15 se deriva de un diseño de chasis de marca blanca, lo que significa que es posible encontrar este modelo exacto de otros revendedores bajo diferentes nombres de marca.

Eluktronics RP-15
Procesador
AMD Ryzen 7 4800H 8 x 2.9 - 4.2 GHz, Renoir (Zen 2)
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile - 6144 MB, Núcleo: 1005 MHz, Memoría: 1375 MHz, GDDR6, 442.80, Optimus
Memoría
32768 MB 
, DDR4-3200, 22-22-22-52, Dual-Channel
pantalla
15.60 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, BOE NV156FHM-N4G, IPS, BOE084D, lustroso: no, 144 Hz
Placa base
AMD Promontory/Bixby FCH
Disco duro
Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD, 1024 GB 
Tarjeta de sonido
Nvidia TU106 - High Definition Audio Controller
Conexiones
1 USB 2.0, 3 USB 3.0, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm headphones, 3.5 mm microphone, Card Reader: SD
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 20 x 360 x 246
Battería
46.7 Wh Litio-Polimero, 3 celdas
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Primary Camera: 1 MPix
Características adicionales
Altavoces: Estéreo, THX Audio Espacial, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, GamingCenter, 12 Meses Garantía
Peso
1.93 kg, Suministro de Electricidad: 740 g
Precio
1200 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
83 %
05/2020
Eluktronics RP-15
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile
1.9 kg20 mm15.60"1920x1080
84 %
05/2020
MSI GS66 10SGS
i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.2 kg20 mm15.60"1920x1080
86 %
05/2020
Razer Blade 15 RZ09-0328
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.1 kg19.9 mm15.60"3840x2160
84 %
08/2019
Asus Strix GL531GV-PB74
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.4 kg25.9 mm15.60"1920x1080
85 %
03/2019
Lenovo Legion Y740-15ICHg
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.3 kg25 mm15.60"1920x1080
83 %
09/2019
Alienware m15 R2 P87F
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
2.2 kg18.3 mm15.60"1920x1080

Carcasa

Nuestra primera impresión del RP-15 es lo sorprendentemente ligero que es el sistema. Con sólo 1,9 kg, es unos pocos cientos de gramos más ligero que los sistemas de la competencia como el modelo base de Razer Blade 15, mientras que es ligeramente más ligero que el Asus Zephyrus GX502. Es lo más parecido en peso y tamaño a la última generación de MSI GS65.

Por otro lado, la rigidez del chasis recibe un golpe, ya que la tapa y la base son más flexibles que los últimos sistemas de Razer, MSI y otros en los que los esqueletos de aleación metálica se han vuelto comunes. Esperen un pequeño crujido cuando intenten torcer su base. Esto no quiere decir que el sistema sea débil o mal construido, pero ciertamente no es tan sólido como algunas de las alternativas más pesadas.

Superficies mate lisas en la cubierta del teclado
Superficies mate lisas en la cubierta del teclado
La piel opcional Dbrand en la parte exterior de la tapa disminuye las huellas dactilares y añade un aspecto único.
La piel opcional Dbrand en la parte exterior de la tapa disminuye las huellas dactilares y añade un aspecto único.
Las bisagras son satisfactorias, pero creemos que podrían haber sido más grandes y más rígidas para una mejor longevidad.
Las bisagras son satisfactorias, pero creemos que podrían haber sido más grandes y más rígidas para una mejor longevidad.
Tapa abierta al máximo ángulo (~140 grados)
Tapa abierta al máximo ángulo (~140 grados)
La webcam "Nose cam" está desafortunadamente debajo de la pantalla
La webcam "Nose cam" está desafortunadamente debajo de la pantalla
Grandes rejillas de ventilación
Grandes rejillas de ventilación
362 mm 265 mm 25 mm 2.3 kg360 mm 274 mm 25.9 mm 2.4 kg360 mm 246 mm 20 mm 1.9 kg360.5 mm 276 mm 18.3 mm 2.2 kg358 mm 248 mm 20 mm 2.2 kg355 mm 235 mm 19.9 mm 2.1 kg

Conectividad

Las opciones de puerto son únicas en el sentido de que el RP-15 ofrece dos mini puertos de DisplayPort mientras que la mayoría de los demás portátiles para juegos los han eliminado completamente para el DisplayPort sobre USB. Thunderbolt 3 tampoco es compatible.

Frente: No hay conectividad
Frente: No hay conectividad
Derecha: Lector SD, 2x USB 3.1 Gen. 1
Derecha: Lector SD, 2x USB 3.1 Gen. 1
Trasero: 2x Mini-DisplayPort, HDMI 2.0, USB Tipo-C (no soporta DisplayPort), adaptador de CA
Trasero: 2x Mini-DisplayPort, HDMI 2.0, USB Tipo-C (no soporta DisplayPort), adaptador de CA
Izquierda: Cerradura Kensington, Gigabit RJ-45, USB 2.0, micrófono de 3.5 mm, auriculares de 3.5 mm
Izquierda: Cerradura Kensington, Gigabit RJ-45, USB 2.0, micrófono de 3.5 mm, auriculares de 3.5 mm

Lector de tarjetas SD

Las tasas de transferencia del lector SD integrado son lentas. Mover 1 GB de imágenes de nuestra tarjeta de prueba UHS-II al escritorio lleva unos 28 segundos, comparado con los poco menos de 7 segundos del Dell XPS 15 9500.

La tarjeta SD completamente insertada sobresale por más de la mitad de su longitud
La tarjeta SD completamente insertada sobresale por más de la mitad de su longitud
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
181.3 MB/s ∼100% +398%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
172.4 MB/s ∼95% +374%
MSI GT75 8RG-090 Titan
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80 MB/s ∼44% +120%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
74.3 MB/s ∼41% +104%
Eluktronics RP-15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36.4 MB/s ∼20%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198 MB/s ∼100% +428%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
192.1 MB/s ∼97% +412%
MSI GT75 8RG-090 Titan
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87 MB/s ∼44% +132%
Eluktronics RP-15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.5 MB/s ∼19%

Comunicación

El Intel AX200 viene de serie para la conectividad Bluetooth 5.1 y Wi-Fi 6. No experimentamos ningún problema de conectividad cuando se empareja con nuestro enrutador Netgear RAX200.

Módulo WLAN M.2 extraíble
Módulo WLAN M.2 extraíble
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Wi-Fi 6 AX201
1522 (1406min - 1631max) MBit/s ∼100% +5%
Eluktronics RP-15
Intel Wi-Fi 6 AX200
1447 (1179min - 1507max) MBit/s ∼95%
MSI GS66 10SGS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1349 (804min - 1497max) MBit/s ∼89% -7%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
Intel Wi-Fi 6 AX200
1242 (1133min - 1283max) MBit/s ∼82% -14%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus Zephyrus G14 GA401IV
Intel Wi-Fi 6 AX200
1645 (1401min - 1773max) MBit/s ∼100% +17%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Wi-Fi 6 AX201
1622 (1486min - 1748max) MBit/s ∼99% +15%
Eluktronics RP-15
Intel Wi-Fi 6 AX200
1408 (1199min - 1516max) MBit/s ∼86%
MSI GS66 10SGS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1243 (1000min - 1395max) MBit/s ∼76% -12%
010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280129013001310132013301340135013601370138013901400141014201430144014501460147014801490150015101520Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1447 (1179-1507)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1408 (1199-1516)

Webcam

ColorChecker
14.1 ∆E
13.7 ∆E
12.2 ∆E
18.6 ∆E
9 ∆E
12.9 ∆E
13.5 ∆E
13.1 ∆E
12 ∆E
9.7 ∆E
10.5 ∆E
9.7 ∆E
7.5 ∆E
12.5 ∆E
14 ∆E
9.8 ∆E
9 ∆E
8.1 ∆E
1.7 ∆E
5.6 ∆E
7.1 ∆E
7.4 ∆E
5.9 ∆E
5.2 ∆E
ColorChecker Eluktronics RP-15: 10.12 ∆E min: 1.73 - max: 18.57 ∆E

Mantenimiento

El panel inferior se desprende fácilmente después de quitar los 10 tornillos Philips. Los propietarios tienen acceso directo a ambas ranuras SODIMM, ambas ranuras de almacenamiento, el módulo WLAN y la batería interna.

Observe el gran volumen vacío en la parte inferior izquierda. Este espacio se utiliza para una opción de batería más grande
Observe el gran volumen vacío en la parte inferior izquierda. Este espacio se utiliza para una opción de batería más grande

Dispositivos de entrada

Teclado

Las teclas son ligeras en retroalimentación con un estruendo moderado cuando se comparan con las teclas más profundas y silenciosas del MSI GS65. Aún así lo preferimos al teclado Blade 15, que nos parece demasiado superficial. El NumPad y las teclas de flecha son del mismo tamaño que las teclas principales QWERTY, a diferencia de la mayoría de los demás poratiles gaming.

Touchpad

El panel de control tiene un tamaño decente (11,5 x 7,5 cm), pero aún así es más pequeño que el del MSI GS66 (14 x 6,5 cm) o el de la Razer Blade 15 (13 x 8,0 cm). El control del cursor es por lo demás fiable y suave como la seda, especialmente en una pantalla de 144 Hz. Deslizándose lentamente a través de la superficie resulta en un cierto pegajoso, lo cual es normal para clics más precisos.


Las teclas integradas del ratón tienen un "clic" fuerte y satisfactorio cuando se presionan. La retroalimentación, sin embargo, está un poco en el lado esponjoso. Vas a querer un ratón externo si planeas arrastrar y soltar mucho.


Diseño estándar de QWERTY. La tecla de perfil de energía junto al botón de encendido alterna entre Oficina/Juego/Turbo
Diseño estándar de QWERTY. La tecla de perfil de energía junto al botón de encendido alterna entre Oficina/Juego/Turbo
El Clickpad funciona bien para el control del cursor, pero sus teclas integradas podrían haber sido más firmes
El Clickpad funciona bien para el control del cursor, pero sus teclas integradas podrían haber sido más firmes
Hay disponible una luz de fondo RGB de una sola zona y todos los símbolos están iluminados
Hay disponible una luz de fondo RGB de una sola zona y todos los símbolos están iluminados
Teclas de flecha de tamaño completo y teclas NumPad
Teclas de flecha de tamaño completo y teclas NumPad

Display

El RP-15 utiliza el mismo panel de 144 Hz BOE NV156FHM-N4G IPS que se encuentra en el Lenovo Legion Y540-15Xiaomi Mi Gaming 15, y algunos portátiles de Schenker como el XMG Neo 15. Por lo tanto, estos sistemas comparten características similares, incluyendo los rápidos tiempos de respuesta blanco-negro y la buena relación de contraste de casi 900:1. 

El panel mate no soporta la sincronización adaptativa
El panel mate no soporta la sincronización adaptativa
Biseles laterales y superiores estrechos
Biseles laterales y superiores estrechos
Matriz de subpíxeles mate. Las imágenes son ligeramente más granulosas que una superposición brillante
Matriz de subpíxeles mate. Las imágenes son ligeramente más granulosas que una superposición brillante
La luz de fondo desigual menor sangrando a lo largo de las esquinas
La luz de fondo desigual menor sangrando a lo largo de las esquinas
269.8
cd/m²
291.6
cd/m²
286.7
cd/m²
287.6
cd/m²
298.6
cd/m²
298.8
cd/m²
275.4
cd/m²
289.2
cd/m²
301.4
cd/m²
Temperatura del cuarto
BOE NV156FHM-N4G
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 301.4 cd/m² Médio: 288.8 cd/m² Minimum: 13.57 cd/m²
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 298.6 cd/m²
Contraste: 853:1 (Negro: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 5.01 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 2.52
ΔE Greyscale 5.4 | 0.64-98 Ø5.9
91.6% sRGB (Argyll 3D) 59.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.54
Eluktronics RP-15
BOE NV156FHM-N4G, IPS, 15.60, 1920x1080
MSI GS66 10SGS
AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.60, 1920x1080
Razer Blade 15 RZ09-0328
Samsung SDCA029, AMOLED, 15.60, 3840x2160
Asus Strix GL531GV-PB74
Panda LM156LF-GL02, IPS, 15.60, 1920x1080
Lenovo Legion Y740-15ICHg
LP156WFG-SPB2, IPS, 15.60, 1920x1080
Alienware m15 R2 P87F
Sharp LQ156M1, IPS, 15.60, 1920x1080
Response Times
20%
80%
-99%
-18%
10%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
17.2 (6, 11.2)
11.2 (6, 5.2)
35%
2.7 (1.2, 1.5)
84%
26 (13.6, 12.4)
-51%
18.8 (11.6, 7.2)
-9%
16.4 (7.6, 6.8)
5%
Response Time Black / White *
10.4 (6, 4.4)
10 (5.2, 4.8)
4%
2.6 (1.1, 1.5)
75%
25.6 (14.8, 10.8)
-146%
13.2 (8, 5.2)
-27%
8.8 (4.4, 4.4)
15%
PWM Frequency
59.52 (100)
23810 (24)
Screen
33%
19%
-35%
6%
-7%
Brightness middle
298.6
339.4
14%
366.7
23%
290.1
-3%
320.4
7%
324.2
9%
Brightness
289
331
15%
371
28%
274
-5%
298
3%
304
5%
Brightness Distribution
90
92
2%
91
1%
86
-4%
85
-6%
90
0%
Black Level *
0.35
0.24
31%
0.54
-54%
0.42
-20%
0.38
-9%
Contrast
853
1414
66%
537
-37%
763
-11%
853
0%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.01
1.58
68%
5.21
-4%
5.16
-3%
3.21
36%
5.01
-0%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.06
3.8
46%
7.92
-12%
18.09
-156%
5.54
22%
12.7
-80%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.52
1.47
42%
4.35
-73%
2.36
6%
1.64
35%
Greyscale DeltaE2000 *
5.4
2.3
57%
2
63%
4.4
19%
3.6
33%
7.9
-46%
Gamma
2.54 87%
2.24 98%
2.17 101%
2.1 105%
2.27 97%
2.35 94%
CCT
7461 87%
6952 93%
6514 100%
7362 88%
6503 100%
8455 77%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
59.1
64.8
10%
86.6
47%
38.1
-36%
59
0%
60.8
3%
Color Space (Percent of sRGB)
91.6
99.4
9%
100
9%
60
-34%
92
0%
95.5
4%
Media total (Programa/Opciones)
27% / 31%
50% / 31%
-67% / -45%
-6% / 3%
2% / -5%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color es aproximadamente el 59 por ciento y el 92 por ciento de los estándares AdobeRGB y sRGB, respectivamente, para ser similar a la mayoría de los otros portátiles para juegos de alta gama. Los usuarios que buscan colores más profundos pueden considerar otros portátiles para juegos con opciones OLED o modelos profesionales como la serie Asus ProArt.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Las mediciones de X-Rite revelan una pantalla que necesita ser calibrada y una temperatura de color demasiado fría. Después de calibrar el panel nosotros mismos, los valores de la escala de grises y del color DeltaE mejorarían de 5,4 a 1,7 y de 5,01 a 2,52, respectivamente. Aplique nuestro perfil ICM calibrado de arriba para sacar el máximo provecho de la pantalla, ya que es capaz de reproducir casi todo el sRGB.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
10.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6 ms subida
↘ 4.4 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 12 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.3 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
17.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6 ms subida
↘ 11.2 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 14 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (38.6 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9668 (mínimo: 5 - máxmo: 142900) Hz.

La visibilidad al aire libre es pobre pero por lo demás es media para su categoría, ya que las pantallas de los ordenadores portátiles para juegos no están diseñadas para superar esa brillante iluminación ambiental. Recuerde desactivar el AMD Vari-Bright o el brillo máximo de la pantalla bajará a 263 nits.

En el exterior, bajo la luz del sol
En el exterior, bajo la luz del sol
Al aire libre bajo la sombra
Al aire libre bajo la sombra
En el exterior, bajo la luz del sol
En el exterior, bajo la luz del sol
Amplios ángulos de visión del IPS. Los colores y el contraste se degradan si se ve desde ángulos extremos
Amplios ángulos de visión del IPS. Los colores y el contraste se degradan si se ve desde ángulos extremos

Rendimiento

 

Procesador

El rendimiento bruto de la CPU es donde el RP-15 realmente brilla. Cuando el modo Fan Boost (es decir, el modo de ventilador máximo) está activo, el sistema devuelve un puntaje de 4663 puntos de multi-hilo de CineBench R20 para ser notablemente más rápido que la mayoría, si no todas, las CPU portátiles de Intel de octavo núcleo en este momento. La sostenibilidad del rendimiento también es excelente cuando se ejecuta CineBench R15 en un bucle, ya que las puntuaciones se mantienen relativamente constantes en todo momento.

El mayor inconveniente es que el portátil debe estar configurado en modo Fan Boost para poder sacar el máximo provecho de la CPU. Cuando se desactiva la función, el rendimiento caería casi un 12 por ciento para ser más lento que el Ryzen 9 4900HS pero aún así más rápido que el Core i7-10875H.

Vea nuestra página dedicada al Ryzen 7 4800H para más información técnica y comparaciones de referencia.

CineBench R20 (Aumento del ventilador apagado)
CineBench R20 (Aumento del ventilador apagado)
CineBench R20 (Aumento del ventilador encendido)
CineBench R20 (Aumento del ventilador encendido)
010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280129013001310132013301340135013601370138013901400141014201430144014501460147014801490150015101520153015401550156015701580159016001610162016301640165016601670168016901700171017201730174017501760177017801790180018101820183018401850186018701880189019001910192019301940195019601970198019902000Tooltip
Eluktronics RP-15 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD; CPU Multi 64Bit: Ø1970 (1946.66-1995.21)
Eurocom Sky X4C i9-9900KS GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS, Samsung SSD 970 Pro 512GB; CPU Multi 64Bit: Ø1835 (1810.86-1981.87)
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8; CPU Multi 64Bit: Ø1773 (1724.58-1815.79)
MSI GE65 Raider 9SF-049US GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø1496 (1486.55-1622.78)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 - 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
4663 Points ∼100%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
4463 Points ∼96% -4%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4288 Points ∼92% -8%
Average AMD Ryzen 7 4800H
  (3839 - 4663, n=13)
4285 Points ∼92% -8%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
3801 Points ∼82% -18%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
3795 Points ∼81% -19%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
3505 Points ∼75% -25%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
2928 Points ∼63% -37%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
2410 Points ∼52% -48%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H
2142 Points ∼46% -54%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
1825 Points ∼39% -61%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
511 Points ∼100% +4%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
509 Points ∼100% +4%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
495 Points ∼97% +1%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
489 Points ∼96%
Average AMD Ryzen 7 4800H
  (462 - 491, n=12)
480 Points ∼94% -2%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
479 Points ∼94% -2%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
474 Points ∼93% -3%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
454 Points ∼89% -7%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
421 Points ∼82% -14%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H
409 Points ∼80% -16%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
340 Points ∼67% -30%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
1995 (1946.66min - 1995.21max) Points ∼100%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
1962 Points ∼98% -2%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
1863 Points ∼93% -7%
Average AMD Ryzen 7 4800H
  (1626 - 1995, n=16)
1854 Points ∼93% -7%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
1821 Points ∼91% -9%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
1818 (1544.4min - 1818.6max) Points ∼91% -9%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
1623 Points ∼81% -19%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
1273 (1209.12min - 1272.47max) Points ∼64% -36%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
1156 (1010.13min - 1155.97max) Points ∼58% -42%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H
1016 Points ∼51% -49%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
805 Points ∼40% -60%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
215 Points ∼100% +14%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
213 Points ∼99% +13%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
202 Points ∼94% +7%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
198 Points ∼92% +5%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
193 Points ∼90% +2%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
189 Points ∼88%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
188 Points ∼87% -1%
Average AMD Ryzen 7 4800H
  (186 - 189, n=12)
188 Points ∼87% -1%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
174 Points ∼81% -8%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H
167 Points ∼78% -12%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
144 Points ∼67% -24%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
584.19 Seconds * ∼100% -136%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
527 Seconds * ∼90% -113%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
450 Seconds * ∼77% -81%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
371 Seconds * ∼64% -50%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
297 Seconds * ∼51% -20%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
285 Seconds * ∼49% -15%
Average AMD Ryzen 7 4800H
  (248 - 299, n=10)
266 Seconds * ∼46% -7%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
248 Seconds * ∼42%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
244 Seconds * ∼42% +2%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
5674 MIPS ∼100% +20%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
5457 MIPS ∼96% +16%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
5367 MIPS ∼95% +14%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
4923 MIPS ∼87% +5%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
4711 MIPS ∼83%
Average AMD Ryzen 7 4800H
  (4575 - 4725, n=10)
4664 MIPS ∼82% -1%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4634 MIPS ∼82% -2%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
4622 MIPS ∼81% -2%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
3511 MIPS ∼62% -25%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
55064 MIPS ∼100% +2%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
53883 MIPS ∼98%
Average AMD Ryzen 7 4800H
  (44827 - 53883, n=10)
49281 MIPS ∼89% -9%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
48577 MIPS ∼88% -10%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
47170 MIPS ∼86% -12%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
43805 MIPS ∼80% -19%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
35505 MIPS ∼64% -34%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
33899 MIPS ∼62% -37%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
18689 MIPS ∼34% -65%
Geekbench 5.1 - 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
1347 Points ∼100% +12%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
1207 Points ∼90% 0%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
1207 Points ∼90%
Average AMD Ryzen 7 4800H
  (1154 - 1207, n=11)
1183 Points ∼88% -2%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
1141 Points ∼85% -5%
Geekbench 5.1 - 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
8672 Points ∼100%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
8087 Points ∼93% -7%
Average AMD Ryzen 7 4800H
  (5920 - 8672, n=11)
7567 Points ∼87% -13%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
6522 Points ∼75% -25%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
6068 Points ∼70% -30%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
15.315 fps ∼100% +9%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
14.1 fps ∼92%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
13 fps ∼85% -8%
Average AMD Ryzen 7 4800H
  (10.8 - 14.1, n=10)
12.4 fps ∼81% -12%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
12.348 fps ∼81% -12%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
12.193 fps ∼80% -14%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
9.89 fps ∼65% -30%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
9.1 fps ∼59% -35%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
4.352 fps ∼28% -69%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Average AMD Ryzen 7 4800H
  (28.6 - 95.8, n=10)
65.3 s ∼100% +8%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
60.7 s ∼93%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
56.9 s ∼87% -6%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
52.4 s ∼80% -14%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
0.664 sec * ∼100% -16%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
0.631 sec * ∼95% -10%
Average AMD Ryzen 7 4800H
  (0.568 - 0.603, n=10)
0.583 sec * ∼88% -2%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
0.574 sec * ∼86%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
0.547 sec * ∼82% +5%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1995 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
102 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
189 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

Los puntos de referencia de PCMark están donde esperamos que estén en relación con otros portátiles para juegos de clase H con gráficos GeForce RTX. No experimentamos ningún problema de software o hardware durante el tiempo que estuvimos en la unidad de prueba.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
8163 Points ∼53% +20%
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8001 Points ∼52% +18%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
6843 Points ∼44% +1%
Eluktronics RP-15
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD
6808 Points ∼44%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
6675 Points ∼43% -2%
Asus Strix GL531GV-PB74
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6673 Points ∼43% -2%
Productivity
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8111 Points ∼73% +7%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
7606 Points ∼68% 0%
Eluktronics RP-15
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD
7586 Points ∼68%
Asus Strix GL531GV-PB74
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7431 Points ∼67% -2%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7351 Points ∼66% -3%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
7180 Points ∼64% -5%
Essentials
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
9920 Points ∼87% +2%
Eluktronics RP-15
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD
9765 Points ∼85%
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9748 Points ∼85% 0%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
9486 Points ∼83% -3%
Asus Strix GL531GV-PB74
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
9245 Points ∼81% -5%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
8791 Points ∼77% -10%
Score
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6154 Points ∼70% +8%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5941 Points ∼68% +4%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5751 Points ∼66% +1%
Eluktronics RP-15
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD
5706 Points ∼65%
Asus Strix GL531GV-PB74
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5528 Points ∼63% -3%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
5374 Points ∼61% -6%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6219 Points ∼91% +4%
Eluktronics RP-15
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD
5969 Points ∼87%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5852 Points ∼86% -2%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5738 Points ∼84% -4%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
5706 Points ∼84% -4%
Asus Strix GL531GV-PB74
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5419 Points ∼79% -9%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5115 Points ∼82% +4%
Eluktronics RP-15
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD
4937 Points ∼80%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
4815 Points ∼78% -2%
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4579 Points ∼74% -7%
Asus Strix GL531GV-PB74
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4251 Points ∼69% -14%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
4207 Points ∼68% -15%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4937 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5969 puntos
PCMark 10 Score
5706 puntos
ayuda

Latencia DPC

LatencyMon muestra los problemas de latencia de DPC al abrir varias pestañas del navegador en nuestra página principal. La reproducción de vídeo 4K en YouTube es, por lo demás, suave y sin caídas de fotogramas.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
2840.6 μs * ∼100% -452%
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
1387.9 μs * ∼49% -170%
Razer Blade 15 RZ09-0328
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512
905.1 μs * ∼32% -76%
Eluktronics RP-15
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD
514.7 μs * ∼18%

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento

Dos bahías M.2 PCIe x4 están disponibles para configuración RAID si se desea. Nuestra unidad de prueba viene con dos SSD Phison PS5012 NVMe de 1 TB, pero los usuarios pueden configurar en cualquier lugar desde ninguno hasta un total de 8 TB.


Aplaudimos la inclusión de un esparcidor de calor para los SSD M.2, que es poco común en la mayoría de los portátiles.


CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
Dos unidades en nuestra unidad de prueba, pero no han sido configuradas para RAID
Dos unidades en nuestra unidad de prueba, pero no han sido configuradas para RAID
El difusor de calor del SSD en la placa inferior
El difusor de calor del SSD en la placa inferior
Eluktronics RP-15
Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD
MSI GS66 10SGS
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Razer Blade 15 RZ09-0328
Lite-On CA5-8D512
Asus Strix GL531GV-PB74
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Alienware m15 R2 P87F
2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
AS SSD
24%
13%
-16%
18%
Copy Game MB/s
1310.73
1505.93
15%
1037.41
-21%
943.02
-28%
1426.35
9%
Copy Program MB/s
580.33
715.1
23%
678.61
17%
749.45
29%
576.02
-1%
Copy ISO MB/s
2412.61
2155.37
-11%
2474.39
3%
1518.69
-37%
2073.16
-14%
Score Total
3249
4588
41%
3037
-7%
1711
-47%
3633
12%
Score Write
2105
2029
-4%
1351
-36%
958
-54%
1481
-30%
Score Read
703
1662
136%
1105
57%
498
-29%
1407
100%
Access Time Write *
0.059
0.1
-69%
0.111
-88%
0.046
22%
0.108
-83%
Access Time Read *
0.047
0.059
-26%
0.052
-11%
0.058
-23%
0.065
-38%
4K-64 Write
1745.76
1721.47
-1%
1041.26
-40%
760.81
-56%
1135.27
-35%
4K-64 Read
595.83
1502.66
152%
855.64
44%
321.15
-46%
1177.33
98%
4K Write
185.03
117.25
-37%
101.08
-45%
107.03
-42%
108.86
-41%
4K Read
55.82
50.96
-9%
47.71
-15%
48.73
-13%
37.2
-33%
Seq Write
1743.4
1901.41
9%
2090.14
20%
904.89
-48%
2371.22
36%
Seq Read
509.3
1086.4
113%
2020.65
297%
1280.44
151%
1924.95
278%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-14%
-3%
-37%
2%
Write 4K
245.5
132.5
-46%
118.7
-52%
121.9
-50%
108.8
-56%
Read 4K
62.81
45.03
-28%
52.4
-17%
53.62
-15%
45.41
-28%
Write Seq
1853
1987
7%
2247
21%
966.9
-48%
2467
33%
Read Seq
1770
1434
-19%
2234
26%
1461
-17%
2456
39%
Write 4K Q32T1
565.3
467.5
-17%
514.9
-9%
431.4
-24%
532.3
-6%
Read 4K Q32T1
628.4
536
-15%
583.8
-7%
337.3
-46%
589.8
-6%
Write Seq Q32T1
1839
2003
9%
2235
22%
971.5
-47%
2801
52%
Read Seq Q32T1
3473
3306
-5%
3171
-9%
1727
-50%
3172
-9%
Media total (Programa/Opciones)
5% / 10%
5% / 7%
-27% / -24%
10% / 13%

* ... más pequeño es mejor

Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3473 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1839 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 628.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 565.3 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1770 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1853 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 62.81 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 245.5 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280129013001310132013301340135013601370138013901400141014201430144014501460147014801490150015101520153015401550156015701580159016001610162016301640165016601670168016901700171017201730174017501760177017801790180018101820183018401850186018701880189019001910192019301940195019601970198019902000201020202030204020502060207020802090210021102120213021402150216021702180219022002210222022302240225022602270228022902300231023202330234023502360237023802390240024102420243024402450246024702480249025002510252025302540255025602570258025902600261026202630264026502660267026802690270027102720273027402750276027702780279028002810282028302840285028602870288028902900291029202930294029502960297029802990300030103020303030403050306030703080309031003110312031303140315031603170318031903200321032203230324032503260327032803290330033103320333033403350336033703380339034003410342034303440345034603470Tooltip
: Ø3444 (2891.04-3460.09)

Rendimiento de la GPU

La GeForce RTX 2060 funciona donde esperamos que esté en relación con otros portátiles equipados con la misma GPU. Cuando se compara con un "verdadero" RTX 2060 de escritorio, el rendimiento bruto es alrededor de 15 a 20 por ciento más lento.

Si se activa el modo Fan Boost, el rendimiento de la GPU aumentará aproximadamente un 9 por ciento según 3DMark Fire Strike (15388 puntos a 16808 puntos).

Consulta nuestra página dedicada a la GeForce RTX 2060 móvil para obtener más información técnica y comparaciones de referencia. Esta GPU en particular se empareja muy bien con un panel de 144 Hz ya que tiende a ejecutar la mayoría de los juegos más recientes en el rango de 40 a 60 FPS.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Time Spy
Time Spy
Fire strike Ultra
Fire strike Ultra
Fire Strike (Aumento del ventilador apagado)
Fire Strike (Aumento del ventilador apagado)
Fire Strike (Aumento del ventilador encendido)
Fire Strike (Aumento del ventilador encendido)
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, R9 3900
7931 Points ∼42% +26%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7732 Points ∼41% +23%
MSI GS65 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
7266 Points ∼39% +16%
Eluktronics RP-15
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
6280 Points ∼33%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (5660 - 6910, n=38)
6211 Points ∼33% -1%
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7820HK
6101 Points ∼32% -3%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5607 Points ∼30% -11%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
4708 Points ∼25% -25%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H
4298 Points ∼23% -32%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
3626 Points ∼19% -42%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
3461 Points ∼18% -45%
Acer Aspire 7 A715-72G-704Q
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
2365 Points ∼13% -62%
2560x1440 Time Spy Score
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, R9 3900
8253 Points ∼47% +25%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7878 Points ∼45% +19%
MSI GS65 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
7099 Points ∼41% +8%
Eluktronics RP-15
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
6600 Points ∼38%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (5679 - 6926, n=38)
6257 Points ∼36% -5%
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7820HK
5793 Points ∼33% -12%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5724 Points ∼33% -13%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
4856 Points ∼28% -26%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H
4105 Points ∼23% -38%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
3795 Points ∼22% -42%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
3554 Points ∼20% -46%
Acer Aspire 7 A715-72G-704Q
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
2595 Points ∼15% -61%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, R9 3900
20466 Points ∼41% +22%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
19338 Points ∼39% +15%
MSI GS65 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
18962 Points ∼38% +13%
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7820HK
18505 Points ∼37% +10%
Eluktronics RP-15
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
16808 Points ∼34%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (14768 - 18358, n=40)
16301 Points ∼33% -3%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
14922 Points ∼30% -11%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
14724 Points ∼30% -12%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H
12441 Points ∼25% -26%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
11332 Points ∼23% -33%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
9621 Points ∼19% -43%
Acer Aspire 7 A715-72G-704Q
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
7786 Points ∼16% -54%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, R9 3900
125918 Points ∼62% +99%
MSI GS65 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
120766 Points ∼60% +91%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
107083 Points ∼53% +70%
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7820HK
104506 Points ∼52% +65%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
101453 Points ∼50% +61%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
98035 Points ∼48% +55%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (55324 - 116593, n=34)
94376 Points ∼47% +49%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
80615 Points ∼40% +28%
Eluktronics RP-15
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
63158 Points ∼31%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
61350 Points ∼30% -3%
Acer Aspire 7 A715-72G-704Q
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
52138 Points ∼26% -17%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H
46119 Points ∼23% -27%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, R9 3900
16092 Points ∼66% +16%
Eluktronics RP-15
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
13824 Points ∼57%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
13742 Points ∼57% -1%
MSI GS65 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
12732 Points ∼53% -8%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
12501 Points ∼52% -10%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
12069 Points ∼50% -13%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (1107 - 14726, n=37)
11583 Points ∼48% -16%
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7820HK
9607 Points ∼40% -31%
Acer Aspire 7 A715-72G-704Q
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
9172 Points ∼38% -34%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
8969 Points ∼37% -35%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H
7309 Points ∼30% -47%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
6839 Points ∼28% -51%
1280x720 Performance GPU
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, R9 3900
27265 Points ∼46% +20%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
26413 Points ∼45% +17%
MSI GS65 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
24926 Points ∼42% +10%
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7820HK
24425 Points ∼42% +8%
Eluktronics RP-15
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
22629 Points ∼39%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (19143 - 24662, n=37)
21419 Points ∼36% -5%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
19924 Points ∼34% -12%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
19187 Points ∼33% -15%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H
16335 Points ∼28% -28%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
13168 Points ∼22% -42%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
12620 Points ∼21% -44%
Acer Aspire 7 A715-72G-704Q
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
9479 Points ∼16% -58%
3DMark 11 Performance
19967 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
37740 puntos
3DMark Fire Strike Score
15476 puntos
3DMark Time Spy Score
6600 puntos
ayuda
Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Highest Preset AA:T
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
97 (75min) fps ∼100% +29%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
96 (81min - 156max) fps ∼99% +28%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
90 fps ∼93% +20%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
85 fps ∼88% +13%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
75 fps ∼77%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (54 - 86, n=21)
74.7 fps ∼77% 0%
MSI GF65 9SD
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
64 fps ∼66% -15%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
61 fps ∼63% -19%
Medion Erazer X6805-MD61085
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
49 fps ∼51% -35%
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
45 fps ∼46% -40%
1280x720 Lowest Preset
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
138 (101min - 175max) fps ∼100% +17%
MSI GF65 9SD
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
135 fps ∼98% +14%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
133 fps ∼96% +13%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
130 fps ∼94% +10%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
129 fps ∼93% +9%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
118 fps ∼86%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (88 - 133, n=19)
118 fps ∼86% 0%
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
105 fps ∼76% -11%
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
74.5 (62min) fps ∼100% +19%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
74.3 fps ∼100% +19%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
72.7 (61min - 82max) fps ∼98% +17%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
62.4 fps ∼84%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
61.9 (58min - 69max) fps ∼83% -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (50.6 - 74, n=38)
61.3 fps ∼82% -2%
MSI GF65 9SD
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
60.6 fps ∼81% -3%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
55.3 fps ∼74% -11%
Medion Erazer X6805-MD61085
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
39.5 fps ∼53% -37%
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
36.5 fps ∼49% -42%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
310.3 fps ∼100% +13%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
289.6 (272min - 316max) fps ∼93% +5%
MSI GF65 9SD
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
287.9 fps ∼93% +5%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
286.7 (265min - 336max) fps ∼92% +4%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
275.4 fps ∼89%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (189 - 295, n=26)
258 fps ∼83% -6%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
251 fps ∼81% -9%
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
196 fps ∼63% -29%
0102030405060708090100110120