Notebookcheck

Review de Walmart EVOOO Gaming 17: Ordenador portátil chino con el nombre de Walmart pegado

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco García), 12/03/2019

Juegos con Aceite de Oliva Virgen Extra? La electrónica de la marca Walmart puede parecer barata al principio, pero es exactamente la misma portátil que muchos revendedores de gama alta también ofrecen, incluyendo Maingear, Schenker y Eluktronics.

Walmart quiere hacer que los PCs para juegos sean más asequibles mediante la introducción de sus propios modelos de marca. El año pasado se lanzó la serie de portátiles para juegos Walmart Overpowered, derivada de los diseños de chasis Tongfang de marca blanca. Este año, Walmart ha lanzado su serie EVOOO Gaming, derivada de la Tongfang GK7CP0S.

El sistema Walmart está especialmente afinado por THX para una calidad visual y de audio óptima. Afinado por THX asegura una pantalla bien calibrada, mientras que THX Spatial Audio permite un sonido esférico de 360 grados para mejorar el audio. Otros portátiles para juegos pueden tener mejoras similares, como la certificación Pantone o los altavoces Dynaudio, pero estas alternativas tienden a costar más que el EVOO.

Dado que el EVOOO Gaming 17 de gama media utiliza exactamente el mismo chasis que el Schenker XMG Neo 17, le recomendamos que consulte nuestra revisión actual para obtener más información sobre las características físicas del portátil Walmart.

Más reseñas de Walmart Tongfang:

Walmart EVOO Gaming 17
Procesador
Intel Core i7-9750H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) - 6144 MB, Núcleo: 960 MHz, Memoría: 1750 MHz, GDDR6, 431.62, Optimus
Memoría
16384 MB 
, DDR4-2666, Gold Key Technology, 19-19-19-43, Dual-Channel
pantalla
17.3 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 127 PPI, BOE HF N173FHM-N44, IPS, BOE07B6, lustroso: no
Placa base
Intel HM370
Disco duro
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, 1024 GB 
,
Tarjeta de sonido
Nvidia TU106 - High Definition Audio Controller
Conexiones
1 USB 2.0, 3 USB 3.0, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm microphone, 3.5 mm earphones, Card Reader: SD,SDHC,SDXC
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 27.5 x 396 x 261
Battería
46 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Características adicionales
Teclado: RGB, mecánico, Luz de Teclado: si, Adaptador de CA de 230 W, EVOO Control Center, 12 Meses Garantía
Peso
2.5 kg, Suministro de Electricidad: 844 g
Precio
1600 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

ValoraciónFechaModeloPesoAlturaTamañoResoluciónBest Price
85%12/2019Walmart EVOO Gaming 17
9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop)
2.5 kg27.5 mm17.3"1920x1080
84%03/2019Schenker XMG Neo 17
8750H, GeForce RTX 2070 (Laptop)
2.5 kg27.5 mm17.3"1920x1080
87%04/2019Alienware m17 P37E
8950HK, GeForce RTX 2080 Max-Q
2.6 kg23 mm17.3"3840x2160
84%10/2019Lenovo Legion Y740-17IRH
9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop)
3 kg23 mm17.3"1920x1080
89%08/2019Razer Blade Pro 17 RTX 2060
9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop)
2.8 kg19.9 mm17.3"1920x1080

Carcasa

Como se mencionó anteriormente, el Walmart EVOOO Gaming 17 comparte el mismo chasis que el Schenker XMG Neo 17. ¿Cómo pueden dos empresas muy diferentes tener el mismo diseño de portátil? A diferencia de HP, Dell o Lenovo, Walmart y Schenker son revendedores, por lo que no diseñan sus propios portátiles. En su lugar, compran portátiles de marca blanca para cambiar su nombre por el suyo propio. Walmart y Schenker han encontrado coincidentemente el mismo fabricante chino de diseño original (ODM) Tongfang para sus series EVOO y XMG Neo, respectivamente. Por lo tanto, nuestros comentarios existentes sobre el Schenker XMG Neo 17 se aplican aquí al Walmart EVOOO Gaming 17.

Cubierta ligeramente engomada para una primera impresión más lujosa
Cubierta ligeramente engomada para una primera impresión más lujosa
Tapa abierta hasta el ángulo máximo (~140 grados)
Tapa abierta hasta el ángulo máximo (~140 grados)
Impresión de la marca EVOOO
Impresión de la marca EVOOO
Botón dedicado para alternar entre diferentes perfiles de potencia
Botón dedicado para alternar entre diferentes perfiles de potencia
Bordes frontales afilados y afilados
Bordes frontales afilados y afilados
La tapa exterior de aluminio cepillado puede ser un imán para huellas dactilares
La tapa exterior de aluminio cepillado puede ser un imán para huellas dactilares
412.6 mm 304.9 mm 23 mm 3 kg410 mm 292.5 mm 23 mm 2.6 kg396 mm 261 mm 27.5 mm 2.5 kg396 mm 261 mm 27.5 mm 2.5 kg395 mm 260 mm 19.9 mm 2.8 kg396 mm 259 mm 18.9 mm 2.3 kg

Conectividad

Delantero: Sin conectividad
Delantero: Sin conectividad
Derecha: Lector de tarjetas, 2 x USB 3.0 Tipo A
Derecha: Lector de tarjetas, 2 x USB 3.0 Tipo A
Trasero: 2 x Mini DisplayPort 1.4, HDMI 2.0, USB 3.0 Type-C, entrada de CC
Trasero: 2 x Mini DisplayPort 1.4, HDMI 2.0, USB 3.0 Type-C, entrada de CC
Izquierda: Cerradura Kensington, Toma de aire, RJ45-LAN, USB 2.0 Tipo A, Toma de micrófono, Toma de auriculares.
Izquierda: Cerradura Kensington, Toma de aire, RJ45-LAN, USB 2.0 Tipo A, Toma de micrófono, Toma de auriculares.

Lector de tarjetas SD

La tarjeta SD completamente insertada sobresale más de la mitad de su longitud
La tarjeta SD completamente insertada sobresale más de la mitad de su longitud
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
172.4 MB/s ∼100% +137%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
80.5 MB/s ∼47% +11%
Schenker XMG Neo 17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
79 MB/s ∼46% +9%
Walmart EVOO Gaming 17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
72.7 MB/s ∼42%
MSI GL62M 7RD-077
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26 MB/s ∼15% -64%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
192.1 MB/s ∼100% +132%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
89.65 MB/s ∼47% +8%
Schenker XMG Neo 17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
88 MB/s ∼46% +6%
Walmart EVOO Gaming 17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
82.7 MB/s ∼43%
MSI GL62M 7RD-077
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.7 MB/s ∼14% -67%

Comunicación

Módulo WLAN extraíble
Módulo WLAN extraíble
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
Intel Wi-Fi 6 AX200
678 MBit/s ∼100%
Lenovo Legion Y740-17IRH
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
676 MBit/s ∼100%
Alienware m17 P37E
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
670 MBit/s ∼99%
Schenker XMG Neo 17
Intel Wireless-AC 9560
663 MBit/s ∼98%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Legion Y740-17IRH
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
682 MBit/s ∼100%
Schenker XMG Neo 17
Intel Wireless-AC 9560
674 MBit/s ∼99%
Alienware m17 P37E
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
659 MBit/s ∼97%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
Intel Wi-Fi 6 AX200
646 MBit/s ∼95%

Mantenimiento

El mantenimiento es moderadamente fácil, ya que sólo se necesita un destornillador Philips. Sin embargo, se debe romper la pegatina de 'Sello de Fábrica'.
El mantenimiento es moderadamente fácil, ya que sólo se necesita un destornillador Philips. Sin embargo, se debe romper la pegatina de 'Sello de Fábrica'.

Accesorios y Garantía

No hay extras incluidos en la caja aparte del adaptador de CA. Se aplica la garantía limitada estándar de un año.

Dispositivos de entrada

Disposición estándar de las teclas del teclado. El color gris oscuro de la fuente no contrasta muy bien con las mayúsculas negras de las teclas. La mayoría de los otros portátiles tienen fuente blanca en su lugar
Disposición estándar de las teclas del teclado. El color gris oscuro de la fuente no contrasta muy bien con las mayúsculas negras de las teclas. La mayoría de los otros portátiles tienen fuente blanca en su lugar
Clickpad de gran tamaño (13,5 x 7,5 cm) con propiedades de deslizamiento suave. Sin embargo, las teclas integradas son esponjosas y difíciles de pulsar
Clickpad de gran tamaño (13,5 x 7,5 cm) con propiedades de deslizamiento suave. Sin embargo, las teclas integradas son esponjosas y difíciles de pulsar
Hay que acostumbrarse a las teclas mecánicas. Son fuertes cuando se presionan y sin embargo tienen una retroalimentación esponjosa.
Hay que acostumbrarse a las teclas mecánicas. Son fuertes cuando se presionan y sin embargo tienen una retroalimentación esponjosa.
Las teclas de flecha y NumPad tienen el mismo tamaño que las teclas QWERTY principales.
Las teclas de flecha y NumPad tienen el mismo tamaño que las teclas QWERTY principales.

Display

Las mejores características de la pantalla son la rápida frecuencia de actualización nativa de 144 Hz, los tiempos de respuesta rápidos, los colores relativamente calibrados, la granulosidad mínima y los biseles estrechos. Es un panel de alta calidad, con la excepción del sangrado desigual moderado de la retroiluminación en nuestra unidad de prueba.

Pantalla mate sin cristal de borde a borde u opciones UHD de 4K de Walmart
Pantalla mate sin cristal de borde a borde u opciones UHD de 4K de Walmart
Biseles muy estrechos para un portátil de marca Walmart relativamente barato
Biseles muy estrechos para un portátil de marca Walmart relativamente barato
Sangrado desigual moderado de la pantalla a lo largo del borde inferior
Sangrado desigual moderado de la pantalla a lo largo del borde inferior
Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles
288.8
cd/m²
299.5
cd/m²
306.9
cd/m²
306.8
cd/m²
314.2
cd/m²
315.2
cd/m²
309.6
cd/m²
315.5
cd/m²
303.7
cd/m²
Temperatura del cuarto
BOE HF N173FHM-N44
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 315.5 cd/m² Médio: 306.7 cd/m² Minimum: 11.7 cd/m²
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 314.2 cd/m²
Contraste: 1208:1 (Negro: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 3.15 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 2.74
ΔE Greyscale 2.6 | 0.64-98 Ø6.2
91.8% sRGB (Argyll 3D) 59.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.31
Walmart EVOO Gaming 17
BOE HF N173FHM-N44, IPS, 17.3, 1920x1080
Schenker XMG Neo 17
BOEhydis NV173FHM-N44 (BOE07B6), IPS, 17.3, 1920x1080
Alienware m17 P37E
AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, 17.3, 3840x2160
Lenovo Legion Y740-17IRH
LG Philips LP173WFG-SPD2 (LGD05E0), IPS, 17.3, 1920x1080
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 17.3, 1920x1080
MSI GS75 Stealth 9SG
Chi Mei N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 17.3, 1920x1080
Response Times
-1%
-111%
14%
46%
861%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
17.6 (8.4, 9.2)
18.8 (9.6, 9.2)
-7%
35.6 (19.6, 16)
-102%
14.8 (7.6, 7.2)
16%
6.8 (3.6, 3.2)
61%
7.2 (3.8, 3.4)
59%
Response Time Black / White *
12.8 (7.6, 5.2)
12 (6.8, 5.2)
6%
28 (16, 12)
-119%
11.2 (6, 5.2)
12%
8.8 (4.4, 4.4)
31%
10 (5.2, 4.8)
22%
PWM Frequency
980.4 (99)
971 (99)
-1%
25510 (17)
2502%
Screen
3%
-32%
-8%
3%
19%
Brightness middle
314.2
304
-3%
357.9
14%
282
-10%
300.4
-4%
366
16%
Brightness
307
289
-6%
347
13%
261
-15%
289
-6%
343
12%
Brightness Distribution
92
90
-2%
94
2%
87
-5%
93
1%
91
-1%
Black Level *
0.26
0.26
-0%
0.33
-27%
0.27
-4%
0.32
-23%
0.29
-12%
Contrast
1208
1169
-3%
1085
-10%
1044
-14%
939
-22%
1262
4%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.15
2.65
16%
6.57
-109%
3.18
-1%
2.32
26%
1.51
52%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.4
6.11
-13%
9.86
-83%
8.39
-55%
3.81
29%
3.22
40%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.74
1.5
45%
6.74
-146%
0.95
65%
2.95
-8%
0.71
74%
Greyscale DeltaE2000 *
2.6
2.75
-6%
4.3
-65%
4.1
-58%
1.5
42%
1.93
26%
Gamma
2.31 95%
2.46 89%
2.6 85%
2.55 86%
2.3 96%
2.38 92%
CCT
6928 94%
6763 96%
6403 102%
7260 90%
6764 96%
6881 94%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
59.6
60
1%
88.4
48%
61
2%
57.4
-4%
60
1%
Color Space (Percent of sRGB)
91.8
92
0%
100
9%
96
5%
89
-3%
94
2%
Media total (Programa/Opciones)
1% / 2%
-72% / -44%
3% / -5%
25% / 9%
440% / 200%

* ... más pequeño es mejor

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

La pantalla está bien calibrada fuera de la caja debido a que está siendo afinada por THX. La mayoría de los demás portátiles para juegos no ofrecen este tipo de servicio, excepto los portátiles con certificación Pantone, como el más caro Gigabyte Aero o Razer Blade. La temperatura del color es ligeramente demasiado fría, pero nuestra calibración lo corrige.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
12.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 7.6 ms subida
↘ 5.2 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 14 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.8 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
17.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 8.4 ms subida
↘ 9.2 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 12 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (39.4 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 980.4 Hz ≤ 99 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 980.4 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 980.4 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9347 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Al aire libre en un día nublado
Al aire libre en un día nublado
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre en un día nublado
Al aire libre en un día nublado
Amplios ángulos de visión IPS
Amplios ángulos de visión IPS

Rendimiento

Walmart no ofrece ninguna otra opción de CPU, GPU o visualización fuera de lo que tenemos aquí. Al centrarse en un mayor volumen de menos modelos, Walmart puede permitirse mantener los precios más bajos. Los modelos Core i7-9750H y GeForce RTX 2060 son un par común en los portátiles para juegos de gama media y alta.


Nvidia Optimus se incluye para el cambio automático de gráficos a expensas de G-Sync. LatencyMon no muestra problemas de latencia del DPC.


Procesador

Curiosamente, el rendimiento de la CPU es más rápido que el que grabamos en el Schenker Neo 17 a pesar de sus diseños de chasis similares. Los resultados del CineBench R20 Multi-Thread son un 18% más rápidos que el promedio del Core i7-9750H en nuestra base de datos para sugerir una mejor sostenibilidad del Turbo Boost en el tiempo. De hecho, podemos observar esto cuando se ejecuta CineBench R15 Multi-Thread en un bucle, ya que las puntuaciones son más estables de principio a fin en comparación con el MSI GS75 o Razer Blade Pro 17 con la misma CPU que se muestra a continuación.

 

Consulte nuestra página dedicada al Core i7-9750H para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.

 

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230124012501260127012801290Tooltip
Walmart EVOO Gaming 17 GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8; CPU Multi 64Bit: Ø1260 (1250.7-1281.39)
Schenker XMG Neo 17 GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB; CPU Multi 64Bit: Ø969 (904.79-1042.12)
Razer Blade Pro 17 RTX 2060 GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø1066 (1058.57-1172.68)
MSI GS75 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1133 (1114.27-1233.11)
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19 GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB; CPU Multi 64Bit: Ø991 (962.32-1086.1)
Cinebench R20
CPU (Single Core)
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K
509 Points ∼99% +15%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
498 Points ∼97% +13%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK
457 Points ∼89% +3%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H
442 Points ∼86%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
441 Points ∼86% 0%
Average Intel Core i7-9750H
  (416 - 468, n=39)
441 Points ∼86% 0%
Schenker Key 16
Intel Core i7-8750H
416 Points ∼81% -6%
Asus TUF FX705DT-AU068T
AMD Ryzen 5 3550H
361 Points ∼70% -18%
MSI GL62M 7RD-077
Intel Core i7-7700HQ
358 Points ∼70% -19%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
340 Points ∼66% -23%
CPU (Multi Core)
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K
4926 Points ∼71% +61%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
3712 Points ∼54% +21%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK
3293 Points ∼48% +8%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H
3059 Points ∼44%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
2924 Points ∼42% -4%
Average Intel Core i7-9750H
  (2051 - 3110, n=39)
2588 Points ∼37% -15%
Schenker Key 16
Intel Core i7-8750H
2333 Points ∼34% -24%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
1825 Points ∼26% -40%
MSI GL62M 7RD-077
Intel Core i7-7700HQ
1783 Points ∼26% -42%
Asus TUF FX705DT-AU068T
AMD Ryzen 5 3550H
1659 Points ∼24% -46%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K
212 Points ∼97% +17%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
203 Points ∼93% +12%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK
201 Points ∼92% +11%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
189 Points ∼87% +4%
Average Intel Core i7-9750H
  (170 - 194, n=64)
183 Points ∼84% +1%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H
181 Points ∼83%
Schenker Key 16
Intel Core i7-8750H
171 Points ∼78% -6%
MSI GL62M 7RD-077
Intel Core i7-7700HQ
146 Points ∼67% -19%
Asus TUF FX705DT-AU068T
AMD Ryzen 5 3550H
144 Points ∼66% -20%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
144 Points ∼66% -20%
CPU Multi 64Bit
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K
2022 Points ∼46% +57%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
1721 Points ∼39% +34%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK
1305 (min: 1090.6, max: 1369.3, 99th percentile: 1367.66) Points ∼30% +2%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H
1285 Points ∼29%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
1217 Points ∼28% -5%
Average Intel Core i7-9750H
  (964 - 1306, n=66)
1182 Points ∼27% -8%
Schenker Key 16
Intel Core i7-8750H
1116 Points ∼26% -13%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
805 Points ∼18% -37%
Asus TUF FX705DT-AU068T
AMD Ryzen 5 3550H
742 Points ∼17% -42%
MSI GL62M 7RD-077
Intel Core i7-7700HQ
730 Points ∼17% -43%
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
122.45 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1285 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
181 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

Los puntos de referencia de PCMark están dentro de los porcentajes de un solo dígito de otros portátiles para juegos ultrafinos de gama alta como el Razer Blade Pro 17 o el MSI GS75. No hemos experimentado ningún problema de software o hardware durante nuestro tiempo con la unidad de prueba. Casi no hay bloatware a pesar de ser un portátil de Walmart.

 

 

Tenga en cuenta que el software del centro de control es similar en estilo al recientemente revisado Maingear Vector 15, ya que Tongfang diseñó ambos modelos.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
Monitor del sistema cuando está inactivo
Monitor del sistema cuando está inactivo
Monitor del sistema cuando se ejecuta Witcher 3
Monitor del sistema cuando se ejecuta Witcher 3
PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo Legion Y740-17IRH
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
7757 Points ∼65% +6%
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
7330 Points ∼61% 0%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
7325 Points ∼61% 0%
Walmart EVOO Gaming 17
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
7301 Points ∼61%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (6641 - 8069, n=13)
7059 Points ∼59% -3%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6860 Points ∼57% -6%
Schenker XMG Neo 17
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
6734 Points ∼56% -8%
Productivity
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
7622 Points ∼79% +1%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
7599 Points ∼78% +1%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7585 Points ∼78% +1%
Walmart EVOO Gaming 17
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
7547 Points ∼78%
Lenovo Legion Y740-17IRH
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
7509 Points ∼77% -1%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (6948 - 8106, n=13)
7495 Points ∼77% -1%
Schenker XMG Neo 17
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
7113 Points ∼73% -6%
Essentials
Walmart EVOO Gaming 17
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
9598 Points ∼85%
Lenovo Legion Y740-17IRH
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
9540 Points ∼85% -1%
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
9501 Points ∼84% -1%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (8729 - 10056, n=13)
9375 Points ∼83% -2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9364 Points ∼83% -2%
Schenker XMG Neo 17
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
8980 Points ∼80% -6%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
8711 Points ∼77% -9%
Score
Lenovo Legion Y740-17IRH
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
5894 Points ∼76% +2%
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
5804 Points ∼75% 0%
Walmart EVOO Gaming 17
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5797 Points ∼75%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (5368 - 5997, n=13)
5672 Points ∼73% -2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5641 Points ∼73% -3%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
5632 Points ∼73% -3%
Schenker XMG Neo 17
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5411 Points ∼70% -7%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-17IRH
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
5931 Points ∼91% +3%
Walmart EVOO Gaming 17
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5746 Points ∼88%
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
5716 Points ∼88% -1%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5676 Points ∼87% -1%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (4450 - 5931, n=11)
5532 Points ∼85% -4%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4765 Points ∼73% -17%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-17IRH
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
4993 Points ∼82% +12%
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
4461 Points ∼73% 0%
Walmart EVOO Gaming 17
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
4445 Points ∼73%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4401 Points ∼72% -1%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (3533 - 5185, n=11)
4396 Points ∼72% -1%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3812 Points ∼63% -14%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4445 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5746 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Walmart utiliza el Intel SSD 660p más lento en lugar del Samsung SSD 970 EVO Plus más rápido que se encuentra en nuestro equivalente de Schenker que probablemente ahorre en costos. Un total de tres naves de almacenamiento están disponibles para su expansión.

2.5-inch SATA III bay
2.5-inch SATA III bay
2x M.2 2280 slots
2x M.2 2280 slots
Walmart EVOO Gaming 17
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
Schenker XMG Neo 17
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Alienware m17 P37E
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
Lenovo Legion Y740-17IRH
WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
MSI GS75 Stealth 9SG
2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
AS SSD
98%
-1%
-51%
47%
55%
Copy Game MB/s
1327.7
647.13
-51%
758.48
-43%
835.38
-37%
1152.18
-13%
Copy Program MB/s
564.17
493.02
-13%
327.23
-42%
588.06
4%
426.44
-24%
Copy ISO MB/s
1612.15
772.97
-52%
988.48
-39%
1983.99
23%
2226.35
38%
Score Total
2137
5248
146%
2306
8%
1038
-51%
4135
93%
4259
99%
Score Write
992
2413
143%
988
0%
372
-62%
2033
105%
1589
60%
Score Read
730
1869
156%
895
23%
458
-37%
1385
90%
1776
143%
Access Time Write *
0.127
0.03
76%
0.053
58%
0.037
71%
0.035
72%
0.038
70%
Access Time Read *
0.045
0.048
-7%
0.047
-4%
0.184
-309%
0.057
-27%
0.054
-20%
4K-64 Write
724.56
2048.1
183%
775.98
7%
204.58
-72%
1747.69
141%
1224.16
69%
4K-64 Read
583.09
1579.26
171%
687.04
18%
300.9
-48%
1155.86
98%
1459.72
150%
4K Write
107.45
117.57
9%
99.97
-7%
98.77
-8%
106.01
-1%
96.3
-10%
4K Read
42.9
53.48
25%
23.98
-44%
23.23
-46%
48.43
13%
30.31
-29%
Seq Write
1604.22
2468.54
54%
1120.94
-30%
687.53
-57%
1796.5
12%
2686.95
67%
Seq Read
1037.88
2359.28
127%
1834.8
77%
1339.43
29%
1809.65
74%
2855
175%

* ... más pequeño es mejor

Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1793 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1746 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 581.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 545.4 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1476 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1292 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 55.45 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 134 MB/s

Rendimiento de la GPU

Los resultados de 3DMark son aproximadamente un 13 por ciento más rápidos que el RTX 2060 móvil promedio de nuestra base de datos y son casi los mismos que el RTX 2070 Max-Q. El paso a un RTX 2060 de sobremesa aportará entre un 7 y un 12 por ciento más de rendimiento.

Consulte nuestra página dedicada a la GeForce RTX 2060 para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.

 

3DMark 11
3DMark 11
Port Royal
Port Royal
Cloud Gate
Cloud Gate
Time Spy
Time Spy
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
Asus ROG G703GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9750H
5543 Points ∼65% +48%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
5295 Points ∼62% +42%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
4467 Points ∼52% +19%
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
3742 Points ∼44%
Dell G7 17 7790
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
3621 Points ∼42% -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (3020 - 3742, n=13)
3301 Points ∼39% -12%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus ROG G703GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9750H
10181 Points ∼70% +47%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
8299 Points ∼57% +20%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), 2700X
7732 Points ∼53% +12%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
7722 Points ∼53% +12%
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
6910 Points ∼47%
Dell G7 17 7790
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
6695 Points ∼46% -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (5660 - 6910, n=16)
6082 Points ∼42% -12%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
5534 Points ∼38% -20%
Dell G3 3590
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H
3519 Points ∼24% -49%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
2536 Points ∼17% -63%
Dell Inspiron 15 7000 7577
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 7300HQ
1681 Points ∼11% -76%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ROG G703GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9750H
25727 Points ∼63% +42%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
22260 Points ∼55% +23%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
19846 Points ∼49% +10%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), 2700X
19338 Points ∼48% +7%
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
18055 Points ∼44%
Dell G7 17 7790
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
17466 Points ∼43% -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (14768 - 18055, n=18)
15948 Points ∼39% -12%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
14718 Points ∼36% -18%
Dell G3 3590
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H
9315 Points ∼23% -48%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
7791 Points ∼19% -57%
Dell Inspiron 15 7000 7577
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 7300HQ
6375 Points ∼16% -65%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
119860 Points ∼65% +3%
Asus ROG G703GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9750H
119847 Points ∼65% +3%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
118058 Points ∼64% +1%
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
116593 Points ∼63%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), 2700X
107083 Points ∼58% -8%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (55324 - 116593, n=18)
98806 Points ∼54% -15%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
97136 Points ∼53% -17%
Dell G7 17 7790
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
70598 Points ∼38% -39%
Dell G3 3590
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H
58270 Points ∼32% -50%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
49314 Points ∼27% -58%
Dell Inspiron 15 7000 7577
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 7300HQ
39511 Points ∼21% -66%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), 2700X
13742 Points ∼61% +10%
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
12450 Points ∼55%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
12323 Points ∼55% -1%
Asus ROG G703GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9750H
12286 Points ∼54% -1%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
12192 Points ∼54% -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (9099 - 14726, n=19)
12002 Points ∼53% -4%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
10851 Points ∼48% -13%
Dell G7 17 7790
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
9107 Points ∼40% -27%
Dell G3 3590
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H
8880 Points ∼39% -29%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
8540 Points ∼38% -31%
Dell Inspiron 15 7000 7577
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 7300HQ
6265 Points ∼28% -50%
1280x720 Performance GPU
Asus ROG G703GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9750H
35754 Points ∼70% +51%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
29436 Points ∼58% +24%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), 2700X
26413 Points ∼52% +11%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
25500 Points ∼50% +7%
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
23734 Points ∼47%
Dell G7 17 7790
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
22523 Points ∼44% -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (19513 - 23734, n=19)
20790 Points ∼41% -12%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
19670 Points ∼39% -17%
Dell G3 3590
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H
13228 Points ∼26% -44%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
9466 Points ∼19% -60%
Dell Inspiron 15 7000 7577
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 7300HQ
8047 Points ∼16% -66%
3DMark 11 Performance
19567 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
38260 puntos
3DMark Fire Strike Score
16083 puntos
3DMark Time Spy Score
6911 puntos
ayuda
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
109 fps ∼100% +31%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
105 fps ∼96% +27%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
90 fps ∼83% +8%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
83 fps ∼76%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
81 fps ∼74% -2%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
80 fps ∼73% -4%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (54 - 83, n=12)
73 fps ∼67% -12%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
49 fps ∼45% -41%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
34 fps ∼31% -59%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
31 fps ∼28% -63%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
100 fps ∼100% +45%
Asus ROG G703GXR
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
97.1 (min: 80) fps ∼97% +41%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
95.3 fps ∼95% +38%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
92.7 fps ∼93% +35%
Schenker Key 16
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
77.4 fps ∼77% +12%
MSI GS75 Stealth 9SG
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
76.9 fps ∼77% +12%
Alienware m17 P37E
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
75.7 fps ∼76% +10%
Schenker XMG Neo 17
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
73 fps ∼73% +6%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
72.7 (min: 61, max: 82) fps ∼73% +6%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
72 (min: 61, max: 84) fps ∼72% +4%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
68.9 fps ∼69%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
65 fps ∼65% -6%
Dell G7 17 7790
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
64.7 fps ∼65% -6%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
63.6 fps ∼64% -8%
Maingear Vector 15
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
61.3 fps ∼61% -11%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (55.1 - 68.9, n=19)
59.8 fps ∼60% -13%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
48.8 fps ∼49% -29%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
36.2 fps ∼36% -47%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
36 fps ∼36% -48%
Asus TUF FX705DT-AU068T
AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
33.3 fps ∼33% -52%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
25.8 fps ∼26% -63%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ, NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop)
22.6 (min: 18, max: 28) fps ∼23% -67%
010203040506070