Notebookcheck Logo

Review de Walmart EVOOO Gaming 17: Ordenador portátil chino con el nombre de Walmart pegado

Juegos con Aceite de Oliva Virgen Extra? La electrónica de la marca Walmart puede parecer barata al principio, pero es exactamente la misma portátil que muchos revendedores de gama alta también ofrecen, incluyendo Maingear, Schenker y Eluktronics.

Walmart quiere hacer que los PCs para juegos sean más asequibles mediante la introducción de sus propios modelos de marca. El año pasado se lanzó la serie de portátiles para juegos Walmart Overpowered, derivada de los diseños de chasis Tongfang de marca blanca. Este año, Walmart ha lanzado su serie EVOOO Gaming, derivada de la Tongfang GK7CP0S.

El sistema Walmart está especialmente afinado por THX para una calidad visual y de audio óptima. Afinado por THX asegura una pantalla bien calibrada, mientras que THX Spatial Audio permite un sonido esférico de 360 grados para mejorar el audio. Otros portátiles para juegos pueden tener mejoras similares, como la certificación Pantone o los altavoces Dynaudio, pero estas alternativas tienden a costar más que el EVOO.

Dado que el EVOOO Gaming 17 de gama media utiliza exactamente el mismo chasis que el Schenker XMG Neo 17, le recomendamos que consulte nuestra revisión actual para obtener más información sobre las características físicas del portátil Walmart.

Más reseñas de Walmart Tongfang:

Walmart EVOO Gaming 17
Procesador
Intel Core i7-9750H 6 x 2.6 - 4.5 GHz, Coffee Lake-H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile - 6 GB VRAM, Núcleo: 960 MHz, Memoría: 1750 MHz, GDDR6, 431.62, Optimus
Memoría
16 GB 
, DDR4-2666, Gold Key Technology, 19-19-19-43, Dual-Channel
pantalla
17.30 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 127 PPI, BOE HF N173FHM-N44, IPS, BOE07B6, lustroso: no
Placa base
Intel HM370
Disco duro
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, 1024 GB 
Tarjeta de sonido
Nvidia TU106 - High Definition Audio Controller
Conexiones
1 USB 2.0, 3 USB 3.0, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm microphone, 3.5 mm earphones, Card Reader: SD,SDHC,SDXC
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 27.5 x 396 x 261
Battería
46 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Características adicionales
Teclado: RGB, mecánico, Luz de Teclado: si, Adaptador de CA de 230 W, EVOO Control Center, 12 Meses Garantía
Peso
2.5 kg, Suministro de Electricidad: 844 g
Precio
1600 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
84.5 %
12/2019
Walmart EVOO Gaming 17
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.5 kg27.5 mm17.30"1920x1080
83.3 %
03/2019
SCHENKER XMG Neo 17
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile
2.5 kg27.5 mm17.30"1920x1080
87.4 %
04/2019
Alienware m17 P37E
i9-8950HK, GeForce RTX 2080 Max-Q
2.6 kg23 mm17.30"3840x2160
83.2 %
10/2019
Lenovo Legion Y740-17IRH
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
3 kg23 mm17.30"1920x1080
89.4 %
08/2019
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.8 kg19.9 mm17.30"1920x1080

Carcasa

Como se mencionó anteriormente, el Walmart EVOOO Gaming 17 comparte el mismo chasis que el Schenker XMG Neo 17. ¿Cómo pueden dos empresas muy diferentes tener el mismo diseño de portátil? A diferencia de HP, Dell o Lenovo, Walmart y Schenker son revendedores, por lo que no diseñan sus propios portátiles. En su lugar, compran portátiles de marca blanca para cambiar su nombre por el suyo propio. Walmart y Schenker han encontrado coincidentemente el mismo fabricante chino de diseño original (ODM) Tongfang para sus series EVOO y XMG Neo, respectivamente. Por lo tanto, nuestros comentarios existentes sobre el Schenker XMG Neo 17 se aplican aquí al Walmart EVOOO Gaming 17.

Cubierta ligeramente engomada para una primera impresión más lujosa
Cubierta ligeramente engomada para una primera impresión más lujosa
Tapa abierta hasta el ángulo máximo (~140 grados)
Tapa abierta hasta el ángulo máximo (~140 grados)
Impresión de la marca EVOOO
Impresión de la marca EVOOO
Botón dedicado para alternar entre diferentes perfiles de potencia
Botón dedicado para alternar entre diferentes perfiles de potencia
Bordes frontales afilados y afilados
Bordes frontales afilados y afilados
La tapa exterior de aluminio cepillado puede ser un imán para huellas dactilares
La tapa exterior de aluminio cepillado puede ser un imán para huellas dactilares
412.6 mm 304.9 mm 23 mm 3 kg410 mm 292.5 mm 23 mm 2.6 kg396 mm 261 mm 27.5 mm 2.5 kg396 mm 261 mm 27.5 mm 2.5 kg395 mm 260 mm 19.9 mm 2.8 kg396 mm 259 mm 18.9 mm 2.3 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividad

Delantero: Sin conectividad
Delantero: Sin conectividad
Derecha: Lector de tarjetas, 2 x USB 3.0 Tipo A
Derecha: Lector de tarjetas, 2 x USB 3.0 Tipo A
Trasero: 2 x Mini DisplayPort 1.4, HDMI 2.0, USB 3.0 Type-C, entrada de CC
Trasero: 2 x Mini DisplayPort 1.4, HDMI 2.0, USB 3.0 Type-C, entrada de CC
Izquierda: Cerradura Kensington, Toma de aire, RJ45-LAN, USB 2.0 Tipo A, Toma de micrófono, Toma de auriculares.
Izquierda: Cerradura Kensington, Toma de aire, RJ45-LAN, USB 2.0 Tipo A, Toma de micrófono, Toma de auriculares.

Lector de tarjetas SD

La tarjeta SD completamente insertada sobresale más de la mitad de su longitud
La tarjeta SD completamente insertada sobresale más de la mitad de su longitud
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
172.4 MB/s +137%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
80.5 MB/s +11%
SCHENKER XMG Neo 17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
79 MB/s +9%
Walmart EVOO Gaming 17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
72.7 MB/s
MSI GL62M 7RD-077
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26 MB/s -64%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
192.1 MB/s +132%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
89.7 MB/s +8%
SCHENKER XMG Neo 17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
88 MB/s +6%
Walmart EVOO Gaming 17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
82.7 MB/s
MSI GL62M 7RD-077
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.7 MB/s -67%

Comunicación

Módulo WLAN extraíble
Módulo WLAN extraíble
Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo Legion Y740-17IRH
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
682 MBit/s
SCHENKER XMG Neo 17
Intel Wireless-AC 9560
674 MBit/s
Alienware m17 P37E
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
659 MBit/s
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
Intel Wi-Fi 6 AX200
646 MBit/s
iperf3 receive AX12
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
Intel Wi-Fi 6 AX200
678 MBit/s
Lenovo Legion Y740-17IRH
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
676 MBit/s
Alienware m17 P37E
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
670 MBit/s
SCHENKER XMG Neo 17
Intel Wireless-AC 9560
663 MBit/s

Mantenimiento

El mantenimiento es moderadamente fácil, ya que sólo se necesita un destornillador Philips. Sin embargo, se debe romper la pegatina de 'Sello de Fábrica'.
El mantenimiento es moderadamente fácil, ya que sólo se necesita un destornillador Philips. Sin embargo, se debe romper la pegatina de 'Sello de Fábrica'.

Accesorios y Garantía

No hay extras incluidos en la caja aparte del adaptador de CA. Se aplica la garantía limitada estándar de un año.

Dispositivos de entrada

Disposición estándar de las teclas del teclado. El color gris oscuro de la fuente no contrasta muy bien con las mayúsculas negras de las teclas. La mayoría de los otros portátiles tienen fuente blanca en su lugar
Disposición estándar de las teclas del teclado. El color gris oscuro de la fuente no contrasta muy bien con las mayúsculas negras de las teclas. La mayoría de los otros portátiles tienen fuente blanca en su lugar
Clickpad de gran tamaño (13,5 x 7,5 cm) con propiedades de deslizamiento suave. Sin embargo, las teclas integradas son esponjosas y difíciles de pulsar
Clickpad de gran tamaño (13,5 x 7,5 cm) con propiedades de deslizamiento suave. Sin embargo, las teclas integradas son esponjosas y difíciles de pulsar
Hay que acostumbrarse a las teclas mecánicas. Son fuertes cuando se presionan y sin embargo tienen una retroalimentación esponjosa.
Hay que acostumbrarse a las teclas mecánicas. Son fuertes cuando se presionan y sin embargo tienen una retroalimentación esponjosa.
Las teclas de flecha y NumPad tienen el mismo tamaño que las teclas QWERTY principales.
Las teclas de flecha y NumPad tienen el mismo tamaño que las teclas QWERTY principales.

Display

Las mejores características de la pantalla son la rápida frecuencia de actualización nativa de 144 Hz, los tiempos de respuesta rápidos, los colores relativamente calibrados, la granulosidad mínima y los biseles estrechos. Es un panel de alta calidad, con la excepción del sangrado desigual moderado de la retroiluminación en nuestra unidad de prueba.

Pantalla mate sin cristal de borde a borde u opciones UHD de 4K de Walmart
Pantalla mate sin cristal de borde a borde u opciones UHD de 4K de Walmart
Biseles muy estrechos para un portátil de marca Walmart relativamente barato
Biseles muy estrechos para un portátil de marca Walmart relativamente barato
Sangrado desigual moderado de la pantalla a lo largo del borde inferior
Sangrado desigual moderado de la pantalla a lo largo del borde inferior
Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles
288.8
cd/m²
299.5
cd/m²
306.9
cd/m²
306.8
cd/m²
314.2
cd/m²
315.2
cd/m²
309.6
cd/m²
315.5
cd/m²
303.7
cd/m²
Temperatura del cuarto
BOE HF N173FHM-N44 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 315.5 cd/m² (Nits) Médio: 306.7 cd/m² Minimum: 11.7 cd/m²
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 314.2 cd/m²
Contraste: 1208:1 (Negro: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 3.15 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.74
ΔE Greyscale 2.6 | 0.57-98 Ø5.3
91.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.31
Walmart EVOO Gaming 17
BOE HF N173FHM-N44, IPS, 17.30, 1920x1080
SCHENKER XMG Neo 17
BOEhydis NV173FHM-N44 (BOE07B6), IPS, 17.30, 1920x1080
Alienware m17 P37E
AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, 17.30, 3840x2160
Lenovo Legion Y740-17IRH
LG Philips LP173WFG-SPD2 (LGD05E0), IPS, 17.30, 1920x1080
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 17.30, 1920x1080
MSI GS75 Stealth 9SG
Chi Mei N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 17.30, 1920x1080
Display
0%
30%
1%
-5%
-2%
Display P3 Coverage
65.5
65.2
0%
86.4
32%
64.8
-1%
61.1
-7%
62.6
-4%
sRGB Coverage
92.2
92.2
0%
99.9
8%
96
4%
89.4
-3%
93.5
1%
AdobeRGB 1998 Coverage
66.7
66.5
0%
99.1
49%
65.8
-1%
62.5
-6%
64.7
-3%
Response Times
-1%
-111%
14%
46%
861%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
17.6 ?(8.4, 9.2)
18.8 ?(9.6, 9.2)
-7%
35.6 ?(19.6, 16)
-102%
14.8 ?(7.6, 7.2)
16%
6.8 ?(3.6, 3.2)
61%
7.2 ?(3.8, 3.4)
59%
Response Time Black / White *
12.8 ?(7.6, 5.2)
12 ?(6.8, 5.2)
6%
28 ?(16, 12)
-119%
11.2 ?(6, 5.2)
12%
8.8 ?(4.4, 4.4)
31%
10 ?(5.2, 4.8)
22%
PWM Frequency
980 ?(99)
971 ?(99)
-1%
25510 ?(17)
2503%
Screen
3%
-32%
-8%
3%
19%
Brightness middle
314.2
304
-3%
357.9
14%
282
-10%
300.4
-4%
366
16%
Brightness
307
289
-6%
347
13%
261
-15%
289
-6%
343
12%
Brightness Distribution
92
90
-2%
94
2%
87
-5%
93
1%
91
-1%
Black Level *
0.26
0.26
-0%
0.33
-27%
0.27
-4%
0.32
-23%
0.29
-12%
Contrast
1208
1169
-3%
1085
-10%
1044
-14%
939
-22%
1262
4%
Colorchecker dE 2000 *
3.15
2.65
16%
6.57
-109%
3.18
-1%
2.32
26%
1.51
52%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.4
6.11
-13%
9.86
-83%
8.39
-55%
3.81
29%
3.22
40%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.74
1.5
45%
6.74
-146%
0.95
65%
2.95
-8%
0.71
74%
Greyscale dE 2000 *
2.6
2.75
-6%
4.3
-65%
4.1
-58%
1.5
42%
1.93
26%
Gamma
2.31 95%
2.46 89%
2.6 85%
2.55 86%
2.3 96%
2.38 92%
CCT
6928 94%
6763 96%
6403 102%
7260 90%
6764 96%
6881 94%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
59.6
60
1%
88.4
48%
61
2%
57.4
-4%
60
1%
Color Space (Percent of sRGB)
91.8
92
0%
100
9%
96
5%
89
-3%
94
2%
Media total (Programa/Opciones)
1% / 2%
-38% / -30%
2% / -4%
15% / 7%
293% / 164%

* ... más pequeño es mejor

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

La pantalla está bien calibrada fuera de la caja debido a que está siendo afinada por THX. La mayoría de los demás portátiles para juegos no ofrecen este tipo de servicio, excepto los portátiles con certificación Pantone, como el más caro Gigabyte Aero o Razer Blade. La temperatura del color es ligeramente demasiado fría, pero nuestra calibración lo corrige.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
12.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 7.6 ms subida
↘ 5.2 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 28 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
17.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 8.4 ms subida
↘ 9.2 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 26 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.9 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 980 Hz ≤ 99 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 980 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 980 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18110 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

Al aire libre en un día nublado
Al aire libre en un día nublado
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre en un día nublado
Al aire libre en un día nublado
Amplios ángulos de visión IPS
Amplios ángulos de visión IPS

Rendimiento

Walmart no ofrece ninguna otra opción de CPU, GPU o visualización fuera de lo que tenemos aquí. Al centrarse en un mayor volumen de menos modelos, Walmart puede permitirse mantener los precios más bajos. Los modelos Core i7-9750H y GeForce RTX 2060 son un par común en los portátiles para juegos de gama media y alta.


Nvidia Optimus se incluye para el cambio automático de gráficos a expensas de G-Sync. LatencyMon no muestra problemas de latencia del DPC.


Procesador

Curiosamente, el rendimiento de la CPU es más rápido que el que grabamos en el Schenker Neo 17 a pesar de sus diseños de chasis similares. Los resultados del CineBench R20 Multi-Thread son un 18% más rápidos que el promedio del Core i7-9750H en nuestra base de datos para sugerir una mejor sostenibilidad del Turbo Boost en el tiempo. De hecho, podemos observar esto cuando se ejecuta CineBench R15 Multi-Thread en un bucle, ya que las puntuaciones son más estables de principio a fin en comparación con el MSI GS75 o Razer Blade Pro 17 con la misma CPU que se muestra a continuación.

 

Consulte nuestra página dedicada al Core i7-9750H para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.

 

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
0651301952603253904555205856507157808459109751040110511701235Tooltip
Walmart EVOO Gaming 17 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8; CPU Multi 64Bit: Ø1260 (1250.7-1281.39)
SCHENKER XMG Neo 17 GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB; CPU Multi 64Bit: Ø969 (904.79-1042.12)
Razer Blade Pro 17 RTX 2060 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø1066 (1058.57-1172.68)
MSI GS75 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1133 (1114.27-1233.11)
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB; CPU Multi 64Bit: Ø991 (962.32-1086.1)
Cinebench R20
CPU (Multi Core)
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K
4926 Points +61%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
3712 Points +21%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK
3293 Points +8%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H
3059 Points
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
2924 Points -4%
Average Intel Core i7-9750H
  (2017 - 3133, n=55)
2564 Points -16%
SCHENKER Key 16
Intel Core i7-8750H
2333 Points -24%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
1825 Points -40%
MSI GL62M 7RD-077
Intel Core i7-7700HQ
1783 Points -42%
Asus TUF FX705DT-AU068T
AMD Ryzen 5 3550H
1659 Points -46%
CPU (Single Core)
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K
509 Points +15%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
498 Points +13%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK
457 Points +3%
Average Intel Core i7-9750H
  (416 - 486, n=55)
443 Points 0%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H
442 Points
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
441 Points 0%
SCHENKER Key 16
Intel Core i7-8750H
416 Points -6%
Asus TUF FX705DT-AU068T
AMD Ryzen 5 3550H
361 Points -18%
MSI GL62M 7RD-077
Intel Core i7-7700HQ
358 Points -19%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
340 Points -23%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K
212 Points +17%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
203 Points +12%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK
201 Points +11%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
189 Points +4%
Average Intel Core i7-9750H
  (170 - 194, n=82)
183.7 Points +1%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H
181 Points
SCHENKER Key 16
Intel Core i7-8750H
171 Points -6%
MSI GL62M 7RD-077
Intel Core i7-7700HQ
146 Points -19%
Asus TUF FX705DT-AU068T
AMD Ryzen 5 3550H
144 Points -20%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
144 Points -20%
CPU Multi 64Bit
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K
2022 Points +57%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
1721 Points +34%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK
1600 (1090.6min, 1367.66P1 - 1369.3max) Points +25%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H
1285 Points
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
1217 Points -5%
Average Intel Core i7-9750H
  (952 - 1306, n=85)
1182 Points -8%
SCHENKER Key 16
Intel Core i7-8750H
1116 Points -13%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
805 Points -37%
Asus TUF FX705DT-AU068T
AMD Ryzen 5 3550H
742 Points -42%
MSI GL62M 7RD-077
Intel Core i7-7700HQ
730 Points -43%
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
122.4 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1285 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
181 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

Los puntos de referencia de PCMark están dentro de los porcentajes de un solo dígito de otros portátiles para juegos ultrafinos de gama alta como el Razer Blade Pro 17 o el MSI GS75. No hemos experimentado ningún problema de software o hardware durante nuestro tiempo con la unidad de prueba. Casi no hay bloatware a pesar de ser un portátil de Walmart.

 

 

Tenga en cuenta que el software del centro de control es similar en estilo al recientemente revisado Maingear Vector 15, ya que Tongfang diseñó ambos modelos.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
Monitor del sistema cuando está inactivo
Monitor del sistema cuando está inactivo
Monitor del sistema cuando se ejecuta Witcher 3
Monitor del sistema cuando se ejecuta Witcher 3
PCMark 10
Score
Lenovo Legion Y740-17IRH
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
5894 Points +2%
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
5804 Points 0%
Walmart EVOO Gaming 17
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5797 Points
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5641 Points -3%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
5632 Points -3%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (4395 - 5997, n=16)
5523 Points -5%
SCHENKER XMG Neo 17
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5411 Points -7%
Essentials
Walmart EVOO Gaming 17
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
9598 Points
Lenovo Legion Y740-17IRH
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
9540 Points -1%
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
9501 Points -1%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9364 Points -2%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (8361 - 10056, n=16)
9263 Points -3%
SCHENKER XMG Neo 17
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
8980 Points -6%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
8711 Points -9%
Productivity
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
7622 Points +1%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
7599 Points +1%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7585 Points +1%
Walmart EVOO Gaming 17
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
7547 Points
Lenovo Legion Y740-17IRH
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
7509 Points -1%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (6098 - 8106, n=16)
7382 Points -2%
SCHENKER XMG Neo 17
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
7113 Points -6%
Digital Content Creation
Lenovo Legion Y740-17IRH
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
7757 Points +6%
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
7330 Points 0%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
7325 Points 0%
Walmart EVOO Gaming 17
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
7301 Points
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6860 Points -6%
SCHENKER XMG Neo 17
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
6734 Points -8%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (4344 - 8069, n=16)
6727 Points -8%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-17IRH
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
4993 Points +12%
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
4461 Points 0%
Walmart EVOO Gaming 17
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
4445 Points
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4401 Points -1%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (3533 - 5185, n=11)
4396 Points -1%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3812 Points -14%
Work Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-17IRH
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
5931 Points +3%
Walmart EVOO Gaming 17
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5746 Points
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
5716 Points -1%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5676 Points -1%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (4450 - 5931, n=11)
5532 Points -4%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4765 Points -17%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4445 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5746 puntos
PCMark 10 Score
5797 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Walmart utiliza el Intel SSD 660p más lento en lugar del Samsung SSD 970 EVO Plus más rápido que se encuentra en nuestro equivalente de Schenker que probablemente ahorre en costos. Un total de tres naves de almacenamiento están disponibles para su expansión.

2.5-inch SATA III bay
2.5-inch SATA III bay
2x M.2 2280 slots
2x M.2 2280 slots
Walmart EVOO Gaming 17
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
SCHENKER XMG Neo 17
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Alienware m17 P37E
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
Lenovo Legion Y740-17IRH
WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
MSI GS75 Stealth 9SG
2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
AS SSD
98%
-1%
-51%
47%
55%
Seq Read
1038
2359
127%
1835
77%
1339
29%
1810
74%
2855
175%
Seq Write
1604
2469
54%
1121
-30%
688
-57%
1797
12%
2687
68%
4K Read
42.9
53.5
25%
23.98
-44%
23.23
-46%
48.43
13%
30.31
-29%
4K Write
107.4
117.6
9%
100
-7%
98.8
-8%
106
-1%
96.3
-10%
4K-64 Read
583
1579
171%
687
18%
300.9
-48%
1156
98%
1460
150%
4K-64 Write
725
2048
182%
776
7%
204.6
-72%
1748
141%
1224
69%
Access Time Read *
0.045
0.048
-7%
0.047
-4%
0.184
-309%
0.057
-27%
0.054
-20%
Access Time Write *
0.127
0.03
76%
0.053
58%
0.037
71%
0.035
72%
0.038
70%
Score Read
730
1869
156%
895
23%
458
-37%
1385
90%
1776
143%
Score Write
992
2413
143%
988
0%
372
-62%
2033
105%
1589
60%
Score Total
2137
5248
146%
2306
8%
1038
-51%
4135
93%
4259
99%
Copy ISO MB/s
1612
773
-52%
988
-39%
1984
23%
2226
38%
Copy Program MB/s
564
493
-13%
327.2
-42%
588
4%
426.4
-24%
Copy Game MB/s
1328
647
-51%
758
-43%
835
-37%
1152
-13%

* ... más pequeño es mejor

Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1793 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1746 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 582 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 545 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1476 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1292 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 55.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 134 MB/s

Rendimiento de la GPU

Los resultados de 3DMark son aproximadamente un 13 por ciento más rápidos que el RTX 2060 móvil promedio de nuestra base de datos y son casi los mismos que el RTX 2070 Max-Q. El paso a un RTX 2060 de sobremesa aportará entre un 7 y un 12 por ciento más de rendimiento.

Consulte nuestra página dedicada a la GeForce RTX 2060 para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.

 

3DMark 11
3DMark 11
Port Royal
Port Royal
Cloud Gate
Cloud Gate
Time Spy
Time Spy
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
119860 Points +3%
Asus ROG G703GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-9750H
119847 Points +3%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
118058 Points +1%
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
116593 Points
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
107083 Points -8%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
97136 Points -17%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (55324 - 116593, n=36)
93235 Points -20%
Dell G7 17 7790
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
70598 Points -39%
Dell G3 3590
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
58270 Points -50%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
49314 Points -58%
Dell Inspiron 15 7000 7577
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-7300HQ
39511 Points -66%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ROG G703GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-9750H
25727 Points +42%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
22260 Points +23%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
19846 Points +10%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
19338 Points +7%
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
18055 Points
Dell G7 17 7790
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
17466 Points -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (14768 - 18358, n=43)
16301 Points -10%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
14718 Points -18%
Dell G3 3590
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
9315 Points -48%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
7791 Points -57%
Dell Inspiron 15 7000 7577
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-7300HQ
6375 Points -65%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus ROG G703GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-9750H
10181 Points +47%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
8299 Points +20%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7732 Points +12%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
7722 Points +12%
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
6910 Points
Dell G7 17 7790
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
6695 Points -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (5660 - 6910, n=41)
6206 Points -10%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5534 Points -20%
Dell G3 3590
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
3519 Points -49%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
2536 Points -63%
Dell Inspiron 15 7000 7577
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-7300HQ
1681 Points -76%
2560x1440 Port Royal Graphics
Asus ROG G703GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-9750H
5543 Points +48%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
5295 Points +42%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
4467 Points +19%
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
3742 Points
Dell G7 17 7790
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
3621 Points -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (3020 - 3859, n=29)
3431 Points -8%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Asus ROG G703GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-9750H
35754 Points +51%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
29436 Points +24%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
26413 Points +11%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
25500 Points +7%
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
23734 Points
Dell G7 17 7790
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
22523 Points -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (19143 - 24662, n=40)
21459 Points -10%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
19670 Points -17%
Dell G3 3590
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
13228 Points -44%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
9466 Points -60%
Dell Inspiron 15 7000 7577
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-7300HQ
8047 Points -66%
1280x720 Performance Combined
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
13742 Points +10%
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
12450 Points
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
12323 Points -1%
Asus ROG G703GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-9750H
12286 Points -1%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
12192 Points -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (1107 - 14726, n=40)
11688 Points -6%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
10851 Points -13%
Dell G7 17 7790
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
9107 Points -27%
Dell G3 3590
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
8880 Points -29%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
8540 Points -31%
Dell Inspiron 15 7000 7577
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-7300HQ
6265 Points -50%
3DMark 11 Performance
19567 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
38260 puntos
3DMark Fire Strike Score
16083 puntos
3DMark Time Spy Score
6911 puntos
ayuda
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
109 fps +31%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
105 fps +27%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
90 fps +8%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
83 fps
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
81 fps -2%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
80 fps -4%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (54 - 86, n=22)
74.6 fps -10%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
49 fps -41%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
34 fps -59%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
31 fps -63%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
100 fps +45%
Asus ROG G703GXR
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
97.1 (80min) fps +41%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
95.3 fps +38%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
92.7 fps +35%
SCHENKER Key 16
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
77.4 fps +12%
MSI GS75 Stealth 9SG
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
76.9 fps +12%
Alienware m17 P37E
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
75.7 fps +10%
SCHENKER XMG Neo 17
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
73 fps +6%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
72.7 (61min - 82max) fps +6%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
72 (61min - 84max) fps +4%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
68.9 fps
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
65 fps -6%
Dell G7 17 7790
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
64.7 fps -6%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
63.6 fps -8%
Maingear Vector 15
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
61.3 fps -11%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (50.6 - 74, n=40)
61.1 fps -11%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
48.8 fps -29%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
36.2 fps -47%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
36 fps -48%
Asus TUF FX705DT-AU068T
AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
33.3 fps -52%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
25.8 fps -63%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ, NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
22.6 (18min - 28max) fps -67%
05101520253035404550556065Tooltip
Walmart EVOO Gaming 17 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8: Ø63.6 (59-69)
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 322.5 285 265 156
The Witcher 3 (2015) 295.3 215.4 131 68.9
Shadow of the Tomb Raider (2018) 133 100 94 83

Emisiones

Ruido del sistema

Los ventiladores son relativamente laxos y por lo tanto no pulsan a menudo. Cuando juegue, espere un ruido de ventilador de aproximadamente 45 dB(A) hasta 50 dB(A) si el sistema está al 100 por ciento de utilización. La activación de la función Fan Boost elevará el techo a 54 dB(A).


Podemos notar un ligero quejido de la bobina o ruido electrónico en nuestra unidad de prueba.


Ventiladores dobles de ~50 mm con cuatro tubos de calor entre ellos
Ventiladores dobles de ~50 mm con cuatro tubos de calor entre ellos
Los ventiladores son siempre silenciosos y generalmente imperceptibles durante cargas bajas como la navegación o el streaming.
Los ventiladores son siempre silenciosos y generalmente imperceptibles durante cargas bajas como la navegación o el streaming.
Walmart EVOO Gaming 17
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
Lenovo Legion Y740-17IRH
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
Noise
-11%
-10%
-15%
-5%
-15%
off / environment *
28.7
31
-8%
28.2
2%
30
-5%
28.2
2%
30
-5%
Idle Minimum *
28.7
31
-8%
28.2
2%
33
-15%
28.2
2%
31
-8%
Idle Average *
28.7
33
-15%
28.2
2%
34
-18%
28.2
2%
32
-11%
Idle Maximum *
29.5
35
-19%
31
-5%
35
-19%
28.2
4%
38
-29%
Load Average *
31.4
43
-37%
50.8
-62%
48
-53%
43
-37%
47
-50%
Witcher 3 ultra *
44.5
45
-1%
50.8
-14%
46
-3%
48.4
-9%
48
-8%
Load Maximum *
54
47
13%
50.8
6%
49
9%
53.4
1%
49
9%

* ... más pequeño es mejor

Ruido

Ocioso
28.7 / 28.7 / 29.5 dB(A)
Carga
31.4 / 54 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 28.7 dB(A)

Temperatura

El área central del teclado puede calentarse hasta 42 C a 48 C cuando está sometida a cargas elevadas, como en el caso de los juegos. Afortunadamente, la mayoría de los otros cuadrantes permanecen fríos, incluyendo los apoyos de la palma de la mano y los lados del teclado, ya que los ventiladores dobles internos aspiran aire fresco a través de las teclas del teclado. Asegúrese de no bloquear ninguna de las muchas rejillas de ventilación a lo largo de la parte inferior o de los lados.

Cuatro juegos de rejillas de escape
Cuatro juegos de rejillas de escape
Adaptador de CA después de hacer funcionar Witcher 3 durante una hora
Adaptador de CA después de hacer funcionar Witcher 3 durante una hora
 34.4 °C45 °C31.8 °C 
 24.4 °C37.8 °C21.6 °C 
 22.6 °C24.6 °C24.2 °C 
Máximo: 45 °C
Médio: 29.6 °C
44 °C56.8 °C53 °C
24 °C46.4 °C26.6 °C
21.4 °C26.2 °C23 °C
Máximo: 56.8 °C
Médio: 35.7 °C
Conector de corriente  43 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 29.6 °C / 85 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(±) The maximum temperature on the upper side is 45 °C / 113 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 56.8 °C / 134 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.1 °C / 70 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 30.4 °C / 87 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.2 °C / 79.2 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+2.7 °C / 4.8 F).
Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (abajo)
Sistema inactivo (abajo)
Witcher 3 (arriba)
Witcher 3 (arriba)
Witcher 3  (abajo)
Witcher 3 (abajo)
Prime95+FurMark (arriba)
Prime95+FurMark (arriba)
Prime95+FurMark  (abajo)
Prime95+FurMark (abajo)

Prueba de esfuerzo

Witcher 3 da como resultado temperaturas estables en la CPU y la GPU de unos 72ºC cada una. Cuando se ejecuta Prime95, las velocidades del reloj del núcleo aumentan a 4 GHz durante los primeros minutos antes de caer ligeramente a 3,8 GHz a partir de entonces. Los resultados son similares a los que observamos al ejecutar la prueba de bucle multihilo CineBench R15 anterior.


El funcionamiento con baterías limitará severamente el rendimiento incluso cuando se establece en Alto Rendimiento. Una prueba de impacto de fuego sobre la potencia de la batería arroja resultados de Física y Gráficos de 10849 y 1402 puntos, respectivamente, en comparación con 17003 y 18055 puntos cuando se está en la red.

Sistema inactivo
Sistema inactivo
Witcher 3
Witcher 3
Prime95
Prime95
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 42 42
Prime95 Stress 3.8 - 3.9 -- 72 --
Prime95 + FurMark Stress 4.0 ~1350 92 75
Witcher 3 Stress 4.0 - 4.1 1680 ~70 72

Altavoces

El audio en nuestra unidad de prueba no funcionaría sin importar lo que probáramos, incluso después de reformatear. No obstante, el portátil ofrece THX Spatial Audio para un sonido esférico de 360 grados con software incluido.
El audio en nuestra unidad de prueba no funcionaría sin importar lo que probáramos, incluso después de reformatear. No obstante, el portátil ofrece THX Spatial Audio para un sonido esférico de 360 grados con software incluido.

Gestión de la energía

Consumo de energía

Los resultados son similares a los que grabamos en el Schenker XMG Neo 17 con un par de diferencias. El funcionamiento en vacío en el escritorio con todos los LEDs habilitados y Windows configurado en Alto Rendimiento consumiría alrededor de 32 W. Cuando se ejecuta Prime95 y FurMark simultáneamente, el consumo de energía también sería mayor a alrededor de 243 W del adaptador de CA de 230 W de tamaño mediano (~15,5 x 7,5 x 3 cm). Un adaptador más grande hubiera sido apreciado ya que el sistema no se recarga a una velocidad decente cuando se encuentra bajo un estrés extremo de procesamiento.

Consumo al ejecutar la primera escena de benchmark de 3DMark 06
Consumo al ejecutar la primera escena de benchmark de 3DMark 06
Consumo constante al ralentí en el Witcher 3
Consumo constante al ralentí en el Witcher 3
Prime95 iniciado en la marca de los 10s. El consumo aumenta a 113,5 W antes de caer ligeramente a 102 W
Prime95 iniciado en la marca de los 10s. El consumo aumenta a 113,5 W antes de caer ligeramente a 102 W
Prime95+FurMark iniciado en la marca 10s. Consumptopn se mantiene sorprendentemente consistente
Prime95+FurMark iniciado en la marca 10s. Consumptopn se mantiene sorprendentemente consistente
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.84 / 2 Watt
Ociosodarkmidlight 11.4 / 16.3 / 31.8 Watt
Carga midlight 92.9 / 243.3 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Walmart EVOO Gaming 17
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 17.30
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, IPS, 1920x1080, 17.30
Alienware m17 P37E
i9-8950HK, GeForce RTX 2080 Max-Q, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), IPS, 3840x2160, 17.30
Lenovo Legion Y740-17IRH
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G, IPS, 1920x1080, 17.30
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.30
MSI GS75 Stealth 9SG
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.30
Power Consumption
15%
-35%
-7%
-9%
2%
Idle Minimum *
11.4
11
4%
21.2
-86%
20
-75%
16
-40%
13
-14%
Idle Average *
16.3
14
14%
29.6
-82%
21
-29%
21.7
-33%
17
-4%
Idle Maximum *
31.8
20
37%
34
-7%
26
18%
26.1
18%
25
21%
Load Average *
92.9
100
-8%
130.9
-41%
97
-4%
105.6
-14%
96
-3%
Witcher 3 ultra *
171.5
151
12%
177.5
-3%
139
19%
161.8
6%
156
9%
Load Maximum *
243.3
174
28%
219.7
10%
168
31%
225.3
7%
239
2%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Los usuarios pueden esperar algo más de 4 horas de uso de WLAN en el mundo real cuando se establece en el perfil Equilibrado con la iGPU activa. Esto es casi la media cuando se compara con otros portátiles para juegos. La capacidad de la batería interna es pequeña con sólo 46 W gracias a la bahía SATA III de 2,5 pulgadas.

Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing
4h 9min
Walmart EVOO Gaming 17
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 46 Wh
SCHENKER XMG Neo 17
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 46.74 Wh
Alienware m17 P37E
i9-8950HK, GeForce RTX 2080 Max-Q, 90 Wh
Lenovo Legion Y740-17IRH
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 76 Wh
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 70 Wh
MSI GS75 Stealth 9SG
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 80.25 Wh
Duración de Batería
-10%
19%
3%
9%
43%
WiFi v1.3
249
224
-10%
296
19%
256
3%
272
9%
357
43%
Reader / Idle
315
543
414
461
Load
55
49
67
74

Pro

+ tiempos de respuesta rápidos y frecuencia de actualización de 144 Hz
+ fuerte CPU Turbo Aumenta el rendimiento
+ pantalla bien calibrada fuera de la caja
+ teclas mecánicas únicas del teclado
+ Teclas de flecha y NumPad de tamaño completo
+ 2x SODIMM, 3x bahías de almacenamiento
+ buena selección de puertos
+ diseño de bisel estrecho

Contra

- las teclas mecánicas no son para todo el mundo; muy ruidosas cuando se pulsan
- El mantenimiento requiere romper una pegatina de 'Sello de Fábrica'
- PWM en todos los niveles de brillo excepto el máximo
- pequeña capacidad de la batería; duración media de la batería
- sangrado irregular moderado de la pantalla
- audio defectuoso en nuestra unidad de prueba
- comentarios esponjosos sobre el clickpad

Veredicto

Review: Walmart EVOO Gaming 17 EG-LP6-BK. Test unit provided by THX
Review: Walmart EVOO Gaming 17 EG-LP6-BK. Test unit provided by THX

Comprar un Walmart EVOO sobre alternativas como el MSI GS75Razer Blade Pro 17Lenovo Legion Y740, o Asus Zephyrus S GX701 no significa necesariamente que usted sacrificará la calidad por un precio más bajo. Tenga en cuenta que Walmart no diseña ni fabrica sus computadoras portátiles porque son simplemente sistemas chinos de marca nueva. Los revendedores de PCs para juegos de alta gama como Maingear, Eluktronics y otros utilizan esta misma táctica con este mismo chasis chino de marca blanca.

Dicho esto, estamos impresionados por el rendimiento superior a la media de la CPU y la GPU del Walmart EVOOO. Tanto el chasis como la pantalla son de mayor calidad que los de Lenovo mencionados anteriormente. Sin embargo, es posible que el teclado mecánico ruidoso no sea para todos, especialmente si planea usar la computadora portátil en las aulas o bibliotecas. La capacidad de la batería es pequeña para un portátil de 17,3 pulgadas y es una pena que una simple actualización de la RAM o del almacenamiento requiera romper una pegatina. También recomendamos que compruebe si hay problemas de audio, ya que los altavoces de nuestra unidad de prueba ni siquiera funcionan..

El Walmart EVOOO Gaming 17 funciona bien si se usa únicamente para juegos. Su corta duración de la batería y las fuertes teclas del teclado la convierten en una mala opción para los viajeros y estudiantes que quieran un portátil para juegos más versátil.

Walmart EVOO Gaming 17 - 05/14/2020 v7
Allen Ngo

Acabado
75 / 98 → 77%
Teclado
89%
Ratón
75%
Conectividad
61 / 80 → 77%
Peso
60 / 10-66 → 89%
Battería
59 / 95 → 62%
Pantalla
86%
Rendimiento de juegos
92%
Rendimiento de la Aplicación
91%
Temperatura
88 / 95 → 93%
Ruido
84 / 90 → 93%
Audio
73%
Cámara
43 / 85 → 50%
Médio
75%
85%
Gaming - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review de Walmart EVOOO Gaming 17: Ordenador portátil chino con el nombre de Walmart pegado
Allen Ngo, 2019-12- 3 (Update: 2019-12- 3)