Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarDebut del rendimiento de Ryzen 5 6600H: Análisis del portátil Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
La serie IdeaPad Gaming 3 alberga algunos de los portátiles para juegos más económicos de Lenovo para contrastar con la serie Legion 5 Pro de gama media y la serie Legion 7 de gama alta. Este último modelo de 2022 destaca por ser uno de los primeros en llevar la CPU AMD Zen 3+ Ryzen 5 6600H para sustituir a la solución Intel de 10ª generación en el 2020 IdeaPad Gaming 3i. También introduce un nuevo diseño de chasis para distinguirse aún más de los modelos de la generación anterior
Las configuraciones incluyen la CPU Ryzen 5 6600H o Ryzen 7 6800H con la GPU GeForce RTX 3050 o 3050 Ti de 85 W. El mismo panel IPS de 120 Hz y 1080p está en todos los modelos. Nuestra unidad de análisis específica con el 6600H, RTX 3050, 256 GB SSD, y 8 GB de RAM es la opción más baja por unos 800 dólares
Entre los competidores se encuentran otros portátiles de juego económicos de 15,6 o 16 pulgadas como el Acer Nitro 5, HP Victus, Asus TUF Dash 15o la serie Serie MSI GF
Más reseñas de Lenovo
Possíveis concorrentes em comparação
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.8 % | 09/2022 | Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 R5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 2.4 kg | 21.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 78.4 % | 07/2020 | Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.2 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.6 % | 05/2022 | Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE R5 5600H, Radeon RX 6600M | 2.5 kg | 25.75 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.3 % | 09/2022 | Gigabyte A5 K1 R5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.2 kg | 34 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.8 % | 07/2022 | Asus TUF Dash F15 FX517ZR i7-12650H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2 kg | 20.7 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 81 % | 06/2022 | Dell G15 5510 i5-10500H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 2.5 kg | 23 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Maletín - Nuevo look inspirado en Legion
El chasis rediseñado puede describirse mejor como una versión más barata del Legion 5; mientras que este último se compone principalmente de una aleación de metal, el nuevo IdeaPad Gaming 3 15 es principalmente de policarbonato y plástico. El cambio visual más notable con respecto al diseño del IdeaPad 2020 tiene que ver con el nuevo diseño de la parte trasera que pretende mejorar la refrigeración, pero a costa de un mayor espacio y un mayor peso.
La rigidez del chasis es bastante buena alrededor de la base, ya que las torsiones y depresiones son mínimas en relación con otros portátiles de juego baratos como el MSI GF63 o o HP Pavilion Gaming 15. Las bisagras, sin embargo, son una historia diferente ya que la pantalla tiende a tambalearse más de lo que nos gustaría al ajustar los ángulos. Los crujidos se hacen audibles cuando la pantalla se abre por completo, lo que podría ser un problema potencial dentro de varios años.
Si lo comparamos con el IdeaPad Gaming 3 de 2020, nuestro modelo 2022 es más grande y pesado en unos 200 g. También es más delgado en unos pocos milímetros, pero el perfil ligeramente más delgado hace poco para apaciguar el chasis notablemente más voluminoso. El aumento de tamaño y peso puede atribuirse a la nueva parte trasera alargada inspirada en la serie Legion.
Conectividad - No es compatible con Thunderbolt
Las opciones de puertos son decentes y comparables a las de otros portátiles de juego económicos. Sin embargo, la posición de los puertos es una mezcla, ya que la mayoría de los puertos están en la parte trasera de la unidad donde pueden ser difíciles de alcanzar. Hay que tener en cuenta que Thunderbolt no es compatible, a diferencia de lo que ocurre en muchos portátiles de juego con tecnología Intel.
Comunicación
La unidad viene con un Realtek RTL8852BE para la conectividad Wi-Fi 6 y Bluetooth 5.1 en lugar de un módulo Intel AX, probablemente para ahorrar costes. Las velocidades de transferencia son bastante más lentas, pero no obstante son constantes y lo bastante rápidas para la mayoría de propósitos, incluyendo el streaming de vídeo 4K o las descargas.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| Dell G15 5510 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
Cámara web
La webcam integrada es de sólo 1 MP para una imagen turbia. Aunque hay un obturador para la privacidad, no hay IR para el soporte de Hello.
Mantenimiento - Demasiado difícil de abrir
El panel inferior es muy difícil de quitar. Está asegurado por 12 tornillos Philips, pero sólo 8 son fácilmente accesibles. Para acceder a los otros 4, hay que separar primero la carcasa trasera, que está asegurada por 2 tornillos más cerca de los puertos traseros. La extracción de esta carcasa trasera del cuerpo es un paso extra que no está presente en la mayoría de los otros portátiles para juegos. Está claro que Lenovo no diseñó el IdeaPad Gaming 3 15 para que fuera fácilmente actualizable por el usuario final, lo que es una pena ya que hay muchas vías de actualización, incluyendo 2 ranuras SODIMM y 2 bahías de almacenamiento M.2.
Accesorios y garantía
En la caja no hay más extras que el adaptador de CA y la documentación. Se aplica la habitual garantía limitada de un año si se adquiere en Estados Unidos.
Dispositivos de entrada - Classic IdeaPad
Teclado
Las letras y los símbolos de cada tecla son ahora de color blanco, mientras que eran de color azul claro en el IdeaPad Gaming 3i 2020. Por lo demás, todo, desde el tamaño y el tacto de las teclas, permanece sin cambios para una experiencia de tecleo esencialmente igual entre los dos modelos a pesar de todos los cambios en el chasis. La respuesta de las teclas está en el lado ligero y poco profundo para ser similar a muchos Ultrabooks de presupuesto a gama media como el Asus VivoBook o el IdeaPad estándar.
Una luz de fondo blanca de dos niveles viene de serie para iluminar la impresión de cada tecla, incluyendo los símbolos secundarios más pequeños.
Teclado táctil
El clickpad es más grande que el del MSI Bravo 15 (12,5 x 7,5 cm frente a 10,5 x 6,5 cm). Por desgracia, tanto la tracción como la respuesta son más pegajosas y esponjosas, respectivamente, que en la mayoría de otros portátiles para una experiencia de usuario más pobre. El dedo se atasca con frecuencia cuando se desliza a velocidades medias y hacer clic no es satisfactorio debido a la respuesta blanda.
Pantalla - FreeSync y 120 Hz vienen de serie
Los rasgos positivos del display incluyen el soporte de la tasa de refresco nativa de 120 Hz y FreeSync. Los tiempos de respuesta blanco-negro y gris-gris también son decentes con unos 9-10 ms cada uno. Para los juegos, el display cumple con su cometido a la hora de minimizar el ghosting y el tearing de la pantalla.
El peor aspecto de la pantalla es su limitado perfil de color, con sólo un 58% de sRGB, lo que indica que se trata de un panel económico no apto para la mayoría de los editores. Lenovo quiere que los usuarios se pasen a su serie de portátiles Legion para obtener mejores colores y una retroiluminación más brillante, ya que no hay otras opciones de pantalla para elegir en este modelo IdeaPad en particular.
Hay que tener en cuenta que aunque el panel aquí comparte el mismo ID LEN156FHD que en el ThinkBook 15 G4 o IdeaPad 5 15ALC05son muy diferentes en ciertos aspectos. Por ejemplo, los displays de los mencionados ThinkBook o IdeaPad 5 no soportan 120 Hz ni FreeSync.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 287.8 cd/m²
Contraste: 959:1 (Negro: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 6.3 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.53
ΔE Greyscale 4 | 0.57-98 Ø5.3
40.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 LEN156FHD, IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 BOE CQ NV156FHM-NX1, IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE LGD06A5, IPS, 1920x1080, 15.60 | Gigabyte A5 K1 BOEhydis NV156FHM-N4K (BOE08B3), IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus TUF Dash F15 FX517ZR BOE CQ NE156QHM-NY1, IPS, 2560x1440, 15.60 | Dell G15 5510 YMHWH_156HRA (CMN1522), IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | 76% | 61% | 111% | 6% | |
| Display P3 Coverage | 39.4 | 38.04 -3% | 71.1 80% | 64.4 63% | 98.4 150% | 41.6 6% |
| sRGB Coverage | 58 | 56.6 -2% | 99.1 71% | 92.5 59% | 99.9 72% | 62.2 7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.7 | 39.3 -3% | 72.3 78% | 66.1 62% | 85.9 111% | 43 6% |
| Response Times | -6% | 48% | 39% | 61% | -37% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 20.8 ? | 25 ? -20% | 15 ? 28% | 14.5 ? 30% | 5.6 ? 73% | 33.3 ? -60% |
| Response Time Black / White * | 18.4 ? | 17 ? 8% | 6 ? 67% | 9.5 ? 48% | 9.4 ? 49% | 20.7 ? -13% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -16% | 24% | 19% | 31% | 12% | |
| Brightness middle | 287.8 | 305 6% | 371 29% | 295 3% | 286 -1% | 288 0% |
| Brightness | 268 | 294 10% | 328 22% | 281 5% | 266 -1% | 264 -1% |
| Brightness Distribution | 86 | 70 -19% | 85 -1% | 83 -3% | 87 1% | 88 2% |
| Black Level * | 0.3 | 0.405 -35% | 0.32 -7% | 0.29 3% | 0.25 17% | 0.24 20% |
| Contrast | 959 | 753 -21% | 1159 21% | 1017 6% | 1144 19% | 1200 25% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.3 | 6.01 5% | 3.25 48% | 4.36 31% | 2.14 66% | 3.67 42% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 21.32 | 21.9 -3% | 6.33 70% | 6.92 68% | 5.22 76% | 18.12 15% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.53 | 5.12 -102% | 1.11 56% | 1.2 53% | 0.67 74% | 3.22 -27% |
| Greyscale dE 2000 * | 4 | 3.23 19% | 4.94 -24% | 3.9 2% | 2.8 30% | 2.6 35% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.43 91% | 2.45 90% | 2.106 104% | 2.23 99% | 2.187 101% |
| CCT | 6762 96% | 6818 95% | 6064 107% | 7300 89% | 7092 92% | 6971 93% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 36 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 56 | |||||
| Media total (Programa/Opciones) | -8% /
-11% | 49% /
38% | 40% /
31% | 68% /
53% | -6% /
4% |
* ... más pequeño es mejor
La pantalla no está calibrada de fábrica, lo que es de esperar para un portátil de juegos económico. No obstante, los valores medios de escala de grises y deltaE de color al sacarlo de la caja no son terribles: 4 y 6,3, respectivamente. Calibrar la pantalla nosotros mismos mejoraría estos valores a 1,8 y 2,53, respectivamente, pero los colores saturados siguen siendo muy imprecisos debido a la estrecha gama mencionada anteriormente.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 18.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 10 ms subida |  |
| ↘ 8.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 35 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 20.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 11.2 ms subida |  |
| ↘ 9.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 28 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17933 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
La visibilidad en exteriores no es ni mejor ni peor que la de la mayoría de los portátiles para juegos de presupuesto o incluso de gama alta, ya que este tipo de sistemas no están diseñados para ser utilizados en exteriores con frecuencia. Siempre que sea posible, deberás trabajar a la sombra, ya que de lo contrario la pantalla se desvanecerá.
Rendimiento
Condiciones de la prueba
Nuestra unidad se configuró en modo Rendimiento tanto en Windows como en el software preinstalado Lenovo Vantage antes de ejecutar los benchmarks de abajo. También nos aseguramos de que la GPU Nvidia estuviera activa a través del panel de control de Nvidia y que la configuración de Gráficos Globales en el software Radeon estuviera en Estándar. Se recomienda que los usuarios se familiaricen con Vantage y el software Radeon ya que sirven como centros de control para las actualizaciones de Lenovo y la mayoría de los ajustes de la pantalla, respectivamente.
No hay interruptor MUX, lo que es de esperar en una máquina de juegos de presupuesto.
Procesador - Se comporta como el Ryzen 5 5600H
El Zen 3 Ryzen 5 5600H ya era una mejora apreciable sobre el Zen 2 Ryzen 5 4600H. Por lo tanto, se espera que pasar del Zen 3 Ryzen 5 5600H al Zen3+ Ryzen 5 6600H ofrezca, en el mejor de los casos, pequeñas ventajas para la CPU. Los beneficios son tan pequeños, de hecho, que los resultados de los benchmarks son casi iguales entre ellos. ElGigabyte A5 K1 con el 5600H, por ejemplo, está a unos pocos puntos porcentuales del 6600H en nuestro Lenovo. La última generación de Ryzen 7 5800H o Core i7-11800H siguen siendo, por tanto, procesadores más rápidos sin lugar a dudas.
Consulte nuestra página dedicada al Ryzen 5 6600H para una visión general del procesador.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| Average AMD Ryzen 5 6600H | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| Dell G15 5510 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| Average AMD Ryzen 5 6600H (12156 - 12871, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Dell G15 5510 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Average AMD Ryzen 5 6600H (75025 - 78277, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| Dell G15 5510 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| Average AMD Ryzen 5 6600H (2606 - 2689, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| Dell G15 5510 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| Average AMD Ryzen 5 6600H (78765 - 79572, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Dell G15 5510 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Average AMD Ryzen 5 6600H (9184 - 9356, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| Dell G15 5510 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Average AMD Ryzen 5 6600H (41153 - 43222, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| Dell G15 5510 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Average AMD Ryzen 5 6600H (100609 - 103036, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| Dell G15 5510 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| Average AMD Ryzen 5 6600H (634 - 653, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| Dell G15 5510 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| Average AMD Ryzen 5 6600H (6545 - 6911, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Dell G15 5510 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| Average AMD Ryzen 5 6600H (16218 - 28704, n=2) | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Dell G15 5510 | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
Rendimiento del sistema
Las puntuaciones de PCMark están constantemente por encima del antiguo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05, pero todavía por debajo del Legion 5 15ACH6A con la GPU Radeon RX 6600M más potente. La subpuntuación de Creación de Contenido Digital en particular es notablemente mejor que en el IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 debido al salto generacional en el rendimiento gráfico.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Average AMD Ryzen 5 6600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| Dell G15 5510 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Average AMD Ryzen 5 6600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
| Dell G15 5510 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Average AMD Ryzen 5 6600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
| Dell G15 5510 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Average AMD Ryzen 5 6600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| Dell G15 5510 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Average AMD Ryzen 5 6600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Average AMD Ryzen 5 6600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Average AMD Ryzen 5 6600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Average AMD Ryzen 5 6600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| PCMark 10 Score | 6099 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| Average AMD Ryzen 5 6600H (28335 - 48561, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Dell G15 5510 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Average AMD Ryzen 5 6600H (34300 - 49471, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
| Dell G15 5510 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| Average AMD Ryzen 5 6600H (31788 - 55144, n=2) | |
| Dell G15 5510 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Average AMD Ryzen 5 6600H (81.7 - 89.8, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Dell G15 5510 | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
LatencyMon revela problemas menores de CPD al abrir varias pestañas de nuestro navegador. la reproducción de vídeo 4K a 60 FPS es, por lo demás, perfecta, con 0 fotogramas perdidos y con una menor utilización de la iGPU en comparación con la Intel Core U-series Iris Xe (13% frente a ~40%).
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell G15 5510 | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento: hasta dos SSD PCIe4 x4
Aunque el sistema puede admitir hasta dos unidades SSD M.2 PCIe4 x4 NVMe simultáneamente, la unidad SSD PCIe4 x4 de 256 GB Lenovo AM630 SSD de nuestra unidad de prueba es lento en comparación con otros SSD PCIe4 x4. El Samsung PM9A1, por ejemplo, puede alcanzar velocidades de hasta 7000 MB/s comparado con sólo ~3000 MB/s en nuestro IdeaPad. Además, la unidad de nuestra unidad se ralentiza hasta el rango de los 2000 MB/s cuando se ejecuta DiskSpd en un bucle, como se muestra en el siguiente gráfico, lo que significa que no puede mantener sus tasas de transferencia máximas durante largos periodos. Sin embargo, para un portátil de juegos económico, esto no es una queja especialmente crítica.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| Dell G15 5510 | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
El rendimiento gráfico es aproximadamente un 15 por ciento más rápido que el de la media de portátiles de nuestra base de datos equipados con la misma GeForce RTX 3050 GPU. La actualización a la RTX 3050 Ti probablemente sólo aumentará el rendimiento en otro 10 por ciento basándonos en nuestra experiencia con otros portátiles RTX 3050 Ti. Los usuarios que busquen una opción de RTX 3060 tendrán que considerar la serie Legion, más cara, en su lugar.
El rendimiento se reduce si se ejecuta en el perfil de energía equilibrado. Una prueba de Fire Strike en modo equilibrado reduciría el rendimiento gráfico en un 8 por ciento (14157 vs. 12978 puntos) mientras que el rendimiento de la CPU se mantiene más o menos igual.
| 3DMark 11 Performance | 16063 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 37291 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 12525 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 5453 puntos | |
ayuda | ||
Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
| GTA V (2015) | 144 | 133.3 | 103.5 | 60.3 |
| The Witcher 3 (2015) | 213.9 | 167.7 | 105.1 | 55.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 117.2 | 106.4 | 100.6 | 95.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 116.4 | 73.6 | 53.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 84.4 | 77.1 | 63.6 | |
| Strange Brigade (2018) | 248 | 134.7 | 109.1 | 95.1 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 72.9 | 62.4 | 45.5 | 36.5 |
Emisiones - Casi 50 dB(A) cuando se juega
Ruido del sistema
El ruido del ventilador en reposo puede ser tan bajo como 23,8 o tan alto como 27,3 dB(A) si está en la configuración del perfil de potencia Rendimiento. Por lo tanto, no se recomienda el modo Rendimiento si simplemente se navega por la web o se hace streaming. El nivel de ruido es de unos 31,4 dB(A) o menos con la mayoría de las cargas diarias.
Los ventiladores pueden ser tan ruidosos como 49,3 dB(A) cuando se juega en modo Rendimiento, lo que es comparable a la mayoría de otros portátiles para juegos, incluyendo el propio Lenovo Legion 5 15. El ruido de los ventiladores se reduce significativamente a 43,9 dB(A) si se juega en el perfil de energía equilibrado, pero esto tiene un ligero coste en el rendimiento gráfico como se ha indicado anteriormente. Sin embargo, algunos jugadores pueden encontrar que el rendimiento reducido merece la pena por una máquina más silenciosa en general.
Ruido
| Ocioso |
| 23.8 / 23.8 / 27.2 dB(A) |
| Carga |
| 34.8 / 49.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 23.3 dB(A) | ||
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 6600H, Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY | Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B | Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Radeon RX 6600M, R5 5600H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD | Gigabyte A5 K1 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R5 5600H, ESR512GTLG-E6GBTNB4 | Asus TUF Dash F15 FX517ZR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-12650H, Samsung PM991a MZVLQ1T0HBLB | Dell G15 5510 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i5-10500H, SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -20% | -16% | -22% | -15% | -10% | |
| off / environment * | 23.3 | 30.7 -32% | 25 -7% | 26 -12% | 26 -12% | 26 -12% |
| Idle Minimum * | 23.8 | 30.7 -29% | 25 -5% | 26 -9% | 26 -9% | 26 -9% |
| Idle Average * | 23.8 | 30.7 -29% | 25 -5% | 29 -22% | 32 -34% | 27 -13% |
| Idle Maximum * | 27.2 | 30.7 -13% | 34.5 -27% | 32 -18% | 33 -21% | 33 -21% |
| Load Average * | 34.8 | 49.7 -43% | 51.1 -47% | 57 -64% | 48 -38% | 45 -29% |
| Witcher 3 ultra * | 49.3 | 47 5% | 56 -14% | 47 5% | 45 9% | |
| Load Maximum * | 49.4 | 50.3 -2% | 51.3 -4% | 58 -17% | 49 1% | 47 5% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas de la superficie son más cálidas cerca del centro del teclado, mientras que las teclas WASD y el teclado numérico son mucho más frías, ya que el aire fresco pasa por estas teclas, como muestran los mapas de temperatura de abajo. Esto es mejor que en el antiguo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 o elDell G15 5510 que tienen teclas WASD más calientes en comparación. El punto caliente del teclado puede alcanzar los 43 C cuando se juega, lo que sigue siendo comparable a los puntos calientes de los mencionados IdeaPad y Dell G15.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47.6 °C / 118 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46.6 °C / 116 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.7 °C / 78 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 36.4 °C / 98 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34.2 °C / 93.6 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-5.3 °C / -9.6 F).
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 AMD Ryzen 5 6600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile | Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H, AMD Radeon RX 6600M | Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus TUF Dash F15 FX517ZR Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Dell G15 5510 Intel Core i5-10500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 0% | -5% | -11% | -19% | -2% | |
| Maximum Upper Side * | 47.6 | 43 10% | 39.9 16% | 50 -5% | 52 -9% | 52 -9% |
| Maximum Bottom * | 46.6 | 50.6 -9% | 43.8 6% | 51 -9% | 52 -12% | 49 -5% |
| Idle Upper Side * | 27.2 | 27.2 -0% | 34.1 -25% | 30 -10% | 33 -21% | 26 4% |
| Idle Bottom * | 27.2 | 27.5 -1% | 31.7 -17% | 33 -21% | 36 -32% | 26 4% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
Cuando se ejecuta Prime95 para estresar la CPU, las velocidades de reloj y la temperatura se disparan a 4,3 GHz y 70 C, respectivamente, con un consumo de energía de la placa de 51 W. Curiosamente, la temperatura del núcleo y el consumo de energía de la placa después de unos minutos se disparan a 67 W y 100 C, respectivamente, antes de caer de nuevo a 48 W y 84 C como se muestra en la captura de pantalla a continuación. El procesador no sufre ninguna ralentización ni siquiera cuando se somete a una utilización del 100% durante largos periodos, lo que concuerda con nuestros resultados de CineBench R15 xT anteriores.
La velocidad de reloj de la GPU, la temperatura y el consumo de energía de la placa cuando se ejecuta Witcher 3 en modo Rendimiento se estabilizan en 1920 MHz, 70 C y 83 W, respectivamente, frente a los 1770 MHz, 62 C y 48 W del modo Equilibrado. Dado que el ruido de los ventiladores se reduce en el modo Balanceado, los usuarios deben soportar el máximo ruido de los ventiladores del portátil en el modo Rendimiento si desean explotar la GPU al máximo.
El funcionamiento con baterías limita la potencia de la GPU más que la de la CPU. Una prueba de Fire Strike con baterías arrojaría unas puntuaciones de Física y Gráficos de 19770 y 9119 puntos, respectivamente, frente a los 20214 y 14157 puntos de la red eléctrica.
| Reloj dela CPU (GHz) | Reloj de la GPU (MHz) | Temperatura media dela CPU (°C) | Temperatura media de la GPU (°C) | |
| Sistema en reposo | -- | -- | 35 | 33 |
| Prime95 Stress | 4.0 - 4.1 | -- | 85 | 46 |
| Prime95+ FurMark Stress | 4.0 | 1650 | 91 | 65 |
| Witcher 3 Estrés (modorendimiento) | 1,7 | 1920 | 73 | 70 |
| Witcher 3 Estrés (modoequilibrado) | 1,6 | 1770 | 67 | 62 |
Altavoces
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.8% difference to median)
Compared to same class
» 59% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 33% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 8% similar, 54% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía: similar a la última generación
Consumo de energía
El consumo oscila entre 90 W y 123 W cuando se juega en comparación con los 103 W y 140 W del Dell G5 5510 equipado con la misma GPU pero con una CPU Core i5-10500H de 10ª generación. El consumo es generalmente menor en nuestro Lenovo cuando se ejecuta Prime95 también a pesar de su aumento de rendimiento del 40 por ciento sobre el Core i5 para un rendimiento superior por vatio. Sin embargo, no es más eficiente que el Ryzen 5 5600H, lo que hace que el 6600H se sienta aún más como una marca nueva.
Pudimos medir un consumo máximo de 156 W del adaptador de CA pequeño-mediano (~14.8 x 7.8 x 2.2 cm) de 170 W al ejecutar Prime95 y FurMark simultáneamente. El nivel de carga de la batería bajó del 100 por ciento al 95 por ciento en el transcurso de media hora antes de volver al 100 por ciento una vez que terminamos la prueba de estrés.
| Off / Standby | 0.032 / 0.1 Watt |
| Ocioso | 7.7 / 9.1 / 15.6 Watt |
| Carga |
90.7 / 155.2 Watt |
   
| |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 R5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY, IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B, IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE R5 5600H, Radeon RX 6600M, Micron 2210 MTFDHBA512QFD, IPS, 1920x1080, 15.60 | Gigabyte A5 K1 R5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, ESR512GTLG-E6GBTNB4, IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus TUF Dash F15 FX517ZR i7-12650H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM991a MZVLQ1T0HBLB, IPS, 2560x1440, 15.60 | Dell G15 5510 i5-10500H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N, IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 8% | -39% | -34% | -30% | 5% | |
| Idle Minimum * | 7.7 | 5.1 34% | 10 -30% | 10 -30% | 10 -30% | 3 61% |
| Idle Average * | 9.1 | 8.2 10% | 13.2 -45% | 12 -32% | 14 -54% | 8 12% |
| Idle Maximum * | 15.6 | 10.6 32% | 15.6 -0% | 17 -9% | 20 -28% | 13 17% |
| Load Average * | 90.7 | 128 -41% | 178 -96% | 113 -25% | 122 -35% | 103 -14% |
| Witcher 3 ultra * | 122.9 | 109 11% | 181 -47% | 181.4 -48% | 138.6 -13% | 139.5 -14% |
| Load Maximum * | 155.2 | 150 3% | 180 -16% | 245 -58% | 189 -22% | 204 -31% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Duración de la batería
La capacidad de la batería es pequeña, con sólo 45 Wh, lo que es un rango típico para los portátiles de juego económicos. La navegación web en el mundo real en el perfil de energía equilibrada con la GPU integrada activa duraría unas 6,5 horas antes de tener que recargar, como observamos en elIdeaPad Gaming 3i.
La carga de vacío a lleno con el adaptador de CA propietario incluido tarda entre 1,5 y 2 horas. Podemos confirmar que la mayoría de cargadores USB-C también pueden recargar el sistema.
Deberíamos mencionar que la duración de la batería en el modo de Ahorro de Energía (o modo Lenovo Quiet) con la iGPU activa y el brillo de la pantalla al mínimo es inusualmente corto con sólo 2 horas y 22 minutos. Repetimos esta prueba sólo para estar seguros y los resultados no cambiaron. Es posible que el sistema sufra de un error de consumo de energía bajo ciertas configuraciones y condiciones de la batería.
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 R5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 45 Wh | Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 45 Wh | Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE R5 5600H, Radeon RX 6600M, 80 Wh | Gigabyte A5 K1 R5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 48.96 Wh | Asus TUF Dash F15 FX517ZR i7-12650H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 76 Wh | Dell G15 5510 i5-10500H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 56 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 171% | 200% | 6% | 171% | 125% | |
| Reader / Idle | 142 | 744 424% | 770 442% | 650 358% | 680 379% | |
| WiFi v1.3 | 389 | 379 -3% | 552 42% | 414 6% | 417 7% | 362 -7% |
| Load | 55 | 106 93% | 118 115% | 137 149% | 57 4% | |
| H.264 | 435 | 346 |
Pro
Contra
Veredicto - La nueva CPU Ryzen 5 6600U no ofrece mucho para los portátiles de juego
La mayor diferencia entre el Ryzen 5 5600H y Ryzen 5 6600H es que el primero lleva integrada la gráfica Radeon RX Vega mientras que el segundo lleva integrada la Radeon 660M para un rendimiento iGPU significativamente más rápido. Por lo demás, los dos procesadores son casi idénticos en términos de rendimiento de la CPU. El problema de esto en los portátiles para juegos es que casi todos los modelos de portátiles para juegos ya vienen con gráficos discretos más rápidos que hacen que la solución integrada sea casi inútil en la gran mayoría de los casos. Por lo tanto, para maximizar el rendimiento de los juegos, querrás prescindir de la Radeon 660M o 680M y optar por una GPU más rápida como la RTX 3060 incluso si esto significa conformarse con un Ryzen 5 5600H o un Ryzen 7 5800H CPU AMD.
El Ryzen 5 6600H está por tanto en su mejor momento en portátiles y mini PCs sin opción de GPU dedicada. Solo entonces puede brillar realmente el rendimiento y la eficiencia de la Radeon 660M integrada.
En cuanto al portátil Lenovo en sí, ciertamente merece elogios por sus grandes teclas de flecha, su bajo precio de partida y su pantalla IPS estándar de 120 Hz y 1080p con FreeSync y tiempos de respuesta decentes. Los colores son pobres, pero ese es un inconveniente común en portátiles de juego baratos como este. Nuestras críticas más cruciales se refieren, en cambio, a la difícil facilidad de mantenimiento y al pesado peso del portátil. Alternativas económicas como el MSI GF63, Acer Nitro 5, HP Pavilion Gaming 15o Asus TUF Dash son todos más ligeros y fáciles de actualizar. Intentar añadir más memoria RAM o almacenamiento en el IdeaPad Gaming 3 es molesto y más incómodo en comparación.
Precio y disponibilidad
El Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 ya está disponible en los principales distribuidores online como Walmart, Best Buyy Amazon por $969 USD. Tenga en cuenta que todos estos SKUs están enviando con la GPU GeForce RTX 3050 Ti ligeramente más rápido en lugar de la RTX 3050. Nuestra configuración con la RTX 3050 no es tan común en este momento.
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
-
09/09/2022 v7
Allen Ngo
Pricecompare
