Notebookcheck

AMD Radeon R5 M255

AMD Radeon R5 M255

La AMD Radeon R5 M255 es una tarjeta de video DirectX 11 de gama baja para portátiles, que se basa en la GPU Sun (arquitectura GCN). El núcleo funciona con una frecuencia de hasta 940 MHz y la memoria gráfica DDR3 con 1000 MHz (interfaz de 64-bits).

Arquitectura

Comparado con el chip Mars (por ejemplo, HD 8570M), Sun ofrece menos unidad de hardware. La GPU integra 320 shaders, 20 TMUs y 4 ROPs y está, por lo tanto, localizada en el segmento de gama baja.

Rendimiento

El rendimiento de la Radeon R5 255 debe ser similar al de la serie HD 8500M, por ejemplo, la HD 8570M. Debido a una velocidad un poco más alta, la M255 debe ser un poco más veloz que la R5 M230. Sin embargo, la GPU se desempeña un poco abajo de una GeForce 820M y difícilmente supera a la Intel HD Graphics 4600. Juegos actuales y exigentes de 2014 se ejecutarán fluentemente sólo con resoluciones y configuraciones de detalles bajos.

Los 320 shaders pueden ser utilizados con OpenCL 1.2 para cálculos generales (como 5 unidades de cómputo). Comparado con dos antiguos chips TeraScale, la arquitectura basada en GCN ofrece mejor rendimiento en este cuadro.

Características

La serie R5 también soporta la alternación automática de gráficos entre el GPU integrado y el GPU integrado. Llamada de Enduro, la tecnología substituye la Alternación Dinámica de Gráficos de AMD y es similar a la tecnología Optimus de Nvidia. Además, la R5 M255 puede soportar varios monitores directamente, usando la tecnología Eyefinity.

Otros recursos de la serie R5 incluyen el ZeroCore para reducir el consumo de energía cuando la pantalla está apagada y el Power Gating para desactivar áreas del chip que no son utilizadas. El PowerTune permite el overclocking y underclocking automático de la tarjeta de vídeo, siempre y cuando el GPU esté dentro de su límite de TDP. Por ejemplo, se puede reducir la frecuencia del chip al ejecutar FurMark y OCCT, pero aumentará la frecuencia en ciertos juegos.

Consumo de Energía

El consumo de energía debe ser similar al de modelos más lentos de la serie HD 8500M o 8600M. Como resultado, la R5 M255 es adecuada para portátiles de 13 pulgadas o más grandes.

FabricanteAMD
Radeon R5 M200 Serie
Radeon R5 M255 320 @ 0.94 GHz64 Bit @ 1800 - 2000 MHz
Radeon R5 M240 320 @ 1.03 GHz64 Bit @ 1800 MHz
Radeon R5 M230 320 @ 0.86 GHz64 Bit @ 1800 - 2000 MHz
Nombre CódigoTopaz Pro / Sun
ArquitecturaGCN
Pipelines320 - unificado
Velocidad del núcleo940 MHz
Velocidad de Memoria1800 - 2000 MHz
Ancho de Bus de Memoria64 Bit
Tipo de MemoriaDDR3
Max. Cantidad de Memoria4096 MB
Memoria Compartidano
DirectXDirectX 12, Shader 5.0
tecnología28 nm
CaracterísticasPCI Express 3.0 x8, App Acceleration, PowerPlay, PowerTune, ZeroCore, Enduro, Eyefinity, Mantle
Fecha de Anuncio01.05.2014
Link a la Página del Fabricantehttp://www.amd.com/US/PRODUCTS/NOTEBOOK/...

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
4.9 pt (5%)
...
AMD Radeon R5 M255
AMD Radeon R5 (Carrizo) 2%
AMD Radeon R7 M260 4%
AMD Radeon R7 M340 4%
Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) 4%
...
NVIDIA GeForce RTX 3080 1758%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 4606     de promedio: 4880     mediana: 4859 (6%)     max: 5169 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 5936     de promedio: 6043     mediana: 6053 (3%)     max: 6164 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 973     de promedio: 982     mediana: 980 (3%)     max: 994 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 1068     de promedio: 1078     mediana: 1080.5 (2%)     max: 1084 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 34939     de promedio: 42701     mediana: 44076.5 (6%)     max: 47713 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1866     de promedio: 1952     mediana: 1907 (5%)     max: 2173 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1717     de promedio: 1831     mediana: 1784 (3%)     max: 2080 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
specvp12 snx-02 +
specvp12 showcase-01 +
specvp12 mediacal-01 +
specvp12 maya-04 +
specvp12 energy-01 +
specvp12 creo-01 +
specvp12 catia-04 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
16.9 fps (2%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan
22.6 fps (6%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
1073 puntos (2%)
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

bajo 1280x720
8.5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
17.9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
24.4  fps    + Comparar
medio 1920x1080
10  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
medio 1920x1080
9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
17.3  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
18.9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
GRID 2019

GRID 2019

2019
bajo 1280x720
32.4  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
14  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
FIFA 20

FIFA 20

2019
bajo 1280x720
32.4  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
17.8  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Control

Control

2019
bajo 1280x720
16.4  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
F1 2019

F1 2019

2019
bajo 1280x720
32  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
23.4  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Anno 1800

Anno 1800

2019
bajo 1280x720
25.3  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
24  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
47.9  fps    + Comparar
medio 1920x1080
14.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Anthem

Anthem

2019
bajo 1280x720
10  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
16  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
11.4  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
23.5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
16.5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
34.7  fps    + Comparar
medio 1920x1080
8.9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
18  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
63.4  fps    + Comparar
medio 1920x1080
24.5  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1280x720
17.5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Hitman 2

Hitman 2

2018
bajo 1280x720
14.1  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
16.9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
13  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
15  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
FIFA 19

FIFA 19

2018
bajo 1280x720
36.2  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1280x720
12  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
F1 2018

F1 2018

2018
bajo 1280x720
22  fps    + Comparar
medio 1920x1080
12  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
14.5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
23.5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
bajo 1280x720
16  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
World of Tanks enCore

World of Tanks enCore

2018
bajo 1366x768
150  fps    + Comparar
medio 1920x1080
22.5  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1280x720
22.7  fps    + Comparar
medio 1920x1080
15.7  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
18.2  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
11.8  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Fortnite

Fortnite

2018
bajo 1280x720
40.1  fps    + Comparar
medio 1920x1080
14.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1280x720
24.2  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
22.7  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
39.9  fps    + Comparar
medio 1920x1080
22.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1280x720
16  fps    + Comparar