Notebookcheck Logo

Intel Arc A350M

Intel A350M

La Intel Arc A350M es una tarjeta gráfica dedicada de nivel básico para portátiles basada en la microarquitectura Xe HPG. Utiliza el chip ACM-G11 y ofrece 6 de los 8 núcleos Xe (95 ALU), 6 de las 8 unidades de trazado de rayos y un bus de memoria de 64 bits para 4 GB de memoria gráfica GDDR6. El chip integra 7.200 millones de transistores y la matriz mide 157 mm2.

El chip también integra dos motores multimedia para la codificación y descodificación de VP9, AVC, HEVC y AV1 8k. Los 4 tubos de visualización admiten hasta 4x 4k120 HDR a través de DMI 2.0B o DisplayPort 2.0 10G. 

El A350M está fabricado en 6nm en TSMC (proceso N6) y admite el reparto dinámico de energía (mediante Deep Link) con las CPUs Intel de 12ª generación (Alder Lake).

Arc Serie

A770M 32 @ 1.65 GHz256 Bit @ 16000 MHz
A730M 24 @ 1.1 GHz192 Bit @ 14000 MHz
A550M 16 @ 0.9 GHz128 Bit @ 14000 MHz
A370M 8 @ 1.55 GHz64 Bit @ 14000 MHz
A350M 6 @ 1.15 GHz64 Bit @ 14000 MHz
Nombre CódigoAlchemist
ArquitecturaXe HPG
Pipelines6 - unificado
Raytracing Cores6
Velocidad del núcleo1150 MHz
CacheL1: 1.1 MB, L2: 4 MB
Velocidad de Memoria14000 MHz
Ancho de Bus de Memoria64 Bit
Tipo de MemoriaGDDR6
Max. Cantidad de Memoria4 GB
Memoria Compartidano
Memory Bandwidth112 GB/s
APIDirectX 12_2, OpenGL 4.6, Vulkan 1.3
Consumo de corriente35 Watt (25 - 35 Watt TGP)
Conteo de Transistores7.2 Billion
Die Size 157 mm²
tecnología6 nm
PCIe4 8x
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.0b, DisplayPort 2.0 10G Ready
Fecha de Anuncio30.03.2022
Link a la Página del Fabricantehttps://ark.intel.com/content/www/us/en/...

Benchmarks

3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 2976     de promedio: 3235     mediana: 3235 (10%)     max: 3494 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 2731     de promedio: 2964     mediana: 2964 (8%)     max: 3197 Points
+ 2 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
26328 Points (28%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
44006 Points (15%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 5961     de promedio: 5985     mediana: 5985 (11%)     max: 6009 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 6800     de promedio: 7059     mediana: 7059 (10%)     max: 7318 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
19449 Points (10%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
5189 Points (6%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
10123 Points (15%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
10687 Points (10%)
+ 1 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
31023 Points (9%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
28186 Points (16%)
+ 1 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
31625 Points (44%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
19.5 fps (7%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
57.6 fps (18%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
3.2 fps (0%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
27.7 fps (6%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
19.9 fps (8%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
63.6 fps (8%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
11.8 fps (6%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
49.1 fps (8%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
77 fps (9%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
55.7 fps (10%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
SPECviewperf 2020 v1 specvp2020 solidworks-05 1080p +
SPECviewperf 2020 v1 - specvp2020 solidworks-05 1080p
17.2 fps (7%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 v1 - specvp2020 snx-04 1080p
3.2 fps (1%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 v1 - specvp2020 medical-03 1080p
9.1 fps (13%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 v1 - specvp2020 maya-06 1080p
72 fps (16%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 v1 - specvp2020 energy-03 1080p
12 fps (17%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 v1 - specvp2020 creo-03 1080p
30.8 fps (19%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 v1 - specvp2020 catia-06 1080p
17.4 fps (16%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 v1 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
20.9 fps (14%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
160.4 fps (41%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.8 % (98%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16
227 fps (7%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
640 fps (5%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan
173 fps (47%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
309 fps (18%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
29.6 fps (16%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Onscreen
93 fps (57%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
62.8 fps (16%)
+ 1 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Intel HD Graphics 400 (Braswell) -95%
...
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs -31%
NVIDIA GeForce MX450 -29%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs -25%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q -23%
AMD Radeon 680M -22%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q -21%
AMD Radeon RX 560X (Laptop) -17%
NVIDIA GeForce MX550 0%
NVIDIA T600 Laptop GPU 0%
Intel Arc A350M
AMD Radeon RX Vega M GL / 870 2%
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q 3%
AMD Radeon Pro Vega 20 4%
Apple M1 7-Core GPU 15%
Apple M1 8-Core GPU 18%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile 39%
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop) 42%
Apple M2 8-Core GPU 45%
AMD Radeon Pro 5500M 51%
...
Apple M2 Max 38-Core GPU 533%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
117 fps (49%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
160 fps (17%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GFXBench - GFXBench Car Chase Onscreen
95 fps (3%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
125 fps (1%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
1062 Samples/s (5%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
2796 Samples/s (5%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
4447 puntos (5%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
60.5 Watt (9%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
051015202530354045505560Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
53.2 Watt (7%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
0510152025303540455055Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
56.7 Watt (12%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
051015202530354045505560Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
0.3 Points per Watt (44%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
0.3 Points per Watt (0%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

Ghostwire Tokyo

Ghostwire Tokyo

2022
bajo 1920x1080
32.2  fps    + Comparar
medio 1920x1080
30.6  fps    + Comparar
alto 1920x1080
29.6  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
29.2  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Cyberpunk 2077 1.5

Cyberpunk 2077 1.5

2022
bajo 1920x1080
27.4  fps    + Comparar
medio 1920x1080
18.5  fps    + Comparar
alto 1920x1080
16.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
11.6  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
GRID Legends

GRID Legends

2022
bajo 1920x1080
78  fps    + Comparar
medio 1920x1080
56  fps    + Comparar
alto 1920x1080
41  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
28  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
God of War

God of War

2022
bajo 1920x1080
22  fps    + Comparar
medio 1920x1080
18  fps    + Comparar
alto 1920x1080
15  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
11  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Farming Simulator 22

Farming Simulator 22

2021
bajo 1280x720
121  fps    + Comparar
medio 1920x1080
63  fps    + Comparar
alto 1920x1080
47  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
43  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
F1 2021

F1 2021

2021
bajo 1280x720
166.6  fps    + Comparar
medio 1920x1080
63.8  fps    + Comparar
alto 1920x1080
52.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
21.1  fps    + Comparar