Veredicto - Mucho más fino que el 16X Aurora
El Alienware 16 Aurora hace algunos compromisos en comparación con el más caro 16X Aurora. Mientras que los recortes de rendimiento son de esperar, el golpe a los tiempos de respuesta en blanco y negro es más difícil de asimilar para los jugadores, ya que el efecto fantasma puede llegar a ser notable cuando se juega a títulos de ritmo rápido. Este es un aspecto clave que competidores como el Gigabyte Gaming A16 o Asus TUF Gaming A16 rinden mejor. Otras omisiones menores son las teclas RGB y la compatibilidad con G-Sync y Thunderbolt, pero es menos probable que el jugador de gama media o económica al que va dirigido eche de menos esas sutilezas.
Este modelo presenta algunas ventajas notables. Dado que se suministra con un hardware menos exigente que el de la 16X Aurora, ésta es más delgada, con una batería de mayor duración y un adaptador de CA más pequeño para facilitar su transporte. Estas ventajas son notables, ya que la 16X Aurora puede resultar algo voluminosa.
En cuanto a sus capacidades de juego, la 16 Aurora puede tener dificultades para ejecutar títulos exigentes a la resolución nativa 2K, ya que la GPU RTX 5060 móvil está más orientada a 1080p. Para maximizar el potencial de la GPU RTX 5060 es fundamental activar el DLSS y la generación de fotogramas con los ajustes más bajos. De lo contrario, el rendimiento en juegos es sólo una mejora marginal con respecto a las antiguas opciones RTX 4060.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
Dell ya está distribuyendo el Alienware 16 Aurora por 1100 dólares, tal y como se ha analizado. También hay disponibles configuraciones más económicas con la RTX 4050 o la RTX 5050. Las configuraciones también están disponibles en Amazon a partir de 1300$.
El Alienware 16 Aurora es la versión más asequible del Alienware 16X Aurora. Se entrega con la CPU Raptor Lake Core 7 240H, la GPU GeForce RTX 5060 de 80 W y una pantalla sRGB de 1600p120 en lugar de la Core Ultra 9 275HX Arrow Lake, la RTX 5070 de 115 W y la pantalla P3 de 1600p240 de la 16X Aurora. Por lo demás, el sistema es casi idéntico visualmente al 16X Aurora.
Recomendamos consultar nuestro análisis existente sobre el 16X Aurora para saber más sobre las características físicas del 16 Aurora. Esta página se centra en las principales diferencias entre las dos configuraciones que los usuarios pueden esperar.
Entre los competidores del Alienware 16 Aurora se incluyen otros portátiles económicos para juegos de 16 pulgadas como el Lenovo Legion 5 16, MSI Sword 16o la Serie TUF de Asus ROG.
Más opiniones sobre Dell:
Especificaciones
Caso
Aunque el chasis y el peso son casi idénticos a los del Aurora 16X, tenga en cuenta que el Aurora 16 es mucho más delgado (15,2 mm frente a 23,4 mm). Los usuarios también querrán tener en cuenta que el 16 Aurora pierde el soporte Thunderbolt para unas capacidades de acoplamiento más limitadas.
Conectividad
Mantenimiento
El mantenimiento es idéntico al de la Aurora 16X, aunque con cambios moderados en la solución de refrigeración.
Mostrar
Mientras que el Aurora 16X se entrega con una pantalla G-Sync 1600p 240 Hz con todos los colores P3, el Aurora 16 se entrega con una pantalla 1600p 120 Hz con colores sRGB y sin G-Sync. Otras mejoras ocultas incluyen una pantalla más tenue (~500 nits frente a ~350 nits) con tiempos de respuesta blanco-negro y gris-gris significativamente más lentos, lo que provoca más imágenes fantasma al jugar. Esto último es lamentablemente notable si se juega a juegos de carreras de movimiento rápido como F1 24 o títulos FPS.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 345.3 cd/m²
Contraste: 1501:1 (Negro: 0.23 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.22 | ∀{0.5-29.43 Ø4.82}
calibrated: 0.93
ΔE Greyscale Calman: 4.5 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
72.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
99.9% sRGB (Argyll 3D)
70.8% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.1
CCT: 7041 K
| Alienware 16 Aurora BOE NE16N41, IPS, 2560x1600, 16", 120 Hz | Alienware 16X Aurora, RTX 5070 LG Philips 160WQG, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Lenovo LOQ 15AHP10 CSOT MNF601BA1-4, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Gigabyte Gaming A16 GA6H NE160QDM-NYJ (BOE0C80), IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | Asus TUF Gaming A16 FA608WV B160UAN08.1 (AUO9BB0), IPS, 1920x1200, 16", 144 Hz | HP Victus 16 (2024) Chi Mei CMN163E, IPS, 1920x1080, 16.1", 144 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 20% | -3% | -1% | -42% | -40% | |
| Display P3 Coverage | 70.8 | 96.9 37% | 67.3 -5% | 69.4 -2% | 39.8 -44% | 41.3 -42% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.8 0% | 99.2 -1% | 99.5 0% | 59.7 -40% | 61.7 -38% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.1 | 89.7 24% | 69.1 -4% | 71.6 -1% | 41.1 -43% | 42.7 -41% |
| Response Times | 81% | 30% | 74% | 72% | 39% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 49.5 ? | 4.3 ? 91% | 33.9 ? 32% | 14.3 ? 71% | 13.6 ? 73% | 28.6 ? 42% |
| Response Time Black / White * | 29.3 ? | 8.7 ? 70% | 21.2 ? 28% | 7 ? 76% | 8.4 ? 71% | 18.7 ? 36% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -5% | 16% | -21% | -81% | -69% | |
| Brightness middle | 345.3 | 493.2 43% | 318 -8% | 432 25% | 347 0% | 287 -17% |
| Brightness | 324 | 477 47% | 300 -7% | 425 31% | 321 -1% | 288 -11% |
| Brightness Distribution | 88 | 93 6% | 89 1% | 91 3% | 88 0% | 86 -2% |
| Black Level * | 0.23 | 0.5 -117% | 0.2 13% | 0.37 -61% | 0.3 -30% | 0.19 17% |
| Contrast | 1501 | 986 -34% | 1590 6% | 1168 -22% | 1157 -23% | 1511 1% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.22 | 3.57 -11% | 1.33 59% | 4.76 -48% | 5.89 -83% | 5.46 -70% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.68 | 7.03 -24% | 4.42 22% | 8.59 -51% | 19.26 -239% | 20.36 -258% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.93 | 0.68 27% | 0.94 -1% | 1.18 -27% | 4.3 -362% | 3.52 -278% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.5 | 3.7 18% | 1.9 58% | 6.2 -38% | 4.27 5% | 4.8 -7% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.16 102% | 2.187 101% | 2.079 106% | 2.47 89% | 2.108 104% |
| CCT | 7041 92% | 5876 111% | 6678 97% | 6690 97% | 7158 91% | 6442 101% |
| Media total (Programa/Opciones) | 32% /
13% | 14% /
14% | 17% /
-3% | -17% /
-51% | -23% /
-48% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 29.3 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14.2 ms subida |  |
| ↘ 15.1 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 78 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.4 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 49.5 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 23.1 ms subida |  |
| ↘ 26.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 85 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (31.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8283 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento
Condiciones de prueba
Configuramos tanto Windows como el Centro de comandos de Alienware en modo Rendimiento antes de ejecutar las pruebas comparativas que se indican a continuación.
Procesador
Bajando del Core Ultra 9 275HX en el 16X Aurora al Core 7 240H en nuestro Aurora 16 supone una importante caída del rendimiento multihilo de casi el 55 por ciento. El rendimiento en bruto es ligeramente más lento que el de hace años Core i7-12700H.
Bucle múltiple Cinebench R15
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Medio Intel Core 7 240H | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Medio Intel Core 7 240H (13710 - 14710, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Medio Intel Core 7 240H (67304 - 73294, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Medio Intel Core 7 240H (2793 - 3036, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Medio Intel Core 7 240H (81422 - 86602, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Medio Intel Core 7 240H (8190 - 8803, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Medio Intel Core 7 240H (33431 - 35982, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Medio Intel Core 7 240H (56409 - 61850, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Medio Intel Core 7 240H (817 - 895, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Medio Intel Core 7 240H (6772 - 8056, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Medio Intel Core 7 240H (21710 - 39806, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Medio Intel Core 7 240H (34965 - 63992, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Medio Intel Core 7 240H (39706 - 69665, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Medio Intel Core 7 240H (33560 - 60252, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Medio Intel Core 7 240H (98.3 - 106.5, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de estrés
La CPU aumentaría a 4,3 GHz y 120 W al iniciar el estrés Prime95 antes de caer constantemente a 3,7 GHz y 95 W. La temperatura del núcleo también se estabilizaría en 100 C, por lo que la CPU no funciona más fría que en el Aurora 16X a pesar de las amplias deltas de rendimiento.
El consumo de energía de la placa GPU al ejecutar Cyberpunk 2077 sería de una media de 31 W, 58 W y 51 W en los modos Equilibrado, Rendimiento y Overdrive, respectivamente. La discrepancia entre los modos Rendimiento y Overdrive parece indicar que el modo Overdrive no mejora necesariamente mucho el rendimiento, ya que las velocidades de reloj siguen siendo muy dinámicas.
| Reloj medio de la CPU (GHz) | Reloj medio de la GPU (MHz) | Temperatura media dela CPU (°C) | Temperatura media de la GPU (°C) | |
| Sistema en reposo | -- | -- | 45 | 39 |
| Estrés Prime95 | 3,8 | -- | 100 | 69 |
| Estrés de Prime95 + FurMark | 1,9 | 1710 | 75 | 75 |
| Estrés de Cyberpunk 2077 (modo equilibrado) | 1.4 | 1402 | 90 | 75 |
| Cyberpunk 2077 Stress (modo Rendimiento) | 1.6 | 2085 | 76 | 74 |
| Cyberpunk 2077 Stress (modo Turbo) | 1.7 | 1807 | 85 | 70 |
Rendimiento de la GPU
Rendimiento gráfico bruto de nuestras rTX 5060 móvil es entre un 20 y un 30 por ciento más lento que la rTX 5070 móvil en la Aurora 16X. El déficit de rendimiento entre la RTX 5060 móvil y la rTX 5060 de sobremesa también es similar, de hasta un 30 por ciento.
Ejecutar en modo Overdrive puede mejorar ligeramente el rendimiento gráfico a costa del rendimiento del procesador, como muestra nuestra tabla de resultados Fire Strike a continuación.
| Perfil de potencia | Puntuación de gráficos | Puntuación Física | Puntuación combinada |
| Modo Overdrive | 30934 | 30798 | 10550 |
| Modo Rendimiento | 29332 (-5%) | 32145 (+4%) | 8911 (-16%) |
| Modo equilibrado | 28162 (-9%) | 31743 (+3%) | 9795 (-7%) |
| Batería | 27155 (-12%) | 21692 (-30%) | 9020 (-15%) |
| 3DMark 11 Performance | 32681 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 24120 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 10688 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 2072 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento en juegos
La GeForce RTX 5060 móvil es casi estrictamente para juegos a 1080p altos o 1440p medios si se juega a títulos más exigentes. Por ejemplo, simplemente saltando de 1080p a sólo 1440p en Alan Wake 2 manteniendo los ajustes gráficos igual reduciría la velocidad de fotogramas a casi la mitad. Prepárese para reducir los ajustes de forma más significativa si juega a resoluciones más altas.
El DLSS y la generación de fotogramas se recomiendan a 1080p si se desean ajustes gráficos elevados. Por ejemplo, ejecutar Alan Wake 2 con ajustes de trazado de rayos a 1080p altos daría como resultado una velocidad media de fotogramas de sólo 24. Activando el modo de calidad DLSS y 2x FG aumentaría la tasa media de fotogramas a 76, aunque con un notable retardo de entrada. Usted querrá mantener la mayoría de los ajustes alrededor de medio si el objetivo es la resolución nativa 2K de la pantalla.
| Performance Rating - Percent | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 16 (2024) -1! | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Alienware 16 Aurora | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| F1 24 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Zotac GeForce RTX 5060 AMP | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (46.1 - 71, n=4) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Zotac GeForce RTX 5060 AMP | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (29.8 - 44.5, n=4) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| 3840x2160 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Zotac GeForce RTX 5060 AMP | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| 3840x2160 Ultra High Preset + Quality DLSS AF:16x | |
| Zotac GeForce RTX 5060 AMP | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| 2560x1440 Ultra High Preset + Quality DLSS AF:16x | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Zotac GeForce RTX 5060 AMP | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (46 - 70.4, n=4) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Indiana Jones and the Great Circle | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Zotac GeForce RTX 5060 AMP | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (54.9 - 68.1, n=2) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| 1920x1080 Very Ultra Preset | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Zotac GeForce RTX 5060 AMP | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (14.1 - 15.6, n=2) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| 2560x1440 Very Ultra Preset | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (9.43 - 10.1, n=2) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Zotac GeForce RTX 5060 AMP | |
| Monster Hunter Wilds | |
| 1920x1080 medium, no upscaling | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Zotac GeForce RTX 5060 AMP | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| 1920x1080 ultra, RT: high, no upscaling | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Zotac GeForce RTX 5060 AMP | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| 2560x1440 ultra, RT: high, no upscaling | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Gráfico
| bajo | medio | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 186.8 | 186.2 | 179.7 | 120 | 96.7 | 90.2 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 195.1 | 178.3 | 171.9 | 156.1 | 105.2 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 212 | 142 | 109.5 | 79.1 | 45 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 125.4 | 105.2 | 93.6 | 62.9 | ||||
| Strange Brigade (2018) | 356 | 260 | 219 | 191.1 | 133.7 | 72.8 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 135.9 | 117 | 106 | 105.3 | 101.3 | 70.2 | 56.5 | 34.8 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 123.9 | 104.3 | 86.7 | 80.1 | 58.9 | 48.5 | 21.5 | |
| Alan Wake 2 (2023) | 66.2 | 59.1 | 54.6 | 31.2 | 12.1 | |||
| F1 24 (2024) | 181.2 | 176.8 | 154.3 | 46.1 | 46 | 29.8 | 9.21 | 10.7 |
| Black Myth: Wukong (2024) | 83 | 63 | 48 | 26 | 30 | 19 | 9 | |
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 102.1 | 54.9 | 14.1 | 10.1 | 5.3 | |||
| Monster Hunter Wilds (2025) | 49.4 | 45.2 | 33.5 | 17.8 | 10.6 | |||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 50 | 47 | 45 | 31 | 24 | 26 | 14 |
Emisiones
Ruido del sistema
El ruido del ventilador al ejecutar Cyberpunk 2077 se estabiliza en 46,8 dB(A), 49,9 dB(A) y 55,6 dB(A) cuando está en modo Equilibrado, modo Rendimiento y modo Overdrive, respectivamente. Los niveles se aproximan a los que observamos en el Aurora 16X.
Ruido
| Ocioso |
| 24 / 25.6 / 25.6 dB(A) |
| Carga |
| 46.8 / 55.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 22.9 dB(A) | ||
| Alienware 16 Aurora GeForce RTX 5060 Laptop, Core 7 240H | Alienware 16X Aurora, RTX 5070 GeForce RTX 5070 Laptop, Ultra 9 275HX | Lenovo LOQ 15AHP10 GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | Gigabyte Gaming A16 GA6H GeForce RTX 5070 Laptop, i7-13620H, Kingston OM8PGP41024Q-A0 | Asus TUF Gaming A16 FA608WV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | HP Victus 16 (2024) NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14700HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | -37% | -5% | 13% | -8% | |
| apagado / medio ambiente * | 22.9 | 23.7 -3% | 25 -9% | 24 -5% | 23 -0% | 25 -9% |
| Idle Minimum * | 24 | 23.9 -0% | 43 -79% | 25 -4% | 23 4% | 28 -17% |
| Idle Average * | 25.6 | 23.9 7% | 45 -76% | 26 -2% | 23 10% | 29 -13% |
| Idle Maximum * | 25.6 | 26.1 -2% | 48 -88% | 27 -5% | 29.11 -14% | 33 -29% |
| Load Average * | 46.8 | 26.8 43% | 53 -13% | 54 -15% | 31 34% | 45 4% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 49.9 | 51.8 -4% | 51 -2% | 54 -8% | 36.23 27% | |
| Load Maximum * | 55.6 | 58 -4% | 53 5% | 55 1% | 39.44 29% | 48 14% |
| Witcher 3 ultra * | 43 |
* ... más pequeño es mejor
Gestión de la energía
Consumo de energía
Los componentes más lentos de la 16 Aurora han dado como resultado un consumo de energía general notablemente inferior en comparación con la 16X Aurora. Por supuesto, el inconveniente es un rendimiento gráfico un 30 por ciento más lento que la opción RTX 5070 de la 16X Aurora al jugar.
Quizá lo más notable es que ejecutar Prime95 en la 16 Aurora exige tanta energía como la 16X Aurora a pesar de que la CPU de la 16 Aurora es aproximadamente un 50 por ciento más lenta. Esto se debe a que la 16 Aurora utiliza un procesador de generación anterior con menos de la mitad de núcleos que la 16X Aurora.
También cabe destacar que la 16 Aurora se entrega con un adaptador de CA más compacto de 180 W en comparación con el adaptador de CA más grande de 280 W que se entrega con la 16X Aurora (~15,5 x 7,5 x 3 cm ~20,5 x 10,5 x 2,5 cm).
| Off / Standby | 0.51 / 0.85 Watt |
| Ocioso | 4.4 / 18 / 18.2 Watt |
| Carga |
87.1 / 183 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Alienware 16 Aurora Core 7 240H, GeForce RTX 5060 Laptop, , IPS, 2560x1600, 16" | Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop, , IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, IPS, 1920x1080, 15.6" | Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop, Kingston OM8PGP41024Q-A0, IPS, 2560x1600, 16" | Asus TUF Gaming A16 FA608WV Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, IPS, 1920x1200, 16" | HP Victus 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G, IPS, 1920x1080, 16.1" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -100% | -60% | -14% | -8% | -37% | |
| Idle Minimum * | 4.4 | 20.1 -357% | 20 -355% | 9 -105% | 6.8 -55% | 9 -105% |
| Idle Average * | 18 | 27.6 -53% | 20.7 -15% | 11 39% | 12.7 29% | 15 17% |
| Idle Maximum * | 18.2 | 31.8 -75% | 22.7 -25% | 23 -26% | 15.2 16% | 23 -26% |
| Load Average * | 87.1 | 102.7 -18% | 71 18% | 91 -4% | 85 2% | 123 -41% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 120.6 | 192.3 -59% | 151.1 -25% | 130 -8% | 143 -19% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 123 | 217 -76% | 153.1 -24% | 132.5 -8% | 145 -18% | |
| Load Maximum * | 183 | 292 -60% | 172 6% | 155 15% | 199 -9% | 241 -32% |
| Witcher 3 ultra * | 143.7 |
* ... más pequeño es mejor
Consumo de energía Cyberpunk / Prueba de estrés
Consumo de energía Monitor externo
Duración de las pilas
El tiempo de funcionamiento de la red WLAN ha aumentado en más de tres horas gracias al ahorro de energía mencionado anteriormente.
| Alienware 16 Aurora Core 7 240H, GeForce RTX 5060 Laptop, 96 Wh | Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 96 Wh | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop, 60 Wh | Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop, 76 Wh | Asus TUF Gaming A16 FA608WV Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | HP Victus 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 83 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -43% | -40% | 2% | 89% | 13% | |
| WiFi v1.3 | 452 | 256 -43% | 270 -40% | 462 2% | 853 89% | 511 13% |
| Reader / Idle | 414 | |||||
| Load | 75 | 126 | ||||
| H.264 | 884 |
Valoración de Notebookcheck
La Alienware 16 Aurora equilibra las necesidades de la vuelta al cole, como la duración de la batería y la delgadez, con el rendimiento necesario para ejecutar cómodamente los últimos títulos a 1080p.
Alienware 16 Aurora
- 08/27/2025 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Competidores potenciales en comparación
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Altura | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 76.2%  | Alienware 16 Aurora Intel Core 7 240H ⎘ Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 GB Memoría | Precio de catálogo: 1100 USD | 2.6 kg | 15.2 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
2. 84.9%  | Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memoría | Amazon: $2,589.00 Precio de catálogo: 1800 USD | 2.5 kg | 23.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
3. 85.9%  | Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: Precio de catálogo: 2599€ | 1.8 kg | 17.2 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
4. 89% v7 (old)  | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB SSD | Amazon: 1. $1,699.00 Lenovo Legion 5 15AHP10 RTX ... 2. $99.99 330W Slim Charger for Lenovo... 3. $2,399.00 Lenovo Legion 16" QHD+ i9 RT... Precio de catálogo: 1500€ | 2.5 kg | 27.3 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
5. 89.5% v7 (old)  | Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q Intel Core i7-13700HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $149.99 HPDELGB Replacement for Acer... 2. $159.99 GBOLE Replacement for Acer P... 3. $145.00 16.0 inch WQXGA 2560(RGB) x1... Precio de catálogo: 2099€ | 2.6 kg | 26.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS-LED |
6. 81.9%  | HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Memoría, 2048 GB SSD | Amazon: $2,399.49 Precio de catálogo: 3800 USD | 2.8 kg | 24.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
