Corriendo un AMD Ryzen 9 5900X en un portátil: Análisis del Eurocom Nightsky ARX15

No hay que confundirlo con el Nightsky RX15, el Nightsky ARX15 utiliza CPUs AMD de sobremesa y un chasis diferente al de su homólogo Intel. Sus especificaciones sobre el papel deberían hacer del ARX15 uno de los portátiles de 15,6 pulgadas más rápidos que se pueden comprar en términos de rendimiento bruto de la CPU. La configuración que tenemos en la revisión se vende por alrededor de $3400 USD con precios mucho más bajos o más altos disponibles dependiendo del almacenamiento.
Se puede encontrar información adicional sobre el Nightsky ARX15 en su página oficial aquí. El chasis está basado en el Clevo NH57AF1, por lo que los usuarios encontrarán muchas similitudes entre el Eurocom Nightsky ARX15 y el Schenker XMG Apex 15.
Más reseñas de Eurocom
Potential Competitors in Comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
83 % | 01/2022 | Eurocom Nightsky ARX315 R9 5900X, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.6 kg | 32.5 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
84.1 % | 01/2022 | Gigabyte A5 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.2 kg | 25.3 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
81.4 % | 12/2021 | Medion Erazer Deputy P25 R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.3 kg | 26 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
82.9 % | 10/2021 | MSI Delta 15 A5EFK R9 5900HX, Radeon RX 6700M | 2 kg | 19 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
84.4 % | 11/2021 | Schenker XMG Apex 15 NH57E PS R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.1 kg | 29 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
84.6 % | 12/2020 | MSI GE66 Raider 10SFS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile | 2.4 kg | 23 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Caso
El chasis sigue siendo más grande y pesado en relación a otros portátiles de juego de 15,6 pulgadas con CPUs de la serie H más tradicionales como elMSI GE66 o elAsus ROG Strix G15. Nuestras impresiones sobre el chasis del Schenker Apex 15 se aplican aquí para el Nightsky ARX15.
Conectividad
Hay menos opciones de puerto aquí en comparación con el RX15. Sólo hay un puerto USB-C en vez de dos, por ejemplo, y no soporta Thunderbolt o Power Delivery. En cambio, la mayoría de portátiles MSI, Asus, y Alienware tienen la opción de recargar por USB-C.
Lector de tarjetas SD
Las velocidades de transferencia del lector MicroSD integrado son decentes, pero siguen siendo decepcionantes en relación con el precio del sistema. Mover 1 GB de imágenes desde nuestra tarjeta de prueba UHS-II al escritorio lleva unos 15 segundos, comparado con menos de la mitad en elMSI GE66 Raider 10SFS.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
MSI GE66 Raider 10SFS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Eurocom Nightsky ARX315 (AV Pro V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
MSI GE66 Raider 10SFS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Eurocom Nightsky ARX315 (AV Pro V60) |
Comunicación
Networking | |
iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12 | |
Gigabyte A5 X1 | |
MSI GE66 Raider 10SFS | |
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
Medion Erazer Deputy P25 | |
Eurocom Nightsky ARX315 | |
iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12 | |
MSI GE66 Raider 10SFS | |
Medion Erazer Deputy P25 | |
Gigabyte A5 X1 | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS | |
Eurocom Nightsky ARX315 |
Cámara web
El sistema viene equipado con una webcam de 720p mientras que el Eurocom Sky X4C viene con una webcam de mayor resolución de 1080p. No hay obturador de privacidad ni cámara IR. En cambio, hay una tecla Fn para desactivar la cámara electrónicamente.

Mantenimiento
Accesorios y garantía
La caja de venta incluye un manual, un disco de controladores, una unidad USB de Windows 10, tornillos adicionales, una almohadilla térmica para SSD y dos jeringas de pasta térmica de 0,6 g. Se aplica la garantía limitada estándar de un año con la opción de ampliarla hasta 3 años
Dispositivos de entrada
Mostrar
El Nightsky ARX15 utiliza un panel IPS Sharp LQ156M1JW03 muy similar al de los MSI GE66 o Delta 15. Por lo tanto, la experiencia de visualización es casi idéntica entre estos tres modelos con sus frecuencias de actualización nativas de 240 Hz, relaciones de contraste de ~1000:1, cobertura sRGB completa, tiempos de respuesta rápidos e incluso frecuencias de modulación de ancho de pulso similares. Es un panel de gama alta con excelentes atributos, aunque sus colores y su contraste no alcancen los mismos niveles que los paneles OLED.
|
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 312.8 cd/m²
Contraste: 1117:1 (Negro: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 2.96 | 0.59-29.43 Ø5.4
ΔE Greyscale 4.2 | 0.64-98 Ø5.6
73.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.32
Eurocom Nightsky ARX315 Sharp LQ156M1JW03, IPS, 1920x1080, 15.60 | Gigabyte A5 X1 AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.60 | Medion Erazer Deputy P25 Panda LM156LF-2F03, IPS, 1920x1080, 15.60 | MSI Delta 15 A5EFK LQ156M1JW03 (SHP155D), IPS-Level, 1920x1080, 15.60 | Schenker XMG Apex 15 NH57E PS LG Philips LGD0625 (LP156WFG-SPB3), IPS, 1920x1080, 15.60 | MSI GE66 Raider 10SFS Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS-Level, 1920x1080, 15.60 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -1% | -42% | -4% | -7% | -2% | |
Display P3 Coverage | 67.9 | 69.6 3% | 39.7 -42% | 66.5 -2% | 64.5 -5% | 68 0% |
sRGB Coverage | 99.7 | 98.6 -1% | 59.7 -40% | 97.8 -2% | 95.9 -4% | 99 -1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 73.7 | 70.8 -4% | 41.1 -44% | 67.6 -8% | 65.8 -11% | 69.8 -5% |
Response Times | 34% | -169% | 8% | -2% | 0% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 15.2 ? | 4.8 ? 68% | 40.4 ? -166% | 12.8 ? 16% | 15 1% | 16.4 ? -8% |
Response Time Black / White * | 11.2 ? | 11.2 ? -0% | 30.4 ? -171% | 10.4 ? 7% | 11.6 -4% | 10.4 ? 7% |
PWM Frequency | 23150 ? | 23580 ? 2% | 23580 ? 2% | |||
Screen | -7% | -25% | -12% | -7% | 21% | |
Brightness middle | 312.8 | 335 7% | 283 -10% | 291 -7% | 393 26% | 291 -7% |
Brightness | 294 | 325 11% | 266 -10% | 266 -10% | 353 20% | 278 -5% |
Brightness Distribution | 90 | 90 0% | 85 -6% | 88 -2% | 83 -8% | 91 1% |
Black Level * | 0.28 | 0.4 -43% | 0.2 29% | 0.36 -29% | 0.47 -68% | 0.25 11% |
Contrast | 1117 | 838 -25% | 1415 27% | 808 -28% | 836 -25% | 1164 4% |
Colorchecker dE 2000 * | 2.96 | 2.63 11% | 5.32 -80% | 2.98 -1% | 2.84 4% | 1.19 60% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6.23 | 7.71 -24% | 17.68 -184% | 7.59 -22% | 7.15 -15% | 3.04 51% |
Greyscale dE 2000 * | 4.2 | 4 5% | 2.9 31% | 4.2 -0% | 3.73 11% | 1.9 55% |
Gamma | 2.32 95% | 2.129 103% | 2.062 107% | 2.293 96% | 2.53 87% | 2.216 99% |
CCT | 7145 91% | 7434 87% | 7167 91% | 7624 85% | 7312 89% | 7018 93% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.97 | 3.94 | 0.91 | 0.67 | ||
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 70 | |||||
Color Space (Percent of sRGB) | 92 | |||||
Media total (Programa/Opciones) | 9% /
1% | -79% /
-51% | -3% /
-6% | -5% /
-6% | 6% /
12% |
* ... más pequeño es mejor
La temperatura del color es más fría de lo esperado, lo que afecta a la precisión del color y a los valores generales de Delta E. Eurocom calibrará personalmente la pantalla por un cargo adicional. Recomendamos calibrar la pantalla para aprovechar mejor la cobertura completa de sRGB del panel
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
11.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6 ms subida | |
↘ 5.2 ms bajada | ||
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 18 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (23.4 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
15.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 7.6 ms subida | |
↘ 7.6 ms bajada | ||
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 16 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (37 ms) de todos los dispositivos testados. |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 23150 Hz | ≤ 34 % de brillo | |
La retroiluminación del display parpadea a 23150 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 34 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 23150 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 21941 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. |
Rendimiento
Condiciones de la prueba
Nuestra unidad se configuró en el modo de alto rendimiento a través de Windows y en el modo de rendimiento con el modo de ventilador máximo activo a través del Centro de Control 3.0 para obtener las puntuaciones más altas posibles en la configuración original del OEM. Recomendamos a los usuarios que se familiaricen con el software del Centro de Control, ya que aquí se pueden activar muchas funciones auxiliares
Procesador
El rendimiento multihilo es decepcionante cuando se compara con nuestro ryzen 9 5900X de escritorio de referencia. Nuestro Eurocom Ryzen 9 5900X es consistentemente más lento en alrededor de 30 a 40 por ciento para estar más en línea con el móvil Ryzen 9 5900HX móvil.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.3: 64 Bit Multi-Core Score | 64 Bit Single-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Average AMD Ryzen 9 5900X | |
Eurocom Nightsky ARX315 | |
Gigabyte A5 X1 | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS | |
Medion Erazer Deputy P25 | |
MSI GE66 Raider 10SFS |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Average AMD Ryzen 9 5900X (13288 - 24659, n=8) | |
Gigabyte A5 X1 | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
Medion Erazer Deputy P25 | |
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS | |
Eurocom Nightsky ARX315 | |
MSI GE66 Raider 10SFS |
AIDA64 / FPU Julia | |
Average AMD Ryzen 9 5900X (89666 - 155529, n=8) | |
Gigabyte A5 X1 | |
Medion Erazer Deputy P25 | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS | |
Eurocom Nightsky ARX315 | |
MSI GE66 Raider 10SFS |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Average AMD Ryzen 9 5900X (3043 - 5329, n=8) | |
Gigabyte A5 X1 | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS | |
Medion Erazer Deputy P25 | |
Eurocom Nightsky ARX315 | |
MSI GE66 Raider 10SFS |
AIDA64 / CPU Queen | |
Average AMD Ryzen 9 5900X (116245 - 138889, n=8) | |
Eurocom Nightsky ARX315 | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
Gigabyte A5 X1 | |
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS | |
Medion Erazer Deputy P25 | |
MSI GE66 Raider 10SFS |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Average AMD Ryzen 9 5900X (17639 - 19465, n=8) | |
Eurocom Nightsky ARX315 | |
Gigabyte A5 X1 | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS | |
Medion Erazer Deputy P25 | |
MSI GE66 Raider 10SFS |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Average AMD Ryzen 9 5900X (48579 - 85469, n=8) | |
Gigabyte A5 X1 | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
Medion Erazer Deputy P25 | |
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS | |
Eurocom Nightsky ARX315 | |
MSI GE66 Raider 10SFS |
AIDA64 / CPU AES | |
Average AMD Ryzen 9 5900X (116209 - 212031, n=8) | |
Eurocom Nightsky ARX315 | |
Gigabyte A5 X1 | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS | |
Medion Erazer Deputy P25 | |
MSI GE66 Raider 10SFS |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Average AMD Ryzen 9 5900X (941 - 1345, n=8) | |
Eurocom Nightsky ARX315 | |
Gigabyte A5 X1 | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS | |
Medion Erazer Deputy P25 | |
MSI GE66 Raider 10SFS |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Average AMD Ryzen 9 5900X (6642 - 13196, n=8) | |
Gigabyte A5 X1 | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
Medion Erazer Deputy P25 | |
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS | |
MSI GE66 Raider 10SFS | |
Eurocom Nightsky ARX315 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Average AMD Ryzen 9 5900X (21297 - 32749, n=8) | |
MSI GE66 Raider 10SFS | |
Eurocom Nightsky ARX315 | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS | |
Gigabyte A5 X1 | |
Medion Erazer Deputy P25 |
Rendimiento del sistema
Las puntuaciones de PCMark 10 son excelentes y comparables a las del MSI Delta 15. Sin embargo, no recomendamos poner el Centro de Control en modo de ahorro de energía o en modo silencioso, ya que el rendimiento del sistema se ralentizará. La navegación simple o el sistema operativo se volverán muy lentos con constantes saltos del cursor del ratón y saltos de fotogramas. Los usuarios deben permanecer en el modo de entretenimiento o el modo de rendimiento para una experiencia más suave.
Además, el sistema tarda un tiempo inusualmente largo en despertarse de la suspensión. Los típicos portátiles o Ultrabooks tardan menos de un par de segundos, mientras que nuestro Eurocom siempre tarda más de 10 segundos.
PCMark 10 / Score | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
Eurocom Nightsky ARX315 | |
Gigabyte A5 X1 | |
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS | |
Medion Erazer Deputy P25 | |
MSI GE66 Raider 10SFS |
PCMark 10 / Essentials | |
Eurocom Nightsky ARX315 | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
Gigabyte A5 X1 | |
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS | |
Medion Erazer Deputy P25 | |
MSI GE66 Raider 10SFS |
PCMark 10 / Productivity | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
Eurocom Nightsky ARX315 | |
Gigabyte A5 X1 | |
Medion Erazer Deputy P25 | |
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS | |
MSI GE66 Raider 10SFS |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
Eurocom Nightsky ARX315 | |
Gigabyte A5 X1 | |
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS | |
Medion Erazer Deputy P25 | |
MSI GE66 Raider 10SFS |
PCMark 10 Score | 7294 puntos | |
ayuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
Average AMD Ryzen 9 5900X (38663 - 72008, n=8) | |
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
Gigabyte A5 X1 | |
Eurocom Nightsky ARX315 | |
MSI GE66 Raider 10SFS | |
Medion Erazer Deputy P25 |
AIDA64 / Memory Read | |
Average AMD Ryzen 9 5900X (40946 - 70692, n=8) | |
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS | |
Gigabyte A5 X1 | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
Eurocom Nightsky ARX315 | |
MSI GE66 Raider 10SFS | |
Medion Erazer Deputy P25 |
AIDA64 / Memory Write | |
Average AMD Ryzen 9 5900X (40068 - 57057, n=8) | |
MSI GE66 Raider 10SFS | |
Eurocom Nightsky ARX315 | |
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
Gigabyte A5 X1 | |
Medion Erazer Deputy P25 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Medion Erazer Deputy P25 | |
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
Gigabyte A5 X1 | |
Average AMD Ryzen 9 5900X (58.4 - 81.5, n=8) | |
Eurocom Nightsky ARX315 | |
MSI GE66 Raider 10SFS |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
No hay problemas de latencia cuando se ejecuta en el modo de entretenimiento o en el modo de rendimiento. Por desgracia, la historia cambia si se ejecuta en el modo de ahorro de energía o en el modo silencioso. Nuestro vídeo de prueba 4K60, de un minuto de duración, tenía más de 1.500 fotogramas perdidos cuando estaba en modo de ahorro de energía o silencioso, en comparación con sólo 20 fotogramas perdidos si estaba en modo de entretenimiento o rendimiento.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
Medion Erazer Deputy P25 | |
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS | |
MSI GE66 Raider 10SFS | |
Gigabyte A5 X1 | |
Eurocom Nightsky ARX315 |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Eurocom ofrece una amplia selección de unidades SSD NVMe que van desde sólo 250 GB hasta 8 TB. Nuestra unidad ha sido configurada con elSamsung SSD 980 Pro que es un SSD PCIe4 x4 NVMe capaz de alcanzar tasas de transferencia de hasta 7000 MB/s. Por desgracia, las ranuras M.2 del Nightsky ARX15 son sólo PCIe3 x4, por lo que las tasas de transferencia serán mucho más lentas, hasta unos 3200 MB/s. Es posible que quieras ahorrarte algo de dinero y configurarlo sólo con unidades PCIe3 más baratas, ya que la placa base no puede aprovechar plenamente las ventajas de rendimiento de las unidades PCIe4 más caras.
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
El TGP de 115 W móvil GeForce RTX 3070 rinde donde esperamos que lo haga en relación a otros portátiles con la misma GPU. No parece haber beneficios de rendimiento GPU si se ejecuta con el modo de Ventilador Máximo activado
G-Sync no es compatible con la pantalla principal y tampoco hay Advanced Optimus