Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 9 5900X

AMD R9 5900X

El AMD Ryzen 9 5900X es un procesador de escritorio de alta gama de 12 núcleos e hiperhilo (SMT) de la serie Vermeer que puede procesar 24 hilos simultáneamente. Presentado el 8 de octubre de 2020, el Ryzen 9 5900X es el procesador de 12 núcleos más rápido y está especificado a 105 vatios TDP. El modelo superior, el AMD Ryzen 9 5950X, ofrece aún más potencia y al mismo tiempo ofrece otros 4 núcleos y 8 hilos. 

El Ryzen 9 5900X reloj con reloj base de 3,7 GHz y alcanza hasta 4,8 GHz en un núcleo en modo turbo. Sin embargo, cuando los 12 núcleos están cargados, hasta 4,5 GHz sigue siendo posible.

El rendimiento del AMD Ryzen 9 5900X es consistentemente excelente en todas las aplicaciones y significativamente mejor que el del AMD Ryzen 9 3900X. AMD ha sido capaz de mejorar significativamente su rendimiento de single thread en particular e incluso supera al Intel Core i9-10900K en esta disciplina. El rendimiento de los multi-hilos también pudo ser mejorado. En un duelo interno, el AMD Ryzen 9 5900X puede incluso enfrentarse a un AMD Threadripper 2950X.

La estructura interna del procesador no ha cambiado fundamentalmente a primera vista. La estructura del CCX ha cambiado un poco en comparación con el Zen2, porque ahora un CCX consta de hasta 8 núcleos de CPU. Así que cada núcleo individual puede acceder al caché completo de L3 (32 MByte). Además, los módulos CCX están conectados entre sí a través de la misma matriz de E/S, que ya conocemos de Zen2. Según AMD, el Infinity-Fabric debería alcanzar ahora velocidades de reloj de hasta 2 GHz, lo que a su vez permite un reloj RAM de 4.000 MHz sin pérdida de rendimiento.

Para los procesos de fabricación, AMD también confía en TSCM para los procesadores de Vermeer para la producción de 7nm de los núcleos de la CPU, aunque la matriz de E/S todavía es suministrada en 12nm por Globalfoundries. 

En los juegos, el AMD Ryzen 9 5900X es convincente gracias a la mejora significativa del IPC. Con el AMD Ryzen 9 5900X, el streaming puede hacerse simultáneamente con los juegos. Pero si sólo quieres jugar, te aconsejamos que eches un vistazo al AMD Ryzen 7 5800X o al AMD Ryzen 5 5600X.

SerieAMD Vermeer (Ryzen 5000)
Nombre códigoVermeer (Zen3)

Serie: Vermeer (Ryzen 5000) Vermeer (Zen3)

AMD Ryzen 9 5900X « 3.7 - 4.8 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 5800X3D3.4 - 4.5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
Velocidad de reloj3700 - 4800 MHz
Caché de Nivel 1768 KB
Caché de Nivel 26 MB
Caché de Nivel 364 MB
Número de Núcleos/Subprocesos12 / 24
Consumo de Corriente (TDP = Thermal Design Power)105 Watt
Tecnología de producción7 nm
Tamaño de Matriz2x 80.7 + 125 (I/O) mm2
ConectorAM4 (1331)
RecursosMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2
64 Bitsoporte para 64 Bit
Architecturex86
Precio inicial$549 U.S.
Fecha de anuncio10/08/2020

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
44.9 pt (62%)
AMD E1-2100
2.47 -94%
...
Intel Core i5-13500HX
43.9 -2%
Intel Core i9-12900H
44.1 -2%
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
44.1 -2%
Intel Core i7-13700H
44.2 -2%
AMD Ryzen 7 7840S
44.3 -1%
AMD Ryzen 7 PRO 7840HS
44.4 -1%
Intel Core i7-12700F
44.5 -1%
AMD Ryzen 7 8845HS
44.5 -1%
AMD Ryzen 7 5800X
44.8 0%
AMD Ryzen 9 5900X
44.9
Intel Core i5-12600K
44.9 0%
Intel Core i7-12800HX
45.1 0%
AMD Ryzen 9 8945HS
45.2 1%
AMD Ryzen 7 7840HS
45.7 2%
AMD Ryzen 5 7645HX
45.7 2%
Intel Core i7-13705H
45.9 2%
Intel Core i7-13650HX
46 2%
AMD Ryzen 9 7940HS
46.2 3%
Intel Core i9-13900H
46.5 4%
...
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
72.1 61%
0%
100%
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 10531     de promedio: 15441     mediana: 16262 (15%)     max: 20634 Points
+ 7 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1487     de promedio: 1526     mediana: 1527 (65%)     max: 1568 Points
+ 7 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 579     de promedio: 603     mediana: 598 (66%)     max: 639 Points
+ 7 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 4077     de promedio: 6104     mediana: 6233 (15%)     max: 8629 Points
+ 7 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1744     de promedio: 2631     mediana: 2695 (17%)     max: 3717 Points
+ 7 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
019038057076095011401330152017101900209022802470266028503040323034203610Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 242     de promedio: 252.6     mediana: 250 (75%)     max: 271 Points
+ 7 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
41.8 Points (54%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.1 Points (78%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6828 puntos (41%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
52076 puntos (38%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
99651 Points (69%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
12739 Points (16%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 1024m *
59.5 s (0%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 32m *
2.5 s (1%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
WinRAR - WinRAR 4.0
13361 puntos (21%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 63583     de promedio: 88397     mediana: 90443 (52%)     max: 103095 MIPS
+ 25 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5613     de promedio: 6469     mediana: 6582 (79%)     max: 6930 MIPS
+ 25 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
191 fps (67%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
335 fps (77%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 12.4     de promedio: 23     mediana: 24.9 (44%)     max: 27.4 fps
+ 24 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
05101520253035Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.8 GB/s (0%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.9 GB/s (50%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
TrueCrypt - TrueCrypt AES
21.2 GB/s (55%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 138     de promedio: 161.5     mediana: 154.2 (1%)     max: 275 Seconds
+ 25 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4457     de promedio: 0.5     mediana: 0.5 (10%)     max: 0.992 sec
+ 25 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 14624     de promedio: 17983     mediana: 16438 (35%)     max: 46989 Points
+ 17 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.2 s (2%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
15.5 s (1%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
360.5 s (2%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 75591     de promedio: 79648     mediana: 80003 (70%)     max: 84938 Points
+ 21 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 14512     de promedio: 20484     mediana: 21043.5 (57%)     max: 24451 Points
+ 28 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 78128     de promedio: 83169     mediana: 82567 (67%)     max: 89517 Points
+ 34 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 76234     de promedio: 83137     mediana: 82433.5 (67%)     max: 90527 Points
+ 34 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 76690     de promedio: 84751     mediana: 85392 (72%)     max: 91451 Points
+ 34 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 16889     de promedio: 21197     mediana: 21362 (54%)     max: 23560 Points
+ 36 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 24944     de promedio: 32689     mediana: 32575 (58%)     max: 35932 Points
+ 39 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 8552     de promedio: 11730     mediana: 11913 (50%)     max: 13232 Points
+ 38 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
min: 1137     de promedio: 1574     mediana: 1604 (68%)     max: 1737 puntos
+ 27 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Mediatek MT6737
58 -96%
...
Intel Core i7-1260U
1560 -1%
Samsung Exynos 2400
1560 -1%
AMD Ryzen 7 PRO 5750G
1561 -1%
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
1561 -1%
Intel Core i7-11800H
1562 -1%
AMD Ryzen 7 7735H
1564 -1%
Intel Core i5-11500B
1566 -1%
Intel Core i7-1195G7
1569 0%
Intel Xeon W-11855M
1573 0%
AMD Ryzen 9 5900X
1574
Intel Core i5-11400F
1575 0%
AMD Ryzen 7 5700G
1579 0%
Intel Xeon W-11955M
1587 1%
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
1588 1%
AMD Ryzen 9 6900HX
1589 1%
Intel Core i7-12700F
1590 1%
Intel Core i5-1240U
1596 1%
Intel Core i7-11390H
1599 2%
MediaTek Dimensity 9300
1604 2%
...
Apple M3 Pro 11-Core
2331 48%
0%
100%
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
min: 6512     de promedio: 11914     mediana: 11765 (21%)     max: 15119 puntos
+ 27 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1162     de promedio: 1534     mediana: 1588 (7%)     max: 1670 puntos
+ 19 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 6534     de promedio: 12041     mediana: 12813 (40%)     max: 14983 puntos
+ 19 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 5479     de promedio: 6880     mediana: 7034 (70%)     max: 7392 puntos
+ 20 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 29337     de promedio: 48522     mediana: 52798.5 (59%)     max: 57137 puntos
+ 20 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 564     de promedio: 620     mediana: 582.5 (1%)     max: 905 ms
+ 20 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 178     de promedio: 266.4     mediana: 279 (58%)     max: 307 Points
+ 19 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1514     de promedio: 1579     mediana: 1580 (61%)     max: 1619 Points
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 105.1     de promedio: 154.2     mediana: 122 (21%)     max: 235.6 Watt
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
0102030405060708090100110120Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 106.6     de promedio: 152.1     mediana: 114 (21%)     max: 235.8 Watt
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
0102030405060708090100110Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 63.1     de promedio: 75     mediana: 73.6 (49%)     max: 88.3 Watt
+ 7 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
0102030405060708090100Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 15.8     de promedio: 17.3     mediana: 16.4 (12%)     max: 19.8 Points per Watt
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

v1.26
log 24. 22:09:40

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 23 Apr 2024 05:40:15 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.006s ... 0.007s

#4 composed specs +0s ... 0.007s

#5 did output specs +0s ... 0.007s

#6 getting avg benchmarks for device 12782 +0.02s ... 0.027s

#7 got single benchmarks 12782 +0.148s ... 0.176s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.176s

#9 min, max, avg, median took s +1.195s ... 1.371s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 1.371s

#11 return log +0s ... 1.371s

Análisis para el AMD Ryzen 9 5900X procesador

Sapphire Nitro Radeon RX 6650 XT (Fuente: Sapphire)

Análisis de la GPU de sobremesa Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT: Potente tarjeta gráfica de 1080p con un buen refrigerador

Los modelos de la gama renovada de AMD te ofrecen un poco más de rendimiento que antes. Sin embargo, para obtener ese rendimiento, tendrás que rebuscar un poco ...
AMD Ryzen 9 5900X | AMD Radeon RX 6650 XT | 31.50"
Sapphire Nitro+ Radeon RX 6750 XT (Fuente: Sapphire)

Análisis de la GPU de sobremesa Sapphire Nitro+ Radeon RX 6750 XT: Rápida tarjeta gráfica de 1440p con un enorme refrigerador

Como nueva edición de la AMD Radeon RX 6700 XT, AMD ha dado a la Radeon RX 6750 XT un pequeño lavado de cara. Un reloj de GPU más alto y una VRAM ligeramente má...
AMD Ryzen 9 5900X | AMD Radeon RX 6750 XT | 32.00"
Sapphire Nitro+ Radeon RX 6950 XT Pure (fuente: Sapphire)

Análisis de la GPU de sobremesa AMD Radeon RX 6950 XT: El modelo superior de AMD desafía a la GeForce RTX 3090 Ti

La Radeon RX 6950 XT es actualmente el modelo estrella cuando se trata de la corona de rendimiento del equipo rojo. Con mayores velocidades de reloj y consumo d...
AMD Ryzen 9 5900X | AMD Radeon RX 6950 XT | 32.00"
Análisis del XMG Apex 15 Max (Clevo NH57VR): Portátil para juegos con una CPU de sobremesa

Análisis del XMG Apex 15 Max (Clevo NH57VR): Portátil para juegos con una CPU de sobremesa

Schenker combina una CPU Ryzen 9-5900X con zócalo con una GPU GeForce RTX 3070 para portátiles. Esto da como resultado un potente portátil que alcanza una buena...
AMD Ryzen 9 5900X | NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 15.60" | 2.6 kg
KFA2 GeForce RTX 3080 SG 12GB (Fuente: KFA2)

KFA2 GeForce Análisis de la tarjeta gráfica de sobremesa RTX 3080 SG 12GB: ¿Una mejor RTX 3080 gracias a más VRAM y más shaders?

La GeForce RTX 3080 12 GB de Nvidia es otra tarjeta gráfica de gama alta que se supone que sucederá a la GeForce RTX 3080. Es la respuesta de Nvidia a las repet...
AMD Ryzen 9 5900X | NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB | 32.00"

Sapphire Pulse Radeon RX 6500 XT: AMD Radeon RX 6500 XT, 32.00"
  análise » Análisis de la AMD Radeon RX 6500 XT: La nueva tarjeta gráfica básica de AMD basada en Navi

  análise » Probando la Nvidia GeForce RTX 3050 con 8GB: ¿Cuáles son las capacidades del nuevo modelo básico de la serie RTX-3000?

  análise » ¿Buena introducción a la gama alta? - Análisis de la GPU de sobremesa AMD Radeon RX 6800 con 16 GB de VRAM

Eurocom Nightsky ARX315: NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 15.60", 2.6 kg
  análise » Corriendo un AMD Ryzen 9 5900X en un portátil: Análisis del Eurocom Nightsky ARX15

AMD Radeon RX 6600: AMD Radeon RX 6600, 32.00"
  análise » Análisis de la GPU de sobremesa AMD Radeon RX 6600 de gama media

  análise » Nvidia GeForce RTX 3060 12GB en revisión: ¿Una entrada asequible a la serie RTX 3000?

  análise » Análisis de la GPU de escritorio AMD Radeon RX 6600 XT (8 GB)

  análise » La nueva gama media: La GPU de escritorio AMD Radeon RX 6700 XT está equipada con 12 GB de VRAM

  análise » Nvidia GeForce RTX 3090 FE - ¡Potencia gráfica de gama alta a un precio superior!

  análise » Análisis de la tarjeta gráfica NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)

  análise » MSI GeForce RTX 3070 Tarjeta gráfica de escritorio Ventus 3X OC en revisión

  análise » MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio 10G desktop graphics card in review

  análise » GeForce RTX 3090 Suprim X en revisión - la nueva serie de tarjetas gráficas de alta gama de MSI

  análise » MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio tarjeta gráfica de escritorio en revisión

  análise » La GPU de escritorio Asus GeForce RTX 3080 ROG Strix Gaming OC en review

  análise » AMD Ryzen 9 5900X y AMD Ryzen 7 5800X en review: AMD destrona a Intel como la CPU de juego más rápida

Please share our article, every link counts!

» Comparativa de CPUs móviles

Comparativa de todas las gamas de CPU.

» Lista de pruebas - Procesadores móviles

Lista de pruebas de todas las CPUs conocidas usadas en portátiles (CPUs de escritorio y portátiles)

Otras CPUs de la serie Vermeer (Ryzen 5000)

» AMD Ryzen 9 5950X
   16x 3.4 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 9 5900X
   12x 3.7 GHz - 4.8 GHz
» AMD Ryzen 7 5800X3D
   8x 3.4 GHz - 4.5 GHz
» AMD Ryzen 7 5800X
   8x 3.8 GHz - 4.7 GHz
» AMD Ryzen 7 5700X
   8x 3.4 GHz - 4.6 GHz
» AMD Ryzen 5 5600X
   6x 3.7 GHz - 4.6 GHz

CPUs de alrededor

+ Intel Core i9-12900
   16x 2.4 GHz - 5.1 GHz
+ Intel Core i7-13700
   16x 2.1 GHz - 5.2 GHz
+ AMD Ryzen 9 3950X
   16x 3.5 GHz - 4.7 GHz
+ AMD Ryzen Threadripper 2970WX
   24x 3 GHz - 4.2 GHz
+ Intel Core i7-12700K
   12x 2.7 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen 9 5900X
   12x 3.7 GHz - 4.8 GHz
- Intel Core i9-10980XE
   18x 3 GHz - 4.6 GHz
- Intel Core i9-9980XE
   18x 3 GHz - 4.4 GHz
- Intel Core i5-13400F
   10x 2.5 GHz - 4.6 GHz
- Intel Core i5-13400
   10x 2.5 GHz - 4.6 GHz
- Intel Core i7-12700F
   12x 3.3 GHz - 4.9 GHz
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > FAQ/Técnica > Procesadores de Laptops > AMD Vermeer (Ryzen 5000) R9 5900X Notebook Processor
Klaus Hinum (Update: 2021-01-11)