Notebookcheck

Review del Dell Inspiron 17 3000 3780 (i7-8565U, Radeon 520)

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco García), 05/14/2019

GPU anticuada. Sabes que algo va mal cuando incluso un Vega 8 integrado puede superar el rendimiento de tu GPU Radeon. El Inspiron 17 3780 puede tener la CPU más nueva de Intel Whiskey Lake-U, pero la decisión de emparejarlo con un Radeon 520 anticuado es un rascador de cabeza.

Los usuarios que no quieren gastar una fortuna en un sistema XPS de gama alta pueden optar por la serie Inspiron de Dell. El Inspiron 17 3780 es una oferta de 17,3 pulgadas de gama baja para aquellos que sólo necesitan un ordenador portátil básico para la navegación y la transmisión de vídeo.

Las versiones van desde $480 USD con un AMD Ryzen 3 2300U con gráficos Vega 6 o Intel Core i3-7020U con gráficos UHD 620 hasta $800 USD con el Core i7-8565U y gráficos discretos Radeon 520. Todas las configuraciones vienen de serie con una pantalla IPS de 1080p.

Los competidores directos en este espacio incluyen otros portátiles multimedia de nivel básico de 17,3 pulgadas como el HP 17Acer Aspire ES 17Lenovo IdeaPad 330-17IKB y el Asus VivoBook 17. Recomendamos revisar nuestra revisión existente sobre el Inspiron 17 5770, ya que el Inspiron 17 3780 comparte el mismo diseño de chasis.

Más comentarios de Dell Inspiron:

Dell Inspiron 17 3000 3780
Procesador
Intel Core i7-8565U
Adaptador gráfico
AMD Radeon 520 - 2048 MB, Núcleo: 1030 MHz, Memoría: 1000 MHz, GDDR5, Adrenalin 17.12
Memoría
16384 MB 
, DDR4-2666, monocanal, 2x SODIMM,
pantalla
17.3 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 127 PPI, AU Optronics B173HAN01.3, IPS, AUO139D, Dell P/N: W27J0, lustroso: no
Placa base
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Disco duro
SK Hynix BC501 NVMe 256 GB, 256 GB 
, Secundario: 2 TB Seagate ST2000LM007
Tarjeta de sonido
Intel Cannon Lake-LP - cAVS
Conexiones
1 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm combo, Card Reader: lector SD
Equipamento de red
RealTek Semiconductor RTL8101/2/3 Family Fast Ethernet NIC (10/100MBit), Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Unidad óptica
PLDS DVD+/-RW DU-8A5LH
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 25 x 415.4 x 279.2
Battería
42 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: Estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Dell Update, Dell Mobile Connect, Power Manager, 12 Meses Garantía
Peso
2.79 kg, Suministro de Electricidad: 340 g
Precio
900 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

Nuestros comentarios sobre el chasis del Inspiron 17 5770 se aplican aquí al Inspiron 17 3780. La base de plástico pesado es firme y resistente a las torceduras, mientras que la tapa está libre de cualquier problema de tambaleo mientras escribe. Los puntos débiles incluyen el centro del teclado y la tapa exterior, donde las superficies son más susceptibles a deformaciones al aplicar presión. Estos inconvenientes se notan para una impresión barata, pero no afectan a la usabilidad diaria.

La calidad de la construcción es excelente de arriba hacia abajo, sin defectos imprevistos o espacios desiguales entre los materiales. Mientras que las superficies exteriores de color gris mate ocultan muy bien las huellas dactilares, es de esperar que la grasa se acumule rápidamente en las teclas negras y el trackpad. Los materiales plásticos baratos aquí contrastan con la composición de magnesio y fibra de carbono de la línea Dell XPS más costosa.

Las dimensiones del chasis son casi idénticas a las de la HP 17, aunque el sistema Dell es notablemente más pesado en unos 300 g. Los diseños de bisel estrecho aún no han llegado a los portátiles de 17,3 pulgadas y, por lo tanto, la Dell sigue siendo difícil de transportar.

El panel inferior se curva hacia arriba alrededor de las esquinas y los bordes
El panel inferior se curva hacia arriba alrededor de las esquinas y los bordes
Plástico de arriba a abajo
Plástico de arriba a abajo
Base texturizada para evitar la sensación de plástico plano
Base texturizada para evitar la sensación de plástico plano
Tapa abierta hasta el ángulo máximo (~150 grados)
Tapa abierta hasta el ángulo máximo (~150 grados)
418 mm 293 mm 24.9 mm 2.8 kg415.4 mm 279.2 mm 25 mm 2.8 kg415.4 mm 279.2 mm 25 mm 2.7 kg415 mm 278 mm 25 mm 2.5 kg411 mm 270 mm 22.6 mm 2.1 kg412.5 mm 274 mm 16.09 mm 2.8 kg

Conectividad

El Inspiron 17 3780 es uno de los pocos portátiles de consumo que quedan con una CPU Whiskey Lake-U y una unidad óptica extraíble. La selección de puertos, sin embargo, es limitada y exactamente igual que en el HP 17. El puerto RJ-45 alcanza los 100 Mbps y el chasis carece de un puerto USB tipo C. Creemos que el USB Tipo C se ha convertido en lo suficientemente común como para estar en todos los portátiles, independientemente del rango de precios.

Delantero: Sin conectividad
Delantero: Sin conectividad
Izquierda: adaptador de CA, HDMI 1.4b, RJ-45, 2 x USB 3.1 Gen. 1, audio combinado de 3.5 mm
Izquierda: adaptador de CA, HDMI 1.4b, RJ-45, 2 x USB 3.1 Gen. 1, audio combinado de 3.5 mm
Derecha: Lector SD, USB 2.0, bahía óptica, Noble Lock
Derecha: Lector SD, USB 2.0, bahía óptica, Noble Lock
Detrás: Sin conectividad
Detrás: Sin conectividad

Lector de tarjetas SD

Retire la tarjeta antes de transportarla.
Retire la tarjeta antes de transportarla.

La velocidad de transferencia desde el lector de tarjetas SD integrado es lenta, algo menos de 33 MB/s. El traslado de 1 GB de imágenes de nuestra tarjeta de prueba UHS-II al escritorio tarda unos 37 segundos, frente a los sólo 7 segundos del XPS 15.


El lector de tarjetas no está cargado por resorte y una tarjeta SD completamente insertada sobresale aproximadamente la mitad de su longitud.



SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
 
156 MB/s ∼100%
HP ProBook 470 G5
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
74.7 MB/s ∼48%
Dell Inspiron 17-7786
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26 MB/s ∼17%
Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
17.8 MB/s ∼11%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
 
216 MB/s ∼100%
HP ProBook 470 G5
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87.3 MB/s ∼40%
Dell Inspiron 17-7786
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
32.6 MB/s ∼15%
Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.7 MB/s ∼12%

Comunicación

Todas las versiones se envían con la misma tarjeta WLAN económica 1x1 Qualcomm Atheros QCA9377 con Bluetooth 4.1 integrado. Las velocidades de transferencia están limitadas a 433 Mbps, lo que es aproximadamente cuatro veces más lento que las nuevas tarjetas WLAN 2x2 que se encuentran en los últimos Ultrabooks. Aún así, no experimentamos ningún problema de conectividad y las tasas de transferencia son más que suficientes para el uso doméstico o de streaming.



Módulo WLAN 802.11ac M.2 1630 poco común
Módulo WLAN 802.11ac M.2 1630 poco común
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
667 MBit/s ∼100% +116%
Dell Inspiron 17-7786
Intel Wireless-AC 9560
553 (min: 463, max: 618) MBit/s ∼83% +79%
HP ProBook 470 G5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
496 MBit/s ∼74% +61%
Dell Inspiron 17 3000 3780
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
309 MBit/s ∼46%
Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
227 (min: 156, max: 255) MBit/s ∼34% -27%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP ProBook 470 G5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
666 MBit/s ∼100% +98%
Dell Inspiron 17-7786
Intel Wireless-AC 9560
658 (min: 642, max: 669) MBit/s ∼99% +96%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
512 MBit/s ∼77% +52%
Dell Inspiron 17 3000 3780
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
336 MBit/s ∼50%
Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
224 (min: 194, max: 260) MBit/s ∼34% -33%

Mantenimiento

El panel inferior es relativamente fácil de quitar con sólo un destornillador Philips. Recuerde deslizar hacia fuera la bahía óptica y desatornillar los dos tornillos restantes debajo antes de separar el portátil. Los propietarios tienen acceso directo a las ranuras SODIMM, a las dos bahías de almacenamiento y al módulo WLAN.


Accesorios y Garantía

No hay extras incluidos en la caja de la tienda aparte del adaptador de CA y el papeleo habitual.

Se aplica la garantía limitada estándar de un año. Dell ofrece una gama mucho más amplia de opciones de garantía extendida y protección en comparación con las marcas más pequeñas.


Actualice los componentes internos sin infringir la garantía
Actualice los componentes internos sin infringir la garantía

Dispositivos de entrada

Teclado


La retroalimentación de las teclas es idéntica a la del Inspiron 15 5770. Encontramos que los principales QWERTY y Space keys son cortos en el viaje, con un sonido moderado y una presión satisfactoria similar a la de muchos Ultrabooks. Son un poco más fuertes que las teclas del XPS 15, pero afortunadamente no son mucho más suaves.


Quizás el peor aspecto del teclado es que tanto las teclas individuales de NumPad como las teclas de flecha son más pequeñas que las teclas QWERTY principales. Estas teclas son más esponjosas como resultado, por lo que los usuarios que confían en ellas para hacer cálculos numéricos o para trabajar en Excel pueden sentirse decepcionados por la retroalimentación táctil más suave. Esperamos que los modelos futuros aumenten el tamaño de estas llaves, especialmente porque el factor de forma de 17,3 pulgadas es lo suficientemente ancho como para soportarlo.

 

Touchpad

El trackpad (10,5 x 8 cm) es ligeramente más pequeño que el trackpad del XPS 15 (10,5 x 8,5 cm) a pesar de que el chasis del Inspiron 17 es mucho más grande. El control del cursor es suave y no salta, incluso si se desliza lentamente sobre la superficie lisa. Si te mueves despacio por la superficie del trackpad, se produce una pequeña adherencia, pero no nos parece que esto impacte en el uso cotidiano.

 

Las teclas del ratón integradas son muy poco profundas durante el viaje, con una retroalimentación débil y silenciosa al presionarlas. Una sensación más firme y más clicky habría hecho que el clickpad fuera más fácil de usar. Tal vez un juego de teclas de ratón dedicadas hubiera sido mejor dado el amplio espacio disponible en el chasis grande.

La luz de fondo del teclado no está disponible en la configuración más baja. Todos los modelos carecen de un lector de huellas dactilares, a diferencia del Inspiron 17 5770
La luz de fondo del teclado no está disponible en la configuración más baja. Todos los modelos carecen de un lector de huellas dactilares, a diferencia del Inspiron 17 5770
La retroalimentación clave es satisfactoria y silenciosa. Las teclas numéricas y de flecha, sin embargo, son más suaves y podrían haber sido más grandes.
La retroalimentación clave es satisfactoria y silenciosa. Las teclas numéricas y de flecha, sin embargo, son más suaves y podrían haber sido más grandes.

Display

Conjunto de subpíxeles (127 PPI). Observe la superposición granulada mate que oscurece la claridad de los píxeles
Conjunto de subpíxeles (127 PPI). Observe la superposición granulada mate que oscurece la claridad de los píxeles

El sistema se suministra con el mismo panel AU Optronics B173HAN01.3 IPS que se encuentra en varios otros portátiles Dell de 17,3 pulgadas, incluidos Precision 7730 y G3 17. Por lo tanto, estos portátiles comparten calidades similares, incluyendo la respetable relación de contraste y el espacio de color. Otros aspectos como los tiempos de respuesta y el brillo de la retroiluminación son meramente medios para la categoría de presupuesto. Una desventaja notable de la pantalla mate es su granulosidad, por lo que la calidad de la imagen no es tan nítida como la de un panel brillante.

 

Nuestra unidad de prueba sufre de un fuerte sangrado de la retroiluminación, como se muestra en la imagen de abajo. Aunque no se nota cuando se navega por la web o se procesa el texto, se vuelve dolorosamente obvio durante la reproducción de vídeo o durante el arranque inicial de la BIOS.

Biseles muy anchos según los estándares actuales
Biseles muy anchos según los estándares actuales
Fuerte sangrado desigual de la luz de fondo a lo largo de las esquinas
Fuerte sangrado desigual de la luz de fondo a lo largo de las esquinas
340.6
cd/m²
343.3
cd/m²
343.2
cd/m²
287.5
cd/m²
322.9
cd/m²
296
cd/m²
312.3
cd/m²
325.9
cd/m²
322.8
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 343.3 cd/m² Médio: 321.6 cd/m² Minimum: 20.12 cd/m²
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 322.9 cd/m²
Contraste: 1242:1 (Negro: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 4.19 | 0.4-29.43 Ø6.1, calibrated: 3.55
ΔE Greyscale 4.5 | 0.64-98 Ø6.3
88.4% sRGB (Argyll 3D) 57.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 1.97
Dell Inspiron 17 3000 3780
AU Optronics B173HAN01.3, IPS, 17.3, 1920x1080
Dell Inspiron 17-7786
LG Philips, 173W4F, IPS, 17.3, 1920x1080
Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE
LG Philips LP173WF4-SPF5, IPS, 17.3, 1920x1080
HP ProBook 470 G5
LG Philips, IPS, 17.3, 1920x1080
Dell Inspiron 17-5770-0357
AUO109D (AU Optronics), IPS, 17.3, 1920x1080
HP 17-ca0013ng
LG Philips LGD059E, IPS, 17.3, 1920x1080
Response Times
20%
24%
21%
23%
30%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
46 (24.4, 21.6)
38 (19, 19)
17%
33 (15, 18)
28%
36 (18, 18)
22%
38 (20, 18)
17%
33 (16, 17)
28%
Response Time Black / White *
35.2 (22, 13.2)
27 (16, 11)
23%
28 (17, 11)
20%
28 (16, 12)
20%
25 (14, 11)
29%
24 (14, 10)
32%
PWM Frequency
119000 (90)
Screen
-12%
-8%
-16%
9%
-14%
Brightness middle
322.9
343
6%
414
28%
400
24%
279
-14%
394
22%
Brightness
322
313
-3%
375
16%
374
16%
262
-19%
352
9%
Brightness Distribution
84
82
-2%
82
-2%
87
4%
85
1%
83
-1%
Black Level *
0.26
0.37
-42%
0.41
-58%
0.63
-142%
0.18
31%
0.35
-35%
Contrast
1242
927
-25%
1010
-19%
635
-49%
1550
25%
1126
-9%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.19
4.8
-15%
4.5
-7%
4.34
-4%
3.58
15%
6.08
-45%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.04
10.35
-47%
9.59
-36%
8.29
-18%
5.98
15%
10.88
-55%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.55
4.57
-29%
2.8
21%
Greyscale DeltaE2000 *
4.5
3.51
22%
3.13
30%
3.51
22%
2.75
39%
7.22
-60%
Gamma
1.97 112%
2.19 100%
2.41 91%
2.45 90%
2.57 86%
2.48 89%
CCT
7041 92%
6188 105%
6198 105%
6570 99%
6836 95%
7997 81%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
57.6
54
-6%
54
-6%
55
-5%
58
1%
57
-1%
Color Space (Percent of sRGB)
88.4
81
-8%
82
-7%
84
-5%
88
0%
86
-3%
Media total (Programa/Opciones)
4% / -7%
8% / -3%
3% / -10%
16% / 12%
8% / -7%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color cubre aproximadamente el 88 por ciento de los sRGB para estar entre la mayoría de los Ultrabooks emblemáticos donde se espera una cobertura completa de sRGB y alternativas de presupuesto más baratas donde el 60 por ciento es común. Subjetivamente, los colores parecen profundos, aunque no lo suficiente como para recomendarlos a los artistas gráficos serios.



vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Otras mediciones con un colorímetro X-Rite revelan sólo colores medios y escala de grises. Nuestro intento de calibración mejora con márgenes notables para los valores finales promedio de escala de grises y deltaE de color de 1,8 y 3,55, respectivamente. Recomendamos una calibración del usuario final para obtener los mejores colores posibles del Inspiron 17 3780.



Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
35.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 22 ms subida
↘ 13.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 90 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
46 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 24.4 ms subida
↘ 21.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 71 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (40.5 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9596 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La visibilidad al aire libre está por debajo del promedio, ya que la retroiluminación no fue diseñada para superar la luz solar directa. Espere el resplandor y los colores lavados si no trabaja bajo sombra. Los ángulos de visión son excelentes, como se espera de un panel IPS, para ayudar a minimizar el resplandor, pero la luz de fondo tenue sigue siendo un obstáculo.



Al aire libre en días nublados
Al aire libre en días nublados
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre en días nublados
Al aire libre en días nublados
Amplios ángulos de visión IPS
Amplios ángulos de visión IPS

Rendimiento

Todos los modelos están limitados a CPUs ULV con gráficos UHD 620 integrados, Vega 6/8 integrados o una GPU Radeon 520 discreta. Los usuarios que deseen más potencia deben tener en cuenta la familia Dell G3 17, que admite CPUs de clase H y GPUs Nvidia GeForce dedicadas. Curiosamente, el Inspiron 17 3780 también viene en configuraciones sólo AMD con opciones Ryzen 3 2300U y Ryzen 5 2500U. Estos modelos menos costosos pueden realmente funcionar más rápido que los SKUs de Intel, tal y como se muestra en los puntos de referencia que se muestran a continuación.

 

Procesador

CineBench R15
CineBench R15

El rendimiento de la CPU está sólo a unos pocos puntos porcentuales de la última generación de Core i5-8250U o Core i7-8550U. Por lo tanto, los usuarios no obtendrán prácticamente ningún beneficio de rendimiento del nuevo procesador Whiskey Lake-U en este modelo de portátil en particular. Incluso el Ryzen 7 2700U en el Latitude 14 5495 más pequeño es capaz de superar a nuestro Core i7-8565U en un 20 por ciento según CineBench R15 debido a su muy efímero rendimiento Turbo Boost en el Inspiron 17 3780. Al ejecutar CineBench R15 Multi-Thread en un bucle, podemos ver que el rendimiento llega a una pared térmica después del primer bucle.

Los usuarios que actualizan desde la SKU base con el Core i3-7020U verán un aumento sustancial del 150% en el rendimiento multihilo. La actualización del antiguo Core i5-7200U o i7-7500U de dos generaciones tendrá un aumento del rendimiento del 60 por ciento.

Consulte nuestra página dedicada al Core i7-8565U para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680Tooltip
Dell Inspiron 17 3000 3780 Radeon 520, 8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB; CPU Multi 64Bit: Ø554 (548.32-600.91)
Dell XPS 13 9380 2019 UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG; CPU Multi 64Bit: Ø614 (574.66-670.36)
Dell Inspiron 17-7773-0043 GeForce MX150, 8550U, SanDisk X400 M.2 2280 128GB; CPU Multi 64Bit: Ø516 (503.63-652.06)
Dell Inspiron 15 5579-9672 UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 SATA; CPU Multi 64Bit: Ø503 (479.16-561.5)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell G7 15-7588
Intel Core i7-8750H
176 Points ∼81% +8%
Dell G3 15 3579
Intel Core i5-8300H
168 Points ∼77% +3%
Average Intel Core i7-8565U
  (73.1 - 191, n=26)
168 Points ∼77% +3%
Dell Inspiron 17 3000 3780
Intel Core i7-8565U
163 Points ∼75%
Dell Latitude 15 3590-K8JP
Intel Core i7-8550U
161 Points ∼74% -1%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Core i7-7560U
153 Points ∼70% -6%
Dell XPS 13 9380 2019
Intel Core i5-8265U
148 Points ∼68% -9%
Dell Vostro 15-5568
Intel Core i7-7500U
147 Points ∼67% -10%
Dell Inspiron 15 5579-9672
Intel Core i5-8250U
140 Points ∼64% -14%
HP ProBook 445 G6
AMD Ryzen 5 2500U
135 Points ∼62% -17%
HP 250 G6 4BD30ES
Intel Core i3-7020U
93 Points ∼43% -43%
CPU Multi 64Bit
Dell G7 15-7588
Intel Core i7-8750H
1079 Points ∼25% +94%
Dell G3 15 3579
Intel Core i5-8300H
768 Points ∼18% +38%
Dell XPS 13 9380 2019
Intel Core i5-8265U
666 Points ∼15% +20%
HP ProBook 445 G6
AMD Ryzen 5 2500U
612 Points ∼14% +10%
Average Intel Core i7-8565U
  (361 - 815, n=27)
597 Points ∼14% +7%
Dell Latitude 15 3590-K8JP
Intel Core i7-8550U
572 Points ∼13% +3%
Dell Inspiron 15 5579-9672
Intel Core i5-8250U
557 Points ∼13% 0%
Dell Inspiron 17 3000 3780
Intel Core i7-8565U
557 Points ∼13%
Dell Vostro 15-5568
Intel Core i7-7500U
342 Points ∼8% -39%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Core i7-7560U
336 Points ∼8% -40%
HP 250 G6 4BD30ES
Intel Core i3-7020U
227 Points ∼5% -59%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
163 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
557 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
41.13 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
ayuda

Rendimiento del sistema

Las pruebas de rendimiento de PCMark 10 clasifican nuestro sistema sistemáticamente por encima de los sistemas de la competencia con gráficos integrados, entre los que se incluyen Lenovo V320 e Inspiron 17 5770. Los resultados también son mejores que los del HP ProBook 470 G5 con gráficos GeForce 930MX, a pesar de que las pruebas de 3DMark muestran que la Radeon 520 es aproximadamente igual. Estamos un poco sorprendidos por los buenos números de PCMark de la Inspiron 17 3780 como resultado.

 

Durante nuestro tiempo con la unidad de prueba no tuvimos ningún problema con el software o el hardware.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10
Digital Content Creation
Dell Inspiron 17-7786
GeForce MX150, 8565U, KBG30ZMS128G
3722 Points ∼33% 0%
Dell Inspiron 17 3000 3780
Radeon 520, 8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
3710 Points ∼33%
Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE
UHD Graphics 620, 8250U, Liteonit CV3-DE256
3030 Points ∼27% -18%
Dell Inspiron 17-5770-0357
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 M.2
2842 Points ∼25% -23%
HP ProBook 470 G5
GeForce 930MX, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
2586 Points ∼23% -30%
Productivity
Dell Inspiron 17 3000 3780
Radeon 520, 8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
7862 Points ∼81%
Dell Inspiron 17-7786
GeForce MX150, 8565U, KBG30ZMS128G
6483 Points ∼67% -18%
Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE
UHD Graphics 620, 8250U, Liteonit CV3-DE256
6299 Points ∼65% -20%
Dell Inspiron 17-5770-0357
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 M.2
5917 Points ∼61% -25%
HP ProBook 470 G5
GeForce 930MX, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
5389 Points ∼56% -31%
Essentials
Dell Inspiron 17 3000 3780
Radeon 520, 8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
9023 Points ∼85%
Dell Inspiron 17-7786
GeForce MX150, 8565U, KBG30ZMS128G
8190 Points ∼77% -9%
Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE
UHD Graphics 620, 8250U, Liteonit CV3-DE256
7971 Points ∼75% -12%
Dell Inspiron 17-5770-0357
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 M.2
7836 Points ∼73% -13%
HP ProBook 470 G5
GeForce 930MX, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
7470 Points ∼70% -17%
Score
Dell Inspiron 17 3000 3780
Radeon 520, 8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
4594 Points ∼59%
Dell Inspiron 17-7786
GeForce MX150, 8565U, KBG30ZMS128G
4175 Points ∼54% -9%
Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE
UHD Graphics 620, 8250U, Liteonit CV3-DE256
3827 Points ∼49% -17%
HP ProBook 470 G5
GeForce 930MX, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
3372 Points ∼43% -27%
Dell Inspiron 17-5770-0357
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 M.2
2465 Points ∼32% -46%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Dell Inspiron 17 3000 3780
Radeon 520, 8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
5260 Points ∼81%
Dell Inspiron 17-7786
GeForce MX150, 8565U, KBG30ZMS128G
5254 Points ∼81% 0%
HP ProBook 470 G5
GeForce 930MX, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
4922 Points ∼76% -6%
Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE
UHD Graphics 620, 8250U, Liteonit CV3-DE256
4920 Points ∼76% -6%
Dell Inspiron 17-5770-0357
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 M.2
4804 Points ∼74% -9%
Home Score Accelerated v2
Dell Inspiron 17-7786
GeForce MX150, 8565U, KBG30ZMS128G
4092 Points ∼67% +17%
Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE
UHD Graphics 620, 8250U, Liteonit CV3-DE256
4057 Points ∼67% +16%
HP ProBook 470 G5
GeForce 930MX, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
3844 Points ∼63% +10%
Dell Inspiron 17-5770-0357
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 M.2
3722 Points ∼61% +6%
Dell Inspiron 17 3000 3780
Radeon 520, 8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
3509 Points ∼58%
HP 17-ca0013ng
Vega 8, 2500U, Toshiba KBG30ZMV256G
3449 Points ∼57% -2%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3509 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5260 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Las opciones de almacenamiento interno incluyen una bahía SATA III de 2,5 pulgadas y una ranura M.2 2280. Nuestra unidad de prueba está equipada con una unidad de disco duro Seagate ST2000LM007 de 2 TB y una unidad de disco duro M.2 2230 256 GB SK Hynix BC501 NVMe SSD poco común. Las velocidades de lectura y escritura secuenciales de este programa de SSD de bajo coste son de dos a tres veces más lentas que las del más caro Samsung PM961 que se encuentra en el ThinkPad P71. Aún así, la velocidad media de lectura secuencial sigue siendo dos veces más rápida que una SATA III SSD estándar.

HD Tune revela una velocidad media de transferencia de 106 MB/s desde el disco duro de Seagate a 5.400 rpm, que en realidad es comparable a muchas unidades de 7.200 rpm. 

Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.

Bahía SATA III de 2,5 pulgadas
Bahía SATA III de 2,5 pulgadas
M.2 2280 Ranura PCIe x4 NVMe
M.2 2280 Ranura PCIe x4 NVMe
Dell Inspiron 17 3000 3780
SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE
Liteonit CV3-DE256
HP ProBook 470 G5
Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
Dell Inspiron 17-5770-0357
SK hynix SC311 M.2
HP 17-ca0013ng
Toshiba KBG30ZMV256G
AS SSD
-53%
-23%
-68%
-42%
Copy Game MB/s
512.45
147.78
-71%
248.59
-51%
130.92
-74%
373.95
-27%
Copy Program MB/s
653.21
99.18
-85%
209.22
-68%
107.82
-83%
219.21
-66%
Copy ISO MB/s
875.9
305
-65%
548.74
-37%
162.82
-81%
574.33
-34%
Score Total
1434
897
-37%
1188
-17%
509
-65%
1596
11%
Score Write
468
295
-37%
566
21%
160
-66%
407
-13%
Score Read
650
403
-38%
432
-34%
234
-64%
800
23%
Access Time Write *
0.034
0.072
-112%
0.039
-15%
0.061
-79%
0.204
-500%
Access Time Read *
0.063
0.084
-33%
0.109
-73%
0.128
-103%
0.085
-35%
4K-64 Write
314.79
215.36
-32%
429.36
36%
73.41
-77%
259.02
-18%
4K-64 Read
504.61
329.35
-35%
279.43
-45%
159.11
-68%
628.56
25%
4K Write
104
53.56
-48%
90.56
-13%
68.76
-34%
71.97
-31%
4K Read
39.13
21.59
-45%
26.95
-31%
25.6
-35%
37.67
-4%
Seq Write
491.42
259.39
-47%
461.77
-6%
182.06
-63%
759.73
55%
Seq Read
1061.12
519.65
-51%
1257.12
18%
492.1
-54%
1333.59
26%

* ... más pequeño es mejor

SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1616 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 811.6 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 398.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 492.2 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1119 MB/s
CDM 5 Write Seq: 618.7 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 41.81 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 120.3 MB/s

Rendimiento de la GPU

La Radeon 520 tiene un rendimiento deficiente en comparación con los estándares actuales. Los resultados de 3DMark son entre un 10 y un 20 por ciento más lentos que los de la antigua GeForce 940MX de dos generaciones y más de un 50 por ciento más lentos que los de la significativamente más eficiente GeForce MX150. Incluso la opción base UHD Graphics 620 es sólo un 15 a 20 por ciento más lenta que la opción AMD discreta. Definitivamente es extraño ver una GPU Radeon tan antigua combinada con la última CPU ULV de Intel.

Consulte nuestra página dedicada a la Radeon 520 para obtener más detalles técnicos y comparaciones de referencia.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Dell G7 15-7588
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
10798 Points ∼48% +402%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, 7820HQ
9490 Points ∼42% +342%
Dell G3 15 3579
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
7598 Points ∼34% +254%
Dell Inspiron 17-7786
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
4311 Points ∼19% +101%
Dell Latitude 15 3590-K8JP
AMD Radeon 530, 8550U
2816 Points ∼12% +31%
Dell Vostro 15-5568
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
2518 Points ∼11% +17%
Dell Inspiron 17 3000 3780
AMD Radeon 520, 8565U
2149 Points ∼10%
Dell Latitude 14 5495
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
1945 Points ∼9% -9%
HP ProBook 470 G5
NVIDIA GeForce 930MX, 8250U
1888 Points ∼8% -12%
Average AMD Radeon 520
  (1605 - 2149, n=2)
1877 Points ∼8% -13%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
1838 Points ∼8% -14%
Dell XPS 13 9380 2019
Intel UHD Graphics 620, 8265U
1795 Points ∼8% -16%
1280x720 Performance GPU
Dell G7 15-7588
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
14487 Points ∼28% +572%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, 7820HQ
11162 Points ∼22% +418%
Dell G3 15 3579
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
7658 Points ∼15% +255%
Dell Inspiron 17-7786
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
4823 Points ∼9% +124%
Dell Latitude 14 5495
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
3080 Points ∼6% +43%
Dell Latitude 15 3590-K8JP
AMD Radeon 530, 8550U
2654 Points ∼5% +23%
Dell Vostro 15-5568
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
2583 Points ∼5% +20%
HP ProBook 470 G5
NVIDIA GeForce 930MX, 8250U
2376 Points ∼5% +10%
Dell Inspiron 17 3000 3780
AMD Radeon 520, 8565U
2156 Points ∼4%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
2124 Points ∼4% -1%
Average AMD Radeon 520
  (1877 - 2156, n=2)
2017 Points ∼4% -6%
Dell XPS 13 9380 2019
Intel UHD Graphics 620, 8265U
1815 Points ∼4% -16%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, 7820HQ
2864 Points ∼20% +524%
Dell Inspiron 17-7786
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
1045 Points ∼7% +128%
HP ProBook 470 G5
NVIDIA GeForce 930MX, 8250U
493 Points ∼3% +7%
Dell Inspiron 17 3000 3780
AMD Radeon 520, 8565U
459 Points ∼3%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
413 Points ∼3% -10%
Average AMD Radeon 520
  (335 - 459, n=2)
397 Points ∼3% -14%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell G7 15-7588
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
11309 Points ∼28% +600%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, 7820HQ
9022 Points ∼22% +458%
Dell G3 15 3579
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
6183 Points ∼15% +283%
Dell Inspiron 17-7786
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
3571 Points ∼9% +121%
Dell Vostro 15-5568
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
2085 Points ∼5% +29%
Dell Latitude 15 3590-K8JP
AMD Radeon 530, 8550U
1990 Points ∼5% +23%
Dell Latitude 14 5495
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
1835 Points ∼5% +14%
HP ProBook 470 G5
NVIDIA GeForce 930MX, 8250U
1660 Points ∼4% +3%
Dell Inspiron 17 3000 3780
AMD Radeon 520, 8565U
1616 Points ∼4%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
1369 Points ∼3% -15%
Average AMD Radeon 520
  (1022 - 1616, n=2)
1319 Points ∼3% -18%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell G7 15-7588
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
81015 Points ∼44% +659%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, 7820HQ
61574 Points ∼33% +477%
Dell G3 15 3579
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
39385 Points ∼21% +269%
Dell Inspiron 17-7786
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
22070 Points ∼12% +107%
Dell Vostro 15-5568
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
11406 Points ∼6% +7%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
11232 Points ∼6% +5%
Dell Latitude 14 5495
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
10773 Points ∼6% +1%
Dell Inspiron 17 3000 3780
AMD Radeon 520, 8565U
10669 Points ∼6%
Dell XPS 13 9380 2019
Intel UHD Graphics 620, 8265U
10126 Points ∼5% -5%
Dell Latitude 15 3590-K8JP
AMD Radeon 530, 8550U
9466 Points ∼5% -11%
HP ProBook 470 G5
NVIDIA GeForce 930MX, 8250U
9050 Points ∼5% -15%
Average AMD Radeon 520
  (6156 - 10669, n=2)
8413 Points ∼5% -21%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Dell Inspiron 17-7786
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
66363 Points ∼9%
HP ProBook 470 G5
NVIDIA GeForce 930MX, 8250U
59831 Points ∼8%
Average AMD Radeon 520
 
34545 Points ∼5%
3DMark 11 Performance
2409 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
8971 puntos
3DMark Fire Strike Score
1511 puntos
3DMark Time Spy Score
526 puntos
ayuda
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average of class Multimedia
  (2.9 - 51.5, n=85)
18.2 fps ∼100% +214%
Dell Inspiron 17 3000 3780
Intel Core i7-8565U, AMD Radeon 520
5.8 fps ∼32%
Average AMD Radeon 520
 
5.8 fps ∼32% 0%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Average of class Multimedia
  (3.8 - 93.2, n=95)
27.2 fps ∼100% +167%
Dell Inspiron 17 3000 3780
Intel Core i7-8565U, AMD Radeon 520
10.2 fps ∼38%
Average AMD Radeon 520
 
10.2 fps ∼38% 0%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Average of class Multimedia
  (5.2 - 157, n=97)
40.7 fps ∼100% +118%
Dell Inspiron 17 3000 3780
Intel Core i7-8565U, AMD Radeon 520
18.7 fps ∼46%
Average AMD Radeon 520
 
18.7 fps ∼46% 0%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Average of class Multimedia
  (8.9 - 219, n=99)
58.6 fps ∼100% +97%
Dell Inspiron 17 3000 3780
Intel Core i7-8565U, AMD Radeon 520
29.7 fps ∼51%
Average AMD Radeon 520
 
29.7 fps ∼51% 0%
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 82.443.736.311.7fps
The Witcher 3 (2015) 29.718.710.25.8fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 3620.89.87.4fps

Emisiones

System Noise

La solución de refrigeración consiste en un solo ventilador de 40 mm y un tubo corto de calor a través de la CPU y la GPU. El ventilador del sistema está siempre activo sin importar la carga en pantalla a 31,8 dB(A) con un fondo silencioso de 28,1 dB(A). Desactivar el disco duro giratorio cuando no es necesario reducirá el ruido del ventilador en ralentí. Sin embargo, en un entorno doméstico u oficina típico, este bajo nivel de ruido de los ventiladores es fácil de ignorar y nunca molesta.

Ejecutando cargas más altas, como en los juegos, el ruido del ventilador se eleva constantemente a 38,7 dB(A) hasta 48,5 dB(A) si se está en carga máxima. Este volumen es más alto que el del Dell Inspiron 17 7786, a pesar de que este último dispone de una GPU más potente.

No podemos notar ningún ruido electrónico en nuestra unidad de prueba.

Los dos módulos GDDR5 VRAM pueden verse junto a la GPU Radeon.
Los dos módulos GDDR5 VRAM pueden verse junto a la GPU Radeon.
Ventilador sencillo de 40 mm
Ventilador sencillo de 40 mm
Dell Inspiron 17 3000 3780
Radeon 520, 8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
Dell Inspiron 17-7786
GeForce MX150, 8565U, KBG30ZMS128G
Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE
UHD Graphics 620, 8250U, Liteonit CV3-DE256
HP ProBook 470 G5
GeForce 930MX, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
Dell Inspiron 17-5770-0357
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 M.2
HP 17-ca0013ng
Vega 8, 2500U, Toshiba KBG30ZMV256G
Noise
6%
7%
7%
-0%
3%
off / environment *
28.1
30.3
-8%
30.4
-8%
30.5
-9%
30.1
-7%
30.6
-9%
Idle Minimum *
31.7
30.7
3%
30.4
4%
30.5
4%
31.1
2%
32.8
-3%
Idle Average *
31.8
30.7
3%
30
6%
30.5
4%
31.1
2%
32.8
-3%
Idle Maximum *
31.8
30.7
3%
31.4
1%
30.5
4%
31.1
2%
32.8
-3%
Load Average *
38.7
33.4
14%
34.1
12%
33
15%
44.4
-15%
34.2
12%
Load Maximum *
48.5
38.7
20%
36.4
25%
38
22%
41.7
14%
36.4
25%

* ... más pequeño es mejor

Ruido

Ocioso
31.7 / 31.8 / 31.8 dB(A)
Carga
38.7 / 48.5 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 28.1 dB(A)

Temperatura

Escape trasero (carga máxima)
Escape trasero (carga máxima)

Al igual que todos los demás portátiles con unidades ópticas, el Inspiron 17 3780 siempre será más cálido en un lado que en el otro para un desarrollo de temperatura asimétrica. En este caso, el lado izquierdo del teclado puede calentarse hasta 49 C cuando se trabaja con cargas elevadas, en comparación con sólo 25 C en el NumPad, como se muestra en los mapas de temperatura que se muestran a continuación. Las teclas calientes se notan al escribir, pero no nos resultan incómodas. El Lenovo V320 de 17,3 pulgadas de la competencia es mucho más frío a 37 C cuando se somete a las mismas cargas estresantes, aunque se limita a los gráficos UHD integrados más lentos.



Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (abajo)
Sistema inactivo (abajo)
Carga máxima (arriba)
Carga máxima (arriba)
Carga máxima (fondo)
Carga máxima (fondo)

Prueba de esfuerzo

Hacemos hincapié en el sistema con cargas sintéticas para identificar cualquier problema potencial de estrangulamiento o estabilidad. Cuando se ejecuta Prime95, la CPU se puede observar funcionando a 3.9 GHz durante los primeros segundos hasta llegar a 97 C. A partir de entonces, la frecuencia de los relojes disminuye constantemente para estabilizarse en 2.5 GHz para una temperatura central más fría y manejable de 78 C. La frecuencia de reloj Turbo Boost estable es una respetable 700 MHz más rápida que la frecuencia de reloj base del Core i7-8565U. Cuando se ejecuta Prime95 y FurMark simultáneamente, las temperaturas de la CPU y la GPU se estabilizan en 87 C y 81 C, respectivamente.


La ejecución con batería limitará el rendimiento de la GPU. Un 3DMark 11 con baterías devuelve 7233 y 867 puntos de Física y 867 puntos de Gráficos, respectivamente, en comparación con 7280 y 2156 puntos en la red.



Sistema inactivo
Sistema inactivo
Prime95
Prime95
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 46 --
Prime95 Stress 2.5 -- 77 --
Prime95 + FurMark Stress 2.2 800 87 81
Carga Máx.
 38.8 °C44.8 °C25.2 °C 
 39.8 °C49 °C24.8 °C 
 26 °C24.8 °C27.4 °C 
Máximo: 49 °C
Médio: 33.4 °C
25.4 °C39.6 °C26.4 °C
25 °C33.6 °C39 °C
26 °C26 °C26.8 °C
Máximo: 39.6 °C
Médio: 29.8 °C
Conector de corriente  46.2 °C | Temperatura del cuarto 20.2 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.4 °C / 92 F, compared to the average of 30.9 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(-) The maximum temperature on the upper side is 49 °C / 120 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.6 °C / 103 F, compared to the average of 38.8 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.4 °C / 81 F, compared to the device average of 30.9 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.4 °C / 81.3 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.1 °C / 84.4 F (+1.7 °C / 3.1 F).

Altavoces

Los altavoces estéreo son bastante buenos en cuanto a portátiles de oficina de bajo coste se refiere. El audio es alto y claro, sin desequilibrios estáticos ni grandes desequilibrios entre graves y agudos. Los apoyos para las palmas de las manos vibrarán ligeramente a un volumen más alto. El software WavesAudio Pro se incluye de forma similar a la serie XPS.



Altavoces estéreo en las esquinas delanteras
Altavoces estéreo en las esquinas delanteras
Ruido rosa al máximo volumen
Ruido rosa al máximo volumen
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.335.12532.931.83131.8324036.535.15032.428.9633328.98036.328.810048.32712561.52716052.924.820060.92425062.822.731563.32240069.521.250067.82163074.82080075.919.4100072.718.912507117.7160070.117.820006917.6250071.817.6315068.117.6400071.417.6500073.717.6630070.417.5800071.617.61000071.617.61250069.617.41600059.717.5SPL83.630.6N62.51.5median 69.6median 17.8Delta4.62.4hearing rangehide median Pink NoiseApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Power Consumption

El ralentí en las demandas de escritorio entre 5 W y 12 W dependiendo del perfil de potencia y la configuración de brillo para que sea similar a la del Inspiron 17 7786. Sin embargo, cuando está bajo cargas más altas, la ineficiencia de la Radeon 520 comienza a mostrarse. La Inspiron 17 3780 requiere 50 W cuando se ejecuta 3DMark 06 en comparación con los 56 W de la Inspiron 17 7786 con gráficos GeForce MX150, a pesar de que la 7786 es capaz de ofrecer un rendimiento gráfico aproximadamente un 130 por ciento más rápido.


Podemos grabar un sorteo máximo de 67 W desde el pequeño (~18 x 4.8 x 2.8 cm) adaptador de CA de 65 W. Este alto nivel de consumo es insostenible, ya que el rendimiento finalmente estrangula, tal y como se ejemplifica en la sección anterior de la prueba de esfuerzo.



Consumo durante la ejecución de la primera escena de referencia de 3DMark 06
Consumo durante la ejecución de la primera escena de referencia de 3DMark 06
Prime95 iniciado en la marca de los 20s. El consumo es más alto durante los primeros segundos antes de caer y estabilizarse a 41 W debido al estrangulamiento.
Prime95 iniciado en la marca de los 20s. El consumo es más alto durante los primeros segundos antes de caer y estabilizarse a 41 W debido al estrangulamiento.
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.6 / 0.69 Watt
Ociosodarkmidlight 5 / 10.9 / 12 Watt
Carga midlight 49.6 / 66.9 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Dell Inspiron 17 3000 3780
8565U, Radeon 520, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB, IPS, 1920x1080, 17.3
Dell Inspiron 17-7786
8565U, GeForce MX150, KBG30ZMS128G, IPS, 1920x1080, 17.3
Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE
8250U, UHD Graphics 620, Liteonit CV3-DE256, IPS, 1920x1080, 17.3
HP ProBook 470 G5
8250U, GeForce 930MX, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, IPS, 1920x1080, 17.3
Dell Inspiron 17-5770-0357
8250U, UHD Graphics 620, SK hynix SC311 M.2, IPS, 1920x1080, 17.3
HP 17-ca0013ng
2500U, Vega 8, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 17.3
Power Consumption
3%
20%
14%
23%
-12%
Idle Minimum *
5
4.2
16%
4.3
14%
3.4
32%
4.08
18%
7.6
-52%
Idle Average *
10.9
9.4
14%
10.2
6%
9.6
12%
8.45
22%
12.9
-18%
Idle Maximum *
12
12.9
-8%
10.5
12%
11.8
2%
9.6
20%
13.7
-14%
Load Average *
49.6
56
-13%
34
31%
43
13%
40.2
19%
44
11%
Load Maximum *
66.9
63.4
5%
42
37%
61
9%
41.4
38%
57.1
15%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

La capacidad de la batería es pequeña, de sólo 42 Wh, para una vida útil más corta. Los usuarios pueden esperar un poco más de 4 horas de uso de WLAN en el mundo real en comparación con el doble o más en el Dell Inspiron 17-7786 o HP ProBook 470 G5. La recarga dura entre 1,5 y 2 horas, a pesar de su pequeña capacidad.



Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
9h 38min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
4h 12min
Carga (máximo brillo)
1h 06min
Dell Inspiron 17 3000 3780
8565U, Radeon 520, 42 Wh
Dell Inspiron 17-7786
8565U, GeForce MX150, 56 Wh
Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE
8250U, UHD Graphics 620, 30 Wh
HP ProBook 470 G5
8250U, GeForce 930MX, 48 Wh
Dell Inspiron 17-5770-0357
8250U, UHD Graphics 620, 42 Wh
HP 17-ca0013ng
2500U, Vega 8, 40.6 Wh
Duración de Batería
104%
1%
99%
34%
-11%
Reader / Idle
578
997
72%
632
9%
1123
94%
702
21%
WiFi v1.3
252
540
114%
261
4%
485
92%
368
46%
225
-11%
Load
66
149
126%
60
-9%
140
112%
90
36%

Pro

+ actualizable 2x SODIMM, 2x almacenamiento y WLAN
+ La pantalla IPS de 1080p viene de serie
+ buena relación de contraste
+ unidad óptica
+ baratas

Contra

- Las teclas numéricas y de flecha podrían ser más grandes y firmes
- pequeña capacidad de la batería; corta duración de la batería
- El Clickpad puede ser más grande y firme
- sangrado importante de la retroiluminación desigual
- biseles gruesos; gran superficie de apoyo
- muestra algo granulada
- GPU discreta muy antigua
- no USB Tipo C
- pesado

Veredicto

Review: Dell Inspiron 17 3000 3780
Review: Dell Inspiron 17 3000 3780

Las características más convincentes de la Inspiron 17 3780 son su pantalla estándar de 1080p IPS y su bajo precio. Los sistemas de la competencia como el Asus VivoBook 17 pueden tener pantallas de menor resolución y sólo ofrecerán 1080p a un precio adicional innecesario.

Si se considera la Inspiron 17 3780, recomendamos saltarse la opción de GPU Radeon 520, que ofrece un rendimiento gráfico muy bajo y un bajo rendimiento por vatio. Si se desea potencia de GPU, entonces el IdeaPad 330-17IKB de Lenovo con gráficos GeForce MX150 sería una alternativa que valdría la pena. Si su intención es principalmente el procesamiento de textos, la navegación web y la transmisión de vídeo, entonces la base de Core i5-8265U o Ryzen 5 2500U Inspiron 15 configuraciones sería suficiente.

Esperamos que las futuras revisiones aborden algunas de las principales desventajas sin necesidad de subir el precio. Es decir, los biseles gruesos, el panel de control suave, las teclas numéricas suaves y la falta de USB Type-C dificultan la experiencia del usuario y la versatilidad del sistema. 

 

Evite la configuración de Radeon 520 y el asequible Inspiron 17 3780 será un ordenador portátil decente en casa para las tareas básicas y la transmisión de vídeo. Invierta en una unidad SSD principal en lugar de la opción Core i7 para obtener un rendimiento del sistema tangiblemente más rápido.

Dell Inspiron 17 3000 3780 - 05/11/2019 v6
Allen Ngo

Acabado
71 / 98 → 73%
Teclado
81%
Ratón
78%
Conectividad
43 / 81 → 53%
Peso
58 / 20-67 → 81%
Battería
76%
Pantalla
86%
Rendimiento de juegos
63 / 85 → 74%
Rendimiento de la Aplicación
91 / 92 → 99%
Temperatura
90%
Ruido
82 / 95 → 86%
Audio
56%
Cámara
45 / 85 → 53%
Médio
71%
79%
Multimedia - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Dell Inspiron 17 3000 3780 (i7-8565U, Radeon 520)
Allen Ngo, 2019-05-14 (Update: 2019-05-14)