Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del Dell Inspiron 17 3000 3780 (i7-8565U, Radeon 520)
Los usuarios que no quieren gastar una fortuna en un sistema XPS de gama alta pueden optar por la serie Inspiron de Dell. El Inspiron 17 3780 es una oferta de 17,3 pulgadas de gama baja para aquellos que sólo necesitan un ordenador portátil básico para la navegación y la transmisión de vídeo.
Las versiones van desde $480 USD con un AMD Ryzen 3 2300U con gráficos Vega 6 o Intel Core i3-7020U con gráficos UHD 620 hasta $800 USD con el Core i7-8565U y gráficos discretos Radeon 520. Todas las configuraciones vienen de serie con una pantalla IPS de 1080p.
Los competidores directos en este espacio incluyen otros portátiles multimedia de nivel básico de 17,3 pulgadas como el HP 17, Acer Aspire ES 17, Lenovo IdeaPad 330-17IKB y el Asus VivoBook 17. Recomendamos revisar nuestra revisión existente sobre el Inspiron 17 5770, ya que el Inspiron 17 3780 comparte el mismo diseño de chasis.
Más comentarios de Dell Inspiron:
Carcasa
Nuestros comentarios sobre el chasis del Inspiron 17 5770 se aplican aquí al Inspiron 17 3780. La base de plástico pesado es firme y resistente a las torceduras, mientras que la tapa está libre de cualquier problema de tambaleo mientras escribe. Los puntos débiles incluyen el centro del teclado y la tapa exterior, donde las superficies son más susceptibles a deformaciones al aplicar presión. Estos inconvenientes se notan para una impresión barata, pero no afectan a la usabilidad diaria.
La calidad de la construcción es excelente de arriba hacia abajo, sin defectos imprevistos o espacios desiguales entre los materiales. Mientras que las superficies exteriores de color gris mate ocultan muy bien las huellas dactilares, es de esperar que la grasa se acumule rápidamente en las teclas negras y el trackpad. Los materiales plásticos baratos aquí contrastan con la composición de magnesio y fibra de carbono de la línea Dell XPS más costosa.
Las dimensiones del chasis son casi idénticas a las de la HP 17, aunque el sistema Dell es notablemente más pesado en unos 300 g. Los diseños de bisel estrecho aún no han llegado a los portátiles de 17,3 pulgadas y, por lo tanto, la Dell sigue siendo difícil de transportar.
Conectividad
El Inspiron 17 3780 es uno de los pocos portátiles de consumo que quedan con una CPU Whiskey Lake-U y una unidad óptica extraíble. La selección de puertos, sin embargo, es limitada y exactamente igual que en el HP 17. El puerto RJ-45 alcanza los 100 Mbps y el chasis carece de un puerto USB tipo C. Creemos que el USB Tipo C se ha convertido en lo suficientemente común como para estar en todos los portátiles, independientemente del rango de precios.
Lector de tarjetas SD
La velocidad de transferencia desde el lector de tarjetas SD integrado es lenta, algo menos de 33 MB/s. El traslado de 1 GB de imágenes de nuestra tarjeta de prueba UHS-II al escritorio tarda unos 37 segundos, frente a los sólo 7 segundos del XPS 15.
El lector de tarjetas no está cargado por resorte y una tarjeta SD completamente insertada sobresale aproximadamente la mitad de su longitud.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE | |
| HP ProBook 470 G5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 17 3780 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 17-7786 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE | |
| HP ProBook 470 G5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 17 3780 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 17-7786 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
Todas las versiones se envían con la misma tarjeta WLAN económica 1x1 Qualcomm Atheros QCA9377 con Bluetooth 4.1 integrado. Las velocidades de transferencia están limitadas a 433 Mbps, lo que es aproximadamente cuatro veces más lento que las nuevas tarjetas WLAN 2x2 que se encuentran en los últimos Ultrabooks. Aún así, no experimentamos ningún problema de conectividad y las tasas de transferencia son más que suficientes para el uso doméstico o de streaming.
Mantenimiento
El panel inferior es relativamente fácil de quitar con sólo un destornillador Philips. Recuerde deslizar hacia fuera la bahía óptica y desatornillar los dos tornillos restantes debajo antes de separar el portátil. Los propietarios tienen acceso directo a las ranuras SODIMM, a las dos bahías de almacenamiento y al módulo WLAN.
Accesorios y Garantía
No hay extras incluidos en la caja de la tienda aparte del adaptador de CA y el papeleo habitual.
Se aplica la garantía limitada estándar de un año. Dell ofrece una gama mucho más amplia de opciones de garantía extendida y protección en comparación con las marcas más pequeñas.
Dispositivos de entrada
Teclado
La retroalimentación de las teclas es idéntica a la del Inspiron 15 5770. Encontramos que los principales QWERTY y Space keys son cortos en el viaje, con un sonido moderado y una presión satisfactoria similar a la de muchos Ultrabooks. Son un poco más fuertes que las teclas del XPS 15, pero afortunadamente no son mucho más suaves.
Quizás el peor aspecto del teclado es que tanto las teclas individuales de NumPad como las teclas de flecha son más pequeñas que las teclas QWERTY principales. Estas teclas son más esponjosas como resultado, por lo que los usuarios que confían en ellas para hacer cálculos numéricos o para trabajar en Excel pueden sentirse decepcionados por la retroalimentación táctil más suave. Esperamos que los modelos futuros aumenten el tamaño de estas llaves, especialmente porque el factor de forma de 17,3 pulgadas es lo suficientemente ancho como para soportarlo.
Touchpad
El trackpad (10,5 x 8 cm) es ligeramente más pequeño que el trackpad del XPS 15 (10,5 x 8,5 cm) a pesar de que el chasis del Inspiron 17 es mucho más grande. El control del cursor es suave y no salta, incluso si se desliza lentamente sobre la superficie lisa. Si te mueves despacio por la superficie del trackpad, se produce una pequeña adherencia, pero no nos parece que esto impacte en el uso cotidiano.
Las teclas del ratón integradas son muy poco profundas durante el viaje, con una retroalimentación débil y silenciosa al presionarlas. Una sensación más firme y más clicky habría hecho que el clickpad fuera más fácil de usar. Tal vez un juego de teclas de ratón dedicadas hubiera sido mejor dado el amplio espacio disponible en el chasis grande.
Display
El sistema se suministra con el mismo panel AU Optronics B173HAN01.3 IPS que se encuentra en varios otros portátiles Dell de 17,3 pulgadas, incluidos Precision 7730 y G3 17. Por lo tanto, estos portátiles comparten calidades similares, incluyendo la respetable relación de contraste y el espacio de color. Otros aspectos como los tiempos de respuesta y el brillo de la retroiluminación son meramente medios para la categoría de presupuesto. Una desventaja notable de la pantalla mate es su granulosidad, por lo que la calidad de la imagen no es tan nítida como la de un panel brillante.
Nuestra unidad de prueba sufre de un fuerte sangrado de la retroiluminación, como se muestra en la imagen de abajo. Aunque no se nota cuando se navega por la web o se procesa el texto, se vuelve dolorosamente obvio durante la reproducción de vídeo o durante el arranque inicial de la BIOS.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 322.9 cd/m²
Contraste: 1242:1 (Negro: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 4.19 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.55
ΔE Greyscale 4.5 | 0.57-98 Ø5.3
88.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
88.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.97
| Dell Inspiron 17 3780 AU Optronics B173HAN01.3, IPS, 17.30, 1920x1080 | Dell Inspiron 17-7786 LG Philips, 173W4F, IPS, 17.30, 1920x1080 | Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE LG Philips LP173WF4-SPF5, IPS, 17.30, 1920x1080 | HP ProBook 470 G5 LG Philips, IPS, 17.30, 1920x1080 | Dell Inspiron 17-5770-0357 AUO109D (AU Optronics), IPS, 17.30, 1920x1080 | HP 17-ca0013ng LG Philips LGD059E, IPS, 17.30, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -5% | -4% | -2% | 0% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 63.7 | 64.8 2% | 65.4 3% | 66.1 4% | 63.9 0% | 67 5% |
| sRGB Coverage | 88.9 | 81.6 -8% | 82 -8% | 84.4 -5% | 88.7 0% | 86.4 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64.6 | 59.7 -8% | 60 -7% | 61.8 -4% | 64.8 0% | 63.2 -2% |
| Response Times | 20% | 24% | 21% | 23% | 30% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 46 ? | 38 ? 17% | 33 ? 28% | 36 ? 22% | 38 ? 17% | 33 ? 28% |
| Response Time Black / White * | 35.2 ? | 27 ? 23% | 28 ? 20% | 28 ? 20% | 25 ? 29% | 24 ? 32% |
| PWM Frequency | 119000 ? | |||||
| Screen | -12% | -8% | -16% | 9% | -14% | |
| Brightness middle | 322.9 | 343 6% | 414 28% | 400 24% | 279 -14% | 394 22% |
| Brightness | 322 | 313 -3% | 375 16% | 374 16% | 262 -19% | 352 9% |
| Brightness Distribution | 84 | 82 -2% | 82 -2% | 87 4% | 85 1% | 83 -1% |
| Black Level * | 0.26 | 0.37 -42% | 0.41 -58% | 0.63 -142% | 0.18 31% | 0.35 -35% |
| Contrast | 1242 | 927 -25% | 1010 -19% | 635 -49% | 1550 25% | 1126 -9% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.19 | 4.8 -15% | 4.5 -7% | 4.34 -4% | 3.58 15% | 6.08 -45% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.04 | 10.35 -47% | 9.59 -36% | 8.29 -18% | 5.98 15% | 10.88 -55% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.55 | 4.57 -29% | 2.8 21% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 4.5 | 3.51 22% | 3.13 30% | 3.51 22% | 2.75 39% | 7.22 -60% |
| Gamma | 1.97 112% | 2.19 100% | 2.41 91% | 2.45 90% | 2.57 86% | 2.48 89% |
| CCT | 7041 92% | 6188 105% | 6198 105% | 6570 99% | 6836 95% | 7997 81% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 57.6 | 54 -6% | 54 -6% | 55 -5% | 58 1% | 57 -1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 88.4 | 81 -8% | 82 -7% | 84 -5% | 88 0% | 86 -3% |
| Media total (Programa/Opciones) | 1% /
-6% | 4% /
-3% | 1% /
-8% | 11% /
9% | 5% /
-6% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color cubre aproximadamente el 88 por ciento de los sRGB para estar entre la mayoría de los Ultrabooks emblemáticos donde se espera una cobertura completa de sRGB y alternativas de presupuesto más baratas donde el 60 por ciento es común. Subjetivamente, los colores parecen profundos, aunque no lo suficiente como para recomendarlos a los artistas gráficos serios.
Otras mediciones con un colorímetro X-Rite revelan sólo colores medios y escala de grises. Nuestro intento de calibración mejora con márgenes notables para los valores finales promedio de escala de grises y deltaE de color de 1,8 y 3,55, respectivamente. Recomendamos una calibración del usuario final para obtener los mejores colores posibles del Inspiron 17 3780.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 35.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22 ms subida |  |
| ↘ 13.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 92 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 46 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 24.4 ms subida |  |
| ↘ 21.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 76 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
La visibilidad al aire libre está por debajo del promedio, ya que la retroiluminación no fue diseñada para superar la luz solar directa. Espere el resplandor y los colores lavados si no trabaja bajo sombra. Los ángulos de visión son excelentes, como se espera de un panel IPS, para ayudar a minimizar el resplandor, pero la luz de fondo tenue sigue siendo un obstáculo.
Rendimiento
Todos los modelos están limitados a CPUs ULV con gráficos UHD 620 integrados, Vega 6/8 integrados o una GPU Radeon 520 discreta. Los usuarios que deseen más potencia deben tener en cuenta la familia Dell G3 17, que admite CPUs de clase H y GPUs Nvidia GeForce dedicadas. Curiosamente, el Inspiron 17 3780 también viene en configuraciones sólo AMD con opciones Ryzen 3 2300U y Ryzen 5 2500U. Estos modelos menos costosos pueden realmente funcionar más rápido que los SKUs de Intel, tal y como se muestra en los puntos de referencia que se muestran a continuación.
Procesador
El rendimiento de la CPU está sólo a unos pocos puntos porcentuales de la última generación de Core i5-8250U o Core i7-8550U. Por lo tanto, los usuarios no obtendrán prácticamente ningún beneficio de rendimiento del nuevo procesador Whiskey Lake-U en este modelo de portátil en particular. Incluso el Ryzen 7 2700U en el Latitude 14 5495 más pequeño es capaz de superar a nuestro Core i7-8565U en un 20 por ciento según CineBench R15 debido a su muy efímero rendimiento Turbo Boost en el Inspiron 17 3780. Al ejecutar CineBench R15 Multi-Thread en un bucle, podemos ver que el rendimiento llega a una pared térmica después del primer bucle.
Los usuarios que actualizan desde la SKU base con el Core i3-7020U verán un aumento sustancial del 150% en el rendimiento multihilo. La actualización del antiguo Core i5-7200U o i7-7500U de dos generaciones tendrá un aumento del rendimiento del 60 por ciento.
Consulte nuestra página dedicada al Core i7-8565U para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.
Rendimiento del sistema
Las pruebas de rendimiento de PCMark 10 clasifican nuestro sistema sistemáticamente por encima de los sistemas de la competencia con gráficos integrados, entre los que se incluyen Lenovo V320 e Inspiron 17 5770. Los resultados también son mejores que los del HP ProBook 470 G5 con gráficos GeForce 930MX, a pesar de que las pruebas de 3DMark muestran que la Radeon 520 es aproximadamente igual. Estamos un poco sorprendidos por los buenos números de PCMark de la Inspiron 17 3780 como resultado.
Durante nuestro tiempo con la unidad de prueba no tuvimos ningún problema con el software o el hardware.
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Dell Inspiron 17-7786 | |
| Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE | |
| HP ProBook 470 G5 | |
| Dell Inspiron 17-5770-0357 | |
| Dell Inspiron 17 3780 | |
| HP 17-ca0013ng | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Dell Inspiron 17 3780 | |
| Dell Inspiron 17-7786 | |
| HP ProBook 470 G5 | |
| Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE | |
| Dell Inspiron 17-5770-0357 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3509 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5260 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4594 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Las opciones de almacenamiento interno incluyen una bahía SATA III de 2,5 pulgadas y una ranura M.2 2280. Nuestra unidad de prueba está equipada con una unidad de disco duro Seagate ST2000LM007 de 2 TB y una unidad de disco duro M.2 2230 256 GB SK Hynix BC501 NVMe SSD poco común. Las velocidades de lectura y escritura secuenciales de este programa de SSD de bajo coste son de dos a tres veces más lentas que las del más caro Samsung PM961 que se encuentra en el ThinkPad P71. Aún así, la velocidad media de lectura secuencial sigue siendo dos veces más rápida que una SATA III SSD estándar.
HD Tune revela una velocidad media de transferencia de 106 MB/s desde el disco duro de Seagate a 5.400 rpm, que en realidad es comparable a muchas unidades de 7.200 rpm.
Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.
| Dell Inspiron 17 3780 SK Hynix BC501 NVMe 256 GB | Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE Liteonit CV3-DE256 | HP ProBook 470 G5 Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7 | Dell Inspiron 17-5770-0357 SK hynix SC311 M.2 | HP 17-ca0013ng Toshiba KBG30ZMV256G | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -53% | -23% | -68% | -42% | |
| Seq Read | 1061 | 520 -51% | 1257 18% | 492.1 -54% | 1334 26% |
| Seq Write | 491.4 | 259.4 -47% | 461.8 -6% | 182.1 -63% | 760 55% |
| 4K Read | 39.13 | 21.59 -45% | 26.95 -31% | 25.6 -35% | 37.67 -4% |
| 4K Write | 104 | 53.6 -48% | 90.6 -13% | 68.8 -34% | 72 -31% |
| 4K-64 Read | 505 | 329.4 -35% | 279.4 -45% | 159.1 -68% | 629 25% |
| 4K-64 Write | 314.8 | 215.4 -32% | 429.4 36% | 73.4 -77% | 259 -18% |
| Access Time Read * | 0.063 | 0.084 -33% | 0.109 -73% | 0.128 -103% | 0.085 -35% |
| Access Time Write * | 0.034 | 0.072 -112% | 0.039 -15% | 0.061 -79% | 0.204 -500% |
| Score Read | 650 | 403 -38% | 432 -34% | 234 -64% | 800 23% |
| Score Write | 468 | 295 -37% | 566 21% | 160 -66% | 407 -13% |
| Score Total | 1434 | 897 -37% | 1188 -17% | 509 -65% | 1596 11% |
| Copy ISO MB/s | 876 | 305 -65% | 549 -37% | 162.8 -81% | 574 -34% |
| Copy Program MB/s | 653 | 99.2 -85% | 209.2 -68% | 107.8 -83% | 219.2 -66% |
| Copy Game MB/s | 512 | 147.8 -71% | 248.6 -51% | 130.9 -74% | 374 -27% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
La Radeon 520 tiene un rendimiento deficiente en comparación con los estándares actuales. Los resultados de 3DMark son entre un 10 y un 20 por ciento más lentos que los de la antigua GeForce 940MX de dos generaciones y más de un 50 por ciento más lentos que los de la significativamente más eficiente GeForce MX150. Incluso la opción base UHD Graphics 620 es sólo un 15 a 20 por ciento más lenta que la opción AMD discreta. Definitivamente es extraño ver una GPU Radeon tan antigua combinada con la última CPU ULV de Intel.
Consulte nuestra página dedicada a la Radeon 520 para obtener más detalles técnicos y comparaciones de referencia.
| 3DMark 11 Performance | 2409 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8971 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1511 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 526 puntos | |
ayuda | ||
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Average of class Multimedia (36 - 428, n=63, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 17 3780 | |
| Average AMD Radeon 520 () | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Average of class Multimedia (23 - 327, n=63, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 17 3780 | |
| Average AMD Radeon 520 () | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Average of class Multimedia (11.2 - 290, n=91, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 17 3780 | |
| Average AMD Radeon 520 () | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Multimedia (8 - 143.2, n=98, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 17 3780 | |
| Average AMD Radeon 520 () | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 82.4 | 43.7 | 36.3 | 11.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 29.7 | 18.7 | 10.2 | 5.8 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 36 | 20.8 | 9.8 | 7.4 |
Emisiones
System Noise
La solución de refrigeración consiste en un solo ventilador de 40 mm y un tubo corto de calor a través de la CPU y la GPU. El ventilador del sistema está siempre activo sin importar la carga en pantalla a 31,8 dB(A) con un fondo silencioso de 28,1 dB(A). Desactivar el disco duro giratorio cuando no es necesario reducirá el ruido del ventilador en ralentí. Sin embargo, en un entorno doméstico u oficina típico, este bajo nivel de ruido de los ventiladores es fácil de ignorar y nunca molesta.
Ejecutando cargas más altas, como en los juegos, el ruido del ventilador se eleva constantemente a 38,7 dB(A) hasta 48,5 dB(A) si se está en carga máxima. Este volumen es más alto que el del Dell Inspiron 17 7786, a pesar de que este último dispone de una GPU más potente.
No podemos notar ningún ruido electrónico en nuestra unidad de prueba.
| Dell Inspiron 17 3780 Radeon 520, i7-8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB | Dell Inspiron 17-7786 GeForce MX150, i7-8565U, KBG30ZMS128G | Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE UHD Graphics 620, i5-8250U, Liteonit CV3-DE256 | HP ProBook 470 G5 GeForce 930MX, i5-8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7 | Dell Inspiron 17-5770-0357 UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix SC311 M.2 | HP 17-ca0013ng Vega 8, R5 2500U, Toshiba KBG30ZMV256G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 6% | 7% | 7% | -0% | 3% | |
| off / environment * | 28.1 | 30.3 -8% | 30.4 -8% | 30.5 -9% | 30.1 -7% | 30.6 -9% |
| Idle Minimum * | 31.7 | 30.7 3% | 30.4 4% | 30.5 4% | 31.1 2% | 32.8 -3% |
| Idle Average * | 31.8 | 30.7 3% | 30 6% | 30.5 4% | 31.1 2% | 32.8 -3% |
| Idle Maximum * | 31.8 | 30.7 3% | 31.4 1% | 30.5 4% | 31.1 2% | 32.8 -3% |
| Load Average * | 38.7 | 33.4 14% | 34.1 12% | 33 15% | 44.4 -15% | 34.2 12% |
| Load Maximum * | 48.5 | 38.7 20% | 36.4 25% | 38 22% | 41.7 14% | 36.4 25% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 31.7 / 31.8 / 31.8 dB(A) |
| Carga |
| 38.7 / 48.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 28.1 dB(A) | ||
Temperatura
Al igual que todos los demás portátiles con unidades ópticas, el Inspiron 17 3780 siempre será más cálido en un lado que en el otro para un desarrollo de temperatura asimétrica. En este caso, el lado izquierdo del teclado puede calentarse hasta 49 C cuando se trabaja con cargas elevadas, en comparación con sólo 25 C en el NumPad, como se muestra en los mapas de temperatura que se muestran a continuación. Las teclas calientes se notan al escribir, pero no nos resultan incómodas. El Lenovo V320 de 17,3 pulgadas de la competencia es mucho más frío a 37 C cuando se somete a las mismas cargas estresantes, aunque se limita a los gráficos UHD integrados más lentos.
Prueba de esfuerzo
Hacemos hincapié en el sistema con cargas sintéticas para identificar cualquier problema potencial de estrangulamiento o estabilidad. Cuando se ejecuta Prime95, la CPU se puede observar funcionando a 3.9 GHz durante los primeros segundos hasta llegar a 97 C. A partir de entonces, la frecuencia de los relojes disminuye constantemente para estabilizarse en 2.5 GHz para una temperatura central más fría y manejable de 78 C. La frecuencia de reloj Turbo Boost estable es una respetable 700 MHz más rápida que la frecuencia de reloj base del Core i7-8565U. Cuando se ejecuta Prime95 y FurMark simultáneamente, las temperaturas de la CPU y la GPU se estabilizan en 87 C y 81 C, respectivamente.
La ejecución con batería limitará el rendimiento de la GPU. Un 3DMark 11 con baterías devuelve 7233 y 867 puntos de Física y 867 puntos de Gráficos, respectivamente, en comparación con 7280 y 2156 puntos en la red.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 46 | -- |
| Prime95 Stress | 2.5 | -- | 77 | -- |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.2 | 800 | 87 | 81 |
(-) The maximum temperature on the upper side is 49 °C / 120 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.6 °C / 103 F, compared to the average of 39.1 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.4 °C / 81 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.4 °C / 81.3 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+1.4 °C / 2.5 F).
Altavoces
Los altavoces estéreo son bastante buenos en cuanto a portátiles de oficina de bajo coste se refiere. El audio es alto y claro, sin desequilibrios estáticos ni grandes desequilibrios entre graves y agudos. Los apoyos para las palmas de las manos vibrarán ligeramente a un volumen más alto. El software WavesAudio Pro se incluye de forma similar a la serie XPS.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Power Consumption
El ralentí en las demandas de escritorio entre 5 W y 12 W dependiendo del perfil de potencia y la configuración de brillo para que sea similar a la del Inspiron 17 7786. Sin embargo, cuando está bajo cargas más altas, la ineficiencia de la Radeon 520 comienza a mostrarse. La Inspiron 17 3780 requiere 50 W cuando se ejecuta 3DMark 06 en comparación con los 56 W de la Inspiron 17 7786 con gráficos GeForce MX150, a pesar de que la 7786 es capaz de ofrecer un rendimiento gráfico aproximadamente un 130 por ciento más rápido.
Podemos grabar un sorteo máximo de 67 W desde el pequeño (~18 x 4.8 x 2.8 cm) adaptador de CA de 65 W. Este alto nivel de consumo es insostenible, ya que el rendimiento finalmente estrangula, tal y como se ejemplifica en la sección anterior de la prueba de esfuerzo.
| Off / Standby | 0.6 / 0.69 Watt |
| Ocioso | 5 / 10.9 / 12 Watt |
| Carga |
49.6 / 66.9 Watt |
   
| |
| Dell Inspiron 17 3780 i7-8565U, Radeon 520, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB, IPS, 1920x1080, 17.30 | Dell Inspiron 17-7786 i7-8565U, GeForce MX150, KBG30ZMS128G, IPS, 1920x1080, 17.30 | Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE i5-8250U, UHD Graphics 620, Liteonit CV3-DE256, IPS, 1920x1080, 17.30 | HP ProBook 470 G5 i5-8250U, GeForce 930MX, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, IPS, 1920x1080, 17.30 | Dell Inspiron 17-5770-0357 i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix SC311 M.2, IPS, 1920x1080, 17.30 | HP 17-ca0013ng R5 2500U, Vega 8, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 17.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 3% | 20% | 14% | 23% | -12% | |
| Idle Minimum * | 5 | 4.2 16% | 4.3 14% | 3.4 32% | 4.08 18% | 7.6 -52% |
| Idle Average * | 10.9 | 9.4 14% | 10.2 6% | 9.6 12% | 8.45 22% | 12.9 -18% |
| Idle Maximum * | 12 | 12.9 -8% | 10.5 12% | 11.8 2% | 9.6 20% | 13.7 -14% |
| Load Average * | 49.6 | 56 -13% | 34 31% | 43 13% | 40.2 19% | 44 11% |
| Load Maximum * | 66.9 | 63.4 5% | 42 37% | 61 9% | 41.4 38% | 57.1 15% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La capacidad de la batería es pequeña, de sólo 42 Wh, para una vida útil más corta. Los usuarios pueden esperar un poco más de 4 horas de uso de WLAN en el mundo real en comparación con el doble o más en el Dell Inspiron 17-7786 o HP ProBook 470 G5. La recarga dura entre 1,5 y 2 horas, a pesar de su pequeña capacidad.
| Dell Inspiron 17 3780 i7-8565U, Radeon 520, 42 Wh | Dell Inspiron 17-7786 i7-8565U, GeForce MX150, 56 Wh | Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE i5-8250U, UHD Graphics 620, 30 Wh | HP ProBook 470 G5 i5-8250U, GeForce 930MX, 48 Wh | Dell Inspiron 17-5770-0357 i5-8250U, UHD Graphics 620, 42 Wh | HP 17-ca0013ng R5 2500U, Vega 8, 40.6 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 104% | 1% | 99% | 34% | -11% | |
| Reader / Idle | 578 | 997 72% | 632 9% | 1123 94% | 702 21% | |
| WiFi v1.3 | 252 | 540 114% | 261 4% | 485 92% | 368 46% | 225 -11% |
| Load | 66 | 149 126% | 60 -9% | 140 112% | 90 36% |
Pro
Contra
Veredicto
Las características más convincentes de la Inspiron 17 3780 son su pantalla estándar de 1080p IPS y su bajo precio. Los sistemas de la competencia como el Asus VivoBook 17 pueden tener pantallas de menor resolución y sólo ofrecerán 1080p a un precio adicional innecesario.
Si se considera la Inspiron 17 3780, recomendamos saltarse la opción de GPU Radeon 520, que ofrece un rendimiento gráfico muy bajo y un bajo rendimiento por vatio. Si se desea potencia de GPU, entonces el IdeaPad 330-17IKB de Lenovo con gráficos GeForce MX150 sería una alternativa que valdría la pena. Si su intención es principalmente el procesamiento de textos, la navegación web y la transmisión de vídeo, entonces la base de Core i5-8265U o Ryzen 5 2500U Inspiron 15 configuraciones sería suficiente.
Esperamos que las futuras revisiones aborden algunas de las principales desventajas sin necesidad de subir el precio. Es decir, los biseles gruesos, el panel de control suave, las teclas numéricas suaves y la falta de USB Type-C dificultan la experiencia del usuario y la versatilidad del sistema.
Evite la configuración de Radeon 520 y el asequible Inspiron 17 3780 será un ordenador portátil decente en casa para las tareas básicas y la transmisión de vídeo. Invierta en una unidad SSD principal en lugar de la opción Core i7 para obtener un rendimiento del sistema tangiblemente más rápido.
Dell Inspiron 17 3780
-
05/11/2019 v6(old)
Allen Ngo
Pricecompare
