Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del portátil MSI Modern 15 A10RB: El Dell XPS 15 Lite
El MSI Moderno 15 es la versión de 15.6 pulgadas del 14 de pulgadas del Moderno 14. A diferencia de la serie más cara MSI Prestige, la serie Moderna, más asequible, se dirige a usuarios de oficina y creadores de contenidos con presupuestos más ajustados.
La unidad que tenemos aquí viene equipada con el CPU de cuatro núcleos Core i7-10510U Comet Lake-U y la GPU Nvidia GeForce MX250 por unos 1100 dólares. También hay opciones menores con Core i5 y gráficos Intel UHD solamente, pero la pantalla de 1080p está fija en toda la línea. Aunque uno puede ser rápido en descartar el Modern 15 como nada más que un Modern 14 ampliado, en realidad hay bastantes diferencias tanto dentro como fuera que detallaremos a continuación.
El Moderno 15 compite con portátiles de gama media para empresas y ciertos Ultrabooks incluyendo el Asus ZenBook 15, Dell XPS 15, HP Spectre x360 15, Microsoft Surface Laptop 3 15, Dell Latitude 5500, y las series Lenovo ThinkPad T590 y X1 Carbon.
Más reviews de MSI:
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.1 % | 02/2020 | MSI Modern 15 A10RB i7-10510U, GeForce MX250 | 1.6 kg | 15.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.1 % | 10/2019 | Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.7 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.6 % | 07/2019 | Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE i7-8565U, GeForce MX250 | 1.9 kg | 19.95 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85 % | 01/2020 | HP Spectre X360 15-5ZV31AV i7-10510U, GeForce MX250 | 2.1 kg | 19.3 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 85.2 % | 11/2019 | MSI Prestige 15 A10SC i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.7 kg | 16 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 83.9 % | 12/2019 | Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.5 kg | 14.7 mm | 15.00" | 2496x1664 |
Carcasa
El Moderno 15 comparte los mismos materiales de aleación de aluminio mate que el Moderno 14 para la misma textura suave e impresión. Sin embargo, hay varias diferencias físicas. El botón de encendido, la colocación de la cámara web, las rejillas de ventilación y los puertos son todos diferentes entre el Modern 14 y el Modern 15, aunque a primera vista puedan parecer similares.
En cuanto a la rigidez del chasis, el MSI no es tan duro como los competidores como el Dell XPS 15, el HP Spectre x360 15, el Asus ZenBook 15, el Lenovo ThinkPad X1 Carbon, o la mayoría de los portátiles Dell Latitude. La tapa del Modern 15 es más susceptible a la flexión y al empujar hacia abajo en el centro del teclado se flexiona la superficie más que en cualquiera de las alternativas mencionadas. No es débil ni frágil en absoluto, pero la diferencia es notable.
Las dimensiones son casi las mismas que las del Dell XPS 15 7590 aunque mucho más ligero por unos 300 g. En resumen, sacrificarás la rigidez del chasis por un portátil más ligero al optar por el MSI Modern 15. Este es uno de los portátiles de 15,6 pulgadas más ligeros disponibles con opciones gráficas dedicadas de GeForce.
Conectividad
Las opciones de puerto son diferentes a las de los 14 modernos y no necesariamente mejores a pesar de que los 15 modernos son más grandes. El 14 Moderno, por ejemplo, viene con dos puertos USB Tipo C y un lector de tarjetas SD de tamaño completo, mientras que el 15 Moderno tiene sólo un puerto USB Tipo C y un lector MicroSD. A cambio, el Moderno 15 tiene un puerto USB Tipo A adicional para un total de tres.
El posicionamiento de los puertos no está tan ajustado como en el más pequeño de los Modernos 14. La omisión de una cerradura Kensington es extraña considerando el público objetivo.
Lector de tarjetas SD
Las tasas de transferencia del lector de tarjetas MicroSD de resorte son lentas y no muy diferentes de las del pequeño Modern 14. Mover 1 GB de imágenes de nuestra tarjeta de prueba UHS-II al escritorio lleva unos 38 segundos, comparado con menos de 7 segundos en la Prestige 15.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI Prestige 15 A10SC (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI Modern 15 A10RB (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI Prestige 15 A10SC (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI Modern 15 A10RB (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
Comunicación
El Intel 9560 viene de serie para la conectividad Wi-Fi 5 o 802.11ac y Bluetooth 5 integrado. Recientemente hemos actualizado nuestro equipo inalámbrico con el Netgear RAX200 conectado a un servidor de varios gigas para probar más adecuadamente las velocidades 802.11ac y más rápido. Las velocidades de transferencia promedian unos 1200 Mbps cuando se está a un metro de distancia del enrutador frente a los teóricos 1,73 Gbps. No experimentamos ningún problema de conectividad notable durante el tiempo que estuvimos con la unidad.
Mantenimiento
El panel inferior está asegurado por 11 tornillos Philips. El acceso es fácil, aunque requerirá romper una etiqueta de "Sello de Fábrica". Una vez dentro, los usuarios tendrán acceso directo a la mayoría de los componentes de la placa madre, a diferencia de los Modern 14.
Accesorios y garantía
Se incluye un adaptador USB tipo A a RJ-45 y una funda de cuero falso. La mayoría de los otros fabricantes de equipos originales reservan estos accesorios gratuitos sólo para sus ofertas de gama alta, así que es bueno verlos incluidos aquí en una línea de gama media.
La garantía limitada estándar de un año se aplica en los Estados Unidos. Los propietarios que registren sus compras con MSI pueden recibir unos meses más de cobertura o protección contra daños accidentales sin cargo adicional.
Dispositivos de entrada
Teclado
El tamaño de la llave y la retroalimentación son idénticos a los de los 14 modernos y por lo tanto todos nuestros comentarios existentes se aplican aquí. La distribución de las teclas, sin embargo, es diferente en más de un sentido. Por ejemplo, la tecla "Fin" se ha eliminado mientras que la tecla "fn" está ahora en el lado izquierdo del teclado en lugar del lado derecho. El botón de encendido se ha reubicado en la esquina superior derecha y muchas de las teclas de función secundarias son diferentes a como aparecen en el Modern 14. Extrañamente, la tecla "F6" no tiene luz LED para mostrar si la cámara web ha sido activada o desactivada, a diferencia de la del Modern 14.
Touchpad
El clickpad de precisión (10,5 x 6,5 cm) es ligeramente más grande que el del Modern 14 (10 x 5,7 cm) pero aún más pequeño que el del XPS 15 (11,3 x 6,8 cm). Aunque el control del cursor es suave y fiable incluso si se desliza lentamente, la retroalimentación de las teclas integradas del ratón podría haber sido más firme a pesar del relativamente fuerte estruendo al ser presionadas.
Display
El Modern 15 usa el mismo panel Chi Mei N156HCE-EN1 IPS que se encuentra en la serie 2017 Asus ZenBook Pro UX550, Lenovo Ideapad 720S-15IKBB, y el Lenovo Yoga 720-15IKB. Por lo tanto, las características principales como la cobertura de color, los tiempos de respuesta y las relaciones de contraste son similares entre estos sistemas. Cuando se compara con el más caro 4K UHD Prestige 15, el FHD Modern 15 tiene tiempos de respuesta más rápidos para menos fantasmas pero con una luz de fondo más tenue y un espectro de color más estrecho. Curiosamente, PWM está presente tanto en el Modern 15 como en el Prestige 15 en la misma frecuencia exacta de 26040 Hz para implicar que MSI está usando componentes muy similares entre los dos modelos.
El panel aquí es una oferta de gama media ya que no tiene los tiempos de respuesta súper rápidos de la mayoría de los portátiles para juegos de gama alta o el brillo de algunas alternativas de gama alta como el XPS 15 o el MacBook Pro. Los textos y las imágenes siguen apareciendo nítidos con una ligera capa de granulado que es común en los paneles mate. El sangrado desigual de la luz de fondo está presente pero, afortunadamente, es mínimo y fácil de pasar por alto.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 82 %
Brillo con batería: 289.4 cd/m²
Contraste: 1072:1 (Negro: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 2.32 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.49
ΔE Greyscale 3 | 0.57-98 Ø5.3
92% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| MSI Modern 15 A10RB Chi Mei N156HCE-EN1, IPS, 15.60, 1920x1080 | Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 BOE NV156FHM-N63, IPS, 15.60, 1920x1080 | Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD LQ156M1, IPS, 15.60, 1920x1080 | Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE LP156WFC-SPD1, aSi IPS LED, 15.60, 1920x1080 | HP Spectre X360 15-5ZV31AV AU Optronics AUO30EB, IPS, 15.60, 3840x2160 | MSI Prestige 15 A10SC Sharp LQ156D1JW42, IPS, 15.60, 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | 3% | -39% | 3% | 25% | |
| Display P3 Coverage | 66 | 66.6 1% | 66.5 1% | 38.79 -41% | 68.3 3% | 82 24% |
| sRGB Coverage | 92.1 | 87.7 -5% | 98 6% | 58.3 -37% | 94.3 2% | 98.3 7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.5 | 64.1 -4% | 68.4 3% | 40.11 -40% | 68.4 3% | 96.2 45% |
| Response Times | 4% | -37% | 18% | -25% | -20% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43.2 ? | 41.2 ? 5% | 52.8 ? -22% | 37.2 ? 14% | 56.8 ? -31% | 60 ? -39% |
| Response Time Black / White * | 34.4 ? | 33.2 ? 3% | 32 ? 7% | 27.2 ? 21% | 40.8 ? -19% | 41.2 ? -20% |
| PWM Frequency | 26040 ? | 1020 ? -96% | 26040 ? 0% | |||
| Screen | -32% | 21% | -42% | -5% | 4% | |
| Brightness middle | 289.4 | 312.6 8% | 588 103% | 276 -5% | 284.6 -2% | 464.5 61% |
| Brightness | 273 | 290 6% | 555 103% | 262 -4% | 285 4% | 451 65% |
| Brightness Distribution | 82 | 85 4% | 89 9% | 88 7% | 85 4% | 92 12% |
| Black Level * | 0.27 | 0.31 -15% | 0.4 -48% | 0.23 15% | 0.25 7% | 0.5 -85% |
| Contrast | 1072 | 1008 -6% | 1470 37% | 1200 12% | 1138 6% | 929 -13% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.32 | 5.78 -149% | 2.5 -8% | 5.6 -141% | 3.52 -52% | 3.36 -45% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.76 | 8.86 -54% | 6.3 -9% | 16.4 -185% | 5.56 3% | 7.06 -23% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.49 | 3.78 -52% | 0.6 76% | 4.7 -89% | 3 -20% | 3.42 -37% |
| Greyscale dE 2000 * | 3 | 5.4 -80% | 4.5 -50% | 3 -0% | 3.2 -7% | 1.3 57% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.21 100% | 2.2 100% | 2.18 101% | 2.28 96% | 2.14 103% |
| CCT | 6867 95% | 7864 83% | 6836 95% | 7075 92% | 7070 92% | 6596 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59.8 | 57.1 -5% | 63.2 6% | 36.9 -38% | 61.1 2% | 84.8 42% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 92 | 87.4 -5% | 98 7% | 58.1 -37% | 93.8 2% | 98.3 7% |
| Media total (Programa/Opciones) | -10% /
-22% | -4% /
7% | -21% /
-34% | -9% /
-6% | 3% /
3% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color cubre aproximadamente el 92 por ciento y el 60 por ciento de sRGB y AdobeRGB, respectivamente, para no ser diferente de lo que medimos en el Modern 14. El panel Sharp 4K UHD del más caro Prestige 15 es capaz de cubrir el 85 por ciento del espacio 3D AdobeRGB para colores más profundos y precisos.
Las mediciones posteriores con un colorímetro X-Rite muestran una pantalla bien calibrada fuera de la caja con valores promedio de escala de grises y color DeltaE de sólo 3 y 2,32, respectivamente. Intentar calibrar la pantalla aún más nosotros mismos no resultó en grandes mejoras. Curiosamente, los colores Rojo y Cian y están representados con un poco menos de precisión que los otros colores primarios y secundarios.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 34.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 20.4 ms subida |  |
| ↘ 14 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 91 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 43.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22.8 ms subida |  |
| ↘ 20.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 68 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 26040 Hz | ≤ 13 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 26040 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 13 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 26040 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17924 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
La visibilidad al aire libre no es mala cuando está a la sombra debido a la superposición de mate, los amplios ángulos de visión y las bisagras de 180 grados. Cualquier cosa más brillante, sin embargo, lavará la pantalla. Se recomienda un portátil más brillante como el XPS 15, MacBook Pro o Prestige 15 si planea usar su portátil en el exterior con frecuencia.
Rendimiento
Las opciones del Core i5/i7 y GeForce MX250 de los 15 modernos están dirigidas a usuarios de oficinas y creadores de contenido que desean más rendimiento que el típico Ultrabook equipado sólo con gráficos UMA. Para aún más potencia sin sacrificar la portabilidad, MSI ofrece los más caros Prestige 14 y Prestige 15. Alternativas como el Dell XPS 15 o el HP Spectre x360 15 tienen CPUs Core H-series mucho más rápidas, aunque en factores de forma más pesados y gruesos.
Hay dos ranuras SODIMM para memoria de doble canal a diferencia de la Moderna 14 de un solo canal para hasta 64 GB de RAM DDR4-2666. LatencyMon no muestra problemas recurrentes de latencia DPC incluso cuando el inalámbrico está activado.
Procesador
Después de quedar decepcionados por el Core i5-10210U en el Modern 14, no esperábamos mucho del Core i7-10510U en el Modern 15. Pero para nuestra sorpresa, el Core i7-10510U aquí se desempeña mejor de lo esperado con los puntajes de multi-hilo de CineBench que son 16 a 25 por ciento más altos que el Core i7-10510U promedio en nuestra base de datos. El rendimiento bruto es más rápido incluso que el más exigente Ryzen 7 3750H de 35 W, mientras que supera al Core i7-8565U en la antigua PS63 Modern hasta en un 25 por ciento. El hexa-core Core i7-10710U es aún más rápido, pero este procesador en particular no está disponible en la serie Modern.
La sostenibilidad del rendimiento es decente. Cuando se ejecuta CineBench R15 Multi-Thread en un bucle, el puntaje inicial de 859 puntos cae y se estabiliza en alrededor de 795 puntos por el segundo bucle para representar un déficit de rendimiento de 7,5 por ciento con el tiempo.
Consulta nuestra página dedicada al Core i7-10510U para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Los puntos de referencia del PCMark clasifican a nuestros 15 modernos más alto de lo esperado. Nuestras puntuaciones superan incluso a la Prestige 15 de gama alta y a su más rápida GPU GTX 1650 Max-Q. No podemos señalar la causa probable de la discrepancia, pero la mayor resolución nativa del Prestige 15 es probablemente en parte responsable.
No hemos tenido problemas de software o hardware durante el tiempo que estuvimos con la unidad de prueba.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3958 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5443 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5409 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Hay disponibles dos ranuras PCIe M.2 2280 NVMe. Nuestro modelo de prueba particular viene con el relativamente nuevo SSD Western Digital SN730 NVMe de 512 GB con velocidades de lectura y escritura secuenciales de más de 2000 MB/s cada una. El rendimiento es comparable al de la Samsung SSD PM981 como se encuentra en la mayoría de los portátiles de gama alta, si no mejor, al menos según AS SSD y CrystalDiskMark. Sin embargo, dependiendo de dónde se compre el Modern 15, pueden existir diferentes SSDs.
Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia..
| MSI Modern 15 A10RB WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | HP Spectre X360 15-5ZV31AV Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8 | MSI Prestige 15 A10SC Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 0% | 21% | -21% | 11% | |
| Seq Read | 2084 | 1887 -9% | 2551 22% | 1220 -41% | 1274 -39% |
| Seq Write | 2442 | 1432 -41% | 2376 -3% | 1152 -53% | 1395 -43% |
| 4K Read | 47.52 | 52.3 10% | 52.7 11% | 52.3 10% | 50.3 6% |
| 4K Write | 135.8 | 146 8% | 153 13% | 146.6 8% | 119.8 -12% |
| 4K-64 Read | 1043 | 969 -7% | 1406 35% | 652 -37% | 1599 53% |
| 4K-64 Write | 955 | 1375 44% | 1439 51% | 847 -11% | 1455 52% |
| Access Time Read * | 0.062 | 0.034 45% | 0.067 -8% | 0.077 -24% | 0.044 29% |
| Access Time Write * | 0.076 | 0.075 1% | 0.027 64% | 0.106 -39% | 0.092 -21% |
| Score Read | 1299 | 1210 -7% | 1714 32% | 826 -36% | 1777 37% |
| Score Write | 1335 | 1664 25% | 1829 37% | 1109 -17% | 1714 28% |
| Score Total | 3326 | 3483 5% | 4418 33% | 2371 -29% | 4411 33% |
| Copy ISO MB/s | 1926 | 1375 -29% | 2625 36% | 2070 7% | 2830 47% |
| Copy Program MB/s | 714 | 468 -34% | 495.9 -31% | 571 -20% | 609 -15% |
| Copy Game MB/s | 1425 | 1287 -10% | 1384 -3% | 1219 -14% | 1424 0% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -14% | -22% | -27% | -33% | |
| Write 4K | 208.4 | 141.6 -32% | 126.2 -39% | 151.5 -27% | 150.8 -28% |
| Read 4K | 51 | 45.28 -11% | 48.93 -4% | 59.3 16% | 47.3 -7% |
| Write Seq | 2687 | 1975 -26% | 1345 -50% | 1424 -47% | 981 -63% |
| Read Seq | 2168 | 2272 5% | 1373 -37% | 1609 -26% | 976 -55% |
| Write 4K Q32T1 | 489.2 | 458.6 -6% | 383.8 -22% | 393.6 -20% | 442.7 -10% |
| Read 4K Q32T1 | 600 | 391.4 -35% | 434.8 -28% | 369.4 -38% | 499.7 -17% |
| Write Seq Q32T1 | 2699 | 2393 -11% | 2966 10% | 1946 -28% | 1706 -37% |
| Read Seq Q32T1 | 3374 | 3464 3% | 3230 -4% | 1934 -43% | 1758 -48% |
| Write 4K Q8T8 | 960 | ||||
| Read 4K Q8T8 | 1441 | ||||
| Media total (Programa/Opciones) | -7% /
-5% | -1% /
5% | -24% /
-23% | -11% /
-5% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
Los resultados de 3DMark están donde esperamos que estén unos pocos puntos porcentuales por encima de la media de GeForce MX250 de nuestra base de datos. El rendimiento es alrededor de un 35 por ciento más rápido que la mayoría de los portátiles MX150, excepto el Razer Blade Stealth y su impresionante 25 W MX150. La actualización a la Prestige 15 y su GPU GTX 1650 Max-Q permitirá un aumento masivo de gráficos de entre el 100 y el 160 por ciento.
El rendimiento de los juegos también es bueno considerando que el Modern 15 no se supone que sea una máquina de juegos. Títulos exigentes como Shadow of the Tomb Raider pueden funcionar a 1080p y 30 FPS nativos siempre y cuando la mayoría de los ajustes de los gráficos estén en Low. Títulos poco exigentes como DOTA 2, Fortnite o Rocket League pueden alcanzar los 1080p60 más fácilmente.
Consulte nuestra página dedicada a la GeForce MX250 para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.
| 3DMark 11 Performance | 5302 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 17955 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3562 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1308 puntos | |
ayuda | ||
| Shadow of the Tomb Raider | |
| 1280x720 Lowest Preset | |
| Lenovo IdeaPad S740-15IRH | |
| MSI GL72 7QF | |
| MSI Modern 15 A10RB | |
| Average NVIDIA GeForce MX250 (24 - 56, n=8) | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i7 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Lenovo IdeaPad S740-15IRH | |
| MSI GL72 7QF | |
| MSI Modern 15 A10RB | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i7 | |
| Average NVIDIA GeForce MX250 (7 - 19, n=8) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U | |
| 1920x1080 High Preset AA:SM | |
| Asus TUF FX705GM | |
| Lenovo IdeaPad S740-15IRH | |
| MSI GL72 7QF | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| MSI Modern 15 A10RB | |
| Average NVIDIA GeForce MX250 (12 - 15, n=6) | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i7 | |
| 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| Asus TUF FX705GM | |
| Lenovo IdeaPad S740-15IRH | |
| MSI GL72 7QF | |
| MSI Modern 15 A10RB | |
| Average NVIDIA GeForce MX250 (9 - 10, n=5) | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i7 | |
| BioShock Infinite | |
| 1280x720 Very Low Preset | |
| Lenovo IdeaPad S740-15IRH | |
| MSI Modern 15 A10RB | |
| Average NVIDIA GeForce MX250 (133.9 - 212, n=14) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 | |
| 1366x768 Medium Preset | |
| Lenovo IdeaPad S740-15IRH | |
| MSI Modern 15 A10RB | |
| Average NVIDIA GeForce MX250 (98.4 - 117.5, n=14) | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 | |
| 1366x768 High Preset | |
| Lenovo IdeaPad S740-15IRH | |
| MSI Modern 15 A10RB | |
| Average NVIDIA GeForce MX250 (84 - 100.5, n=14) | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 | |
| 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Lenovo IdeaPad S740-15IRH | |
| MSI Modern 15 A10RB | |
| Average NVIDIA GeForce MX250 (32.3 - 38.1, n=14) | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 212.3 | 114.5 | 98.1 | 37.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 70 | 40 | 23.1 | 12 |
| Rocket League (2017) | 182.9 | 91.2 | 60.8 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 55 | 19 | 13 | 10 |
Emisiones
Ruido de sistema
La solución de refrigeración consiste en dos ventiladores asimétricos y tres tubos de calor entre ellos que están dispuestos de forma diferente a los de los 14 modernos. Desafortunadamente en el Moderno 15, el ruido de los ventiladores está siempre presente incluso cuando en el Windows Power Saver o el perfil Silencioso MSI preestablecido. Desconectando el portátil de la corriente alterna no se produce ningún cambio en el ruido mínimo del ventilador. Podemos medir un ruido mínimo del ventilador de 32 dB(A) contra un fondo de 28,3 dB(A) para que sea audible en ambientes silenciosos como aulas o pequeñas salas de conferencias. Es una pena que el Modern 15 nunca sea realmente silencioso durante las cargas de procesamiento bajas, a diferencia de la mayoría de los otros Ultrabooks. Por otro lado, si se utilizan cargas medias, el ruido de los ventiladores sólo aumentará marginalmente, ya que los ventiladores ya están a unas RPM relativamente altas para empezar.
Ejecutar Witcher 3 da como resultado un ruido de ventilador estable de poco menos de 40 dB(A), que es un rango común en muchos portátiles con GPU GeForce dedicadas, incluyendo el HP Spectre X360 15. Podemos registrar un máximo temporal de casi 51 dB(A) al ejecutar Prime95 y FurMark simultáneamente antes de que el ruido del ventilador caiga y se estabilice en 45 dB(A). En general, esperen que el Modern 15 sea más ruidoso que el típico Ultrabook de gráficos UMA.
No podemos notar ningún ruido electrónico o quejido de bobina en nuestra unidad de prueba.
| MSI Modern 15 A10RB GeForce MX250, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD UHD Graphics 630, i5-9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE GeForce MX250, i7-8565U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | HP Spectre X360 15-5ZV31AV GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8 | MSI Prestige 15 A10SC GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 8% | 9% | 9% | 6% | 5% | |
| off / environment * | 28.3 | 28.4 -0% | 29.3 -4% | 29.4 -4% | 30.1 -6% | 29.3 -4% |
| Idle Minimum * | 32 | 28.4 11% | 29.3 8% | 29.3 8% | 30.1 6% | 30.1 6% |
| Idle Average * | 32 | 28.4 11% | 29.3 8% | 29.3 8% | 30.1 6% | 30.2 6% |
| Idle Maximum * | 32 | 28.4 11% | 29.8 7% | 31.8 1% | 30.1 6% | 30.2 6% |
| Load Average * | 34.5 | 33.9 2% | 32.4 6% | 33.5 3% | 30.1 13% | 31.5 9% |
| Witcher 3 ultra * | 39.5 | 39.8 -1% | 33.5 15% | 39.7 -1% | 37 6% | |
| Load Maximum * | 50.9 | 40.2 21% | 37.2 27% | 35.8 30% | 42 17% | 47 8% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 32 / 32 / 32 dB(A) |
| Carga |
| 34.5 / 50.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 28.3 dB(A) | ||
Temperatura
Las temperaturas de la superficie cuando está en reposo son generalmente planas con los puntos más calientes hacia la parte trasera central de la laptop más cercana a los procesadores. Cuando se juega o se ejecutan otras cargas intensivas, estos puntos calientes pueden llegar a ser tan calientes como 45 C en el centro del teclado hasta 57 C en las rejillas de ventilación inferiores. El Asus ZenBook 15 de la competencia con la más rápida GTX 1650 Max-Q funciona mucho más frío a unos 45 C a 47 C cuando se encuentra bajo cargas de procesamiento similares. Afortunadamente, los puntos calientes del MSI están alejados de los apoyos de la palma de la mano, del teclado y de las teclas WASD para ser discretos.
No podemos observar ningún problema de Standby moderno, a diferencia de lo que descubrimos en el reciente Lenovo IdeaPad S740.
(-) The maximum temperature on the upper side is 54.2 °C / 130 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 59.4 °C / 139 F, compared to the average of 36.7 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.2 °C / 79 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 39.3 °C / 103 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33 °C / 91.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (-5.3 °C / -9.5 F).
Prueba de estrés
Hacemos hincapié en el portátil para identificar cualquier posible estrangulamiento o problemas de estabilidad. Al ejecutar Prime95, las velocidades de reloj de la CPU se incrementarían a alrededor de 3,7 GHz durante los primeros 20 segundos más o menos hasta alcanzar una temperatura central de 73 C. A partir de entonces, las velocidades caerían y se estabilizarían a 3,1 GHz para mantener una temperatura central de alrededor de 73 C. En comparación, el Core i5-10210U en el Modern 14 se estabilizaría a sólo 2,3 a 2,5 GHz cuando se lo sometiera a las mismas condiciones. Ejecutar ambos Prime95 y FurMark simultáneamente haría que las temperaturas de la CPU y la GPU se estabilizaran en 81 C y 70 C, respectivamente. De manera impresionante, la CPU nunca bajaría de 3,0 GHz.
Ejecutar Witcher 3 da como resultado una temperatura estable de la CPU y la GPU de 69 C cada una, en comparación con los 92 C y 79 C del más potente Asus ZenBook 15.
El funcionamiento con baterías limitará el rendimiento de la CPU. Un 3DMark 11 ejecutado con pilas devuelve puntuaciones de Física y Gráficos de 7459 y 4840 puntos, respectivamente, en comparación con los 11006 y 4905 puntos cuando está conectado a la red eléctrica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 31 | 27 |
| Prime95 Stress | 3.1 | -- | 73 | 50 |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.0 | 1380 | 81 | 70 |
| Witcher 3 Stress | ~4.7 | 1683 | ~69 | 68 |
Altavoces
Los altavoces del estéreo son lo suficientemente altos como para llenar una sala de conferencias de tamaño pequeño a mediano, pero les falta el bajo. Nuestras mediciones de ruido rosa muestran un roll-off a partir de unos 500 Hz, comparado con los 250 Hz de la serie HP Spectre. La calidad es lo suficientemente buena para llamadas de voz o conferencias, mientras que la reproducción multimedia será mejor con auriculares. El volumen máximo no introduce estática ni vibraciones en los apoyos de la palma de la mano.
MSI Modern 15 A10RB audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(±) | linearity of mids is average (10.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.3% away from median
(+) | highs are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.6% difference to median)
Compared to same class
» 41% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 48% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 50% of all tested devices were better, 8% similar, 42% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El ralentí en el escritorio demanda entre 6 W y 15 W dependiendo del nivel de brillo y el perfil de potencia. Si se trata de juegos, se espera que el consumo esté en el rango de 59 W a 83 W. Cabe destacar que el MSI Prestige 15 es capaz de ofrecer un rendimiento gráfico entre 100 y 160 por ciento más rápido por un mero aumento del 25 por ciento en el consumo de energía.
Ejecutando simultáneamente el Prime95 y el FurMark se obtiene un pico temporal de unos 109 W del pequeño (~7,5 x 7,5 x 3,0 cm) adaptador de CA de 90 W. El consumo de energía se estabilizaría en 98 W como se muestra en los gráficos siguientes, lo que significa que no podrá recargar el sistema a un ritmo decente cuando se ejecuten cargas de procesamiento exigentes. Un adaptador de CA más grande de 120 W o 130 W habría sido apropiado. Tenga en cuenta que el SKU con sólo gráficos UMA viene con un adaptador de CA más pequeño de 65 W.
| Off / Standby | 0.71 / 1 Watt |
| Ocioso | 6.6 / 9.9 / 14.7 Watt |
| Carga |
82.9 / 109.3 Watt |
   
| |
| MSI Modern 15 A10RB i7-10510U, GeForce MX250, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 15.60 | Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD i5-9300H, UHD Graphics 630, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE i7-8565U, GeForce MX250, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, aSi IPS LED, 1920x1080, 15.60 | HP Spectre X360 15-5ZV31AV i7-10510U, GeForce MX250, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8, IPS, 3840x2160, 15.60 | MSI Prestige 15 A10SC i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -11% | 27% | 24% | 20% | -9% | |
| Idle Minimum * | 6.6 | 5 24% | 3.79 43% | 4.1 38% | 5.2 21% | 6.1 8% |
| Idle Average * | 9.9 | 13.2 -33% | 6.9 30% | 8.3 16% | 8.5 14% | 13.2 -33% |
| Idle Maximum * | 14.7 | 24 -63% | 9.2 37% | 11.8 20% | 8.7 41% | 19.2 -31% |
| Load Average * | 82.9 | 70 16% | 62 25% | 61.6 26% | 65.6 21% | 75 10% |
| Witcher 3 ultra * | 59.4 | 63.3 -7% | 54.4 8% | 56.5 5% | 74 -25% | |
| Load Maximum * | 109.3 | 114 -4% | 108 1% | 69.4 37% | 92.4 15% | 89.7 18% |
* ... más pequeño es mejor
La vida de la batería
La capacidad de la batería es un 37 por ciento menor que en la Prestige 15 (82 Wh vs. 52 Wh) para una disminución del 15 por ciento en la vida de la batería cuando se encuentra bajo cargas WLAN similares. Aún así, a las 6,5 horas, los tiempos de ejecución son aproximadamente el promedio para su categoría. La mayoría de los otros portátiles de 15 pulgadas tienen baterías más grandes, incluyendo el ZenBook 15, XPS 15, y Spectre x360 15 para tiempos de funcionamiento más largos.
Conectamos un cargador USB tipo C pero el sistema no se recargaba.
| MSI Modern 15 A10RB i7-10510U, GeForce MX250, 52 Wh | Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 71 Wh | Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD i5-9300H, UHD Graphics 630, 97 Wh | Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE i7-8565U, GeForce MX250, 57 Wh | HP Spectre X360 15-5ZV31AV i7-10510U, GeForce MX250, 84 Wh | MSI Prestige 15 A10SC i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 82 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 47% | 59% | 85% | 61% | 22% | |
| Reader / Idle | 924 | 1289 40% | 1355 47% | 1147 24% | ||
| WiFi v1.3 | 388 | 503 30% | 844 118% | 628 62% | 646 66% | 456 18% |
| Load | 101 | 174 72% | 100 -1% | 209 107% | 173 71% | 125 24% |
Pro
Contra
Veredicto
Querrás considerar el Modern 15 por encima de portátiles más conocidos como el Dell XPS 15, el HP Spectre x360 15, el Microsoft Surface Laptop 3 15, o el MacBook Pro por su peso más ligero, su precio más barato, y su memoria RAM y almacenamiento fácilmente actualizables, ya que estos son los puntos fuertes del sistema MSI. El CPU Core i7-10510U se combina bien con la GPU GeForce MX250 y cada uno de ellos funciona a velocidades superiores a la media en el Modern 15.
Los principales inconvenientes a tener en cuenta son su menor rendimiento de la CPU en comparación con los Ultrabooks Core H más potentes, teclas de teclado más suaves y la falta de soporte de Thunderbolt 3. El chasis es más propenso a la flexión y a los daños, mientras que la pantalla no es tan brillante como las alternativas de gama alta. Se supone que la serie Modern es el hogar de portátiles asequibles de gama media, después de todo.
Un aspecto molesto que creemos que merece más atención es el comportamiento del ventilador. No hay razón para que los ventiladores del sistema no estén en silencio cuando están al ralentí en el escritorio en el modo silencioso o en el modo de ahorro de energía. La mayoría de los portátiles con CPU de la serie Core U son más silenciosos cuando están en condiciones de tan baja potencia.
Si puedes vivir con las debilidades, entonces el Modern 15 demostrará ser un poderoso portátil en relación a su pequeño tamaño y peso ligero. Sin embargo, si quieres más rendimiento o algo más duradero, entonces considera el Prestige 15 o los portátiles de negocios "adecuados" como el HP EliteBook, ThinkPad X1 Carbon, o la serie Dell Latitude 7000.
MSI Modern 15 A10RB
-
05/20/2021 v7
Allen Ngo
Pricecompare
