Notebookcheck

Análisis del portátil Maingear Vector Pro MG-VCP17: 165 W GeForce RTX 3080 para un tamaño ultradelgado

Gran alternativa a MSI, Asus o Razer. Los portátiles de juego superfinos son muy atractivos, pero normalmente vienen con GPUs de baja potencia en el rango de los 100 W. El Maingear Vector Pro se desmarca de la tendencia al meter una GPU de 165 W en un chasis del tamaño de un Razer Blade Pro, pero ¿puede realmente rendir?
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇳🇱 ...
, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

El Vector Pro es un portátil para juegos ultrafino de 17,3 pulgadas del fabricante de PCs personalizados Maingear. Es un sistema ultrafino de alto rendimiento en la misma línea que el MSI GS75, Razer Blade Pro, Asus Zephyrus S17o la serie Dell Alienware x17.

Nuestra unidad de prueba se ha configurado completamente con la CPU Core i7-11800H de 11ª generación, la GPU GeForce RTX 3080 de 165 W y la pantalla IPS 1440p de 165 Hz por un precio de venta al público de aproximadamente 2.500 dólares. Se pondrán a disposición SKUs menores con la RTX 3070 por precios iniciales más bajos

Cabe mencionar que el Vector Pro utiliza un chasis de marca blanca de Tongfang. Así, los usuarios pueden encontrar diseños y características muy similares en otros distribuidores como el Schenker XMG Neo 17 oXMG Core 17.

Maingear Vector Pro MG-VCP17
Procesador
Intel Core i7-11800H 8 x 2.3 - 4.6 GHz, 120 W PL2 / Short Burst, 120 W PL1 / Sustained, Tiger Lake H45
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU - 16384 MB, Núcleo: 1605 MHz, Memoría: 1750 MHz, 165 W TDP, 471.96, Manual and Optimus switch
Memoría
32768 MB 
, DDR4-3200, 22-22-22-52, Dual-Channel
pantalla
17.30 pulgadas 16:9, 2560 x 1440 pixels 170 PPI, BOE NE173QHM-NY2, IPS, BOE0977, lustroso: no, 165 Hz
Placa base
Intel HM570
Disco duro
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, 1024 GB 
Tarjeta de sonido
Intel Tiger Lake PCH-H - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexiones
4 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm headphones, 3.5 mm microphone, Card Reader: MicroSD
Equipamento de red
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 19.81 x 393.95 x 260.8
Battería
91 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: Stereo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, 12 Meses Garantía
Peso
2.254 kg, Suministro de Electricidad: 846 g
Precio
2500 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

potential competitors in comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
87.8 %
09/2021
Maingear Vector Pro MG-VCP17
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.3 kg19.81 mm17.30"2560x1440
90.1 %
07/2021
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.8 kg19.9 mm17.30"2560x1440
83.9 %
06/2021
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.5 kg30.05 mm17.30"2560x1440
85.1 %
01/2021
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.5 kg27 mm17.30"2560x1440
84 %
12/2020
Schenker Compact 17
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile
2.9 kg29.9 mm17.30"3840x2160
83.7 %
07/2020
MSI GS75 10SF-609US
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.3 kg18.9 mm17.30"1920x1080

Caso

Puede que el chasis no sea tan llamativo como un Asus Zephyrus S o un MSI GS75, pero ciertamente se siente más fuerte y más rígido. La base no cede ni cruje al intentar girar sus esquinas para dar una fuerte primera impresión. La tapa y las bisagras, sin embargo, podrían haber sido más rígidas para reducir el tambaleo al ajustar los ángulos. El grosor del Asus ROG Strix más gruesos tienen bisagras más grandes para una mejor sensación de longevidad.

Las dimensiones son casi idénticas a las del Razer Blade Pro. El peso, sin embargo, es casi medio kilo más ligero a favor del Maingear. La falta de un refrigerador con cámara de vapor en el Maingear es probablemente la causa del menor peso.

Las huellas dactilares se acumulan fácilmente alrededor del chasis
Las huellas dactilares se acumulan fácilmente alrededor del chasis
Tapa abierta al máximo ángulo (~130 grados)
Tapa abierta al máximo ángulo (~130 grados)
Las bisagras no son muy rígidas, por lo que la pantalla se tambalea al ajustar los ángulos
Las bisagras no son muy rígidas, por lo que la pantalla se tambalea al ajustar los ángulos
Tapa exterior de aluminio y teclado con fondo de plástico
Tapa exterior de aluminio y teclado con fondo de plástico
Bordes afilados para un aspecto más fino
Bordes afilados para un aspecto más fino
Muchas rejillas de ventilación alrededor de la parte trasera del sistema
Muchas rejillas de ventilación alrededor de la parte trasera del sistema
399 mm 275 mm 29.9 mm 2.9 kg395.7 mm 260.8 mm 30.05 mm 2.5 kg396 mm 261 mm 27 mm 2.5 kg396 mm 259 mm 18.9 mm 2.3 kg394 mm 264 mm 19.9 mm 2.8 kg393.95 mm 260.8 mm 19.81 mm 2.3 kg

Conectividad

Las opciones de puerto son casi idénticas a las del Tongfang GM7ZG7S o GM7MG0R pero con una notable excepción: nuestro chasis Maingear integra un lector de MicroSD en lugar de uno de tamaño completo. Thunderbolt 4 se soporta de forma nativa a través del chipset de Intel, a diferencia de lo que ocurre en los portátiles con tecnología AMD

Por desgracia, el portátil no puede recargarse por USB-C incluso tras probar múltiples adaptadores USB-C.

Delantero: No hay puertos
Delantero: No hay puertos
Derecho: Lector de MicroSD, 2x USB-A 3.1 Gen. 1
Derecho: Lector de MicroSD, 2x USB-A 3.1 Gen. 1
Parte trasera: USB-C con Thunderbolt 4, HDMI, RJ-45 de 2,5 Gbps, adaptador de CA
Parte trasera: USB-C con Thunderbolt 4, HDMI, RJ-45 de 2,5 Gbps, adaptador de CA
Izquierda: bloqueo Kensington, USB-A 3.1 Gen. 2, micrófono de 3,5 mm, auriculares de 3,5 mm
Izquierda: bloqueo Kensington, USB-A 3.1 Gen. 2, micrófono de 3,5 mm, auriculares de 3,5 mm

Lector de tarjetas SD

Las velocidades de transferencia son medias desde el lector MicroSD integrado. Mover 1 GB de imágenes desde nuestra tarjeta de prueba UHS-II al escritorio lleva unos 14 segundos, frente a menos de la mitad en el MSI GS75.

Uno de los pocos lectores de MicroSD en los que la tarjeta debe insertarse al revés. Además, el lector no tiene resorte, por lo que el umbral de la tarjeta sobresale cuando se inserta completamente
Uno de los pocos lectores de MicroSD en los que la tarjeta debe insertarse al revés. Además, el lector no tiene resorte, por lo que el umbral de la tarjeta sobresale cuando se inserta completamente
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
MSI GS75 10SF-609US
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
204.8 MB/s ∼100% +174%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
 
183 (181.31min - 182.94max) MB/s ∼89% +145%
Schenker Compact 17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
156.4 MB/s ∼76% +109%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83 MB/s ∼41% +11%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
  (AV Pro V60)
74.8 MB/s ∼37%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
18.46 MB/s ∼9% -75%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
 
256.95 MB/s ∼100% +191%
MSI GS75 10SF-609US
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
209.7 MB/s ∼82% +137%
Schenker Compact 17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
192.2 MB/s ∼75% +118%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
90 MB/s ∼35% +2%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
  (AV Pro V60)
88.3 MB/s ∼34%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
20.54 MB/s ∼8% -77%

Comunicación

Un módulo WLAN Intel AX201 extraíble viene de serie para la compatibilidad con Bluetooth 5.2 y Wi-Fi 6
Un módulo WLAN Intel AX201 extraíble viene de serie para la compatibilidad con Bluetooth 5.2 y Wi-Fi 6
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1541 (1418min - 1606max) MBit/s ∼100% +35%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1350 MBit/s ∼88% +19%
Schenker Compact 17
Intel Wi-Fi 6 AX200
1275 (609min - 681max) MBit/s ∼83% +12%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1270 (1080min - 1388max) MBit/s ∼82% +12%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Wi-Fi 6 AX201
1138 (921min - 1230max) MBit/s ∼74%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
MediaTek MT7921
636 (325min - 728max) MBit/s ∼41% -44%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1711 (861min - 1776max) MBit/s ∼100% +21%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Wi-Fi 6 AX201
1416 (1350min - 1459max) MBit/s ∼83%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1370 MBit/s ∼80% -3%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1177 (773min - 1353max) MBit/s ∼69% -17%
Schenker Compact 17
Intel Wi-Fi 6 AX200
914 (877min - 940max) MBit/s ∼53% -35%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
MediaTek MT7921
698 (529min - 748max) MBit/s ∼41% -51%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450145913971350145114491435141313821418142113911411140814351413144314241419142014161440143814121376141614141405135714271418145913971350145114491435141313821418142113911411140814351413144314241419142014161440143814121376141614141405135714271418114711211114118711521230118611611169115011911073116012041060921117311521175954119011761190113311511161118410769861209Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1415 (1350-1459)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1138 (921-1230)

Cámara web

Aunque hay IR para la compatibilidad con Windows Hello, la cámara web de 720p no integra ningún obturador de privacidad.

ColorChecker
10.7 ∆E
13.5 ∆E
11.5 ∆E
16.7 ∆E
14.1 ∆E
16.4 ∆E
9.8 ∆E
15.5 ∆E
14.6 ∆E
13.2 ∆E
13.6 ∆E
9.3 ∆E
10.5 ∆E
9.8 ∆E
19.6 ∆E
10.3 ∆E
18.8 ∆E
19 ∆E
1.8 ∆E
12.4 ∆E
20.5 ∆E
19.8 ∆E
16.8 ∆E
14.3 ∆E
ColorChecker Maingear Vector Pro MG-VCP17: 13.84 ∆E min: 1.76 - max: 20.47 ∆E

Mantenimiento

El panel inferior se desprende con bastante facilidad tras retirar los diez tornillos Philips que hay debajo. Los propietarios tienen acceso directo a la batería, las dos ranuras M.2 2280, las dos ranuras de RAM y el módulo WLAN.

Accesorios y garantía

En la caja no hay más extras que el adaptador de CA, la documentación y un par de pegatinas con el logotipo de Maingear. Se aplica la garantía limitada estándar de un año con opciones de extensión de Maingear.

Dispositivos de entrada

Teclado

La respuesta y el recorrido de las teclas podrían haber sido más firmes y profundos, especialmente para un portátil de juegos. Aunque no es tan ligero o poco profundo como un Asus VivoBook barato, una mayor cesión de las teclas podría haber mejorado la experiencia de juego y tecleo. La respuesta es más comparable a la de un Asus Zephyrus que a la de un modelo MSI GT o GS.

Panel táctil

El clickpad es un poco más pequeño que el del Razer Blade Pro (13,3 x 7,5 cm frente a 13 x 8 cm). La respuesta, sin embargo, es más fuerte y no tan esponjosa en el Maingear.

Iluminación RGB de cuatro zonas en lugar de RGB por tecla
Iluminación RGB de cuatro zonas en lugar de RGB por tecla
El clickpad está ligeramente engomado para una sensación de textura con muy poca adherencia. Es de esperar que se acumulen algunas huellas dactilares con el tiempo
El clickpad está ligeramente engomado para una sensación de textura con muy poca adherencia. Es de esperar que se acumulen algunas huellas dactilares con el tiempo
La respuesta de las teclas no es tan suave como la de un típico Ultrabook, pero no es tan firme como la de un HP Spectre. El ruido de las teclas Space y Enter es moderadamente fuerte
La respuesta de las teclas no es tan suave como la de un típico Ultrabook, pero no es tan firme como la de un HP Spectre. El ruido de las teclas Space y Enter es moderadamente fuerte
El teclado numérico y las teclas de flecha son ligeramente más estrechas que las teclas QWERTY principales
El teclado numérico y las teclas de flecha son ligeramente más estrechas que las teclas QWERTY principales

Mostrar

Nuestro Vector Pro utiliza el mismo panel IPS NE173QHM-NY2 de BOE que se encuentra en el Schenker XMG Core 17, lo que significa que ambos portátiles comparten atributos de pantalla similares. Los tiempos de respuesta son rápidos con buen brillo, niveles de contraste y tasas de refresco para representar un panel de 1440p de gama alta diseñado para juegos. BOE tiene un panel NE173QHM-NY3 más nuevo con tiempos de respuesta aún más rápidos y mejores colores como el que se encuentra en elAsus ROG Zephyrus S17 GX703 por lo que es un poco decepcionante que nuestro Maingear utilice una versión más antigua

Panel mate sin protección de vidrio de borde a borde
Panel mate sin protección de vidrio de borde a borde
Biseles estrechos
Biseles estrechos
Los subpíxeles mate son ligeramente granulados y no tan nítidos como los brillantes
Los subpíxeles mate son ligeramente granulados y no tan nítidos como los brillantes
Sangrado de la luz de fondo muy desigual
Sangrado de la luz de fondo muy desigual
358.2
cd/m²
372.3
cd/m²
374
cd/m²
351.9
cd/m²
389.7
cd/m²
370
cd/m²
327.6
cd/m²
379.3
cd/m²
345.7
cd/m²
Temperatura del cuarto
BOE NE173QHM-NY2
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 389.7 cd/m² (Nits) Médio: 363.2 cd/m² Minimum: 20.86 cd/m²
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 389.7 cd/m²
Contraste: 829:1 (Negro: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 1.93 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 1.31
ΔE Greyscale 2.4 | 0.64-98 Ø5.7
71.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
Maingear Vector Pro MG-VCP17
BOE NE173QHM-NY2, IPS, 17.30, 2560x1440
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
BOE099D (BOE CQ NE173QHM-NY3), IPS, 17.30, 2560x1440
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
BOE CQ NE173QHM-NY2, IPS, 17.30, 2560x1440
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
BOE NE173QHM-NY2 (BOE0977), IPS, 17.30, 2560x1440
Schenker Compact 17
AU Optronics B173ZAN03.0, IPS, 17.30, 3840x2160
MSI GS75 10SF-609US
Sharp LQ173M1JW05, IPS, 17.30, 1920x1080
Display
17%
-3%
0%
19%
4%
Display P3 Coverage
70.7
94.2
33%
68.08
-4%
70.46
0%
84.43
19%
75.55
7%
sRGB Coverage
99.4
98.7
-1%
98.46
-1%
99.47
0%
99.9
1%
99.78
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
71.7
84.4
18%
69.35
-3%
71.85
0%
98.04
37%
75.05
5%
Response Times
51%
5%
5%
-197%
57%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
15.6 ?(8.4, 7.2)
4.8
69%
16.8 ?(8.4, 8.4)
-8%
16.8 ?(8.4, 8.4)
-8%
51 ?(25, 26)
-227%
5 ?(2.2, 2.8)
68%
Response Time Black / White *
12 ?(6.8, 5.2)
8
33%
10 ?(4.8, 5.2)
17%
10 ?(4, 6)
17%
32 ?(18, 14)
-167%
6.6 ?(2.6, 4)
45%
PWM Frequency
Screen
-11%
-7%
4%
-40%
3%
Brightness middle
389.7
322
-17%
370
-5%
410
5%
437
12%
299.4
-23%
Brightness
363
288
-21%
333
-8%
381
5%
413
14%
299
-18%
Brightness Distribution
84
72
-14%
84
0%
88
5%
88
5%
84
0%
Black Level *
0.47
0.3
36%
0.38
19%
0.37
21%
0.6
-28%
0.31
34%
Contrast
829
1073
29%
974
17%
1108
34%
728
-12%
966
17%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.93
3.05
-58%
2.41
-25%
2.55
-32%
4.28
-122%
1.82
6%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.84
5.23
24%
7.32
-7%
4.33
37%
7.65
-12%
3.91
43%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.31
1.92
-47%
1.19
9%
1.28
2%
3.41
-160%
1.59
-21%
Greyscale DeltaE2000 *
2.4
3.11
-30%
3.9
-63%
3.4
-42%
3.8
-58%
2.7
-13%
Gamma
2.12 104%
2.13 103%
2.287 96%
2.275 97%
2.49 88%
2.18 101%
CCT
6658 98%
6553 99%
7302 89%
6637 98%
7363 88%
6837 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
84
69
72
87
67.1
Color Space (Percent of sRGB)
99
93
95
100
99.8
Media total (Programa/Opciones)
19% / 4%
-2% / -4%
3% / 3%
-73% / -50%
21% / 11%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color cubre completamente el sRGB y aproximadamente el 72% del AdobeRGB. Los paneles IPS 4K de mayor resolución tienden a ofrecer colores más profundos, aunque a costa de tasas de refresco y tiempos de respuesta más lentos.

frente a sRGB
frente a sRGB
vs. DCI-P3
vs. DCI-P3

Los colores y la escala de grises son bastante precisos al sacarlos de la caja, lo que sugiere que no es necesario que el usuario final los modifique. No obstante, nuestra propia calibración con un colorímetro X-Rite mejoraría ligeramente los valores medios de la escala de grises.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración (contra P3)
Barridos de saturación antes de la calibración (contra P3)
ColorChecker antes de la calibración (contra P3)
ColorChecker antes de la calibración (contra P3)
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración (contra P3)
Barridos de saturación después de la calibración (contra P3)
ColorChecker después de la calibración (contra P3)
ColorChecker después de la calibración (contra P3)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
12 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6.8 ms subida
↘ 5.2 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 18 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (23.8 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
15.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 8.4 ms subida
↘ 7.2 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 16 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (37.6 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 21103 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

La visibilidad en exteriores es mejor que en la mayoría de los portátiles para juegos de 17,3 pulgadas, ya que el brillo máximo se acerca a los 400 nits en lugar de los habituales 300 nits. Sin embargo, hay que evitar la luz solar directa, o la pantalla se apagará.

Amplios ángulos de visión IPS. Los colores y el contraste se degradan desde ángulos extremos
Amplios ángulos de visión IPS. Los colores y el contraste se degradan desde ángulos extremos
Al aire libre en un brillante día nublado
Al aire libre en un brillante día nublado
Al aire libre bajo la sombra
Al aire libre bajo la sombra
Al aire libre en un brillante día nublado
Al aire libre en un brillante día nublado

Rendimiento

El Maingear exprime una GPU GeForce RTX 3080 de 165 W a pesar de su compacto diseño para ser similar a la GPU que se encuentra en el más gruesoSchenker XMG Ultra 17 en términos de TGP objetivo. La barra redimensionable, Dynamic Boost 2.0 y WhisperMode 2.0 son compatibles, mientras que Advanced Optimus y G-Sync interno no lo son. Por lo tanto, hay un interruptor manual disponible a través del software Maingear NODE Control Center para alternar entre el modo dGPU (es decir, el modo de rendimiento completo de la GPU) o el modo Optimus. Recomendamos a los usuarios que se familiaricen con este software, ya que muchos ajustes específicos del sistema y las características de los LEDs se pueden cambiar aquí

Nuestro sistema se configuró en modo Turbo y en modo dGPU antes de ejecutar cualquier prueba de rendimiento para obtener las mejores puntuaciones posibles.

 

Procesador

El rendimiento de la CPU es excelente y está donde esperamos que esté en relación con otros portátiles equipados con el mismo procesador. Los usuarios que se actualicen desde unCore i7-10750H o Core i7-10875H verán un aumento de rendimiento de aproximadamente el 40 y el 20 por ciento, respectivamente. El competidor Ryzen 7 5800H es ligeramente más rápido en cargas multihilo mientras que es ligeramente más lento en cargas de un solo hilo que nuestro Core i7-11800H

Cinebench R15 Multi Loop

011022033044055066077088099011001210132014301540165017601870198020901866.631871.521780.311755.161758.41759.091761.571772.111765.691711.821762.041784.761734.231751.621767.411759.791768.581731.31723.921753.691746.81750.091736.411755.311759.011747.111746.951757.471755.851740.421726.741755.71748.41742.081743.831762.581757.551763.91724.731756.471761.571753.541740.191749.481715.051775.11749.171730.181724.141735.211845.871803.911769.751720.871721.171749.71750.551767.721739.051726.741733.71751.241742.921769.911752.161758.161721.761763.981728.911739.431766.471724.511764.681739.2817311773.441748.251739.051757.551741.021758.241762.811751.851761.81746.341732.51744.441742.161767.331763.511752.931744.5917261760.721731.981766.241741.251730.481740.491756.471822.571742.081723.171721.241695.631690.691681.661676.871678.841671.821672.81676.021673.921668.541662.931663.411673.011656.251652.071648.061645.141648.461650.371662.11666.62180.072090.082104.272063.772067.722163.682144.3121482093.042064.732165.212043.842143.052160.992098.862070.612183.762151.812081.492062.072163.452153.22167.432087.362059.941866.631871.521780.311755.161758.41759.091761.571772.111765.691711.821762.041784.761734.231751.621767.411759.791768.581731.31723.921753.691746.81750.091736.411755.311759.011747.111746.951757.471755.851740.421726.741755.71748.41742.081743.831762.581757.551763.91724.731756.471761.571753.541740.191749.481715.051775.11749.171730.181724.141735.211845.871803.911769.751720.871721.171749.71750.551767.721739.051726.741733.71751.241742.921769.911752.161758.161721.761763.981728.911739.431766.471724.511764.681739.2817311773.441748.251739.051757.551741.021758.241762.811751.851761.81746.341732.51744.441742.161767.331763.511752.931744.5917261760.721731.981766.241741.251730.481740.491756.471822.571742.081723.171721.241695.631690.691681.661676.871678.841671.821672.81676.021673.921668.541662.931663.411673.011656.251652.071648.061645.141648.461650.371662.11666.62180.072090.082104.272063.772067.722163.682144.3121482093.042064.732165.212043.842143.052160.992098.862070.612183.762151.812081.492062.072163.452153.22167.432087.362059.941866.631871.521780.311755.161758.41759.091761.571772.111765.691711.821762.041784.761734.231751.621767.411759.791768.581731.31723.921753.691746.81750.091736.411755.311759.011747.111746.951757.471755.851740.421726.741755.71748.41742.081743.831762.581757.551763.91724.731756.471761.571753.541740.191749.481715.051775.11749.171730.181724.141735.211845.871803.911769.751720.871721.171749.71750.551767.721739.051726.741733.71751.241742.921769.911752.161758.161721.761763.981728.911739.431766.471724.511764.681739.2817311773.441748.251739.051757.551741.021758.241762.811751.851761.81746.341732.51744.441742.161767.331763.511752.931744.5917261760.721731.981766.241741.251730.481740.491756.471822.571742.081723.171721.241695.631690.691681.661676.871678.841671.821672.81676.021673.921668.541662.931663.411673.011656.251652.071648.061645.141648.461650.371662.11666.62180.072090.082104.272063.772067.722163.682144.3121482093.042064.732165.212043.842143.052160.992098.862070.612183.762151.812081.492062.072163.452153.22167.432087.362059.94Tooltip
Maingear Vector Pro MG-VCP17 Intel Core i7-11800H; CPU Multi 64Bit: Ø1755 (1711.82-1871.52)
Dell XPS 17 9710 Core i7 RTX 3060 Intel Core i7-11800H; CPU Multi 64Bit: Ø1750 (1720.87-1845.87)
MSI Katana GF76 11UE Intel Core i7-11800H; CPU Multi 64Bit: Ø1681 (1645.14-1822.57)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H; CPU Multi 64Bit: Ø2117 (2043.84-2183.76)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
5055 Points ∼100% +17%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
5023 Points ∼99% +17%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
4990 Points ∼99% +16%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
4776 Points ∼94% +11%
Average Intel Core i7-11800H
  (3306 - 5408, n=32)
4583 Points ∼91% +6%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
4552 Points ∼90% +6%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H
4304 Points ∼85%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
3531 Points ∼70% -18%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
3027 Points ∼60% -30%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
2968 Points ∼59% -31%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
2308 Points ∼46% -46%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
1397 Points ∼28% -68%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
634 Points ∼100% +9%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
608 Points ∼96% +5%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
581 Points ∼92% 0%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H
581 Points ∼92%
Average Intel Core i7-11800H
  (520 - 586, n=29)
574 Points ∼91% -1%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
554 Points ∼87% -5%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
491 Points ∼77% -15%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
490 Points ∼77% -16%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
484 Points ∼76% -17%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
470 Points ∼74% -19%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
421 Points ∼66% -28%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
312 Points ∼49% -46%
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
14066 Points ∼100% +17%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
13002 (12859.5min - 13002.3max) Points ∼92% +9%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
12720 Points ∼90% +6%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
12373 Points ∼88% +3%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H
11981 (11268.1min - 11981.1max) Points ∼85%
Average Intel Core i7-11800H
  (8447 - 14088, n=30)
11927 Points ∼85% 0%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
9071 (8918.34min - 9070.5max) Points ∼64% -24%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
8250 Points ∼59% -31%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
7747 Points ∼55% -35%
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
1619 Points ∼100% +8%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
1586 Points ∼98% +6%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H
1503 Points ∼93%
Average Intel Core i7-11800H
  (1386 - 1521, n=28)
1492 Points ∼92% -1%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
1491 Points ∼92% -1%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
1423 Points ∼88% -5%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
1270 Points ∼78% -16%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
1253 Points ∼77% -17%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
1227 Points ∼76% -18%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
2361 Points ∼100% +26%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
2184 (2043.84min - 2183.76max) Points ∼93% +17%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
2059 (2019.39min - 2059.31max) Points ∼87% +10%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
2041 (1981.96min - 2041.34max) Points ∼86% +9%
Average Intel Core i7-11800H
  (1342 - 2173, n=31)
1941 Points ∼82% +4%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
1932 (1913.23min - 1932.18max) Points ∼82% +3%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H
1872 (1711.82min - 1871.52max) Points ∼79%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
1489 (1469.35min - 1489.04max) Points ∼63% -20%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
1336 Points ∼57% -29%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
1299 (1187.65min - 1299max) Points ∼55% -31%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
1116 (974.99min - 1115.73max) Points ∼47% -40%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
548 Points ∼23% -71%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
254 Points ∼100% +12%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
241 Points ∼95% +7%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
239 Points ∼94% +6%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
229 Points ∼90% +1%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H
226 Points ∼89%
Average Intel Core i7-11800H
  (201 - 231, n=28)
224 Points ∼88% -1%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
209 Points ∼82% -8%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
203 Points ∼80% -10%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
201 Points ∼79% -11%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
187 Points ∼74% -17%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
173 Points ∼68% -23%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
108 Points ∼43% -52%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
528 Seconds * ∼100% -96%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
466 Seconds * ∼88% -73%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
358 Seconds * ∼68% -33%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
333 Seconds * ∼63% -23%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
302 Seconds * ∼57% -12%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H
270 Seconds * ∼51%
Average Intel Core i7-11800H
  (217 - 342, n=28)
267 Seconds * ∼51% +1%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
250 Seconds * ∼47% +7%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
248 Seconds * ∼47% +8%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
237 Seconds * ∼45% +12%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
231 Seconds * ∼44% +14%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
227 Seconds * ∼43% +16%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
6174 MIPS ∼100% +14%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
5795 MIPS ∼94% +7%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
5664 MIPS ∼92% +5%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
5520 MIPS ∼89% +2%
Average Intel Core i7-11800H
  (5138 - 5716, n=27)
5477 MIPS ∼89% +1%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
5438 MIPS ∼88% +1%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H
5404 MIPS ∼88%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
5338 MIPS ∼86% -1%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
5321 MIPS ∼86% -2%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
4634 MIPS ∼75% -14%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
4580 MIPS ∼74% -15%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
2945 MIPS ∼48% -46%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
59182 MIPS ∼100% +10%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
57579 MIPS ∼97% +7%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
57263 MIPS ∼97% +6%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
54172 MIPS ∼92% +1%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H
53817 MIPS ∼91%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
50428 MIPS ∼85% -6%
Average Intel Core i7-11800H
  (37641 - 56758, n=27)
49215 MIPS ∼83% -9%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
45258 MIPS ∼76% -16%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
39581 MIPS ∼67% -26%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
36771 MIPS ∼62% -32%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
29342 MIPS ∼50% -45%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
15146 MIPS ∼26% -72%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
1777 Points ∼100% +101%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
1648 Points ∼93% +87%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
1529 Points ∼86% +73%
Average Intel Core i7-11800H
  (882 - 1625, n=27)
1437 Points ∼81% +63%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
1333 Points ∼75% +51%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
1315 Points ∼74% +49%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
1191 Points ∼67% +35%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
1176 Points ∼66% +33%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
1117 Points ∼63% +27%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H
882 Points ∼50%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
703 Points ∼40% -20%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
10482 Points ∼100% +215%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
9628 Points ∼92% +190%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
9294 Points ∼89% +180%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
8134 Points ∼78% +145%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
7864 Points ∼75% +137%
Average Intel Core i7-11800H
  (3323 - 9851, n=27)
7667 Points ∼73% +131%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
6403 Points ∼61% +93%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
6394 Points ∼61% +92%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
4897 Points ∼47% +47%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H
3323 Points ∼32%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
2783 Points ∼27% -16%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
17.1 fps ∼100% +26%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
16.7 fps ∼98% +23%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
15.8 fps ∼92% +16%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
14.8 fps ∼87% +9%
Average Intel Core i7-11800H
  (10.5 - 17.4, n=28)
14 fps ∼82% +3%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H
13.6 fps ∼80%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
13.1 fps ∼77% -4%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
12.1 fps ∼71% -11%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
10.7 fps ∼63% -21%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
10.2 fps ∼60% -25%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
8.2 fps ∼48% -40%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
6.13 fps ∼36% -55%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
94.04 s * ∼100% -103%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
57.7 s * ∼61% -24%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
54.1 s * ∼58% -17%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
53.5 s * ∼57% -15%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
52.2 s * ∼56% -13%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
49.3 s * ∼52% -6%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H
46.4 s * ∼49%
Average Intel Core i7-11800H
  (38.6 - 50.7, n=27)
45.8 s * ∼49% +1%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
45.3 s * ∼48% +2%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
44.4 s * ∼47% +4%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
40.5 s * ∼43% +13%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
1.088 sec * ∼100% -90%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
0.679 sec * ∼62% -19%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
0.6 sec * ∼55% -5%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
0.587 sec * ∼54% -3%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
0.582 sec * ∼53% -2%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
0.578 sec * ∼53% -1%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H
0.572 sec * ∼53%
Average Intel Core i7-11800H
  (0.548 - 0.605, n=28)
0.566 sec * ∼52% +1%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
0.53 sec * ∼49% +7%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
0.518 sec * ∼48% +9%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
0.4981 sec * ∼46% +13%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
0.4926 sec * ∼45% +14%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1872 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
115 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
226 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

Las puntuaciones de PCMark 10 son muy altas y con una ligera ventaja sobre la mayoría de los otros portátiles para juegos, probablemente debido a la SSD PCIe x4 NVMe de nuestra unidad de prueba
Las puntuaciones de PCMark 10 son muy altas y con una ligera ventaja sobre la mayoría de los otros portátiles para juegos, probablemente debido a la SSD PCIe x4 NVMe de nuestra unidad de prueba
PCMark 10 / Score
Maingear Vector Pro MG-VCP17
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7286 Points ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7245 Points ∼99% -1%
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (7073 - 7470, n=8)
7244 Points ∼99% -1%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
6983 Points ∼96% -4%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
6582 Points ∼90% -10%
Schenker Compact 17
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
6364 Points ∼87% -13%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5685 Points ∼78% -22%
PCMark 10 / Essentials
Maingear Vector Pro MG-VCP17
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10839 Points ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10630 Points ∼98% -2%
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (9934 - 11064, n=8)
10439 Points ∼96% -4%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
10064 Points ∼93% -7%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
10051 Points ∼93% -7%
Schenker Compact 17
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
9473 Points ∼87% -13%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
9182 Points ∼85% -15%
PCMark 10 / Productivity
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (8893 - 9803, n=8)
9260 Points ∼100% +4%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9182 Points ∼99% +3%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8893 Points ∼96%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
8849 Points ∼96% 0%
Schenker Compact 17
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
8549 Points ∼92% -4%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
8469 Points ∼91% -5%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
7217 Points ∼78% -19%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Maingear Vector Pro MG-VCP17
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10887 Points ∼100%
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (10075 - 11323, n=8)
10680 Points ∼98% -2%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10573 Points ∼97% -3%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
10389 Points ∼95% -5%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
9082 Points ∼83% -17%
Schenker Compact 17
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
8640 Points ∼79% -21%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
7526 Points ∼69% -31%
PCMark 10 Score
7286 puntos
ayuda

Latencia del CPD

LatencyMon muestra problemas menores de latencia del CPD al abrir varias pestañas del navegador en nuestra página de inicio. La reproducción de vídeo 4K a 60 FPS es, por lo demás, fluida y sin pérdida de fotogramas.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
1820.7 μs * ∼100% -246%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1444.5 μs * ∼79% -175%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
742.6 μs * ∼41% -41%
Schenker Compact 17
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
595.7 μs * ∼33% -13%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
525.7 μs * ∼29%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
364 μs * ∼20% +31%

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento

Nuestra unidad de prueba viene con un Samsung PM9A1 que es el principal SSD PCIe Gen4 NVMe del fabricante para consumidores. Las tasas de lectura y escritura secuencial se acercan a los 7000 MB/s y 5200 MB/s, respectivamente, para ser aproximadamente 2 veces más rápidas que en el Samsung PM981a que se suele encontrar en los portátiles emblemáticos de la generación anterior.

MDL 8
MDL 8
AS SSD
AS SSD
El sistema admite hasta dos SSD M.2 2280 PCIe 4
El sistema admite hasta dos SSD M.2 2280 PCIe 4
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
Schenker Compact 17
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
MSI GS75 10SF-609US
WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
AS SSD
7%
-38%
-28%
-28%
-50%
Seq Read
5366.88
5085
-5%
2875.85
-46%
3019.89
-44%
2879.15
-46%
2326.96
-57%
Seq Write
3965.48
4434
12%
2802.79
-29%
2631.23
-34%
2841.56
-28%
2479.16
-37%
4K Read
79.92
80.35
1%
55.33
-31%
60.35
-24%
51.64
-35%
45.46
-43%
4K Write
194.21
214.69
11%
106.9
-45%
171.59
-12%
142.48
-27%
157.4
-19%
4K-64 Read
2683.94
2572.6
-4%
1662.47
-38%
1410.3
-47%
1671.97
-38%
1049.71
-61%
4K-64 Write
3335.39
2972.36
-11%
2101.1
-37%
2324.17
-30%
2292.59
-31%
938.15
-72%
Access Time Read *
0.027
0.018
33%
0.067
-148%
0.045
-67%
0.034
-26%
0.076
-181%
Access Time Write *
0.066
0.02
70%
0.037
44%
0.024
64%
0.027
59%
0.071
-8%
Score Read
3301
3161
-4%
2005
-39%
1773
-46%
2012
-39%
1328
-60%
Score Write
3926
3631
-8%
2488
-37%
2759
-30%
2719
-31%
1343
-66%
Score Total
8847
8380
-5%
5520
-38%
5429
-39%
5760
-35%
3366
-62%
Copy ISO MB/s
2579.16
3238.69
26%
2028.86
-21%
2383.4
-8%
3091.91
20%
Copy Program MB/s
1132.84
898.63
-21%
691.17
-39%
602.86
-47%
733.08
-35%
Copy Game MB/s
2161.44
2171.21
0%
1513.01
-30%
872.5
-60%
1682.7
-22%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
1%
-32%
-28%
-31%
-37%
Write 4K
227.2
244.2
7%
145.7
-36%
206.1
-9%
167.8
-26%
177.9
-22%
Read 4K
89
89.8
1%
51.34
-42%
53
-40%
53.48
-40%
47.42
-47%
Write Seq
4256
3036
-29%
3018
-29%
3073
-28%
2707
-36%
Read Seq
4364
2837
-35%
2575
-41%
2488
-43%
2369
-46%
Write 4K Q32T1
614.4
606.77
-1%
510.7
-17%
535.2
-13%
523.6
-15%
427.8
-30%
Read 4K Q32T1
658.9
657.86
0%
582.4
-12%
607.6
-8%
594.8
-10%
543.2
-18%
Write Seq Q32T1
5216
5269.7
1%
3294
-37%
3242
-38%
3324
-36%
2703
-48%
Read Seq Q32T1
7073
7090.6
0%
3522
-50%
3617
-49%
3564
-50%
3387
-52%
Write 4K Q8T8
2270.27
Read 4K Q8T8
2489.72
Media total (Programa/Opciones)
4% / 5%
-35% / -36%
-28% / -28%
-30% / -29%
-44% / -46%

* ... más pequeño es mejor

Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7073 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5216 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 658.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 614.4 MB/s
CDM 5 Read Seq: 4364 MB/s
CDM 5 Write Seq: 4256 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 89 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 227.2 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0Tooltip

Rendimiento de la GPU

El rendimiento gráfico se queda corto en alrededor de un 15 por ciento en comparación con el Schenker Ultra 17 a pesar de que cada sistema viene con una TGP GeForce RTX 3080 de 165 W. Una RTX 3080 de rTX 3080 de sobremesa puede funcionar entre un 40 y un 60 por ciento más rápido que nuestra versión móvil. Aun así, nuestra GPU está más o menos donde esperamos que esté después de probar más de 30 Portátiles RTX 3080 hasta ahora.

3DMark 11
3DMark 11
Time Spy
Time Spy
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Puerto Real
Puerto Real
Puerta de la nube
Puerta de la nube
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
40910 Points ∼100% +40%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
30650 Points ∼75% +5%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
29194 Points ∼71%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (20538 - 32366, n=35)
28076 Points ∼69% -4%
Alienware m17 R3 P45E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
25597 Points ∼63% -12%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
23649 Points ∼58% -19%
HP Omen 17-cb0020ng
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
22820 Points ∼56% -22%
Asus Strix G17 G712LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H
21532 Points ∼53% -26%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
20874 Points ∼51% -28%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H
19737 Points ∼48% -32%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
18877 Points ∼46% -35%
Eluktronics RP-17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
16694 Points ∼41% -43%
2560x1440 Time Spy Graphics
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
17467 Points ∼100% +55%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
13144 Points ∼75% +17%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
11235 Points ∼64%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (8920 - 13210, n=34)
11044 Points ∼63% -2%
Alienware m17 R3 P45E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
9908 Points ∼57% -12%
HP Omen 17-cb0020ng
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
9480 Points ∼54% -16%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
8906 Points ∼51% -21%
Asus Strix G17 G712LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H
8267 Points ∼47% -26%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
7901 Points ∼45% -30%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
7597 Points ∼43% -32%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H
7582 Points ∼43% -33%
Eluktronics RP-17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
6374 Points ∼36% -43%
2560x1440 Time Spy Score
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
15712 Points ∼100% +42%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
13067 Points ∼83% +18%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
11052 Points ∼70%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (8737 - 13067, n=34)
10806 Points ∼69% -2%
Alienware m17 R3 P45E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
9921 Points ∼63% -10%
HP Omen 17-cb0020ng
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
9177 Points ∼58% -17%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
8883 Points ∼57% -20%
Asus Strix G17 G712LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H
8100 Points ∼52% -27%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
8035 Points ∼51% -27%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H
7778 Points ∼50% -30%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
7475 Points ∼48% -32%
Eluktronics RP-17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
6680 Points ∼43% -40%
2560x1440 Port Royal Graphics
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
11238 Points ∼100% +63%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
7991 Points ∼71% +16%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
6888 Points ∼61%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (5552 - 8032, n=21)
6823 Points ∼61% -1%
HP Omen 17-cb0020ng
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
5582 Points ∼50% -19%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
4835 Points ∼43% -30%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
4405 Points ∼39% -36%
Eluktronics RP-17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
3598 Points ∼32% -48%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
47287 Points ∼100% +25%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
41696 Points ∼88% +11%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (31288 - 43744, n=32)
38764 Points ∼82% +3%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
37714 Points ∼80%
Alienware m17 R3 P45E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
35128 Points ∼74% -7%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
32995 Points ∼70% -13%
HP Omen 17-cb0020ng
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
31826 Points ∼67% -16%
Asus Strix G17 G712LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H
29011 Points ∼61% -23%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
27613 Points ∼58% -27%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
27203 Points ∼58% -28%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H
25793 Points ∼55% -32%
Eluktronics RP-17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
23409 Points ∼50% -38%
1280x720 Performance Combined
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
20233 Points ∼100% +19%
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
17096 Points ∼84% 0%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
17049 Points ∼84%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (13526 - 20233, n=31)
16788 Points ∼83% -2%
Alienware m17 R3 P45E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
16243 Points ∼80% -5%
HP Omen 17-cb0020ng
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
15274 Points ∼75% -10%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H
15274 Points ∼75% -10%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
14000 Points ∼69% -18%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
13858 Points ∼68% -19%
Eluktronics RP-17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
12972 Points ∼64% -24%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
12569 Points ∼62% -26%
Asus Strix G17 G712LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H
9419 Points ∼47% -45%
3DMark 11 Performance
29298 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
56574 puntos
3DMark Fire Strike Score
23301 puntos
3DMark Time Spy Score
11052 puntos
ayuda
Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (148 - 228, n=2)
188 fps ∼100% +2%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
184 fps ∼98%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (158 - 199, n=20)
178 fps ∼95% -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (151 - 158, n=2)
155 fps ∼82% -16%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (137 - 195, n=19)
155 fps ∼82% -16%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
 
150 fps ∼80% -18%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (121 - 137, n=4)
130 fps ∼69% -29%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (125 - 127, n=2)
126 fps ∼67% -32%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (98.4 - 144, n=4)
118 fps ∼63% -36%
1920x1080 Standard Quality
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (132 - 205, n=2)
169 fps ∼100% +17%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
144 fps ∼85%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (113 - 154, n=21)
136 fps ∼80% -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (117 - 129, n=2)
123 fps ∼73% -15%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (67 - 142, n=21)
113 fps ∼67% -22%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (100 - 106, n=5)
103 fps ∼61% -28%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
 
103 fps ∼61% -28%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (100 - 106, n=3)
103 fps ∼61% -28%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (74 - 89.2, n=5)
82.3 fps ∼49% -43%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (78.1 - 87.6, n=5)
81.5 fps ∼48% -43%
1920x1080 High Quality
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (113 - 156, n=2)
135 fps ∼100% +25%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
108 fps ∼80%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (85.4 - 115, n=24)
103 fps ∼76% -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (90.6 - 108, n=3)
99.2 fps ∼73% -8%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (62 - 103, n=26)
86.7 fps ∼64% -20%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (77 - 80.6, n=3)
78.6 fps ∼58% -27%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (74 - 81.4, n=5)
77.7 fps ∼58% -28%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (67 - 80.8, n=2)
73.9 fps ∼55% -32%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (52 - 67.5, n=7)
61.8 fps ∼46% -43%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (55.4 - 63.9, n=5)
59 fps ∼44% -45%
GTA V
1024x768 Lowest Settings possible
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (182 - 187, n=2)
185 fps ∼100% +1%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
184 (2.63min, 143P1 - 457max) fps ∼99%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (164 - 186, n=25)
181 fps ∼98% -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (179 - 180, n=2)
180 fps ∼97% -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (164 - 185, n=23)
178 fps ∼96% -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (163 - 179, n=3)
173 fps ∼94% -6%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (153 - 178, n=4)
171 fps ∼92% -7%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
 
164 fps ∼89% -11%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (153 - 168, n=5)
160 fps ∼86% -13%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (140 - 171, n=2)
156 fps ∼84% -15%
1920x1080 Lowest Settings possible
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
184 (2.89min, 125P1 - 476max) fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (180 - 187, n=2)
184 fps ∼100% 0%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (173 - 186, n=24)
180 fps ∼98% -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (176 - 177, n=2)
177 fps ∼96% -4%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (174 - 179, n=2)
177 fps ∼96% -4%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (150 - 185, n=22)
175 fps ∼95% -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
 
173 fps ∼94% -6%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (168 - 175, n=4)
173 fps ∼94% -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (124 - 163, n=3)
148 fps ∼80% -20%
1366x768 Normal/Off AF:4x
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (175 - 187, n=2)
181 fps ∼100% +1%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
179 (4.18min, 125P1 - 463max) fps ∼99%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (167 - 182, n=21)
176 fps ∼97% -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (172 - 174, n=2)
173 fps ∼96% -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (153 - 181, n=20)
171 fps ∼94% -4%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (156 - 172, n=3)
166 fps ∼92% -7%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (143 - 171, n=5)
163 fps ∼90% -9%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
 
160 fps ∼88% -11%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (135 - 166, n=2)
151 fps ∼83% -16%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (133 - 159, n=5)
149 fps ∼82% -17%
1920x1080 Normal/Off AF:4x
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
180 (4.92min, 143P1 - 423max) fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (169 - 187, n=2)
178 fps ∼99% -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (160 - 182, n=25)
173 fps ∼96% -4%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (169 - 172, n=2)
171 fps ∼95% -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (167 - 173, n=2)
170 fps ∼94% -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (138 - 181, n=24)
168 fps ∼93% -7%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
 
166 fps ∼92% -8%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (159 - 169, n=4)
165 fps ∼92% -8%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (113 - 155, n=3)
138 fps ∼77% -23%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (169 - 184, n=2)
177 fps ∼100% +2%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
173 (3.89min, 111P1 - 352max) fps ∼98%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (137 - 176, n=26)
162 fps ∼92% -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (153 - 157, n=2)
155 fps ∼88% -10%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (111 - 173, n=24)
151 fps ∼85% -13%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (127 - 160, n=3)