Notebookcheck

Review de Maingear Vector 15: Juegos polifacéticos

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco García), 11/27/2019

Una fuerte magnitud y dirección. El Vector 15 es uno de los pocos portátiles para juegos de 15,6 pulgadas con gráficos GeForce GTX 1660 Ti que llegan a pesar menos de 2 kg. La portabilidad se consigue a costa de un ruido más alto de los ventiladores y un diseño de chasis más flexible.

El Maingear Vector de gama media llega pocas semanas después del lanzamiento del Maingear Element de gama alta. A diferencia de esta última y sus gráficos GeForce RTX, el Vector más económico se entrega con la GeForce GTX 1660 Ti en un diseño de chasis diferente. Sospechamos que es un chasis Tongfang debido a sus similitudes físicas con el Schenker XMG Neo 15.

Actualmente, el Vector sólo viene en una configuración principal con la CPU Core i7-9750H, la GPU GTX 1660 Ti y una pantalla de 144 Hz 1080p sin otras opciones. El almacenamiento y la RAM se pueden configurar como de costumbre. El $1500 Vector compite directamente con otros portátiles para juegos de 15,6 pulgadas de gama media, delgados y ligeros, como el Razer Blade 15 GTX 1660 TiLenovo Legion Y740-15HP Omen 15Aorus 15Asus ROG Strix III y el Dell G7 15.

Maingear Vector 15
Procesador
Intel Core i7-9750H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) - 6144 MB, Núcleo: 1590 MHz, Memoría: 1500 MHz, GDDR6, 441.20, Optimus
Memoría
16384 MB 
, SK Hynix DDR4-2666, 19-19-19-43, Dual-Channel
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, LG Philips LP156WFG-SPB2, IPS, LGD05E8, lustroso: no
Placa base
Intel HM370
Tarjeta de sonido
NVIDIA TU116
Conexiones
1 USB 2.0, 3 USB 3.0, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Card Reader: SD, 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 19.8 x 359.8 x 243.3
Battería
62 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Características adicionales
Altavoces: Estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Maingear Node Control Center, 12 Meses Garantía
Peso
1.89 kg, Suministro de Electricidad: 560 g
Precio
1500 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

ValoraciónFechaModeloPesoAlturaTamañoResoluciónBest Price
81%11/2019Maingear Vector 15
9750H, GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
1.9 kg19.8 mm15.6"1920x1080
81%10/2019MSI GL65 9SEK
9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop)
2.3 kg27.5 mm15.6"1920x1080
85%10/2019Lenovo Legion Y740-15ICHg
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.3 kg25 mm15.6"1920x1080
84%09/2019Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
9750H, GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
2.1 kg19.9 mm15.6"1920x1080
83%10/2019Asus Zephyrus M GU502GU-XB74
9750H, GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
2 kg18.9 mm15.6"1920x1080

Carcasa

El chasis liso y mate puede parecer genial, pero es un paso por debajo en comparación con el Asus ROG Strix III, Alienware m15 R2 o Razer Blade 15. La tapa y las bisagras en particular son más débiles y más susceptibles de torcerse y tambalearse, respectivamente. Sigue siendo mejor que en la Legión de Lenovo Y540/T740, pero no mucho.

Afortunadamente, la base es más firme, con sólo una ligera deformación y crujido al intentar torcer sus bordes y superficies. Sin embargo, aún no es tan rígido como el ya mencionado más pesado Asus o Razer.

La cámara web está decepcionantemente a lo largo del borde inferior en lugar del borde superior de la pantalla. La última Dell XPS 15 7590 es la prueba de que es posible tener biseles estrechos y un posicionamiento adecuado de la cámara web, por lo que no hay excusa para que el Vector haga lo mismo.

El sistema pesa entre 100 y 200 gramos menos que muchos de sus competidores directos. El tamaño total está entre el de la hoja de afeitar 15 GTX 1660 Ti y el Asus Zephyrus M GU502.

Los soportes de la palma de la mano y el teclado ligeramente engomados atraen la grasa y las huellas dactilares.
Los soportes de la palma de la mano y el teclado ligeramente engomados atraen la grasa y las huellas dactilares.
Botón de encendido y botón de conmutación Turbo. Observe el posicionamiento subóptimo de la cámara web
Botón de encendido y botón de conmutación Turbo. Observe el posicionamiento subóptimo de la cámara web
Las bisagras podrían haber sido más firmes para reducir el tambaleo
Las bisagras podrían haber sido más firmes para reducir el tambaleo
Bisagra abierta hasta el ángulo máximo (~150 grados)
Bisagra abierta hasta el ángulo máximo (~150 grados)
Cableado de malla en la parte inferior como ventilación
Cableado de malla en la parte inferior como ventilación
Biseles estrechos en tres de los cuatro lados
Biseles estrechos en tres de los cuatro lados
362 mm 265 mm 25 mm 2.3 kg357.7 mm 248 mm 27.5 mm 2.3 kg359.8 mm 243.3 mm 19.8 mm 1.9 kg360 mm 252 mm 18.9 mm 2 kg360.5 mm 276 mm 18.3 mm 2.2 kg355 mm 235 mm 19.9 mm 2.1 kg

Conectividad

Aunque hay muchas opciones de puertos, la posición de los puertos es una bolsa mixta. Los puertos a lo largo de los lados están demasiado cerca, mientras que los puertos en la parte trasera son difíciles de alcanzar y están muy apretados. También falta el Rayo 3, ya que Maingear lo está reservando para el Elemento.


La entrega de energía USB Tipo C no es compatible, lo que significa que no se puede recargar el sistema a través de USB Tipo C.


Delantero: Sin conectividad
Delantero: Sin conectividad
Derecha: Lector SD, 2x USB 3.0 Tipo A
Derecha: Lector SD, 2x USB 3.0 Tipo A
Trasero: 2x mini-DisplayPort, HDMI, USB Tipo C, adaptador de CA
Trasero: 2x mini-DisplayPort, HDMI, USB Tipo C, adaptador de CA
Izquierda: Gigabit RJ-45, USB 2.0 Tipo A, micrófono de 3.5 mm, auriculares de 3.5 mm
Izquierda: Gigabit RJ-45, USB 2.0 Tipo A, micrófono de 3.5 mm, auriculares de 3.5 mm

Lector de tarjetas SD

El lector de tarjetas integrado no sólo es lento, sino que tampoco está cargado por resortes. El traslado de 1 GB de imágenes de nuestra tarjeta de prueba UHS-II al escritorio tarda unos 38 segundos, en comparación con los menos de 8 segundos del XPS 15.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
172.4 MB/s ∼100% +541%
Maingear Vector 15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.9 MB/s ∼16%
MSI GL65 9SEK
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.4 MB/s ∼14% -13%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
192.1 MB/s ∼100% +476%
Maingear Vector 15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
33.37 MB/s ∼17%
MSI GL65 9SEK
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
28.2 MB/s ∼15% -15%

Comunicación

El módulo Intel 9560 se incluye para 802.11ac Wi-Fi 5 velocidades y Bluetooth 5.0 integrado. Por el contrario, el Element se entrega con el módulo Intel AX200 Wi-Fi 6, que es más rápido. No experimentamos problemas de conectividad durante nuestro tiempo con la unidad de prueba.

Tarjeta WLAN extraíble
Tarjeta WLAN extraíble
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1291 (min: 1212, max: 1379) MBit/s ∼100%
Alienware m15 R2 P87F
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
656 MBit/s ∼51%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Wireless-AC 9560
649 MBit/s ∼50%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
615 (min: 508, max: 642) MBit/s ∼48%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1374 (min: 720, max: 1484) MBit/s ∼100%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Wireless-AC 9560
659 MBit/s ∼48%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
629 (min: 602, max: 651) MBit/s ∼46%
Alienware m15 R2 P87F
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
507 MBit/s ∼37%

Mantenimiento

El panel inferior está asegurado con 11 tornillos Philips para facilitar el mantenimiento. Los bordes traseros pueden ser difíciles de despegar al principio, por lo que se recomienda tener mucho cuidado.

Acceso directo a las dos ranuras DDR4 SODIMM, las dos ranuras M.2 2280, el módulo WLAN y la batería interna.
Acceso directo a las dos ranuras DDR4 SODIMM, las dos ranuras M.2 2280, el módulo WLAN y la batería interna.

Accesorios y Garantía

No hay extras en la caja fuera del papeleo usual y el adaptador de CA.


Maingear ofrece protección contra daños accidentales junto con la garantía limitada habitual de un año.


Dispositivos de entrada

Teclado 

A diferencia de la mayoría de los demás portátiles, las teclas QWERTY, las teclas NumPad y las teclas de flecha del vector tienen el mismo tamaño para lograr una experiencia de escritura más uniforme. La retroalimentación relativamente firme y el traqueteo silencioso son ligeramente más suaves que en el MSI GE75 o GE65. Se incluye una retroiluminación RGB de cuatro zonas en contraste con la iluminación RGB por tecla de Element.

Touchpad

El clickpad habilitado para Precisión (10,5 x 7,5 cm) es ligeramente más pequeño que el clickpad del Dell XPS 15 (10,5 x 8,5 cm). El deslizamiento es suave y sólo pegajoso cuando se mueve a baja velocidad para aumentar la precisión. Sin embargo, las teclas del ratón integradas son demasiado débiles y esponjosas.

Diseño de teclado estándar con botón Turbo y sin lector de huellas dactilares
Diseño de teclado estándar con botón Turbo y sin lector de huellas dactilares
El Clickpad funciona bien para el control del cursor, pero al hacer clic se siente muy esponjoso
El Clickpad funciona bien para el control del cursor, pero al hacer clic se siente muy esponjoso
Los comentarios clave recuerdan a muchos portátiles de la serie MSI G
Los comentarios clave recuerdan a muchos portátiles de la serie MSI G
Teclas de flecha de tamaño completo y teclas numéricas
Teclas de flecha de tamaño completo y teclas numéricas

Display

El panel IPS LG Philips LP156WFG-SPB2 en el Vector también se puede encontrar en las series competidoras Lenovo Legion Y540 y Aorus 15. Por lo tanto, las características de la pantalla como el amplio espacio de color, la relación de contraste decente y los tiempos de respuesta rápidos son similares entre estos portátiles. Se trata de un panel de alta calidad con una granulometría mínima y es difícil volver a los paneles regulares de 60 Hz una vez que se acostumbra a la frecuencia de refresco de 144 Hz súper suave. El panel de 60 Hz del barato MSI GL65, por ejemplo, ofrece tiempos de respuesta notablemente más lentos y colores más pobres.

La "barbilla" inferior es muy gruesa
La "barbilla" inferior es muy gruesa
Biseles angostos de tres lados
Biseles angostos de tres lados
Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles
Pequeñas irregularidades en la retroiluminación a lo largo del borde inferior y de las esquinas superiores
Pequeñas irregularidades en la retroiluminación a lo largo del borde inferior y de las esquinas superiores
261.8
cd/m²
282.5
cd/m²
281.3
cd/m²
260.7
cd/m²
297.9
cd/m²
280.6
cd/m²
243.5
cd/m²
280.2
cd/m²
254.9
cd/m²
Temperatura del cuarto
LG Philips LP156WFG-SPB2
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 297.9 cd/m² Médio: 271.5 cd/m² Minimum: 10.96 cd/m²
iluminación: 82 %
Brillo con batería: 297.9 cd/m²
Contraste: 876:1 (Negro: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 2.59 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 1.27
ΔE Greyscale 3.7 | 0.64-98 Ø6.2
95.3% sRGB (Argyll 3D) 61.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.27
Maingear Vector 15
LG Philips LP156WFG-SPB2, IPS, 15.6, 1920x1080
MSI GL65 9SEK
AU Optronics B156HAN13.0, IPS, 15.6, 1920x1080
Lenovo Legion Y740-15ICHg
BOE NV156FHM-N4J, IPS, 15.6, 1920x1080
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
BOE NV156FHM-N4K, IPS, 15.6, 1920x1080
Alienware m15 R2 P87F
Sharp LQ156M1, IPS, 15.6, 1920x1080
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74
AU Optronics B156HAN08.2, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
-88%
3%
21%
16%
50%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
14.8 (7.2, 7.6)
26.4 (13.2, 13.2)
-78%
19 (9, 10)
-28%
13.6 (7.2, 6.4)
8%
16.4 (7.6, 6.8)
-11%
6.4 (3.4, 3)
57%
Response Time Black / White *
15.2 (9.2, 6)
30 (17.6, 12.4)
-97%
10 (6, 4)
34%
10 (6, 4)
34%
8.8 (4.4, 4.4)
42%
8.8 (4.4, 4.4)
42%
PWM Frequency
200 (99)
23810 (24)
Screen
-62%
15%
-19%
-38%
-21%
Brightness middle
297.9
277.3
-7%
477
60%
312.7
5%
324.2
9%
297.7
0%
Brightness
271
256
-6%
431
59%
305
13%
304
12%
280
3%
Brightness Distribution
82
86
5%
84
2%
90
10%
90
10%
84
2%
Black Level *
0.34
0.2
41%
0.175
49%
0.27
21%
0.38
-12%
0.43
-26%
Contrast
876
1387
58%
2726
211%
1158
32%
853
-3%
692
-21%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.59
5.25
-103%
4.17
-61%
4.57
-76%
5.01
-93%
3.13
-21%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.33
19.43
-349%
6.97
-61%
6.81
-57%
12.7
-193%
7.1
-64%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.27
4.39
-246%
2.51
-98%
2.91
-129%
1.64
-29%
3.06
-141%
Greyscale DeltaE2000 *
3.7
3.5
5%
3.49
6%
4.3
-16%
7.9
-114%
1.9
49%
Gamma
2.27 97%
2.1 105%
2.5 88%
2.29 96%
2.35 94%
2.23 99%
CCT
6231 104%
6895 94%
7076 92%
7098 92%
8455 77%
6325 103%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
61.1
35
-43%
60
-2%
59.4
-3%
60.8
0%
59.2
-3%
Color Space (Percent of sRGB)
95.3
55
-42%
91
-5%
91.3
-4%
95.5
0%
90.5
-5%
Media total (Programa/Opciones)
-75% / -66%
9% / 13%
1% / -12%
-11% / -29%
15% / -10%

* ... más pequeño es mejor

Como casi todos los paneles para portátiles de 144 Hz que existen actualmente en el mercado, el espacio de color cubre aproximadamente el 95 por ciento de sRGB y el 61 por ciento de AdobeRGB. Los usuarios que quieran una gama más amplia tendrían que considerar ciertas opciones de 4K UHD u OLED en su lugar.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Otras mediciones con un colorímetro X-Rite muestran que la temperatura de color está ligeramente en el lado caliente. Una vez calibrados, sin embargo, la escala de grises y los colores se vuelven muy precisos con valores DeltaE promedio de sólo 0,9 y 1,27, respectivamente.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
15.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 9.2 ms subida
↘ 6 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 17 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.8 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
14.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 7.2 ms subida
↘ 7.6 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 10 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (39.4 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9364 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Dado que la retroiluminación de 300 nits es prácticamente estándar en la mayoría de los portátiles para juegos, la visibilidad al aire libre con el Vector no ofrece nada fuera de lo común. Recomendamos que permanezca bajo sombra siempre que sea posible, ya que cualquier cosa más brillante abrumará la pantalla mate.

Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre bajo la luz del sol
Amplios ángulos de visión IPS. Los cambios de contraste se hacen evidentes desde ángulos extremos
Amplios ángulos de visión IPS. Los cambios de contraste se hacen evidentes desde ángulos extremos

Rendimiento

Las Core i7-9750H y GeForce GTX 1660 Ti son portátiles de gama media para juegos. Nvidia Optimus viene de serie para excluir automáticamente las opciones de G-Sync.


LatencyMon no muestra ningún problema de latencia de DPC incluso cuando la tecnología inalámbrica está activada.


Procesador

El rendimiento de la CPU es excelente y superior a la media cuando se compara con otros portátiles con la misma CPU Core i7-9750H. La sostenibilidad de Turbo Boost también es mejor que la de la mayoría; cuando se ejecuta CineBench R15 Multi-Thread en un bucle, el rendimiento se reduce sólo en un 7 por ciento con el paso del tiempo.

 

 

Consulte nuestra página dedicada al Core i7-9750H para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240125012601270Tooltip
Maingear Vector 15 GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H; CPU Multi 64Bit: Ø1181 (1168.74-1264.9)
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø925 (918.74-983.02)
Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G; CPU Multi 64Bit: Ø1132 (1125.75-1244.28)
Alienware m15 R2 P87F GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1026 (960.41-1036.48)
Cinebench R20
CPU (Single Core)
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K
509 Points ∼99% +18%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
479 Points ∼93% +11%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
441 Points ∼86% +2%
Average Intel Core i7-9750H
  (416 - 468, n=39)
441 Points ∼86% +2%
Maingear Vector 15
Intel Core i7-9750H
432 Points ∼84%
Schenker Key 16
Intel Core i7-8750H
416 Points ∼81% -4%
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK
387 Points ∼75% -10%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
340 Points ∼66% -21%
CPU (Multi Core)
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K
4926 Points ∼71% +77%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
3795 Points ∼55% +36%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
3712 Points ∼54% +33%
Maingear Vector 15
Intel Core i7-9750H
2784 Points ∼40%
Average Intel Core i7-9750H
  (2051 - 3110, n=39)
2588 Points ∼37% -7%
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK
2379 Points ∼34% -15%
Schenker Key 16
Intel Core i7-8750H
2333 Points ∼34% -16%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
1825 Points ∼26% -34%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K
212 Points ∼97% +14%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
202 Points ∼93% +9%
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK
193 Points ∼89% +4%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
189 Points ∼87% +2%
Maingear Vector 15
Intel Core i7-9750H
186 Points ∼85%
Average Intel Core i7-9750H
  (170 - 194, n=63)
183 Points ∼84% -2%
Schenker Key 16
Intel Core i7-8750H
171 Points ∼78% -8%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
144 Points ∼66% -23%
CPU Multi 64Bit
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K
2022 Points ∼46% +58%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
1821 Points ∼42% +42%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
1721 Points ∼39% +34%
Maingear Vector 15
Intel Core i7-9750H
1280 Points ∼29%
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK
1237 Points ∼28% -3%
Average Intel Core i7-9750H
  (964 - 1306, n=65)
1185 Points ∼27% -7%
Schenker Key 16
Intel Core i7-8750H
1116 Points ∼26% -13%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
805 Points ∼18% -37%
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
112.73 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1280 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
186 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

Los puntos de referencia de PCMark sitúan a nuestro Maingear en el mismo estadio que otros portátiles para juegos de gama media y alta.  No hemos experimentado ningún problema de software o hardware durante nuestro tiempo con la unidad de prueba. 

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
8220 Points ∼69% +29%
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7104 Points ∼59% +11%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (5898 - 7638, n=14)
6711 Points ∼56% +5%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
6675 Points ∼56% +4%
Maingear Vector 15
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
6395 Points ∼53%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6062 Points ∼51% -5%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5898 Points ∼49% -8%
Productivity
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7748 Points ∼80% +3%
Maingear Vector 15
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
7532 Points ∼78%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (7241 - 8136, n=14)
7531 Points ∼78% 0%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
7381 Points ∼76% -2%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7339 Points ∼76% -3%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7290 Points ∼75% -3%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
7180 Points ∼74% -5%
Essentials
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
9431 Points ∼84% +4%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
9405 Points ∼83% +4%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (8621 - 10098, n=14)
9367 Points ∼83% +4%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
9364 Points ∼83% +4%
Maingear Vector 15
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
9027 Points ∼80%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
8946 Points ∼79% -1%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
8791 Points ∼78% -3%
Score
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
5938 Points ∼76% +9%
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5761 Points ∼74% +6%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (5273 - 5829, n=14)
5582 Points ∼72% +3%
Maingear Vector 15
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
5431 Points ∼70%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
5374 Points ∼69% -1%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5301 Points ∼68% -2%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5273 Points ∼68% -3%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
5870 Points ∼90% +4%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
5706 Points ∼88% +1%
Maingear Vector 15
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
5664 Points ∼87%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5610 Points ∼86% -1%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (5041 - 5913, n=12)
5540 Points ∼85% -2%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5480 Points ∼84% -3%
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5287 Points ∼81% -7%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
5661 Points ∼93% +28%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (4074 - 5217, n=11)
4518 Points ∼74% +2%
Maingear Vector 15
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
4413 Points ∼72%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
4207 Points ∼69% -5%
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4136 Points ∼68% -6%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4094 Points ∼67% -7%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4074 Points ∼67% -8%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4413 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5664 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Los usuarios pueden instalar hasta dos unidades M.2 con soporte para NVMe. La unidad Micron 2200 de nuestra unidad ofrece excelentes velocidades de lectura y escritura secuencial que se acercan a la más cara Samsung PM981. Sin embargo, las velocidades de escritura de los bloques de 4K más pequeños son consistentemente más lentas.

CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
Ambas bahías M.2 se encuentran una al lado de la otra
Ambas bahías M.2 se encuentran una al lado de la otra
Maingear Vector 15
 
MSI GL65 9SEK
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Lenovo Legion Y740-15ICHg
WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Alienware m15 R2 P87F
2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
AS SSD
1%
-30%
23%
32%
-7%
Copy Game MB/s
1319.48
1217.53
-8%
650.44
-51%
1149.77
-13%
1426.35
8%
951.96
-28%
Copy Program MB/s
605.82
889.12
47%
426.02
-30%
513.29
-15%
576.02
-5%
486.6
-20%
Copy ISO MB/s
1506
1278.63
-15%
1061.83
-29%
1539.06
2%
2073.16
38%
906.19
-40%
Score Total
2964
2485
-16%
1065
-64%
3177
7%
3633
23%
1681
-43%
Score Write
1044
976
-7%
366
-65%
1450
39%
1481
42%
934
-11%
Score Read
1281
996
-22%
475
-63%
1152
-10%
1407
10%
492
-62%
Access Time Write *
0.892
0.091
90%
0.037
96%
0.104
88%
0.108
88%
0.139
84%
Access Time Read *
0.063
0.116
-84%
0.132
-110%
0.063
-0%
0.065
-3%
0.071
-13%
4K-64 Write
824.53
720.16
-13%
191.35
-77%
1212.2
47%
1135.27
38%
744.16
-10%
4K-64 Read
1083.49
838.68
-23%
302.13
-72%
917.46
-15%
1177.33
9%
321.36
-70%
4K Write
67.24
118.19
76%
99.89
49%
105.96
58%
108.86
62%
99.21
48%
4K Read
20.81
25.31
22%
35.42
70%
51.32
147%
37.2
79%
48.24
132%
Seq Write
1520.07
1378.16
-9%
746
-51%
1315.15
-13%
2371.22
56%
910.86
-40%
Seq Read
1770.92
1315.25
-26%
1372
-23%
1828.99
3%
1924.95
9%
1220.6
-31%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
8%
-26%
16%
46%
6%
Write 4K
77.92
150.2
93%
134.2
72%
135
73%
108.8
40%
156
100%
Read 4K
45.68
43.46
-5%
37.72
-17%
41.1
-10%
45.41
-1%
60.7
33%
Write Seq
1280
1412
10%
389.2
-70%
1427
11%
2467
93%
967.7
-24%
Read Seq
1005
1340
33%
1030
2%
1494
49%
2456
144%
1619
61%
Write 4K Q32T1
571.5
482.2
-16%
238.9
-58%
494.9
-13%
532.3
-7%
485
-15%
Read 4K Q32T1
626.5
534.6
-15%
343.9
-45%
578.2
-8%
589.8
-6%
337.3
-46%
Write Seq Q32T1
1687
1454
-14%
789.1
-53%
1417
-16%
2801
66%
968.7
-43%
Read Seq Q32T1
2295
1744
-24%
1501.9
-35%
3251
42%
3172
38%
1825
-20%
Write 4K Q8T8
293.4
Read 4K Q8T8
405.8
Media total (Programa/Opciones)
5% / 3%
-28% / -28%
20% / 21%
39% / 37%
-1% / -3%

* ... más pequeño es mejor

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2295 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1687 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 626.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 571.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1005 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1280 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 45.68 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 77.92 MB/s

Rendimiento de la GPU

La GTX 1660 Ti móvil es aproximadamente un 10 por ciento más lenta que la GTX 1660 Ti "adecuada" para escritorio. Tenga en cuenta que el rendimiento general será muy similar al del RTX 2060 móvil cuando las funciones específicas de RTX estén desactivadas.

Curiosamente, Shadow of the Tomb Raider no podría despegar a pesar de estar en los últimos pilotos en el momento de la revisión. De lo contrario, la GTX 1660 Ti es lo suficientemente potente como para ejecutar los últimos títulos a 1080p60 en la configuración Media. Para explotar mejor el panel de 144 Hz, sin embargo, tendrás que bajar aún más la configuración gráfica o jugar juegos menos exigentes como Rocket League, DOTA 2 o Overwatch.

Consulte nuestra página dedicada a la GTX 1660 Ti para obtener más información técnica y referencias de juegos.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Time Spy
Time Spy
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
 
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus ROG G703GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9750H
10181 Points ∼70% +84%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
7722 Points ∼53% +40%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 9900K
6907 Points ∼47% +25%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
6387 Points ∼44% +15%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop), 2700X
6131 Points ∼42% +11%
Lenovo Legion Y740-17IRH
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
6011 Points ∼41% +9%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (5335 - 5931, n=16)
5615 Points ∼38% +1%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
5534 Points ∼38%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 3750H
5166 Points ∼35% -7%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Radeon RX 5500M, 3750H
4000 Points ∼27% -28%
MSI Prestige 15 A10SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U
3028 Points ∼21% -45%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ROG G703GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9750H
25727 Points ∼63% +75%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 9900K
20901 Points ∼51% +42%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
19846 Points ∼49% +35%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
17419 Points ∼43% +18%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop), 2700X
16024 Points ∼39% +9%
Lenovo Legion Y740-17IRH
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
15700 Points ∼39% +7%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (14186 - 15482, n=18)
14726 Points ∼36% 0%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
14718 Points ∼36%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 3750H
13362 Points ∼33% -9%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Radeon RX 5500M, 3750H
11754 Points ∼29% -20%
MSI Prestige 15 A10SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U
7774 Points ∼19% -47%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 9900K
121397 Points ∼66% +25%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
119860 Points ∼65% +23%
Asus ROG G703GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9750H
119847 Points ∼65% +23%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
114009 Points ∼62% +17%
Lenovo Legion Y740-17IRH
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
99060 Points ∼54% +2%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
97136 Points ∼53%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (70315 - 103428, n=14)
95080 Points ∼52% -2%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop), 2700X
91194 Points ∼49% -6%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 3750H
55659 Points ∼30% -43%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Radeon RX 5500M, 3750H
47166 Points ∼26% -51%
MSI Prestige 15 A10SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U
22113 Points ∼12% -77%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 9900K
16949 Points ∼75% +39%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop), 2700X
13940 Points ∼62% +14%
Lenovo Legion Y740-17IRH
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
12518 Points ∼55% +3%
Asus ROG G703GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9750H
12286 Points ∼54% +1%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
12192 Points ∼54%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
12064 Points ∼53% -1%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (9500 - 12916, n=17)
11794 Points ∼52% -3%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
10851 Points ∼48% -11%
MSI Prestige 15 A10SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U
10350 Points ∼46% -15%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 3750H
8218 Points ∼36% -33%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Radeon RX 5500M, 3750H
7436 Points ∼33% -39%
1280x720 Performance GPU
Asus ROG G703GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9750H
35754 Points ∼70% +82%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 9900K
28606 Points ∼56% +45%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
25500 Points ∼50% +30%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop), 2700X
22128 Points ∼43% +12%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
21861 Points ∼43% +11%
Lenovo Legion Y740-17IRH
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
19971 Points ∼39% +2%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (18610 - 20940, n=18)
19913 Points ∼39% +1%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
19670 Points ∼39%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 3750H
18493 Points ∼36% -6%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Radeon RX 5500M, 3750H
17668 Points ∼35% -10%
MSI Prestige 15 A10SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U
11542 Points ∼23% -41%
3DMark 11 Performance
17263 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
36182 puntos
3DMark Fire Strike Score
13140 puntos
3DMark Time Spy Score
5697 puntos
ayuda
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
100 fps ∼100% +63%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
80.6 fps ∼81% +31%
Schenker Key 16
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
77.4 fps ∼77% +26%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
72 (min: 61, max: 84) fps ∼72% +17%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop)
62 (min: 43, max: 74) fps ∼62% +1%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
61.7 fps ∼62% +1%
Maingear Vector 15
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
61.3 fps ∼61%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
60 fps ∼60% -2%
Lenovo Legion Y740-17IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
58.4 fps ∼58% -5%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (51.6 - 61.3, n=15)
56.2 fps ∼56% -8%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
52.2 fps ∼52% -15%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
48.8 fps ∼49% -20%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
43.6 (min: 36, max: 48) fps ∼44% -29%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
36 fps ∼36% -41%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
30.8 fps ∼31% -50%
010203040506070