Veredicto — Hardware de calidad con gráficos deficientes
El HyperX Omen 15 es una opción interesante en la categoría de portátiles gaming de gama media. Sus puntos fuertes son la hermosa pantalla OLED 3K y un aspecto atractivo pese al uso de superficies de plástico. Su elevado peso tiene indudablemente sus inconvenientes, pero también contribuye a una sensación de calidad de la que suelen carecer los portátiles gaming económicos más ligeros. El teclado amplio y cómodo y la facilidad de mantenimiento también merecen elogios, ya que aprovechan el perfil relativamente grueso.
El mayor inconveniente es, posiblemente, la GeForce RTX 5070 de 85 W, que puede quedarse corta frente a la por lo demás nítida pantalla 3K de 1800p. Aunque los títulos más antiguos funcionan bien, los más recientes, como Forza Horizon 6 o Assassin's Creed Black Flag Resynced empiezan a tener dificultades a 1440p o más incluso con el reescalado DLSS o FG activados. Por tanto, tendrás que ajustar los parámetros más específicos con más cuidado de lo habitual para jugar a la resolución nativa de 3K.
Otros portátiles para juegos con exactamente la misma GPU RTX 5070 suelen rendir entre un 10 y un 20 por ciento más que nuestro Omen 15, como el Lenovo Legion 5 15IAX11 o incluso el propio HyperX Omen 16 de HP. Esta desventaja se debe en gran medida a los límites de TGP más altos que suelen ofrecer la mayoría de los demás modelos de la categoría de portátiles para juegos.
Es una lástima que el Omen 15 actual no ofrezca opciones con la RTX 5070 Ti, ya que eso habría resuelto nuestra principal queja sobre el modelo. El diseño del chasis actual tiene el potencial de admitir una RTX 5070 Ti según nuestros resultados de temperatura y consumo. En cambio, los usuarios tendrán que optar por la serie Omen Max, más cara y aún más grande, para disponer de opciones gráficas superiores a la RTX 5070 estándar.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
El HyperX Omen 15 analizado ya está disponible directamente del fabricante por $2150.
El HyperX Omen 15 forma parte de la serie de portátiles gaming de gama media de HP, en contraste con la serie Victus de gama de entrada y la serie Omen Max para entusiastas. El último modelo Omen de 15 pulgadas que analizamos fue allá por 2021, así que mucho ha cambiado desde entonces.
Nuestra unidad de prueba viene con la configuración más completa, con una CPU Core Ultra 9 386H Panther Lake, una GPU GeForce RTX 5070 de 85 W y una pantalla OLED de 1800p y 120 Hz, por aproximadamente 2150 $. Las variantes inferiores pueden incluir pantallas IPS de menor resolución u opciones RTX más lentas.
Entre sus competidores se encuentran otros portátiles gaming de gama económica y media, como el Acer Nitro V 15, el Gigabyte G5 KF5 o el MSI Cyborg 15.
Más análisis de HP:
Especificaciones
Caso
El chasis se inspira en el reciente Omen 16, con una construcción y unos materiales plásticos similares. La calidad general es mejor de lo esperado para la categoría de gama media, aunque no transmite la misma sensación de elegancia o lujo que un Razer Blade o un MSI Stealth.
Conectividad
Las opciones de puertos son algo básicas pese al considerable tamaño. Además, ten en cuenta que el puerto USB-C de la parte trasera no es compatible con Thunderbolt, probablemente para mantener los costes bajo control.
Comunicación
| Networking | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
Cámara web
La cámara de 2 MP integra IR, pero no cuenta con obturador de privacidad.
Mantenimiento
Los componentes actualizables incluyen dos ranuras DDR5 SODIMM y dos ranuras para SSD M.2 PCIe4 2280. Esto último es especialmente destacable, ya que ni siquiera el Omen 16, de mayor tamaño, admite dos SSD M.2 2280 de longitud completa, como se muestra a continuación.
Sostenibilidad
Algunas partes del teclado están hechas de plástico reciclado posconsumo, mientras que el embalaje es principalmente de cartón y papel, con un poco de plástico para el adaptador de CA.
Accesorios y garantía
No hay accesorios adicionales en la caja aparte del adaptador de CA y la documentación. Se aplica la garantía limitada habitual de un año.
Dispositivos de entrada
El modelo adopta el teclado y el clickpad del reciente Omen 16 para ofrecer la misma experiencia de escritura, aunque con ligeros cambios en la tipografía.
Mostrar
Hay tres opciones de pantalla disponibles, que se detallan a continuación, todas con compatibilidad con VRR de serie. Ninguna admite funciones táctiles ni G-Sync.
- 1920 x 1200, 165 Hz, IPS, 400 nits, 100% sRGB, mate
- 2560 x 1600, 180 Hz, IPS, 500 nits, 100% sRGB, mate
- 2880 x 1800, 120 Hz, OLED, 500 nits SDR, 1100 nits HDR, 100% DCI-P3, brillante
El panel OLED en particular es mejor que la mayoría de las opciones de otros portátiles gaming de gama media en cuanto a resolución y compatibilidad con HDR. Sin embargo, los usuarios que no valoren la cobertura completa del espacio de color P3 quizá prefieran considerar las opciones IPS de menor resolución y más económicas, especialmente porque podría decirse que se combinan mejor con la RTX 5070 y no son ni de lejos tan reflectantes.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 98 %
Brillo con batería: 480.4 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.14 | ∀{0.5-29.43 Ø4.69}
ΔE Greyscale Calman: 0.7 | ∀{0.09-98 Ø4.94}
94.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.5% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.23
CCT: 6482 K
| HP Omen 15-ga0931nr Samsung SDC422E, OLED, 2880x1800, 15.3", 120 Hz | Lenovo Legion 5 15IAX11 EF25QBA63.E, OLED, 2560x1600, 15.3", 165 Hz | Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 BOEhydis NE156FHM-NXA, IPS, 1920x1080, 15.6", 165 Hz | MSI Cyborg 15 B2RWEKG CMN N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Gigabyte G5 KF5 2024 Sharp SHP153F (LQ156M1JW30), IPS, 1920x1080, 15.6", 360 Hz | HP Victus 15-fa2160ng CMN1560, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | -52% | -48% | -20% | -52% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.5 | 99.9 0% | 40.3 -59% | 43.4 -56% | 67.9 -32% | 43 -57% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 60.3 -40% | 64.8 -35% | 98.9 -1% | 64.3 -36% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 94.7 | 94.1 -1% | 41.6 -56% | 44.9 -53% | 68.8 -27% | 34.7 -63% |
| Response Times | 20% | -4811% | -3706% | -1654% | -3798% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.54 ? | 0.41 ? 24% | 39 ? -7122% | 27.6 ? -5011% | 13 ? -2307% | 28.6 ? -5196% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.8 ? | 0.65 ? 19% | 20.8 ? -2500% | 20 ? -2400% | 8.8 ? -1000% | 20 ? -2400% |
| PWM Frequency (Hz) | 959.32 ? | 1298.2 ? | ||||
| PWM Amplitude * (%) | 30 | 25 17% | ||||
| Screen | -22% | -92% | -137% | -59% | -131% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 480.4 | 484.5 1% | 382 -20% | 286 -40% | 342 -29% | 324 -33% |
| Brightness (cd/m²) | 482 | 495 3% | 347 -28% | 272 -44% | 308 -36% | 303 -37% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 95 -3% | 86 -12% | 87 -11% | 87 -11% | 87 -11% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.31 | 0.17 | 0.29 | 0.26 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.14 | 3.4 -8% | 4.34 -38% | 4.61 -47% | 2.46 22% | 4.7 -50% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.13 | 6.01 2% | 19.19 -213% | 19.59 -220% | 4.12 33% | 18.19 -197% |
| Greyscale dE 2000 * | 0.7 | 1.6 -129% | 2.4 -243% | 3.9 -457% | 3.03 -333% | 3.9 -457% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.22 99% | 2.165 102% | 2.236 98% | 2.51 88% | 2.21 100% |
| CCT | 6482 100% | 6762 96% | 7024 93% | 6792 96% | 7056 92% | 7541 86% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.59 | 3.56 | 2.99 | 0.82 | 2.93 | |
| Contrast (:1) | 1232 | 1682 | 1179 | 1246 | ||
| Media total (Programa/Opciones) | -1% /
-6% | -1652% /
-939% | -1297% /
-761% | -578% /
-338% | -1327% /
-776% |
* ... más pequeño es mejor
La pantalla viene muy bien calibrada según el estándar P3, con valores deltaE medios de escala de grises y de color de solo 0,7 y 3,14, respectivamente.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 0.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.38 ms subida |  |
| ↘ 0.42 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 3 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (19.6 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 0.54 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.27 ms subida |  |
| ↘ 0.27 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (30.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 959.32 Hz Amplitude: 30 % | ≤ 100 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 959.32 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 100 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 959.32 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 7600 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento
Condiciones de prueba
Configuramos Windows y Omen Gaming Hub en el modo Rendimiento antes de ejecutar las pruebas de rendimiento que se muestran a continuación.
Rendimiento del procesador
El Core Ultra 9 386H se sitúa a tan solo un 10 a un 15 por ciento del anterior campeón, el Core i9-14900HX, en términos de rendimiento bruto multihilo, al tiempo que requiere mucha menos energía.
Cinebench R15 multinúcleo en bucle
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench 2026: CPU Multi
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Schenker XMG Fusion 15 (Early 24) -1! | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 -1! | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H | |
| Schenker XMG Core 15 (M24) -3! | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV -1! | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 -3! | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 -1! | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH -3! | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG -1! | |
| HP Victus 15-fa2160ng -1! | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 -1! | |
| MSI Thin GF63 12VE -3! | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| Schenker XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (873 - 1271, n=11) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (118.1 - 126.8, n=11) | |
| Schenker XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Cinebench 2026 / CPU Multi | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (3799 - 5151, n=7) | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench 2026: CPU Multi
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance rating | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 -1! | |
| HP Omen 15-ga0931nr -1! | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H -1! | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 -1! | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG -1! | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 -1! | |
| HP Victus 15-fa2160ng -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 (v8.20.8100) | |
| HP Omen 15-ga0931nr (v8.20.8100) | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (10001 - 21921, n=11) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 (v6.92.6600) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG (v6.92.6600) | |
| HP Victus 15-fa2160ng (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 (v8.20.8100) | |
| HP Omen 15-ga0931nr (v8.20.8100) | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (53370 - 113595, n=11) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 (v6.92.6600) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG (v6.92.6600) | |
| HP Victus 15-fa2160ng (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 (v8.20.8100) | |
| HP Omen 15-ga0931nr (v8.20.8100) | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (2776 - 5604, n=11) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 (v6.92.6600) | |
| HP Victus 15-fa2160ng (v6.92.6600) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 (v6.92.6600) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 (v6.92.6600) | |
| HP Victus 15-fa2160ng (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 (v8.20.8100) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 (v6.92.6600) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG (v6.92.6600) | |
| HP Omen 15-ga0931nr (v8.20.8100) | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (5314 - 7333, n=11) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 (v6.92.6600) | |
| HP Victus 15-fa2160ng (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 (v8.20.8100) | |
| HP Omen 15-ga0931nr (v8.20.8100) | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (28414 - 61578, n=11) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 (v6.92.6600) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG (v6.92.6600) | |
| HP Victus 15-fa2160ng (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 (v8.20.8100) | |
| HP Omen 15-ga0931nr (v8.20.8100) | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (46362 - 72112, n=11) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 (v6.92.6600) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 (v6.92.6600) | |
| HP Victus 15-fa2160ng (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 (v8.20.8100) | |
| HP Omen 15-ga0931nr (v8.20.8100) | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (669 - 1287, n=11) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 (v6.92.6600) | |
| HP Victus 15-fa2160ng (v6.92.6600) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 (v8.20.8100) | |
| HP Omen 15-ga0931nr (v8.20.8100) | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (5138 - 11672, n=11) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 (v6.92.6600) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG (v6.92.6600) | |
| HP Victus 15-fa2160ng (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (54042 - 89891, n=11) | |
| HP Omen 15-ga0931nr (v8.20.8100) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG (v6.92.6600) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 (v8.20.8100) | |
| HP Victus 15-fa2160ng (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 (v8.20.8100) | |
| HP Omen 15-ga0931nr (v8.20.8100) | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (4051 - 4858, n=10) | |
Rendimiento del sistema
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Geekbench AI: Single Precision GPU 1.7 | Half Precision GPU 1.7 | Quantized GPU 1.7
| Performance rating | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 -5! | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG -5! | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 -5! | |
| HP Victus 15-fa2160ng -3! | |
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| CrossMark / Overall | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| CrossMark / Productivity | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| CrossMark / Creativity | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| Geekbench AI / Single Precision GPU 1.7 | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Geekbench AI / Half Precision GPU 1.7 | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Geekbench AI / Quantized GPU 1.7 | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 9701 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (75437 - 129946, n=11) | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (81021 - 118858, n=11) | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (75959 - 135096, n=11) | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (87.2 - 118.6, n=11) | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia de DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
El SSD PCIe4 Samsung MZVMX1T0HCLD arrojaba resultados inusuales de escritura en la prueba de rendimiento CDM incluso después de varios intentos. Por lo demás, funcionaba con normalidad durante el uso habitual y al ejecutar otras pruebas de rendimiento, incluida DiskSpd.
| Drive Performance rating - Percent | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
* ... más pequeño es mejor
Limitación del disco: bucle de lectura de DiskSpd, profundidad de cola 8
Rendimiento de la GPU
Dado que la mayoría de los portátiles para juegos con la misma GeForce RTX 5070 suelen tener una potencia de 100 W o más, la versión de 85 W de nuestro HP se queda algo por detrás, por apenas unos pocos puntos porcentuales de media. Utilizar el modo Equilibrado, más silencioso, en lugar del modo Rendimiento supondría una reducción adicional del 8 por ciento en el rendimiento gráfico, como muestra nuestra tabla de Fire Strike a continuación.
| Perfil de energía | Puntuación gráfica | Puntuación de física | Puntuación combinada |
| Modo Rendimiento | 33399 | 29525 | 11398 |
| Modo Equilibrado | 30778 (-8%) | 29430 (-0%) | 11330 (-1%) |
| Alimentación por batería | 23779 (-29%) | 21560 (-27%) | 7778 (-32%) |
| 3DMark 11 Performance | 33758 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 52108 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 27540 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 12675 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 2588 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
| Performance rating - Percent | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 -2! | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG -2! | |
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Forza Horizon 6 | |
| 1920x1080 medium AA:T | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (105 - 118, n=2) | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| 1920x1080 extreme AA:T | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (74 - 77, n=2) | |
| 1920x1080 extreme + RT AA:T | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (23 - 42, n=2) | |
| 2560x1440 extreme + RT AA:T | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (15 - 25, n=2) | |
| 2560x1440 extreme + RT + DLSS perf. AA:T | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (18 - 30, n=2) | |
| F1 24 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| NVIDIA KFA2 GeForce RTX 5070 1-Click OC | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (63.8 - 94.7, n=21) | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| NVIDIA KFA2 GeForce RTX 5070 1-Click OC | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (40.3 - 60, n=21) | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| 2560x1440 Ultra High Preset + Quality DLSS AF:16x | |
| NVIDIA KFA2 GeForce RTX 5070 1-Click OC | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (62.9 - 94, n=18) | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Assassin's Creed Black Flag Resynced | |
| 1920x1080 High Preset AA:T | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| 1920x1080 Ultra High Preset + Extended Raytracing AA:T | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (47 - 47, n=2) | |
| 2560x1440 Ultra High Preset + Extended Raytracing + DLSS Balanced AA:T | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| 2560x1440 Ultra High Preset + Extended Raytracing AA:T | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (34 - 35, n=2) | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
Gráfico de FPS de Cyberpunk 2077 en ultra
| bajo | medio | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 181.8 | 175.2 | 130.8 | 114.4 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 163.6 | 147.7 | 144.1 | 137.1 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 208 | 160.3 | 124.6 | 92.6 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 105.7 | 97.5 | 80.4 | |||
| Strange Brigade (2018) | 457 | 317 | 265 | 228 | 153 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 170.5 | 145 | 128.9 | 129.2 | 127.1 | 86.9 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 139.6 | 123.2 | 106.8 | 96.9 | 68.2 | 59.3 |
| F1 24 (2024) | 224 | 239 | 220 | 80.1 | 78.3 | 51.7 |
| Forza Horizon 6 (2026) | 105 | 77 | 42 | 30 | 25 | |
| Assassin's Creed Black Flag Resynced (2026) | 80 | 72 | 47 | 62 | 34 |
Emisiones
Ruido del sistema
El ruido de los ventiladores al jugar es similar al de sus competidores, en torno a los 50 dB(A), lo que significa que el HP no hace más ruido pese a sus temperaturas más bajas de lo esperado. Al jugar en el modo Equilibrado, más lento, el ruido de los ventiladores se reduciría considerablemente de 52.3 dB(A) a 46.4 dB(A).
Ruido
| Ocioso |
| 25.1 / 25.1 / 26 dB(A) |
| Carga |
| 45.7 / 52.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 24.8 dB(A) | ||
| HP Omen 15-ga0931nr Ultra 9 386H, GeForce RTX 5070 Laptop | Lenovo Legion 5 15IAX11 Ultra 7 251HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | MSI Cyborg 15 B2RWEKG Core 7 240H, GeForce RTX 5050 Laptop | Gigabyte G5 KF5 2024 i7-13620H, GeForce RTX 4060 Laptop GPU | HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | -8% | -2% | -2% | -1% | |
| apagado / medio ambiente * (dB) | 24.8 | 22.7 8% | 24 3% | 24 3% | 23 7% | 24 3% |
| Idle Minimum * (dB) | 25.1 | 22.8 9% | 28 -12% | 25 -0% | 23 8% | 28 -12% |
| Idle Average * (dB) | 25.1 | 22.8 9% | 29 -16% | 28 -12% | 23 8% | 29 -16% |
| Idle Maximum * (dB) | 26 | 26.6 -2% | 33 -27% | 33 -27% | 27.87 -7% | 30 -15% |
| Load Average * (dB) | 45.7 | 42.7 7% | 48 -5% | 44 4% | 54.82 -20% | 40 12% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 52.3 | 52 1% | 52 1% | 45 14% | 54.82 -5% | 46 12% |
| Load Maximum * (dB) | 52.2 | 51.9 1% | 54 -3% | 50 4% | 54.82 -5% | 48 8% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas de la superficie al jugar son más bajas de lo esperado, con puntos calientes que solo alcanzan alrededor de los 35 °C.
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 33.8 °C / 93 F, frente a la media de 40.4 °C / 105 F, que oscila entre 21.2 y 68.8 °C para la clase Gaming.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 32.4 °C / 90 F, frente a la media de 43.2 °C / 110 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 21.6 °C / 71# F, frente a la media del dispositivo de 33.9 °C / 93 F.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 24.6 °C / 76.3 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(+) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.8 °C / 83.8 F (+4.2 °C / 7.5 F).
| HP Omen 15-ga0931nr Ultra 9 386H, GeForce RTX 5070 Laptop | Lenovo Legion 5 15IAX11 Ultra 7 251HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | MSI Cyborg 15 B2RWEKG Core 7 240H, GeForce RTX 5050 Laptop | Gigabyte G5 KF5 2024 i7-13620H, GeForce RTX 4060 Laptop GPU | HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -41% | -33% | -47% | -61% | -34% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 33.8 | 42.2 -25% | 46 -36% | 46 -36% | 50 -48% | 43 -27% |
| Maximum Bottom * (°C) | 32.4 | 49 -51% | 49 -51% | 45 -39% | 66 -104% | 43 -33% |
| Idle Upper Side * (°C) | 22.8 | 31.8 -39% | 28 -23% | 36 -58% | 32 -40% | 37 -62% |
| Idle Bottom * (°C) | 24.4 | 35.8 -47% | 30 -23% | 38 -56% | 37 -52% | 28 -15% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de estrés
El sistema alcanzaría los 3.4 GHz, 80 W y 88 C al iniciar la prueba de estrés de Prime95, antes de bajar a 3.0 GHz, 60 W y 72 C unos 30 segundos después, lo que refleja una capacidad limitada para mantener Turbo Boost. Esperábamos más de un portátil dedicado a juegos con una CPU de la serie H, pero al menos la caída es relativamente pequeña.
El consumo de la GPU al ejecutar Cyberpunk 2077 en los modos Equilibrado y Rendimiento sería de 69 W y 84 W de media, respectivamente, lo que concuerda con nuestras observaciones anteriores sobre 3DMark y el ruido de los ventiladores.
| Frecuencia de reloj de la CPU (GHz) | Frecuencia de la GPU (MHz) | Temperatura media de la CPU (°C) | Temperatura media de la GPU (°C) | |
| Sistema inactivo | -- | -- | 41 | 38 |
| Prueba de estrés de Prime95 | 3.0 | -- | 72 | 44 |
| Prueba de estrés de Prime95 + FurMark | 2.3 | 1837 | 66 | 61 |
| Prueba de estrés de Cyberpunk 2077 (modo equilibrado) | 1.4 | 2182 | 61 | 61 |
| Prueba de estrés de Cyberpunk 2077 (modo Rendimiento) | 1.8 | 2625 | 62 | 63 |
Altavoces
HP Omen 15-ga0931nr análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#86.4 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 23.8% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10.2% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.8% de la mediana
(+) | los medios son lineales (6.6% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.1% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (2.3% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (14.8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 30% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 63% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 20% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 75% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 23%, el peor fue ###max##%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(+) | buen bajo - sólo 3.8% lejos de la mediana
(+) | el bajo es lineal (5.2% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 1.3% de la mediana
(+) | los medios son lineales (2.1% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.9% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (2.7% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (4.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 0% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 0% similares, 100% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 17%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 0% de todos los dispositivos probados eran mejores, 0% similares, 100% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 23%, el peor fue ###max##%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Nuestro HP requiere notablemente menos energía que el Lenovo Legion 5 15IAX11 al ejecutar juegos, en torno a un 25 por ciento menos. Por supuesto, el equipo de Lenovo cuenta con una CPU más rápida y apunta a límites de TGP más altos con la misma RTX 5070 para ofrecer, de media, un rendimiento ligeramente superior en juegos.
| Off / Standby | 0.32 / 0.84 Watt |
| Ocioso | 4.6 / 6.4 / 15.4 Watt |
| Carga |
74.1 / 186.7 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Omen 15-ga0931nr Ultra 9 386H, GeForce RTX 5070 Laptop, , OLED, 2880x1800, 15.3" | Lenovo Legion 5 15IAX11 Ultra 7 251HX, GeForce RTX 5070 Laptop, , OLED, 2560x1600, 15.3" | Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop, Kingston OM8PGP41024Q-A0, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Cyborg 15 B2RWEKG Core 7 240H, GeForce RTX 5050 Laptop, Western Digital PC SN5000S SDEPMSJ-512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Gigabyte G5 KF5 2024 i7-13620H, GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Gigabyte AG450E1024-SI, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop, Samsung PM9C1 MZVL8512HELU, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -44% | -55% | -46% | -41% | -15% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 4.6 | 6.9 -50% | 16.8 -265% | 14.9 -224% | 5.2 -13% | 7.9 -72% |
| Idle Average * (Watt) | 6.4 | 8.3 -30% | 17.6 -175% | 16.3 -155% | 19.6 -206% | 9.2 -44% |
| Idle Maximum * (Watt) | 15.4 | 31 -101% | 19.8 -29% | 22.2 -44% | 23 -49% | 13.5 12% |
| Load Average * (Watt) | 74.1 | 90.2 -22% | 66 11% | 72 3% | 84 -13% | 78 -5% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 132.2 | 179.1 -35% | 106.5 19% | 90.3 32% | 144 -9% | 128.4 3% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 131.8 | 179.7 -36% | 105 20% | 89.6 32% | 144 -9% | 126.7 4% |
| Load Maximum * (Watt) | 186.7 | 247 -32% | 119 36% | 117 37% | 165 12% | 187 -0% |
* ... más pequeño es mejor
Consumo de energía Cyberpunk / Prueba de estrés
Consumo de energía del monitor externo
Duración de la batería
La autonomía con WLAN es superior a la media para un portátil gaming, con algo más de 9 horas en modo iGPU.
| HP Omen 15-ga0931nr Ultra 9 386H, GeForce RTX 5070 Laptop, 70 Wh | Lenovo Legion 5 15IAX11 Ultra 7 251HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 80 Wh | Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop, 76 Wh | MSI Cyborg 15 B2RWEKG Core 7 240H, GeForce RTX 5050 Laptop, 55.2 Wh | Gigabyte G5 KF5 2024 i7-13620H, GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 54 Wh | HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop, 70 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -3% | -40% | -41% | -21% | -53% | |
| WiFi v1.3 (h) | 9.2 | 8.9 -3% | 5.5 -40% | 5.4 -41% | 7.3 -21% | 4.3 -53% |
| H.264 (h) | 6.1 | |||||
| Load (h) | 1.1 |
Valoración de Notebookcheck
El HP HyperX Omen 15 de 2026 combina una impresionante pantalla OLED 3K con un chasis robusto y una GeForce RTX 5070 con una potencia algo limitada.
HP Omen 15-ga0931nr
- 10/14/2026 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Competidores potenciales en comparación
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Altura | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.6%  | HP Omen 15-ga0931nr Intel Core Ultra 9 386H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memoría | Precio de catálogo: 2000 USD | 2.3 kg | 23.6 mm | 15.30" 2880x1800 222 PPI OLED |
2. 86.7%  | Lenovo Legion 5 15IAX11 Intel Core Ultra 7 251HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 GB Memoría | Precio de catálogo: 2300 USD | 1.9 kg | 19.95 mm | 15.30" 2560x1600 197 PPI OLED |
3. 73.7%  | Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 Intel Core i5-13420H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Precio de catálogo: 1049 EUR | 2.1 kg | 23.5 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
4. 75.2%  | MSI Cyborg 15 B2RWEKG Intel Core 7 240H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB SSD | Precio de catálogo: 1099 EUR | 2.2 kg | 23.2 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
5. 76.3%  | Gigabyte G5 KF5 2024 Intel Core i7-13620H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Precio de catálogo: 899 Euro | 2 kg | 22.7 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
6. 75.8%  | HP Victus 15-fa2160ng Intel Core i5-13420H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 24 GB Memoría, 512 GB SSD | Precio de catálogo: 1000 EUR | 2.4 kg | 23.5 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
Add as a preferred source on Google
