Notebookcheck

Review del Lenovo Legion Y7000 (i7-8750H, GTX 1060)

Jugador adulto. ¿Un portátil de la Legión de Lenovo sin una pizca de rojo? La Y7000 es un paso adelante más maduro que deja atrás el aspecto brillante y llamativo de los portátiles más antiguos de Lenovo para juegos para conseguir un diseño de bisel estrecho más suave y uniforme. El resultado final es un portátil sin todos los colores brillantes o excéntricos que a menudo se asocian con las potentes máquinas de juego.

Lenovo presentó la Legión Y7000 en junio junto con su "gemelo" Legión Y530. Utilizamos el término de forma general, ya que ambos portátiles para juegos de 15,6 pulgadas son visualmente distintos y diferentes, pero por lo demás son casi idénticos desde el interior, tal y como se detalla en nuestro análisis a continuación. 

En resumen, la Y7000 y la Y530 utilizan el mismo diseño de placa base envuelta en diferentes carcasas para atender a diferentes segmentos del mercado. Mientras que la Y530 experimentaba con un diseño híbrido de jugador y negocio, la Y7000 es toda una jugadora de arriba a abajo. Vea nuestra vista previa original en los dos portátiles aquí para un desglose de sus diferencias.

Las especificaciones incluyen la CPU Core i5-8300H o i7-8750H, la GPU GeForce GTX 1050/Ti o GTX 1060, y una pantalla IPS de 60 Hz o 144 Hz 1080p con hasta 32 GB de RAM DDR4. Su precio inicial de alrededor de 1.000 dólares estadounidenses enfrenta directamente al Y7000 con los principales competidores de bajo coste, como el HP Pavilion Gaming 15 de 15,6 pulgadas, MSI GF63Acer Aspire Nitro 15Xiaomi Mi Gaming y el recientemente lanzado Asus FX705. Compararemos la Y7000 con las alternativas populares mencionadas anteriormente, así como con su hermano Legion Y530.

Recomendamos que consulte nuestra revisión existente sobre la Legion Y530, ya que tiene muchas características en común con nuestra Y7000.

Más reseñas de Lenovo Legion:

Lenovo Legion Y7000P-1060 (Legion Y7000 Serie)
Procesador
Intel Core i7-8750H 6 x 2.2 - 4.1 GHz, Coffee Lake-H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile - 6144 MB, Núcleo: 1404 MHz, Memoría: 8008 MHz, GDDR5, 398.27, Optimus
Memoría
16384 MB 
, DDR4-2666 PC4-21300, 19-19-19-43, Dual-Channel
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, BOE NV156FHM-N61, IPS, BOE06FB, lustroso: no
Placa base
Intel Cannon Lake HM370
Disco duro
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, 256 GB 
, Secundario: 1 TB Seagate ST1000LM049-2GH172
Tarjeta de sonido
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexiones
4 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm combo
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 26.9 x 361.2 x 267
Battería
57 Wh Litio-Polimero, 3-cell
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Características adicionales
Altavoces: Harman Stereo , Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, McAfee LiveSafe, Lenovo Utility, Lenovo App Explorer, Lenovo Vantage, 12 Meses Garantía
Peso
2.407 kg, Suministro de Electricidad: 650 g
Precio
1100 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

Los portátiles para juegos más antiguos de Lenovo estaban exagerados desde un punto de vista visual. La Ideapad YIdeapad Y700700 de 15 pulgadas, por ejemplo, tenía superficies de aluminio pulido brillante, apoyos de palma mate engomados, rejillas rojas y una pantalla reflectante de borde a borde, todo en uno. El Legion Y7000 es más simple, todo mate y mucho menos llamativo que antes para una estética de juego más elegante. Los biseles estrechos de tres lados recuerdan a las series Asus GL504 y FX705, pero con la webcam forzada a una posición subóptima por debajo del borde inferior. Las huellas dactilares se acumulan con bastante rapidez, especialmente en los soportes de la palma de la mano y en la plataforma del teclado.

La rigidez de la base es superior a la media con una excelente resistencia a la torsión y sin crujidos. No obstante, sigue estando un paso por debajo de los Alienware 15, ya que al presionar el centro del teclado se deforma visiblemente la superficie en comparación con los Alienware más duros. La tapa del Lenovo es también más débil y más propensa a flexionarse en comparación con el ya mencionado Asus GL504 o Alienware.

La bisagra central única es uniformemente firme en todos los ángulos sin tambalearse al escribir. Su mayor inconveniente es el bajo ángulo máximo de unos 140 grados en comparación con los 150 grados o más de los modelos de la competencia. Incluso la tapa de la Legion Y530 puede abrirse hasta ~175 grados si es necesario.

La calidad de la construcción es excelente de arriba a abajo, sin espacios no deseados o defectos notables en nuestra unidad de prueba. Es una mejora con respecto a nuestro viejo Ideapad Y50, donde las estrechas rejillas traseras se rompieron al llegar.

Las dimensiones y el peso son casi los mismos que los de la Legión Y530. Su longitud es ligeramente superior a la del MSI GF63 o HP Pavilion Gaming 15, ya que la parte trasera del "motor a reacción" ampliado mejora la refrigeración a costa de un volumen añadido. El Alienware 15 más grande y el Asus ROG G752 tienen enfoques de diseño similares. Los usuarios que quieran algo más pequeño y ligero con las mismas opciones de rendimiento que nuestro Legion Y7000 deberían considerar el MSI GS65.

Los apoyos de la palma de la mano ligeramente engomados atraerán la grasa como si no fuera mañana.
Los apoyos de la palma de la mano ligeramente engomados atraerán la grasa como si no fuera mañana.
Esquinas y bordes más afilados que su "gemelo" Legion Y530
Esquinas y bordes más afilados que su "gemelo" Legion Y530
Las rejillas traseras "jet engine" de plástico tienen una estética de juego y mejoran el flujo de aire a costa del tamaño y el peso.
Las rejillas traseras "jet engine" de plástico tienen una estética de juego y mejoran el flujo de aire a costa del tamaño y el peso.
Tapa abierta hasta un ángulo máximo de ~140 grados
Tapa abierta hasta un ángulo máximo de ~140 grados
389 mm 274.7 mm 24.95 mm 2.6 kg366 mm 254 mm 25.4 mm 2.3 kg361.2 mm 267 mm 26.9 mm 2.4 kg360 mm 268 mm 28 mm 2.3 kg359 mm 254 mm 21.7 mm 1.9 kg358 mm 248 mm 18 mm 1.8 kg357 mm 235 mm 17 mm 2 kg

Conectividad

La selección de puertos y el posicionamiento uniforme son idénticos a los de la Legión Y530. Esto significa que la mayoría de los puertos se encuentran en la parte posterior del sistema, mientras que los dos lados tienen un puerto USB tipo A cada uno. El enfoque de Lenovo ahorra espacio en el escritorio, pero los puertos de uso común como USB Type-C y HDMI son más difíciles de alcanzar como resultado. Podemos aceptar la falta de Thunderbolt 3 ya que la Legion Y7000 es técnicamente un sistema de juego de bajo presupuesto, pero la ausencia de un lector de tarjetas SD sobresale como un pulgar dolorido.

Delantero: Sin conectividad
Delantero: Sin conectividad
Derecha: USB 3.1 Tipo A
Derecha: USB 3.1 Tipo A
Detrás: USB 3.1 Tipo C, mini-DisplayPort, USB 3.1 Tipo A, HDMI 2.0, Gigabit RJ-45, adaptador de CA, Kensington Lock
Detrás: USB 3.1 Tipo C, mini-DisplayPort, USB 3.1 Tipo A, HDMI 2.0, Gigabit RJ-45, adaptador de CA, Kensington Lock
Izquierda: USB 3.1 Tipo A, audio combinado de 3.5 mm
Izquierda: USB 3.1 Tipo A, audio combinado de 3.5 mm

Comunicación

Mientras que el Legion Y530 se entrega con un módulo Intel 9560 WLAN a 1,73 Gbps, el Y7000 se entrega con el más económico Realtek RTL8822BE que funciona a la mitad de la velocidad de transferencia teórica máxima. Es poco probable que los jugadores ocasionales noten la diferencia en el rendimiento. Tal vez lo más importante es que no experimentamos ningún problema de conectividad durante nuestro tiempo con la unidad de prueba.

Módulo WLAN extraíble entre la batería y el ventilador del sistema
Módulo WLAN extraíble entre la batería y el ventilador del sistema
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
677 MBit/s ∼100% +8%
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Wireless-AC 9560
663 MBit/s ∼98% +6%
Lenovo Legion Y7000P-1060
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
628 MBit/s ∼93%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
525 MBit/s ∼78% -16%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Legion Y7000P-1060
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
640 MBit/s ∼100%
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Wireless-AC 9560
632 MBit/s ∼99% -1%
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
630 MBit/s ∼98% -2%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
575 MBit/s ∼90% -10%

Mantenimiento

El mantenimiento requiere un destornillador Philips y un borde afilado. El panel inferior está bien encajado en los bordes y, por lo tanto, es muy difícil abrirlo con palanca.


Una vez dentro, los usuarios tienen acceso directo a la batería interna, al módulo WLAN, a los dos compartimentos de almacenamiento y a la solución de refrigeración. Las dos ranuras SODIMM están inconvenientemente detrás de una pantalla metálica.


La distribución interior es casi idéntica a la de la Y530, como se muestra a continuación, a pesar de sus diseños exteriores muy diferentes.



Legion Y7000
Legion Y7000
Legion Y530
Legion Y530

Accesorios y Garantía

No hay extras incluidos en la caja fuera del adaptador de CA y el papeleo habitual. Un paño de limpieza de terciopelo habría sido una buena adición.


Se aplica la garantía limitada estándar de un año. Este modelo aún no está disponible en el sitio web oficial de Lenovo al momento de escribir este documento, lo que puede afectar a las opciones de ampliación de la garantía con el fabricante.


Dispositivos de entrada

Teclado 

 

El tamaño de las teclas, los comentarios y la disposición son idénticos a los del teclado de la Y530, por lo que nuestros mismos comentarios se aplican aquí. El recorrido de 1,7 mm es más profundo que en muchos Ultrabooks, donde es común <1,4 mm, pero la retroalimentación es ligeramente más suave que en las teclas de la Asus GL504, especialmente en lo que respecta a las teclas más pequeñas de NumPad. Afortunadamente, las teclas de flecha son grandes y no apretadas, a diferencia de la mayoría de los demás portátiles para juegos de 15,6 pulgadas.

La luz de fondo blanca de una sola zona tiene dos niveles de brillo. Los usuarios que quieran colores RGB deben considerar el Legion Y730.

Touchpad

A diferencia del teclado, el trackpad de la Y7000 es diferente al de la Y530. No hay más teclas de ratón dedicadas a favor de una mayor superficie (10,5 x 7,0 cm vs. 10,0 x 5,1 cm). Por lo tanto, se trata de una espada de doble filo deliberada, ya que al hacer clic en la almohadilla es más suave, más silenciosa y menos profunda que en la Y530, mientras que las entradas multitáctiles son ahora más fáciles. La textura del plástico es similar a la de la Y530, si no ligeramente más débil, ya que la superficie más grande se deforma más fácilmente a la presión. Es útil, pero desearíamos que hubiera sido más firme.

Disposición de teclado idéntica a la de la Legion Y530 pero con un clickpad más grande
Disposición de teclado idéntica a la de la Legion Y530 pero con un clickpad más grande
Las teclas individuales son grandes y espaciosas, incluyendo las teclas de flecha. Las teclas del teclado numérico son ligeramente más pequeñas
Las teclas individuales son grandes y espaciosas, incluyendo las teclas de flecha. Las teclas del teclado numérico son ligeramente más pequeñas

Display

Las opciones de visualización incluyen 1080p60 o 1080p144 sin alternativas brillantes, Gorilla Glass o 4K. El contraste y el brillo máximo están donde esperamos que estén para un portátil para juegos a unas 800:1 y 300 nits, respectivamente. El panel mate no presenta ningún problema importante de granulosidad para obtener una imagen muy limpia. Un ligero nivel de granulosidad se nota si se ve desde un ángulo o desde un lado.

Mientras que el Legion Y530 utiliza un panel AU Optronics B156HAN02.1 IPS, el Legion Y7000 utiliza un panel BOE NV156FHM-N61 IPS para ofrecer una mayor cobertura de color. Este mismo panel BOE también se puede encontrar en el Xiaomi Mi Notebook Pro, Razer Blade 15 Base Model e incluso en el ThinkPad X1 Extreme. Por consiguiente, todos estos portátiles de 15 pulgadas comparten propiedades de visualización similares.

Los dos inconvenientes notables de la pantalla son la modulación de ancho de pulso y los lentos tiempos de respuesta blanco-negro y gris-gris. Somos capaces de detectar una alta frecuencia de PWM en todos los niveles de brillo de hasta el 99 por ciento que puede afectar a un subconjunto muy pequeño de usuarios. Mientras tanto, el efecto fantasma se nota más en nuestro panel de 60 Hz. No estamos seguros de si la opción de panel de 144 Hz tendrá tiempos de respuesta más rápidos de 3 ó 5 ms, como en el Asus GL504, para una experiencia de juego casi libre de fantasmas.

El sangrado de la luz de fondo es muy pequeño, con sólo una pizca de luz a lo largo del borde derecho.

Biseles estrechos en los tres lados
Biseles estrechos en los tres lados
Bisel lateral de aproximadamente 8 mm
Bisel lateral de aproximadamente 8 mm
Sangrado irregular muy pequeño de la retroiluminación
Sangrado irregular muy pequeño de la retroiluminación
Conjunto de subpíxeles (141 PPI)
Conjunto de subpíxeles (141 PPI)
302.3
cd/m²
306.7
cd/m²
287.3
cd/m²
290.1
cd/m²
312.9
cd/m²
278.2
cd/m²
288.3
cd/m²
317.2
cd/m²
283.9
cd/m²
Temperatura del cuarto
BOE NV156FHM-N61
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 317.2 cd/m² Médio: 296.3 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 312.9 cd/m²
Contraste: 846:1 (Negro: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 5.49 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 3.99
ΔE Greyscale 4.7 | 0.64-98 Ø6
86.1% sRGB (Argyll 3D) 56.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.29
Lenovo Legion Y7000P-1060
BOE NV156FHM-N61, IPS, 15.6, 1920x1080
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Sharp SHP149A LQ156M1, LED IGZO IPS InfinityEdge, 15.6, 1920x1080
MSI GF63 8RC
AU Optronics B156HAN02.1, IPS, 15.6, 1920x1080
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
AU Optronics AUO82ED, IPS, 15.6, 1920x1080
Lenovo Legion Y530-15ICH
B156HAN02.1, IPS, 15.6, 1920x1080
Dell G7 15-7588
LG Philips LGD053F, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
-31%
23%
64%
4%
18%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
42.8 (22.4, 20.4)
49 (25, 40)
-14%
33.2 (15.2, 18)
22%
17.6 (9.2, 8.4)
59%
43.6 (19.2, 24.4)
-2%
38.8 (16, 22.8)
9%
Response Time Black / White *
36 (19.6, 16.4)
30 (16, 14)
17%
27.2 (15.6, 11.6)
24%
11.2 (6, 5.2)
69%
32.4 (18, 14.4)
10%
26.8 (14.4, 12.4)
26%
PWM Frequency
21740 (99)
961 (10)
-96%
Screen
33%
-17%
14%
-18%
-39%
Brightness middle
312.9
413
32%
266.6
-15%
357.5
14%
282.8
-10%
250.9
-20%
Brightness
296
378
28%
257
-13%
351
19%
264
-11%
246
-17%
Brightness Distribution
88
86
-2%
89
1%
85
-3%
88
0%
89
1%
Black Level *
0.37
0.29
22%
0.29
22%
0.36
3%
0.42
-14%
0.34
8%
Contrast
846
1424
68%
919
9%
993
17%
673
-20%
738
-13%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.49
2.44
56%
5.93
-8%
4.19
24%
4.93
10%
7.34
-34%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.78
4.46
49%
16.28
-85%
6.97
21%
17.65
-101%
28.66
-226%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.99
2.48
38%
3.6
10%
3.2
20%
4.07
-2%
4.42
-11%
Greyscale DeltaE2000 *
4.7
2.48
47%
6.8
-45%
3.5
26%
3.8
19%
6.8
-45%
Gamma
2.29 96%
2.43 91%
2.43 91%
2.324 95%
2.449 90%
2.164 102%
CCT
6779 96%
7006 93%
7192 90%
7028 92%
6112 106%
6780 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
56.3
62
10%
37.6
-33%
60
7%
36
-36%
36
-36%
Color Space (Percent of sRGB)
86.1
96
11%
59.3
-31%
91
6%
57
-34%
56
-35%
Media total (Programa/Opciones)
1% / 19%
3% / -11%
39% / 22%
-7% / -15%
-11% / -30%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color es aproximadamente el 86% y el 56% de los estándares AdobeRGB y sRGB, respectivamente, sin opciones de cobertura completa de sRGB, a diferencia de la serie más grande de Asus GL704. La alternativa Legion Y530 tiene una gama de colores más estrecha para nuestra sorpresa. Sin embargo, para fines de juego, una gama muy amplia no suele ser una prioridad.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Las mediciones del colorímetro revelan sólo los colores medios y la escala de grises. Nuestros intentos de calibración mejoran casi todos los aspectos de la pantalla y la recomendamos para obtener los colores y la escala de grises más precisos posibles. Los colores se vuelven menos precisos a niveles de saturación más altos debido a la cobertura imperfecta de sRGB del panel.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
36 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19.6 ms subida
↘ 16.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 92 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
42.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 22.4 ms subida
↘ 20.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 60 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (38.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 21740 Hz ≤ 99 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 21740 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 21740 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17507 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

Los ángulos de visión son amplios, sin grandes cambios de color y sólo pequeños cambios de gris y contraste. La visibilidad al aire libre es promedio en el mejor de los casos ya que la luz de fondo es más tenue que en muchos Ultrabooks. El panel mate ayuda a reducir el resplandor y facilita ligeramente la visión cuando se está bajo sombra.

Al aire libre en días nublados
Al aire libre en días nublados
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre en días nublados
Al aire libre en días nublados
Amplios ángulos de visión IPS
Amplios ángulos de visión IPS

Rendimiento

El Coffee Lake-H Core i5-8300H y el i7-8750H son opciones comunes en la última línea de portátiles para juegos. En cambio, es la GPU la que determina si el portátil para juegos es de nivel básico, convencional o de gama alta. Las opciones GTX 1050, 1050 Ti y 1060 de la Legion Y7000 colocan al sistema en la categoría de presupuesto principal. Las opciones de RAM van desde 8 GB hasta 32 GB DDR4.

Nvidia Optimus se incluye para el cambio automático de gráficos a UHD Graphics 630 integrado.

 

Procesador

CineBench R15
CineBench R15

La puntuación del CineBench R15 Multi-Thread es aproximadamente un 8 por ciento más alta que la del Core i7-8750H promedio de nuestra base de datos debido al fuerte rendimiento del Turbo Boost. Al ejecutar el punto de referencia en bucle, podemos observar que el rendimiento del procesador en nuestro Lenovo desciende alrededor de un 11% con el tiempo debido al estrangulamiento, como se muestra en el gráfico de comparación que se muestra a continuación. No es perfecto, ya que hubiéramos preferido una línea recta que representara velocidades de reloj Turbo Boost estables, pero el Asus Zephyrus S GX531GS con la misma CPU Core i7 es consistentemente más lento cuando se somete a la misma prueba de bucle. Nuestra sección de pruebas de esfuerzo a continuación revela que la Legion Y7000 es capaz de mantener una velocidad de reloj del núcleo de la CPU de 3,1 a 3,2 GHz, incluso cuando el procesador está sometido a un esfuerzo extremo.

 

Los usuarios que deseen una configuración de menor coste con el Core i5-8300H tendrán un 32% de éxito en el rendimiento multihilo.

Consulte nuestra página dedicada al Core i7-8750Hpara obtener más información técnica y comparaciones de referencia.

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220Tooltip
Lenovo Legion Y7000P-1060 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø1097 (1069.15-1211.83)
Lenovo Legion Y530-15ICH GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H, Toshiba KBG30ZMT128G; CPU Multi 64Bit: Ø817 (804.93-829.48)
Asus Zephyrus S GX531GS GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G; CPU Multi 64Bit: Ø1004 (937.73-1119.73)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Intel Core i9-9900K, AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
213 Points ∼93% +24%
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
192 Points ∼83% +12%
Lenovo Legion Y7000P-1060
Intel Core i7-8750H
172 Points ∼75%
Average Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=86)
172 Points ∼75% 0%
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Core i5-8300H
171 Points ∼74% -1%
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
Intel Core i7-8550U
168 Points ∼73% -2%
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Core i7-8750H
166 Points ∼72% -3%
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
Intel Core i7-7700HQ
161 Points ∼70% -6%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Intel Core i5-7300HQ
147 Points ∼64% -15%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Ryzen 7 2700U
135 Points ∼59% -22%
CPU Multi 64Bit
Intel Core i9-9900K, AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
2040 Points ∼47% +68%
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
1359 Points ∼31% +12%
Lenovo Legion Y7000P-1060
Intel Core i7-8750H
1212 Points ∼28%
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Core i7-8750H
1120 Points ∼26% -8%
Average Intel Core i7-8750H
  (863 - 1251, n=93)
1113 Points ∼25% -8%
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Core i5-8300H
830 Points ∼19% -32%
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
Intel Core i7-7700HQ
683 Points ∼16% -44%
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
Intel Core i7-8550U
651 Points ∼15% -46%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Ryzen 7 2700U
546 Points ∼12% -55%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Intel Core i5-7300HQ
501 Points ∼11% -59%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
172 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1212 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
117.91 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
ayuda

Rendimiento del sistema

Las puntuaciones de referencia de PCMark están dentro de los porcentajes de un solo dígito de otros portátiles para juegos equipados con la misma CPU i7-8750H y la misma GPU GTX 1060. La navegación es fluida y las aplicaciones se inician casi instantáneamente, como cabría esperar de un portátil basado en SSD. No experimentamos ningún problema de software o hardware durante nuestro tiempo con la unidad, a diferencia del reciente Yoga C930 o XPS 15 9570.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10
Digital Content Creation
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, SK hynix SC311 SATA
6139 Points ∼47% +2%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
  (5452 - 6828, n=14)
6127 Points ∼47% +2%
Lenovo Legion Y7000P-1060
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6013 Points ∼46%
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5682 Points ∼44% -6%
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H, Toshiba KBG30ZMT128G
4959 Points ∼38% -18%
MSI GF63 8RC
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Seagate BarraCuda Pro Compute 1TB ST1000LM049
4164 Points ∼32% -31%
Productivity
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, SK hynix SC311 SATA
7710 Points ∼74% +7%
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H, Toshiba KBG30ZMT128G
7246 Points ∼70% +1%
Lenovo Legion Y7000P-1060
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7179 Points ∼69%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
  (6917 - 7592, n=14)
7154 Points ∼69% 0%
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6629 Points ∼64% -8%
MSI GF63 8RC
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Seagate BarraCuda Pro Compute 1TB ST1000LM049
5694 Points ∼55% -21%
Essentials
Lenovo Legion Y7000P-1060
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
9101 Points ∼79%
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, SK hynix SC311 SATA
8466 Points ∼74% -7%
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H, Toshiba KBG30ZMT128G
8418 Points ∼73% -8%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
  (7200 - 9101, n=14)
8386 Points ∼73% -8%
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7598 Points ∼66% -17%
MSI GF63 8RC
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Seagate BarraCuda Pro Compute 1TB ST1000LM049
5849 Points ∼51% -36%
Score
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, SK hynix SC311 SATA
5285 Points ∼65% +1%
Lenovo Legion Y7000P-1060
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5250 Points ∼65%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
  (4646 - 5525, n=14)
5132 Points ∼63% -2%
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H, Toshiba KBG30ZMT128G
4812 Points ∼59% -8%
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4724 Points ∼58% -10%
MSI GF63 8RC
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Seagate BarraCuda Pro Compute 1TB ST1000LM049
3711 Points ∼46% -29%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
  (5111 - 5731, n=15)
5504 Points ∼81% +4%
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, SK hynix SC311 SATA
5410 Points ∼79% +2%
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H, Toshiba KBG30ZMT128G
5369 Points ∼79% +2%
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5308 Points ∼78% 0%
Lenovo Legion Y7000P-1060
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5282 Points ∼77%
MSI GF63 8RC
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Seagate BarraCuda Pro Compute 1TB ST1000LM049
4609 Points ∼68% -13%
Home Score Accelerated v2
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4606 Points ∼76% +5%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
  (4119 - 5371, n=15)
4511 Points ∼74% +2%
Lenovo Legion Y7000P-1060
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4403 Points ∼72%
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H, Toshiba KBG30ZMT128G
4129 Points ∼68% -6%
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, SK hynix SC311 SATA
3968 Points ∼65% -10%
MSI GF63 8RC
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Seagate BarraCuda Pro Compute 1TB ST1000LM049
3704 Points ∼61% -16%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4403 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5282 puntos
PCMark 10 Score
5250 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Dos bahías de almacenamiento internas están disponibles (SATA III de 2,5 pulgadas + M.2 NVMe). Nuestra configuración específica de pruebas incluye una unidad Samsung SSD PM981 primaria de 256 GB y una unidad secundaria Barracuda Pro ST1000LM049 de 1 TB de Seagate. Mientras que la velocidad de escritura secuencial de la SSD es buena, la velocidad de lectura secuencial es inusualmente lenta, alrededor de 864 MB/s, incluso después de múltiples pruebas. El mismo SSD en nuestro MSI GS65, por ejemplo, devuelve una lectura secuencial más impresionante de 1612 MB/s en el mismo benchmark AS SSD.

La unidad de disco duro de Seagate tiene una velocidad de transferencia media lenta de 84 MB/s según HD Tune. Esperábamos un poco más de la unidad de 7200 RPM, ya que Hitachi Travelstar HTS72505050A7E630 devuelve una tasa de transferencia media de 101 MB/s en el mismo punto de referencia.

Consulte nuestra tabla de SSDs y HDDs para obtener más comparaciones de puntos de referencia.

 

CDM 5.5 (SSD)
CDM 5.5 (SSD)
CDM 5.5 (HDD)
CDM 5.5 (HDD)
AS SSD
AS SSD
HD Tune (HDD)
HD Tune (HDD)
Recomendamos utilizar accionamientos de 7 mm, ya que los accionamientos de 9,5 mm pueden no ser compatibles.
Recomendamos utilizar accionamientos de 7 mm, ya que los accionamientos de 9,5 mm pueden no ser compatibles.
Lenovo Legion Y7000P-1060
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo Legion Y530-15ICH
Toshiba KBG30ZMT128G
Asus Zephyrus S GX531GS
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Eurocom Sky X4C
Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe
AS SSD
30%
-137%
7%
46%
Copy Game MB/s
1298.32
1054.98
-19%
Copy Program MB/s
764.03
467.16
-39%
Copy ISO MB/s
1676.53
1908.08
14%
Score Total
3032
4113
36%
838
-72%
3294
9%
4615
52%
Score Write
1644
2087
27%
128
-92%
1515
-8%
1703
4%
Score Read
888
1319
49%
497
-44%
1161
31%
1945
119%
Access Time Write *
0.044
0.038
14%
0.287
-552%
0.036
18%
0.03
32%
Access Time Read *
0.103
0.051
50%
0.626
-508%
0.129
-25%
0.032
69%
4K-64 Write
1391.89
1808.44
30%
78.92
-94%
1285.25
-8%
1374.74
-1%
4K-64 Read
769.52
1160.14
51%
335.26
-56%
1030.22
34%
1645.75
114%
4K Write
88.04
95.91
9%
35.74
-59%
103.63
18%
129.64
47%
4K Read
32.4
35.03
8%
38.71
19%
40.02
24%
44.83
38%
Seq Write
1645.57
1829.47
11%
131.64
-92%
1260.72
-23%
1988.74
21%
Seq Read
864.06
1234.66
43%
1230.64
42%
903.24
5%
2541.23
194%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
31%
-39%
0%
55%
Write 4K
92.26
129.5
40%
71.77
-22%
98.17
6%
158.6
72%
Read 4K
39.04
44.61
14%
41.03
5%
39.43
1%
55.22
41%
Write Seq
1218
1268
4%
349
-71%
1386
14%
1568
29%
Read Seq
755.3
991.8
31%
735.5
-3%
1100
46%
1411
87%
Write 4K Q32T1
280.7
535
91%
105.3
-62%
270.3
-4%
545.3
94%
Read 4K Q32T1
328
601.1
83%
308
-6%
340.3
4%
661.1
102%
Write Seq Q32T1
1698
1938
14%
151.4
-91%
1454
-14%
2054
21%
Read Seq Q32T1
3430
2306
-33%
1262
-63%
1681
-51%
3155
-8%
Media total (Programa/Opciones)
31% / 30%
-88% / -96%
4% / 4%
51% / 49%

* ... más pequeño es mejor

Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3430 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1698 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 328 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 280.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 755.3 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1218 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 39.04 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 92.26 MB/s

Rendimiento de la GPU

La GTX 1060 es común en los portátiles para juegos convencionales, por lo que nuestro Lenovo no tiene sorpresas. El rendimiento de los gráficos está dentro del 1 por ciento del promedio de GTX 1060 tomado de otras 73 computadoras portátiles equipadas con GTX 1060 en nuestra base de datos. La puntuación de Fire Strike es un 18 por ciento más alta que la GTX 980M y casi un 170 por ciento más alta que la GTX 960M en la Ideapad Y700 de un año de antigüedad. Los usuarios que quieran la configuración de gama baja con gráficos GTX 1050 Ti tendrán un 33 por ciento de éxito en la potencia gráfica.

El ralentí en Witcher 3 da como resultado frecuencias de cuadro consistentes sin caídas recurrentes ni actividad de fondo perturbadora, como se muestra en el siguiente gráfico.

Consulte nuestra página dedicada a la GeForce GTX 1060  para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.

 

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Eurocom Sky X4C
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700K
13928 Points ∼62% +25%
Lenovo Legion Y7000P-1060
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
11162 Points ∼49%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
11160 Points ∼49% 0%
Asus Zephyrus S GX531GS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
10945 Points ∼48% -2%
Dell G7 15-7588
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H
10798 Points ∼48% -3%
Lenovo IdeaPad Y900
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
9842 Points ∼44% -12%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H
8877 Points ∼39% -20%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
  (5655 - 12930, n=76)
8458 Points ∼37% -24%
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-7700HQ
7957 Points ∼35% -29%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H
7607 Points ∼34% -32%
Lenovo Legion Y530-15ICH
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H
7363 Points ∼33% -34%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
AMD Radeon RX 560 (Laptop), i5-7300HQ
5933 Points ∼26% -47%
Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
5474 Points ∼24% -51%
1280x720 Performance GPU
Eurocom Sky X4C
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700K
26912 Points ∼46% +85%
Asus Zephyrus S GX531GS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
18296 Points ∼31% +26%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
17401 Points ∼30% +20%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
  (12620 - 15607, n=77)
14692 Points ∼25% +1%
Lenovo Legion Y7000P-1060
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
14508 Points ∼25%
Dell G7 15-7588
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H
14487 Points ∼25% 0%
Lenovo IdeaPad Y900
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
13168 Points ∼22% -9%
Lenovo Legion Y530-15ICH
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H
9909 Points ∼17% -32%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H
9079 Points ∼15% -37%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
AMD Radeon RX 560 (Laptop), i5-7300HQ
8345 Points ∼14% -42%
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-7700HQ
8317 Points ∼14% -43%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H
7790 Points ∼13% -46%
Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
5237 Points ∼9% -64%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
  (3396 - 3790, n=20)
3601 Points ∼19%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H
2278 Points ∼12%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Eurocom Sky X4C
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700K
20909 Points ∼48% +80%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
12984 Points ∼30% +12%
Lenovo Legion Y7000P-1060
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
11622 Points ∼27%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
  (10708 - 12298, n=77)
11547 Points ∼27% -1%
Dell G7 15-7588
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H
11309 Points ∼26% -3%
Lenovo IdeaPad Y900
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
9888 Points ∼23% -15%
Lenovo Legion Y530-15ICH
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H
7740 Points ∼18% -33%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H
7428 Points ∼17% -36%
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-7700HQ
6957 Points ∼16% -40%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H
6216 Points ∼14% -47%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
AMD Radeon RX 560 (Laptop), i5-7300HQ
5738 Points ∼13% -51%
Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
4318 Points ∼10% -63%
3DMark 11 Performance
13743 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
33931 puntos
3DMark Fire Strike Score
10343 puntos
ayuda
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
49.2 fps ∼100% +33%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
Intel Core i7-6700K, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop)
44.4 fps ∼90% +20%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
40 fps ∼81% +8%
Lenovo Legion Y7000P-1060
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
37 fps ∼75%
Asus G752VY-GC110T
Intel Core i7-6700HQ, NVIDIA GeForce GTX 980M
33.2 fps ∼67% -10%
Medion Erazer P6705-MD61131
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
23.9 fps ∼49% -35%
01020304050Tooltip
Lenovo Legion Y7000P-1060 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ: Ø38 (35-42)
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 277.1 244 224.2 111.7 fps
The Witcher 3 (2015) 194.7 130.4 73.1 37 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 164.1 131.4 75.2 61.4 fps

Emisiones

Ruido del sistema

Ruido del ventilador (Blanco: Antecedentes, Red: Sistema inactivo, Azul: 3DMark 06, Naranja: Brujo 3, Green: Tensión máxima)
Ruido del ventilador (Blanco: Antecedentes, Red: Sistema inactivo, Azul: 3DMark 06, Naranja: Brujo 3, Green: Tensión máxima)

La solución de refrigeración consiste en dos ventiladores y tres tubos de calor entre ellos, al igual que en la Y530. Un ventilador parece ser ligeramente más pequeño en diámetro que el otro (~45 mm vs. ~50 mm) probablemente en un intento de reducir el paso del ventilador cuando ambos ventiladores están activos.


Los ventiladores del sistema estarán inactivos para una experiencia silenciosa durante tareas ligeras como el procesamiento de textos. Sin embargo, todavía podemos grabar un ruido de unos 31 dB(A) sobre un fondo de 28,4 dB(A) debido a la rotación del disco duro en nuestra unidad de prueba. El ruido del ventilador es similar al del MSI GS65 cuando se juega a una velocidad de 45 a 46 dB(A). Las cargas extremas provocarán un ruido de ventilador temporal de 50 dB(A) durante sólo unos segundos antes de que se produzca el estrangulamiento. En general, la Y7000 es más ruidosa que nuestra Y530, menos equipada, ya que los mismos ventiladores y tubos de calor deben enfriar la más exigente GPU GTX 1060.


Nuestra unidad de prueba no sufre ningún ruido electrónico perceptible.


La misma solución de refrigeración que en el Legion Y530
La misma solución de refrigeración que en el Legion Y530
Espere que la unidad GTX 1060  sea más ruidosa que la GTX 1050 SKU, ya que la solución de refrigeración es idéntica entre ellas.
Espere que la unidad GTX 1060 sea más ruidosa que la GTX 1050 SKU, ya que la solución de refrigeración es idéntica entre ellas.
Lenovo Legion Y7000P-1060
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H, Toshiba KBG30ZMT128G
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, SK hynix SC311 SATA
Noise
-10%
4%
9%
2%
off / environment *
28.4
29
-2%
28.4
-0%
28
1%
28.1
1%
Idle Minimum *
31.1
33
-6%
28.4
9%
28
10%
29
7%
Idle Average *
31.1
34
-9%
28.4
9%
28
10%
29
7%
Idle Maximum *
31.2
40
-28%
29.6
5%
28.5
9%
29.2
6%
Load Average *
43.2
47
-9%
43.5
-1%
34.9
19%
40.6
6%
Witcher 3 ultra *
45.3
51
-13%
45.7
-1%
40
12%
49.8
-10%
Load Maximum *
50
53
-6%
45.7
9%
49.6
1%
49.8
-0%

* ... más pequeño es mejor

Ruido

Ocioso
31.1 / 31.1 / 31.2 dB(A)
HDD
31.2 dB(A)
Carga
43.2 / 50 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 28.4 dB(A)

Temperatura

Doble escape trasero
Doble escape trasero

Las temperaturas de la superficie son más cálidas hacia el centro de la parte trasera del sistema ya que la solución de enfriamiento es casi simétrica. En reposo, el punto caliente central puede alcanzar los 30 C, mientras que los apoyos de la palma de la mano pueden ser de 24 C o 26 C. Tenga en cuenta que la palma de la mano derecha siempre estará más caliente que la izquierda, ya que tanto la unidad de disco duro como la unidad de disco duro M.2 SSD se colocan directamente debajo de ella. La SSD M.2 en particular puede causar que la superficie inferior esté tan caliente como 47 C cuando está bajo una carga alta.


Las temperaturas de la superficie pueden ser tan cálidas como 46 C o más cuando se juega. Afortunadamente, este punto de acceso directo se encuentra por encima de la primera fila de teclas del teclado, donde es poco probable que los usuarios lo toquen. El centro del teclado se calentará bastante, pero afortunadamente nunca es incómodo para escribir con moderación ligera. El Dell G7 es un poco más frío en general, ya que es una alternativa más gruesa y pesada.


Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (abajo)
Sistema inactivo (abajo)
Witcher 3  (arriba)
Witcher 3 (arriba)
Witcher 3  (abajo)
Witcher 3 (abajo)
Carga máxima (arriba)
Carga máxima (arriba)
Carga máxima (abajo)
Carga máxima (abajo)

Hacemos hincapié en el cuaderno para identificar cualquier problema potencial de estrangulamiento o estabilidad. Cuando se somete a la carga de Prime95, la frecuencia de reloj de la CPU puede llegar a 3.9 GHz durante los primeros segundos antes de alcanzar los 87 C. Una vez que se alcanza este umbral de temperatura, las frecuencias de reloj caen a 3.1 a 3.2 GHz para mantener una temperatura central constante de 71 C, tal como se muestra en la siguiente captura de pantalla. Al ejecutar Prime95 y FurMark simultáneamente, la velocidad de reloj de la CPU se reducirá a 2,9 GHz, mientras que la temperatura del núcleo aumentará a 83 C. La CPU nunca se desacelera por debajo de su velocidad de reloj base de 2,2 GHz.


Running Witcher 3 es más representativo de las cargas de juego del mundo real. Podemos observar que la CPU y la GPU funcionan constantemente a 3,9 GHz y 1696 MHz, respectivamente, y a temperaturas internas decentes de hasta 70 C. En comparación, el MSI GS65 con la misma CPU y la misma GPU se estabiliza a una temperatura ligeramente más cálida de ~75 C cuando se somete a la misma carga de juego.


Al funcionar con la energía de la batería, el rendimiento se reduce incluso cuando se ajusta a los perfiles de Alto Rendimiento y Preferir el Máximo Rendimiento. Un 3DMark 11 con baterías devuelve 4947 y 6108 puntos a Física y Gráficos, respectivamente, en comparación con 12391 y 14508 puntos en la red.


Sistema inactivo
Sistema inactivo
Prime95
Prime95
Witcher 3
Witcher 3
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
System Idle -- -- ~53 ~48
Prime95 Stress 3.1 - 3.2 -- 55 71
Prime95 + FurMark Stress 2.9 1228 83 77
Witcher 3 Stress 3.9 1696 ~67 71
 37.8 °C53.4 °C35.6 °C 
 34.2 °C49.6 °C39.8 °C 
 24 °C27.4 °C31 °C 
Máximo: 53.4 °C
Médio: 37 °C
32 °C51 °C49.2 °C
30.4 °C48.2 °C28 °C
29.8 °C47.2 °C25.8 °C
Máximo: 51 °C
Médio: 38 °C
Conector de corriente  48.6 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37 °C / 99 F, compared to the average of 33.4 °C / 92 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 53.4 °C / 128 F, compared to the average of 39.8 °C / 104 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 51 °C / 124 F, compared to the average of 42.7 °C / 109 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.1 °C / 81 F, compared to the device average of 33.4 °C / 92 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 33.2 °C / 92 F, compared to the device average of 33.4 °C / 92 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31 °C / 87.8 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-2.2 °C / -4 F).

Altavoces

Visualmente, los altavoces estéreo Harman parecen ser exactamente iguales a los de la Legion Y530. No obstante, nuestros gráficos de ruido rosa para los dos sistemas son bastante diferentes. La Y530 es aparentemente mejor para proporcionar una experiencia de audio más equilibrada entre los sonidos graves y agudos, mientras que la Y7000 es un poco más fuerte. Los apoyos de la palma de la mano reverberan ligeramente si el volumen es mayor, ya que los altavoces están tan cerca de las esquinas delanteras.


No se incluye ningún software especial de Lenovo para afinar la experiencia de audio, a diferencia de los portátiles para juegos de MSI, Asus o Dell.


Altavoces estéreo en el borde delantero
Altavoces estéreo en el borde delantero
Ruido rosa al máximo volumen
Ruido rosa al máximo volumen
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.140.62538.940.83137.440.94036.9445033.542.36332.9428032.142.310032.144.212534.645.81603051.320028.555.325028.658.931528.16040027.458.450026.758.363026.160.680025.962.7100025.863.7125024.971160024.473.2200024.171.8250024.170.731502469.9400023.868.7500023.364.7630023.364.3800023.265.81000023.158.21250023.155.6160002350.6SPL36.880.7N2.946.7median 24.9median 60.6Delta2.25.435.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseLenovo Legion Y7000P-1060Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Lenovo Legion Y7000P-1060 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (73.23 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.1% higher than median
(+) | highs are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.3% difference to median)
Compared to same class
» 60% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 34% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 33% of all tested devices were better, 7% similar, 61% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Gestión de la energía

Consumo de energía

El Lenovo exige entre 5 y 17 W cuando está inactivo en el escritorio, dependiendo de la configuración de brillo y el perfil de potencia. El consumo de energía es ligeramente superior al de la Dell G7 cuando las cargas son mayores, ya que esta última utiliza la versión Max-Q más eficiente de nuestra GTX 1060.


Nuestro gráfico de abajo muestra el consumo de energía a lo largo del tiempo cuando se ejecuta Prime95. El consumo es más alto, alrededor de 136 W durante los primeros segundos de la prueba, antes de caer y estabilizarse rápidamente en alrededor de 95 W. Los resultados reflejan nuestras observaciones de velocidad de reloj de la sección de prueba de esfuerzo anterior, ya que la CPU es incapaz de mantener las velocidades máximas de reloj del Turbo Boost de forma indefinida.

Podemos registrar un consumo máximo de 175 W del adaptador de CA de 170 W de tamaño mediano (~15,4 x 6,4 x 3,2 cm) cuando se ejecuta tanto Prime95 como FurMark simultáneamente. Este alto consumo es insostenible debido al estrangulamiento, por lo que un adaptador de CA más grande probablemente no tendría un mayor rendimiento del sistema.

Consumo de energía constante durante el funcionamiento 3DMark 06
Consumo de energía constante durante el funcionamiento 3DMark 06
Prime95 iniciado en la marca de los 20s. Tenga en cuenta que el consumo comienza en un nivel alto antes de caer y estabilizarse.
Prime95 iniciado en la marca de los 20s. Tenga en cuenta que el consumo comienza en un nivel alto antes de caer y estabilizarse.
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.4 / 0.65 Watt
Ociosodarkmidlight 4.9 / 8.1 / 16.5 Watt
Carga midlight 109.2 / 175.2 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo Legion Y7000P-1060
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.6
MSI GF63 8RC
i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, Seagate BarraCuda Pro Compute 1TB ST1000LM049, IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo Legion Y530-15ICH
i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Toshiba KBG30ZMT128G, IPS, 1920x1080, 15.6
Dell G7 15-7588
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, SK hynix SC311 SATA, IPS, 1920x1080, 15.6
Asus Zephyrus S GX531GS
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6
Asus Strix GL502VY-DS71
6700HQ, GeForce GTX 980M, SanDisk SD8SN8U1T001122, IPS, 1920x1080, 15.6
Power Consumption
13%
10%
12%
-86%
-110%
Idle Minimum *
4.9
5.4
-10%
4.5
8%
5.5
-12%
17
-247%
20.6
-320%
Idle Average *
8.1
10.4
-28%
10
-23%
7.6
6%
20
-147%
22.1
-173%
Idle Maximum *
16.5
10.5
36%
13.8
16%
9
45%
29
-76%
22.5
-36%
Load Average *
109.2
84.7
22%
92.5
15%
94
14%
112
-3%
130.6
-20%
Witcher 3 ultra *
124.6
92.7
26%
108.1
13%
116.3
7%
152
-22%
Load Maximum *
175.2
119.9
32%
123.2
30%
154.4
12%
211
-20%
177.2
-1%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

La capacidad de la batería es ligeramente superior a la de la Legión Y530, pero la duración de la batería es extrañamente mucho mayor. Somos capaces de registrar un tiempo de ejecución WLAN real de casi 6 horas en nuestra Y7000, en comparación con sólo 4 horas en la Y530 cuando se someten a cargas y condiciones similares. Es posible que la actividad en segundo plano, como Windows Update, McAfee Anti-Virus u otro software preinstalado automáticamente, estuviera activa durante la realización de la prueba Y530. En cualquier caso, de 4 a 6 horas es ligeramente superior a la media de los portátiles para juegos convencionales.

 

La carga de vacía a plena capacidad es lenta de 2 a 2,5 horas. La mayoría de los Ultrabooks se recargan en tan sólo 1,5 horas, incluyendo aquellos con baterías mucho más grandes como el XPS 15.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
13h 35min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
5h 46min
Carga (máximo brillo)
0h 49min
Lenovo Legion Y7000P-1060
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 57 Wh
MSI GF63 8RC
i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, 51 Wh
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 97 Wh
Lenovo Legion Y530-15ICH
i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 52.5 Wh
Dell G7 15-7588
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, 56 Wh
Asus Zephyrus S GX531GS
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 50 Wh
Duración de Batería
-7%
61%
-29%
60%
-48%
Reader / Idle
815
571
-30%
656
-20%
213
-74%
WiFi v1.3
346
332
-4%
576
66%
245
-29%
452
31%
157
-55%
Load
49
56
14%
76
55%
132
169%
42
-14%
Witcher 3 ultra
62

Veredicto

Pro

+ por encima de la media CPU Turbo Aumenta el rendimiento
+ un diseño más maduro y profesional del juego
+ trackpad más grande que el Legion Y530
+ Biseles estrechos en tres lados
+ 2x bahías de almacenamiento ampliables
+ bisagras fuertes; sin tambalearse
+ duración respetable de la batería
+ silencioso bajo cargas bajas
+ Teclas de flecha de tamaño completo

Contra

- tiempos medios de respuesta de la pantalla; fantasmatización perceptible
- el posicionamiento de los puertos podría ser mejor
- posicionamiento subóptimo de la webcam
- sin lector SD ni Thunderbolt 3
- sin teclas de ratón dedicadas
- sin iluminación RGB por tecla
- la tapa podría ser más rígida
- ángulo de articulación limitado
- el mantenimiento es complicado
Review: Lenovo Legion Y7000P-1060
Review: Lenovo Legion Y7000P-1060

El Lenovo Legion Y7000 puede describirse mejor como un Asus ROG GL504GM pero con menos características y mejor rendimiento por dólar. Ambos sistemas llevan la misma CPU y GPU y ambos son casi idénticos en tamaño. Los usuarios que deciden pagar más por el Asus no están necesariamente pagando por más rendimiento, pero obtendrían algunas características más que faltan en el Lenovo, incluyendo un lector de tarjetas SD y una retroiluminación RGB multizona. Desde esta perspectiva, la Legion Y7000 ofrece un increíble valor de juego por cientos de dólares menos mientras se ve y se siente igual de afilada.

Las desventajas del sistema son relativamente menores, pero ciertamente se acumulan. El posicionamiento del puerto puede no ser el ideal para algunos usuarios y su mantenimiento podría haber sido más fácil. Un mejor control de los ventiladores y la colocación de la cámara web, una tapa más rígida, un trackpad más rígido y quizás menos superficies propensas a las huellas dactilares habrían mejorado la experiencia del usuario sin necesidad de aumentar el precio. También es ligeramente más pesado o más grueso que las alternativas de bisel estrecho de la competencia como el MSI GF63 y el ya mencionado ROG GL504. Los jugadores de FPS más serios deben tener cuidado con la opción de pantalla de 60 Hz debido a sus tiempos de respuesta relativamente lentos en blanco y negro.

 

Una máquina de juego de valor sin sentir o parecerse a un producto barato y económico. La Legion Y7000 de Lenovo ofrece un rendimiento óptimo del núcleo a la vez que reduce las funciones auxiliares para mantener los precios bajo control. Algunas de las nuevas opciones de diseño pueden molestar a los usuarios, como las superficies que aman las huellas dactilares, la ubicación inconveniente de los puertos y la facilidad de uso relativamente difícil.

Lenovo Legion Y7000P-1060 - 09/20/2019 v7
Allen Ngo

Acabado
78 / 98 → 79%
Teclado
87%
Ratón
86%
Conectividad
54 / 80 → 68%
Peso
60 / 10-66 → 90%
Battería
68 / 95 → 71%
Pantalla
84%
Rendimiento de juegos
88%
Rendimiento de la Aplicación
89%
Temperatura
85 / 95 → 90%
Ruido
79 / 90 → 88%
Audio
64%
Cámara
48 / 85 → 56%
Médio
75%
82%
Gaming - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Lenovo Legion Y7000 (i7-8750H, GTX 1060)
Allen Ngo, 2018-12- 1 (Update: 2018-12- 1)
Allen Ngo
Editor of the original article: Allen Ngo - US Editor in Chief