Notebookcheck

Review del Lenovo Legion Y7000 (i7-8750H, GTX 1060)

Allen Ngo (traducido por Francisco García), 12/01/2018

Jugador adulto. ¿Un portátil de la Legión de Lenovo sin una pizca de rojo? La Y7000 es un paso adelante más maduro que deja atrás el aspecto brillante y llamativo de los portátiles más antiguos de Lenovo para juegos para conseguir un diseño de bisel estrecho más suave y uniforme. El resultado final es un portátil sin todos los colores brillantes o excéntricos que a menudo se asocian con las potentes máquinas de juego.

Lenovo presentó la Legión Y7000 en junio junto con su "gemelo" Legión Y530. Utilizamos el término de forma general, ya que ambos portátiles para juegos de 15,6 pulgadas son visualmente distintos y diferentes, pero por lo demás son casi idénticos desde el interior, tal y como se detalla en nuestro análisis a continuación. 

En resumen, la Y7000 y la Y530 utilizan el mismo diseño de placa base envuelta en diferentes carcasas para atender a diferentes segmentos del mercado. Mientras que la Y530 experimentaba con un diseño híbrido de jugador y negocio, la Y7000 es toda una jugadora de arriba a abajo. Vea nuestra vista previa original en los dos portátiles aquí para un desglose de sus diferencias.

Las especificaciones incluyen la CPU Core i5-8300H o i7-8750H, la GPU GeForce GTX 1050/Ti o GTX 1060, y una pantalla IPS de 60 Hz o 144 Hz 1080p con hasta 32 GB de RAM DDR4. Su precio inicial de alrededor de 1.000 dólares estadounidenses enfrenta directamente al Y7000 con los principales competidores de bajo coste, como el HP Pavilion Gaming 15 de 15,6 pulgadas, MSI GF63Acer Aspire Nitro 15Xiaomi Mi Gaming y el recientemente lanzado Asus FX705. Compararemos la Y7000 con las alternativas populares mencionadas anteriormente, así como con su hermano Legion Y530.

Recomendamos que consulte nuestra revisión existente sobre la Legion Y530, ya que tiene muchas características en común con nuestra Y7000.

Más reseñas de Lenovo Legion:

Lenovo Legion Y7000P-1060
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) - 6144 MB, Núcleo: 1404 MHz, Memoría: 8008 MHz, GDDR5, 398.27, Optimus
Memoría
16384 MB 
, DDR4-2666 PC4-21300, 19-19-19-43, Dual-Channel
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, BOE NV156FHM-N61, IPS, BOE06FB, lustroso: no
Placa base
Intel Cannon Lake HM370
Disco duro
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, 256 GB 
, Secundario: 1 TB Seagate ST1000LM049-2GH172
Tarjeta de sonido
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexiones
4 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm combo
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 26.9 x 361.2 x 267
Battería
57 Wh Litio-Polimero, 3-cell
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Características adicionales
Altavoces: Harman Stereo , Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, McAfee LiveSafe, Lenovo Utility, Lenovo App Explorer, Lenovo Vantage, 12 Meses Garantía
Peso
2.407 kg, Suministro de Electricidad: 650 g
Precio
1100 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

Los portátiles para juegos más antiguos de Lenovo estaban exagerados desde un punto de vista visual. La Ideapad YIdeapad Y700700 de 15 pulgadas, por ejemplo, tenía superficies de aluminio pulido brillante, apoyos de palma mate engomados, rejillas rojas y una pantalla reflectante de borde a borde, todo en uno. El Legion Y7000 es más simple, todo mate y mucho menos llamativo que antes para una estética de juego más elegante. Los biseles estrechos de tres lados recuerdan a las series Asus GL504 y FX705, pero con la webcam forzada a una posición subóptima por debajo del borde inferior. Las huellas dactilares se acumulan con bastante rapidez, especialmente en los soportes de la palma de la mano y en la plataforma del teclado.

La rigidez de la base es superior a la media con una excelente resistencia a la torsión y sin crujidos. No obstante, sigue estando un paso por debajo de los Alienware 15, ya que al presionar el centro del teclado se deforma visiblemente la superficie en comparación con los Alienware más duros. La tapa del Lenovo es también más débil y más propensa a flexionarse en comparación con el ya mencionado Asus GL504 o Alienware.

La bisagra central única es uniformemente firme en todos los ángulos sin tambalearse al escribir. Su mayor inconveniente es el bajo ángulo máximo de unos 140 grados en comparación con los 150 grados o más de los modelos de la competencia. Incluso la tapa de la Legion Y530 puede abrirse hasta ~175 grados si es necesario.

La calidad de la construcción es excelente de arriba a abajo, sin espacios no deseados o defectos notables en nuestra unidad de prueba. Es una mejora con respecto a nuestro viejo Ideapad Y50, donde las estrechas rejillas traseras se rompieron al llegar.

Las dimensiones y el peso son casi los mismos que los de la Legión Y530. Su longitud es ligeramente superior a la del MSI GF63 o HP Pavilion Gaming 15, ya que la parte trasera del "motor a reacción" ampliado mejora la refrigeración a costa de un volumen añadido. El Alienware 15 más grande y el Asus ROG G752 tienen enfoques de diseño similares. Los usuarios que quieran algo más pequeño y ligero con las mismas opciones de rendimiento que nuestro Legion Y7000 deberían considerar el MSI GS65.

Los apoyos de la palma de la mano ligeramente engomados atraerán la grasa como si no fuera mañana.
Los apoyos de la palma de la mano ligeramente engomados atraerán la grasa como si no fuera mañana.
Esquinas y bordes más afilados que su "gemelo" Legion Y530
Esquinas y bordes más afilados que su "gemelo" Legion Y530
Las rejillas traseras "jet engine" de plástico tienen una estética de juego y mejoran el flujo de aire a costa del tamaño y el peso.
Las rejillas traseras "jet engine" de plástico tienen una estética de juego y mejoran el flujo de aire a costa del tamaño y el peso.
Tapa abierta hasta un ángulo máximo de ~140 grados
Tapa abierta hasta un ángulo máximo de ~140 grados

Conectividad

La selección de puertos y el posicionamiento uniforme son idénticos a los de la Legión Y530. Esto significa que la mayoría de los puertos se encuentran en la parte posterior del sistema, mientras que los dos lados tienen un puerto USB tipo A cada uno. El enfoque de Lenovo ahorra espacio en el escritorio, pero los puertos de uso común como USB Type-C y HDMI son más difíciles de alcanzar como resultado. Podemos aceptar la falta de Thunderbolt 3 ya que la Legion Y7000 es técnicamente un sistema de juego de bajo presupuesto, pero la ausencia de un lector de tarjetas SD sobresale como un pulgar dolorido.

Delantero: Sin conectividad
Delantero: Sin conectividad
Derecha: USB 3.1 Tipo A
Derecha: USB 3.1 Tipo A
Detrás: USB 3.1 Tipo C, mini-DisplayPort, USB 3.1 Tipo A, HDMI 2.0, Gigabit RJ-45, adaptador de CA, Kensington Lock
Detrás: USB 3.1 Tipo C, mini-DisplayPort, USB 3.1 Tipo A, HDMI 2.0, Gigabit RJ-45, adaptador de CA, Kensington Lock
Izquierda: USB 3.1 Tipo A, audio combinado de 3.5 mm
Izquierda: USB 3.1 Tipo A, audio combinado de 3.5 mm

Comunicación

Mientras que el Legion Y530 se entrega con un módulo Intel 9560 WLAN a 1,73 Gbps, el Y7000 se entrega con el más económico Realtek RTL8822BE que funciona a la mitad de la velocidad de transferencia teórica máxima. Es poco probable que los jugadores ocasionales noten la diferencia en el rendimiento. Tal vez lo más importante es que no experimentamos ningún problema de conectividad durante nuestro tiempo con la unidad de prueba.

Módulo WLAN extraíble entre la batería y el ventilador del sistema
Módulo WLAN extraíble entre la batería y el ventilador del sistema
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
677 MBit/s ∼100% +8%
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Wireless-AC 9560
663 MBit/s ∼98% +6%
Lenovo Legion Y7000P-1060
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
628 MBit/s ∼93%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
525 MBit/s ∼78% -16%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Legion Y7000P-1060
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
640 MBit/s ∼100%
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Wireless-AC 9560
632 MBit/s ∼99% -1%
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
630 MBit/s ∼98% -2%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
575 MBit/s ∼90% -10%

Mantenimiento

El mantenimiento requiere un destornillador Philips y un borde afilado. El panel inferior está bien encajado en los bordes y, por lo tanto, es muy difícil abrirlo con palanca.


Una vez dentro, los usuarios tienen acceso directo a la batería interna, al módulo WLAN, a los dos compartimentos de almacenamiento y a la solución de refrigeración. Las dos ranuras SODIMM están inconvenientemente detrás de una pantalla metálica.


La distribución interior es casi idéntica a la de la Y530, como se muestra a continuación, a pesar de sus diseños exteriores muy diferentes.



Legion Y7000
Legion Y7000
Legion Y530
Legion Y530

Accesorios y Garantía

No hay extras incluidos en la caja fuera del adaptador de CA y el papeleo habitual. Un paño de limpieza de terciopelo habría sido una buena adición.


Se aplica la garantía limitada estándar de un año. Este modelo aún no está disponible en el sitio web oficial de Lenovo al momento de escribir este documento, lo que puede afectar a las opciones de ampliación de la garantía con el fabricante.


Dispositivos de entrada

Teclado 

 

El tamaño de las teclas, los comentarios y la disposición son idénticos a los del teclado de la Y530, por lo que nuestros mismos comentarios se aplican aquí. El recorrido de 1,7 mm es más profundo que en muchos Ultrabooks, donde es común <1,4 mm, pero la retroalimentación es ligeramente más suave que en las teclas de la Asus GL504, especialmente en lo que respecta a las teclas más pequeñas de NumPad. Afortunadamente, las teclas de flecha son grandes y no apretadas, a diferencia de la mayoría de los demás portátiles para juegos de 15,6 pulgadas.

La luz de fondo blanca de una sola zona tiene dos niveles de brillo. Los usuarios que quieran colores RGB deben considerar el Legion Y730.

Touchpad

A diferencia del teclado, el trackpad de la Y7000 es diferente al de la Y530. No hay más teclas de ratón dedicadas a favor de una mayor superficie (10,5 x 7,0 cm vs. 10,0 x 5,1 cm). Por lo tanto, se trata de una espada de doble filo deliberada, ya que al hacer clic en la almohadilla es más suave, más silenciosa y menos profunda que en la Y530, mientras que las entradas multitáctiles son ahora más fáciles. La textura del plástico es similar a la de la Y530, si no ligeramente más débil, ya que la superficie más grande se deforma más fácilmente a la presión. Es útil, pero desearíamos que hubiera sido más firme.

Disposición de teclado idéntica a la de la Legion Y530 pero con un clickpad más grande
Disposición de teclado idéntica a la de la Legion Y530 pero con un clickpad más grande
Las teclas individuales son grandes y espaciosas, incluyendo las teclas de flecha. Las teclas del teclado numérico son ligeramente más pequeñas
Las teclas individuales son grandes y espaciosas, incluyendo las teclas de flecha. Las teclas del teclado numérico son ligeramente más pequeñas

Display

Las opciones de visualización incluyen 1080p60 o 1080p144 sin alternativas brillantes, Gorilla Glass o 4K. El contraste y el brillo máximo están donde esperamos que estén para un portátil para juegos a unas 800:1 y 300 nits, respectivamente. El panel mate no presenta ningún problema importante de granulosidad para obtener una imagen muy limpia. Un ligero nivel de granulosidad se nota si se ve desde un ángulo o desde un lado.

Mientras que el Legion Y530 utiliza un panel AU Optronics B156HAN02.1 IPS, el Legion Y7000 utiliza un panel BOE NV156FHM-N61 IPS para ofrecer una mayor cobertura de color. Este mismo panel BOE también se puede encontrar en el Xiaomi Mi Notebook Pro, Razer Blade 15 Base Model e incluso en el ThinkPad X1 Extreme. Por consiguiente, todos estos portátiles de 15 pulgadas comparten propiedades de visualización similares.

Los dos inconvenientes notables de la pantalla son la modulación de ancho de pulso y los lentos tiempos de respuesta blanco-negro y gris-gris. Somos capaces de detectar una alta frecuencia de PWM en todos los niveles de brillo de hasta el 99 por ciento que puede afectar a un subconjunto muy pequeño de usuarios. Mientras tanto, el efecto fantasma se nota más en nuestro panel de 60 Hz. No estamos seguros de si la opción de panel de 144 Hz tendrá tiempos de respuesta más rápidos de 3 ó 5 ms, como en el Asus GL504, para una experiencia de juego casi libre de fantasmas.

El sangrado de la luz de fondo es muy pequeño, con sólo una pizca de luz a lo largo del borde derecho.

Biseles estrechos en los tres lados
Biseles estrechos en los tres lados
Bisel lateral de aproximadamente 8 mm
Bisel lateral de aproximadamente 8 mm
Sangrado irregular muy pequeño de la retroiluminación
Sangrado irregular muy pequeño de la retroiluminación
Conjunto de subpíxeles (141 PPI)
Conjunto de subpíxeles (141 PPI)
302.3
cd/m²
306.7
cd/m²
287.3
cd/m²
290.1
cd/m²
312.9
cd/m²
278.2
cd/m²
288.3
cd/m²
317.2
cd/m²
283.9
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 317.2 cd/m² Médio: 296.3 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 312.9 cd/m²
Contraste: 846:1 (Negro: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 5.49 | 0.4-29.43 Ø6.2, calibrated: 3.99
ΔE Greyscale 4.7 | 0.64-98 Ø6.5
86.1% sRGB (Argyll 3D) 56.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.29
Lenovo Legion Y7000P-1060
BOE NV156FHM-N61, IPS, 15.6, 1920x1080
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Sharp SHP149A LQ156M1, LED IGZO IPS InfinityEdge, 15.6, 1920x1080
MSI GF63 8RC
AU Optronics B156HAN02.1, IPS, 15.6, 1920x1080
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
AU Optronics AUO82ED, IPS, 15.6, 1920x1080
Lenovo Legion Y530-15ICH
B156HAN02.1, IPS, 15.6, 1920x1080
Dell G7 15-7588
LG Philips LGD053F, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
-31%
23%
64%
4%
18%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
42.8 (22.4, 20.4)
49 (25, 40)
-14%
33.2 (15.2, 18)
22%
17.6 (9.2, 8.4)
59%
43.6 (19.2, 24.4)
-2%
38.8 (16, 22.8)
9%
Response Time Black / White *
36 (19.6, 16.4)
30 (16, 14)
17%
27.2 (15.6, 11.6)
24%
11.2 (6, 5.2)
69%
32.4 (18, 14.4)
10%
26.8 (14.4, 12.4)
26%
PWM Frequency
21740 (99)
961 (10)
-96%
Screen
33%
-17%
14%
-18%
-39%
Brightness middle
312.9
413
32%
266.6
-15%
357.5
14%
282.8
-10%
250.9
-20%
Brightness
296
378
28%
257
-13%
351
19%
264
-11%
246
-17%
Brightness Distribution
88
86
-2%
89
1%
85
-3%
88
0%
89
1%
Black Level *
0.37
0.29
22%
0.29
22%
0.36
3%
0.42
-14%
0.34
8%
Contrast
846
1424
68%
919
9%
993
17%
673
-20%
738
-13%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.49
2.44
56%
5.93
-8%
4.19
24%
4.93
10%
7.34
-34%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.78
4.46
49%
16.28
-85%
6.97
21%
17.65
-101%
28.66
-226%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.99
2.48
38%
3.6
10%
3.2
20%
4.07
-2%
4.42
-11%
Greyscale DeltaE2000 *
4.7
2.48
47%
6.8
-45%
3.5
26%
3.8
19%
6.8
-45%
Gamma
2.29 96%
2.43 91%
2.43 91%
2.324 95%
2.449 90%
2.164 102%
CCT
6779 96%
7006 93%
7192 90%
7028 92%
6112 106%
6780 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
56.3
62
10%
37.6
-33%
60
7%
36
-36%
36
-36%
Color Space (Percent of sRGB)
86.1
96
11%
59.3
-31%
91
6%
57
-34%
56
-35%
Media total (Programa/Opciones)
1% / 19%
3% / -11%
39% / 22%
-7% / -15%
-11% / -30%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color es aproximadamente el 86% y el 56% de los estándares AdobeRGB y sRGB, respectivamente, sin opciones de cobertura completa de sRGB, a diferencia de la serie más grande de Asus GL704. La alternativa Legion Y530 tiene una gama de colores más estrecha para nuestra sorpresa. Sin embargo, para fines de juego, una gama muy amplia no suele ser una prioridad.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Las mediciones del colorímetro revelan sólo los colores medios y la escala de grises. Nuestros intentos de calibración mejoran casi todos los aspectos de la pantalla y la recomendamos para obtener los colores y la escala de grises más precisos posibles. Los colores se vuelven menos precisos a niveles de saturación más altos debido a la cobertura imperfecta de sRGB del panel.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
36 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19.6 ms subida
↘ 16.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 91 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
42.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 22.4 ms subida
↘ 20.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 59 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (41 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 21740 Hz ≤ 99 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 21740 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 21740 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8964 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Los ángulos de visión son amplios, sin grandes cambios de color y sólo pequeños cambios de gris y contraste. La visibilidad al aire libre es promedio en el mejor de los casos ya que la luz de fondo es más tenue que en muchos Ultrabooks. El panel mate ayuda a reducir el resplandor y facilita ligeramente la visión cuando se está bajo sombra.

Al aire libre en días nublados
Al aire libre en días nublados
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre en días nublados
Al aire libre en días nublados
Amplios ángulos de visión IPS
Amplios ángulos de visión IPS

Rendimiento

El Coffee Lake-H Core i5-8300H y el i7-8750H son opciones comunes en la última línea de portátiles para juegos. En cambio, es la GPU la que determina si el portátil para juegos es de nivel básico, convencional o de gama alta. Las opciones GTX 1050, 1050 Ti y 1060 de la Legion Y7000 colocan al sistema en la categoría de presupuesto principal. Las opciones de RAM van desde 8 GB hasta 32 GB DDR4.

Nvidia Optimus se incluye para el cambio automático de gráficos a UHD Graphics 630 integrado.

 

Procesador

CineBench R15
CineBench R15

La puntuación del CineBench R15 Multi-Thread es aproximadamente un 8 por ciento más alta que la del Core i7-8750H promedio de nuestra base de datos debido al fuerte rendimiento del Turbo Boost. Al ejecutar el punto de referencia en bucle, podemos observar que el rendimiento del procesador en nuestro Lenovo desciende alrededor de un 11% con el tiempo debido al estrangulamiento, como se muestra en el gráfico de comparación que se muestra a continuación. No es perfecto, ya que hubiéramos preferido una línea recta que representara velocidades de reloj Turbo Boost estables, pero el Asus Zephyrus S GX531GS con la misma CPU Core i7 es consistentemente más lento cuando se somete a la misma prueba de bucle. Nuestra sección de pruebas de esfuerzo a continuación revela que la Legion Y7000 es capaz de mantener una velocidad de reloj del núcleo de la CPU de 3,1 a 3,2 GHz, incluso cuando el procesador está sometido a un esfuerzo extremo.

 

Los usuarios que deseen una configuración de menor coste con el Core i5-8300H tendrán un 32% de éxito en el rendimiento multihilo.

Consulte nuestra página dedicada al Core i7-8750Hpara obtener más información técnica y comparaciones de referencia.

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220Tooltip
Lenovo Legion Y7000P-1060 GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø1097 (1069.15-1211.83)
Lenovo Legion Y530-15ICH GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Toshiba KBG30ZMT128G; CPU Multi 64Bit: Ø817 (804.93-829.48)
Asus Zephyrus S GX531GS GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G; CPU Multi 64Bit: Ø1004 (937.73-1119.73)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Intel Core i9-9900K, AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
213 Points ∼100% +24%
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
192 Points ∼90% +12%
Average Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=49)
173 Points ∼81% +1%
Lenovo Legion Y7000P-1060
Intel Core i7-8750H
172 Points ∼81%
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Core i5-8300H
171 Points ∼80% -1%
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
Intel Core i7-8550U
168 Points ∼79% -2%
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Core i7-8750H
166 Points ∼78% -3%
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
Intel Core i7-7700HQ
161 Points ∼76% -6%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Intel Core i5-7300HQ
147 Points ∼69% -15%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Ryzen 7 2700U
135 Points ∼63% -22%
CPU Multi 64Bit
Intel Core i9-9900K, AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
2040 Points ∼47% +71%
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
1359 Points ∼31% +14%
Lenovo Legion Y7000P-1060
Intel Core i7-8750H
1196 Points ∼27%
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Core i7-8750H
1120 Points ∼26% -6%
Average Intel Core i7-8750H
  (863 - 1251, n=52)
1104 Points ∼25% -8%
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Core i5-8300H
818 Points ∼19% -32%
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
Intel Core i7-7700HQ
683 Points ∼16% -43%
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
Intel Core i7-8550U
629 Points ∼14% -47%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Ryzen 7 2700U
546 Points ∼12% -54%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Intel Core i5-7300HQ
501 Points ∼11% -58%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
172 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1196 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
117.91 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
ayuda

Rendimiento del sistema

Las puntuaciones de referencia de PCMark están dentro de los porcentajes de un solo dígito de otros portátiles para juegos equipados con la misma CPU i7-8750H y la misma GPU GTX 1060. La navegación es fluida y las aplicaciones se inician casi instantáneamente, como cabría esperar de un portátil basado en SSD. No experimentamos ningún problema de software o hardware durante nuestro tiempo con la unidad, a diferencia del reciente Yoga C930 o XPS 15 9570.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10
Digital Content Creation
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (5452 - 6828, n=12)
6157 Points ∼62% +2%
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, SK hynix SC311 SATA
6139 Points ∼62% +2%
Lenovo Legion Y7000P-1060
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6013 Points ∼60%
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5682 Points ∼57% -6%
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Toshiba KBG30ZMT128G
4959 Points ∼50% -18%
MSI GF63 8RC
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Seagate BarraCuda Pro Compute 1TB ST1000LM049
4164 Points ∼42% -31%
Productivity
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, SK hynix SC311 SATA
7710 Points ∼80% +7%
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Toshiba KBG30ZMT128G
7246 Points ∼75% +1%
Lenovo Legion Y7000P-1060
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7179 Points ∼74%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (6917 - 7592, n=12)
7168 Points ∼74% 0%
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6629 Points ∼68% -8%
MSI GF63 8RC
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Seagate BarraCuda Pro Compute 1TB ST1000LM049
5694 Points ∼59% -21%
Essentials
Lenovo Legion Y7000P-1060
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
9101 Points ∼85%
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, SK hynix SC311 SATA
8466 Points ∼79% -7%
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Toshiba KBG30ZMT128G
8418 Points ∼79% -8%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (7200 - 9101, n=12)
8345 Points ∼78% -8%
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7598 Points ∼71% -17%
MSI GF63 8RC
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Seagate BarraCuda Pro Compute 1TB ST1000LM049
5849 Points ∼55% -36%
Score
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, SK hynix SC311 SATA
5285 Points ∼68% +1%
Lenovo Legion Y7000P-1060
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5250 Points ∼68%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (4646 - 5525, n=12)
5135 Points ∼66% -2%
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Toshiba KBG30ZMT128G
4812 Points ∼62% -8%
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4724 Points ∼61% -10%
MSI GF63 8RC
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Seagate BarraCuda Pro Compute 1TB ST1000LM049
3711 Points ∼48% -29%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (5111 - 5731, n=13)
5495 Points ∼84% +4%
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, SK hynix SC311 SATA
5410 Points ∼83% +2%
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Toshiba KBG30ZMT128G
5369 Points ∼82% +2%
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5308 Points ∼81% 0%
Lenovo Legion Y7000P-1060
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5282 Points ∼81%
MSI GF63 8RC
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Seagate BarraCuda Pro Compute 1TB ST1000LM049
4609 Points ∼71% -13%
Home Score Accelerated v2
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4606 Points ∼76% +5%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (4119 - 5371, n=13)
4513 Points ∼74% +2%
Lenovo Legion Y7000P-1060
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4403 Points ∼72%
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Toshiba KBG30ZMT128G
4129 Points ∼68% -6%
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, SK hynix SC311 SATA
3968 Points ∼65% -10%
MSI GF63 8RC
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Seagate BarraCuda Pro Compute 1TB ST1000LM049
3704 Points ∼61% -16%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4403 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5282 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Dos bahías de almacenamiento internas están disponibles (SATA III de 2,5 pulgadas + M.2 NVMe). Nuestra configuración específica de pruebas incluye una unidad Samsung SSD PM981 primaria de 256 GB y una unidad secundaria Barracuda Pro ST1000LM049 de 1 TB de Seagate. Mientras que la velocidad de escritura secuencial de la SSD es buena, la velocidad de lectura secuencial es inusualmente lenta, alrededor de 864 MB/s, incluso después de múltiples pruebas. El mismo SSD en nuestro MSI GS65, por ejemplo, devuelve una lectura secuencial más impresionante de 1612 MB/s en el mismo benchmark AS SSD.

La unidad de disco duro de Seagate tiene una velocidad de transferencia media lenta de 84 MB/s según HD Tune. Esperábamos un poco más de la unidad de 7200 RPM, ya que Hitachi Travelstar HTS72505050A7E630 devuelve una tasa de transferencia media de 101 MB/s en el mismo punto de referencia.

Consulte nuestra tabla de SSDs y HDDs para obtener más comparaciones de puntos de referencia.

 

CDM 5.5 (SSD)
CDM 5.5 (SSD)
CDM 5.5 (HDD)
CDM 5.5 (HDD)
AS SSD
AS SSD
HD Tune (HDD)
HD Tune (HDD)
Recomendamos utilizar accionamientos de 7 mm, ya que los accionamientos de 9,5 mm pueden no ser compatibles.
Recomendamos utilizar accionamientos de 7 mm, ya que los accionamientos de 9,5 mm pueden no ser compatibles.
Lenovo Legion Y7000P-1060
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo Legion Y530-15ICH
Toshiba KBG30ZMT128G
Asus Zephyrus S GX531GS
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Eurocom Sky X4C
Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe
AS SSD
30%
-137%
7%
46%
Copy Game MB/s
1298.32
1054.98
-19%
Copy Program MB/s
764.03
467.16
-39%
Copy ISO MB/s
1676.53
1908.08
14%
Score Total
3032
4113
36%
838
-72%
3294
9%
4615
52%
Score Write
1644
2087
27%
128
-92%
1515
-8%
1703
4%
Score Read
888
1319
49%
497
-44%
1161
31%
1945
119%
Access Time Write *
0.044
0.038
14%
0.287
-552%
0.036
18%
0.03
32%
Access Time Read *
0.103
0.051
50%
0.626
-508%
0.129
-25%
0.032
69%
4K-64 Write
1391.89
1808.44
30%
78.92
-94%
1285.25
-8%
1374.74
-1%
4K-64 Read
769.52
1160.14
51%
335.26
-56%
1030.22
34%
1645.75
114%
4K Write
88.04
95.91
9%
35.74
-59%
103.63
18%
129.64
47%
4K Read
32.4
35.03
8%
38.71
19%
40.02
24%
44.83
38%
Seq Write
1645.57
1829.47
11%
131.64
-92%
1260.72
-23%
1988.74
21%
Seq Read
864.06
1234.66
43%
1230.64
42%
903.24
5%
2541.23
194%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
31%
-39%
0%
55%
Write 4K
92.26
129.5
40%
71.77
-22%
98.17
6%
158.6
72%
Read 4K
39.04
44.61
14%
41.03
5%
39.43
1%
55.22
41%
Write Seq
1218
1268
4%
349
-71%
1386
14%
1568
29%
Read Seq
755.3
991.8
31%
735.5
-3%
1100
46%
1411
87%
Write 4K Q32T1
280.7
535
91%
105.3
-62%
270.3
-4%
545.3
94%
Read 4K Q32T1
328
601.1
83%
308
-6%
340.3
4%
661.1
102%
Write Seq Q32T1
1698
1938
14%
151.4
-91%
1454
-14%
2054
21%
Read Seq Q32T1
3430
2306
-33%
1262
-63%
1681
-51%
3155
-8%
Media total (Programa/Opciones)
31% / 30%
-88% / -96%
4% / 4%
51% / 49%

* ... más pequeño es mejor

Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3430 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1698 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 328 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 280.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 755.3 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1218 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 39.04 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 92.26 MB/s

Rendimiento de la GPU

La GTX 1060 es común en los portátiles para juegos convencionales, por lo que nuestro Lenovo no tiene sorpresas. El rendimiento de los gráficos está dentro del 1 por ciento del promedio de GTX 1060 tomado de otras 73 computadoras portátiles equipadas con GTX 1060 en nuestra base de datos. La puntuación de Fire Strike es un 18 por ciento más alta que la GTX 980M y casi un 170 por ciento más alta que la GTX 960M en la Ideapad Y700 de un año de antigüedad. Los usuarios que quieran la configuración de gama baja con gráficos GTX 1050 Ti tendrán un 33 por ciento de éxito en la potencia gráfica.

El ralentí en Witcher 3 da como resultado frecuencias de cuadro consistentes sin caídas recurrentes ni actividad de fondo perturbadora, como se muestra en el siguiente gráfico.

Consulte nuestra página dedicada a la GeForce GTX 1060  para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.

 

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Eurocom Sky X4C
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8700K
13928 Points ∼77% +25%
Lenovo Legion Y7000P-1060
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
11162 Points ∼62%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
11160 Points ∼62% 0%
Asus Zephyrus S GX531GS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
10945 Points ∼60% -2%
Dell G7 15-7588
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
10798 Points ∼60% -3%
Lenovo IdeaPad Y900
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
9842 Points ∼54% -12%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H
8877 Points ∼49% -20%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (5655 - 12930, n=73)
8403 Points ∼46% -25%
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 7700HQ
7957 Points ∼44% -29%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
7607 Points ∼42% -32%
Lenovo Legion Y530-15ICH
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H
7363 Points ∼41% -34%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
AMD Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ
5933 Points ∼33% -47%
Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
5474 Points ∼30% -51%
1280x720 Performance GPU
Eurocom Sky X4C
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8700K
26912 Points ∼53% +85%
Asus Zephyrus S GX531GS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
18296 Points ∼36% +26%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
17401 Points ∼34% +20%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (12731 - 15607, n=74)
14722 Points ∼29% +1%
Lenovo Legion Y7000P-1060
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
14508 Points ∼28%
Dell G7 15-7588
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
14487 Points ∼28% 0%
Lenovo IdeaPad Y900
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
13168 Points ∼26% -9%
Lenovo Legion Y530-15ICH
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H
9909 Points ∼19% -32%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H
9079 Points ∼18% -37%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
AMD Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ
8345 Points ∼16% -42%
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 7700HQ
8317 Points ∼16% -43%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
7790 Points ∼15% -46%
Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
5237 Points ∼10% -64%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (3396 - 3790, n=18)
3589 Points ∼28%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H
2278 Points ∼18%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Eurocom Sky X4C
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8700K
20909 Points ∼51% +80%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
12984 Points ∼32% +12%
Lenovo Legion Y7000P-1060
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
11622 Points ∼29%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (10708 - 12298, n=74)
11546 Points ∼28% -1%
Dell G7 15-7588
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
11309 Points ∼28% -3%
Lenovo IdeaPad Y900
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
9888 Points ∼24% -15%
Lenovo Legion Y530-15ICH
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H
7740 Points ∼19% -33%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H
7428 Points ∼18% -36%
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 7700HQ
6957 Points ∼17% -40%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
6216 Points ∼15% -47%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
AMD Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ
5738 Points ∼14% -51%
Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
4318 Points ∼11% -63%
3DMark 11 Performance
13743 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
33931 puntos
3DMark Fire Strike Score
10343 puntos
ayuda
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
49.2 fps ∼100% +33%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
Intel Core i7-6700K, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop)
44.4 fps ∼90% +20%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
40 fps ∼81% +8%
Lenovo Legion Y7000P-1060
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
37 fps ∼75%
Asus G752VY-GC110T
Intel Core i7-6700HQ, NVIDIA GeForce GTX 980M
33.2 fps ∼67% -10%
Medion Erazer P6705-MD61131
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
23.9 fps ∼49% -35%
01020304050