Análisis del Eurocom Sky X9C (i7-8700K, GTX 1080 SLI, Clevo P870TM1-G)

El panel inferior se puede quitar fácilmente con un destornillador Philips para exponer el sistema de refrigeración, la batería, el subwoofer y dos de las cuatro ranuras DDR4 SODIMM. Toda la placa de enfriamiento y el teclado deberán desenroscarse si es necesario acceder a las bahías de almacenamiento oa cualquiera de las ranuras LGA 1151 o 190 W MXM 3.0. Como resultado, un simple intercambio de HDD o SSD puede ser más complicado que en la mayoría de los demás portátiles para juegos. Tal vez, como era de esperar, más de la mitad del área está dedicada a enfriar ambas GPU de manera eficiente.

La versión en línea del Manual de usuario se puede encontrar aquí.

Teclado y Touchpad

El espacio de color cubre todo el espectro sRGB y el 88 por ciento del estándar AdobeRGB. Los resultados son de nuevo muy similares al Schenker XMG U727 ya que ambos comparten el mismo panel AU Optronics. El panel Sharp IGZO en el Razer Blade Pro también ofrece colores similares pero con tiempos de respuesta más lentos. Los artistas gráficos pueden explotar los colores más profundos y precisos del panel suponiendo una calibración adecuada.

Las mediciones adicionales con un espectrofotómetro X-Rite revelan una escala de grises y colores promedio y una temperatura de color ligeramente cálida. Nuestros esfuerzos de calibración mejoran la escala de grises y el balance RGB con márgenes amplios, pero los colores siguen siendo relativamente inexactos a niveles de saturación más altos. El panel AU Optronics es capaz de reproducir todo el espectro sRGB y, por lo tanto, es probable que se requiera una mayor calibración para su refinamiento. Eurocom ofrece calibración profesional para cada computadora portátil a un costo adicional. Verde, violeta, verde azulado y rojo, en particular, parecen ser más inexactos que el azul o el amarillo en nuestras pruebas de saturación.

La visibilidad en el exterior es promedio en el mejor de los casos, ya que la luz de fondo tendrá que ser mucho más poderosa para superar cualquier deslumbramiento o luz solar directa. No es tan malo a la sombra y tanto los amplios ángulos de visión como el panel mate ayudan a mejorar la visibilidad. Aún así, los usuarios lucharán contra el enorme peso y la corta duración de la batería más que la pantalla.

Los beneficios del procesador sin procesar del i7-8700K reflejan el del i7-8550U reciente. En otras palabras, los usuarios pueden esperar un aumento del 50 por ciento más rápido en el rendimiento de múltiples hilos que en el i7-7700K, similar a como el i7-8550U de cuatro núcleos proporciona un impulso aproximado del 50 por ciento sobre el i7-7500U de doble núcleo. La 8ª generación de Core familia en su conjunto ofrece el mayor salto generacional en potencia de CPU que la serie ha visto en años y el i7-8700K no es una excepción.

A pesar de lo poderoso que es el 95 W i7-8700K, el menos exigente 65 W octa-core Ryzen 7 1700 en el reciente Asus GL702ZC es aún más rápido en un 6 por ciento en cargas de trabajo de subprocesos múltiples de acuerdo con CineBench R15. AMD puede lograr esto a través de más hilos simultáneos que Intel i7-8700K (16 vs. 12) para compensar las velocidades de reloj más lentas de cada núcleo (3.2 GHz vs. 3.7+ GHz). Por supuesto, las aplicaciones deben optimizarse específicamente en primer lugar para explotar correctamente los diversos núcleos.

Las operaciones de un solo hilo siguen siendo prácticamente idénticas al Kaby Lake i7-7700K. Si bien todavía está por delante del Ryzen 7 1700 en un notable 32 por ciento, los fanáticos de Intel que esperan un impulso significativo de un solo tramo sobre el i7-7700K quedarán decepcionados. De hecho, la velocidad máxima del reloj Turbo Boost es solo 200 MHz más rápida en el i7-8700K y solo si el hardware de soporte puede mantener dichas velocidades.

La ejecución de CineBench R15 Multi-Thread en un bucle da como resultado puntuaciones muy constantes de principio a fin. El potencial de Turbo Boost es pequeño pero constante, lo que es impresionante teniendo en cuenta que se trata de una CPU de escritorio en un chasis de computadora portátil.

Vea nuestra página dedicada en Core i7-8700K y una revisión completa del procesador para obtener más información técnica y comparaciones de referencia. Nuestro escritorio de referencia Core i7-8700K excede nuestro Eurocom Core i7-8700K en solo unos pocos puntos porcentuales.

Nvidia SLI siempre ha escalado bien al ejecutar puntos de referencia sintéticos como 3DMark. Los resultados de Fire Strike son de 90 a 100 por ciento más grandes que una sola GTX 1080 o GTX 1080 de escritorio y 40 por ciento más que una GTX 1080 Ti. Los puntajes gráficos son esencialmente los mismos que nuestro GT83VR con una configuración GTX 1080 SLI similar, pero los puntajes combinados son notablemente más altos para el Sky X9C debido a su procesador i7-8700K más veloz que el i7-7920HQ. Nuestro escritorio de referencia con i7-4790K y GTX 1080 Ti está atrasado en aproximadamente 12 por ciento frente a un portátil de menos de un cuarto de su tamaño.

Consulte nuestra página dedicada de GeForce GTX 1080 SLI para obtener más información técnica y comparaciones de puntos de referencia.

Hacemos hincapié en el portátil con puntos de referencia sintéticos para identificar posibles problemas de aceleración o problemas de hardware. Al ejecutar Prime95, se puede observar que el i7-8700K opera a una velocidad estable de 4.0 GHz para los seis núcleos o 300 MHz por encima de su frecuencia de reloj base de 3.7 GHz. Las velocidades de reloj de Turbo Boost por encima de 4,0 GHz son, por lo tanto, muy efímeras al ejecutar tareas de subprocesos múltiples. Las líneas planas de temperatura central a 87 C son ligeramente más frías que las i7-6700K (91 C) e i7-7820HK (94 C) en los modelos Eurocom X7E2 y Aorus X9, respectivamente, cuando se someten a cargas similares. El estrés máximo con Prime95 y FurMark despojará a la CPU de cualquier Turbo Boost con el fin de mantener una temperatura más respetable de 80 C, mientras que ambas GPU operan en el extremo superior del rango de 80 C. En comparación, la GTX 1070 SLI en el Aorus X9 se instala a 72 C, mientras que la GTX 1080 SLI en la GT83VR es incluso más cálida en la gama más baja de los 90 C. El potencial de overclocking es sorprendentemente limitado debido a las ya altas temperaturas cuando se está bajo cargas extremas.

Running Witcher 3 es más representativo del estrés del mundo real. Cuando bajo estas condiciones, la CPU cae a tan solo 53 C, ambos núcleos de la GPU se mantienen estables a 84 ° C. Las tasas de fotogramas fluctúan más salvajemente a lo largo del tiempo como se muestra en nuestro gráfico, como se espera de cualquier sistema SLI.

Funcionar con batería limitará tanto el rendimiento de la CPU como de la GPU. Un Fire Strike ejecutado con baterías devuelve puntuaciones de Física y Gráficos de 9512 y 6265 puntos, respectivamente, en comparación con los puntos 18221 y 40582 cuando está conectado a la red. La CPU, en particular, se puede observar operando a solo 2 GHz cuando está en las baterías y el limitador de frecuencia de cuadros se activa automáticamente.

La solución de enfriamiento consiste en tres ventiladores idénticos de ~ 60 mm y 8 tubos de calor entre la CPU y dos GPU. Los portátiles más delgados y livianos como MSI GS73VR o Aorus x7 tienden a utilizar tan solo 2 a 4 tubos de calor y ventiladores más pequeños en comparación. La disposición de las tuberías de calor es ligeramente diferente de la última Clevo P870KM-GS que habíamos revisado a principios de año.

Medir el ruido del ventilador es un poco más complicado en el Sky X9C ya que su adaptador de CA de alta capacidad se refrigera activamente con ventiladores gemelos ~ 35 mm. El ruido del adaptador solo ya es bastante alto a 36,3 dB (A) cuando se encuentra 15 cm por delante del micrófono sobre un fondo de 28,4 dB (A). Mientras que los ventiladores adaptadores conducen a temperaturas superficiales más frías, como se muestra en la siguiente sección, su alto nivel de ruido es el precio a pagar. Los ventiladores se apagan automáticamente cuando el portátil está apagado o en modo de Suspensión.

Podemos medir un ruido del ventilador del sistema de 34.2 dB (A) cuando el portátil está configurado en el perfil de Ahorro de energía y con el modo silencioso activo. Este mínimo no es diferente a Alienware 17 R4 y Aorus X9 cuando se encuentran en condiciones similares. Los ventiladores permanecen relativamente estables en estas condiciones y no pulsan durante la reproducción de video o cargas de procesamiento de textos.

Cuando el perfil de Alto Rendimiento está activo, el portátil puede alcanzar hasta 39 dB (A) simplemente al ralentí en el escritorio. En comparación, los ultrabooks como el Samsung Notebook 9 superan los 38 dB (A) cuando se someten a cargas extremas para que sean más silenciosos que un Sky X9C inactivo. La pulsación se vuelve más frecuente ya que el ruido del ventilador puede saltar de 39 dB (A) a 44.6 dB (A) al iniciar aplicaciones. Afortunadamente, los ventiladores permanecen constantes a 54 dB (A) al ejecutar Witcher 3 para estar muy cerca de otros portátiles para jugadores entusiastas como el GT83VR, Aorus X9 o Razer Blade Pro en condiciones similares. Por un lado, esto se puede ver como una hazaña impresionante ya que el Sky X9C es significativamente más poderoso que el Aorus X9 y el Blade Pro sin necesariamente correr más alto, pero aún no se puede negar que estos son portátiles muy ruidosos. Los auriculares son esencialmente necesarios para ahogar el ruido cuando se juega.

La frecuencia de sonido de los ventiladores es más baja en comparación con la Razer Blade Pro o la GS73VR, ya que la Sky X9C puede ofrecer ventiladores comparativamente más gruesos y más grandes con menos aletas. Las mediciones de micrófono muestran un pico de frecuencia de aproximadamente 900 Hz en nuestro Eurocom en comparación con ~ 3.5 kHz en el GS73VR para ser menos llamativo dada la misma lectura de decibelios.

El silbido de la bobina o el ruido electrónico se escuchó tanto en nuestro portátil de revisión como en el adaptador de CA durante las primeras horas de prueba. Sin embargo, después de ejecutar más pruebas de referencia para "romper" nuestro sistema, el ruido electrónico cesó. No obstante, es posible que aparezca de nuevo durante la vida útil del portátil.

El portátil más potente disponible exige el adaptador de CA más potente que lo acompañe. Presentada a principios de este año, nuestra configuración Sky X9C se envía con un adaptador de CA de 780 W (!) Que pesa aproximadamente 1,8 kg o tanto como un Lenovo Yoga 520 de 14 pulgadas. El adaptador incluye un interruptor de encendido en la parte posterior para la mayoría de las PSU. escritorios y una lectura en tiempo real para corriente (I), voltaje (V) y potencia (W). Desafortunadamente, no hay puertos USB incorporados como en el adaptador de CA para Aorus X5 o cualquier característica de grabación de datos.

Al ralentí en el escritorio dibujará desde 54 W hasta 57 W dependiendo de la configuración de brillo mientras que la carga media con 3DMark06 dibujará alrededor de 184 W. Correr Witcher 3 exigirá 455 W en comparación con 380 W en el MSI GT83VR con los mismos gráficos GTX 1080 SLI o 180 W en el Alienware 17 R4 con una sola GPU GTX 1080. Un factor de diferenciación significativo entre nuestro Sky X9C y el GT83VR es el 95 W i7-8700K CPU de escritorio en comparación con el 45 W i7-7920HQ CPU en el MSI diseñado específicamente para computadoras portátiles.

La carga máxima con Prime95 y FurMark funcionando simultáneamente produce resultados inesperados. El consumo de energía no es estable a lo largo del tiempo, como se muestra en nuestros gráficos a continuación, donde las lecturas fluctuarían constantemente desde valores tan bajos como 304 W hasta 549 W. En comparación, las lecturas de consumo serían mucho más constantes al ejecutar Prime95, FurMark o Witcher 3 por separado. Esto sugiere que puede haber algunos problemas de administración de energía entre la CPU y la GPU cuando ambos están estresados ​​a sus respectivos extremos simultáneamente. De hecho, el consumo promedio es significativamente mayor cuando se ejecuta Witcher 3 en comparación con ejecutar Prime95 y FurMark juntos, mientras que lo contrario es cierto para casi todos los demás portátiles para juegos.

Además, las lecturas en tiempo real del adaptador de CA no parecen ser muy precisas y, a menudo, subestiman los resultados reales. Al ejecutar Witcher 3, por ejemplo, nuestras lecturas independientes con Metrahit son estables a aproximadamente 458 W, mientras que el adaptador ocasionalmente registra 326 W con saltos al rango de 400+ W. No estamos seguros de lo que está sucediendo aquí, pero sugerimos que los usuarios verifiquen con sus propios instrumentos independientes si el consumo preciso de energía es motivo de preocupación.