Análisis de Hijos del bosque: Pruebas de portátiles y ordenadores de sobremesa

Una experiencia inolvidable. Casi cinco años después del debut de su sorprendente éxito The Forest, los desarrolladores del estudio canadiense Endnight Games han lanzado la secuela del título. Sons of the Forest vuelve a ofrecer un interesante diseño de juego que combina exploración en mundo abierto y survival horror. Lee nuestro análisis comparativo para averiguar si sus requisitos de hardware son igual de terroríficos.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traducido por DeepL / Ninh Duy), Published 03/16/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Aspectos técnicos

A pesar de estar aún en Acceso Anticipado, Sons of the Forest es ya muy popular. Esto es obvio si nos fijamos en las innumerables buenas críticas que ha recibido en Steam, así como el gran éxito del que goza entre la comunidad de YouTube y Twitch. No cabe duda de que podemos entender esta buena acogida. Al igual que muchos títulos de Acceso Anticipado, Sons of the Forest sigue teniendo algunos problemas menores, como el tartamudeo (independientemente de lo potente que sea tu hardware), problemas de clipping y otros fallos gráficos (por ejemplo, parpadeo y aparición de objetos). No obstante, los gráficos del juego son impresionantes.

Si ignoras las nubes algo borrosas, Sons of the Forest presenta texturas nítidas, una vegetación exuberante, una gran distancia de dibujado y efectos elegantes (por ejemplo, la iluminación) en su mayor parte. Junto con varias zonas climáticas (bosques verdes, montañas nevadas, etc.), el ciclo de día y noche y el cambio regular del tiempo también confieren al juego una atmósfera fantástica y bastante singular. Otro punto a destacar son los hermosos senderos que el personaje del jugador deja en la nieve o en la playa mojada. En general, los desarrolladores han sabido sacarle mucho partido al motor Unity y no tienen que dejarse amedrentar por los típicos juegos triple A de los grandes estudios.

Desde un punto de vista técnico, el juego ya está relativamente pulido y funciona bastante bien en su estado actual (siempre que tengas al menos una GPU de gama media). Hablaremos de ello más adelante en la sección de pruebas. Los tiempos de carga también son aceptables. Aunque el juego se inicia muy rápido, el proceso de carga inicial tarda un poco en completarse. Dicho esto, los demás tiempos de carga son bastante razonables. Otra cosa que hay que mencionar es el pequeño tamaño de la instalación: Sons of the Forest es una descarga de 9 GB y ocupa 13 GB de almacenamiento, sorprendentemente poco para un juego de 2023.

El menú de opciones tampoco está nada mal. La pestaña de gráficos contiene más de 20 opciones, que pueden ajustarse colectivamente seleccionando uno de los preajustes de calidad. Lo bueno es que todos los ajustes pueden modificarse sin reiniciar el juego. Al igual que muchos otros juegos actuales, Sons of the Forest admite métodos de escalado dinámico como FSR y DLSS (que desactivamos para nuestras pruebas). En comparación, la pestaña de pantalla no tiene mucho que ofrecer. Además de la resolución, sólo permite ajustar el modo de pantalla, VSync, gamma, brillo y límite de frame rate (de 20 a 240 o desbloqueado).

Punto de referencia

Como Sons of the Forest no tiene un sistema de referencia integrado, utilizamos una secuencia estandarizada del juego para medir la velocidad de fotogramas. Como se muestra en el vídeo siguiente, hicimos que el personaje del jugador subiera y bajara por un camino predefinido en la playa (uno de los puntos de aparición al principio del juego) durante unos 40 segundos. La velocidad de fotogramas se capturó con CapFrameX.

Resultados

FHD (1.920 x 1.080)

Mientras que las iGPU como la Radeon 680M y Iris Xe Graphics G7ya tienen problemas para manejar el juego en Full HD y configuración baja (<40 fps), las GPU de gama media suelen tener potencia de sobra para los ajustes altos y máximos. Sin embargo, como puedes ver en la tabla para FHD, el procesador acaba siendo rápidamente un factor limitante cuando se combina con una GPU de gama media o superior. Por ejemplo, en Ultra, nuestra rTX 3070 de sobremesade sobremesa apenas es más lenta que la mucho más rápida rX 7900 XTX de sobremesa. Aún más notable: nuestro portátil Portátil RX 6600M consiguió superar a la Portátil RX 6800M gracias a una mejor utilización de la CPU.

Sons of the Forest
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset AA:T 1920x1080 High Preset AA:T 1920x1080 Ultra Preset AA:T
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	122.7 (55.5^min, 94.4^P0.1, 99.7^P1) fps ∼50% 119.3 (50^min, 88.5^P0.1, 95.9^P1) fps ∼48% 113.6 (57.5^min, 79.6^P0.1, 92.6^P1) fps ∼47% 113.4 (53.3^min, 84.3^P0.1, 93.9^P1) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K Desktop-PC	120.9 (79.2^min, 89.9^P0.1, 98.1^P1) fps ∼49% 116.5 (83.7^min, 87.3^P0.1, 95^P1) fps ∼47% 114 (70.5^min, 84.7^P0.1, 90.8^P1) fps ∼48% 112.4 (41.3^min, 73.5^P0.1, 86.8^P1) fps ∼48%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-12900K Desktop-PC	122.1 (39.8^min, 52.2^P0.1, 97.2^P1) fps ∼49% 116.8 (56.6^min, 91.6^P0.1, 97.8^P1) fps ∼47% 113.3 (44.8^min, 87.4^P0.1, 93.3^P1) fps ∼47% 111.6 (40.5^min, 83^P0.1, 92.3^P1) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K Desktop-PC	114.7 (47^min, 57.8^P0.1, 85.7^P1) fps ∼46% 104.4 (51.6^min, 63.1^P0.1, 75.9^P1) fps ∼42% 103.3 (47^min, 69.7^P0.1, 76.1^P1) fps ∼43% 102 (37.4^min, 57.8^P0.1, 70.5^P1) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX MSI Titan GT77 12UHS	91.7 (58.7^min, 69.4^P0.1, 74.9^P1) fps ∼37% 87.8 (58.9^min, 63.5^P0.1, 71.4^P1) fps ∼36% 85.7 (53.5^min, 64.8^P0.1, 69.4^P1) fps ∼36% 84.6 (33.6^min, 63.5^P0.1, 68.9^P1) fps ∼36%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H Lenovo Legion 5 Pro	83.8 (46.1^min, 53.8^P0.1, 65.9^P1) fps ∼34% 70.5 (39.8^min, 43.6^P0.1, 48.9^P1) fps ∼29% 65.9 (30.7^min, 36.9^P0.1, 46.8^P1) fps ∼27% 65.4 (36.4^min, 40.1^P0.1, 46.7^P1) fps ∼28%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H Lenovo Legion 5	71.6 (49.3^min, 57.4^P0.1, 60.1^P1) fps ∼29% 68.4 (51.2^min, 53.5^P0.1, 57.1^P1) fps ∼28% 65.6 (36.4^min, 48.4^P0.1, 54.4^P1) fps ∼27% 64.7 (26.4^min, 43.3^P0.1, 50.3^P1) fps ∼28%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	59.2 (40.9^min, 47.8^P0.1, 49.8^P1) fps ∼24% 56.5 (43.9^min, 46^P0.1, 48.2^P1) fps ∼23% 54.6 (43.9^min, 44.5^P0.1, 46^P1) fps ∼23% 53.1 (33.3^min, 35.2^P0.1, 39^P1) fps ∼23%
AMD Radeon 680M, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	33.7 (19.4^min, 19.8^P0.1, 22.2^P1) fps ∼14% 24.9 (12.6^min, 15^P0.1, 16.8^P1) fps ∼10% 23.6 (12.9^min, 13.5^P0.1, 15.5^P1) fps ∼10% 23.3 (11.2^min, 13.6^P0.1, 15.8^P1) fps ∼10%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7 Zotac ZBOX CI665 Nano	9.53 (2.15^min, 2.15^P0.1, 2.6^P1) fps ∼4% 7.73 (2.32^min, 2.38^P0.1, 2.58^P1) fps ∼3% 7.35 (2.42^min, 2.43^P0.1, 2.61^P1) fps ∼3% 7.24 (2.22^min, 2.22^P0.1, 2.34^P1) fps ∼3%

QHD (2.560 x 1.440)

Deberías usar una tarjeta gráfica de gama media-alta o alta si quieres jugar en una pantalla QHD. Según nuestras pruebas, una GeForce RTX 3060o superior para lograr una media de más de 50 fps a 2.560 x 1.440 y preajuste Ultra.

Sons of the Forest
2560x1440 Ultra Preset AA:T
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	108.5 (5.81^min, 44^P0.1, 88.2^P1) fps ∼49%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-12900K Desktop-PC	108.3 (72.3^min, 86^P0.1, 91.1^P1) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K Desktop-PC	98.5 (52.2^min, 55.7^P0.1, 62.4^P1) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K Desktop-PC	82.3 (45.7^min, 54.5^P0.1, 61.1^P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX MSI Titan GT77 12UHS	74 (27.1^min, 27.4^P0.1, 35.4^P1) fps ∼33%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H Lenovo Legion 5 Pro	51.1 (24.8^min, 28.6^P0.1, 37.5^P1) fps ∼23%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	49.9 (30.8^min, 32.4^P0.1, 34.6^P1) fps ∼22%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H Lenovo Legion 5	47.5 (33.7^min, 36.1^P0.1, 39.2^P1) fps ∼21%

UHD (3.840 x 2.160)

En general, no hay más remedio que utilizar una tarjeta gráfica de gama alta absoluta si se desea jugar a 4K (3.840 x 2.160) y en configuración Ultra. Para un sistema portátil, solo una GeForce RTX 3080 Ti o superior puede superar la barrera de los 50 fps.

Sons of the Forest
3840x2160 Ultra Preset AA:T
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	98.4 (34.2^min, 40.3^P0.1, 71.7^P1) fps ∼41%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-12900K Desktop-PC	86 (48.2^min, 62.8^P0.1, 66.8^P1) fps ∼36%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K Desktop-PC	69.5 (40.2^min, 48^P0.1, 51.4^P1) fps ∼29%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX MSI Titan GT77 12UHS	53.8 (6.45^min, 30.1^P0.1, 41.2^P1) fps ∼23%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K Desktop-PC	50.5 (33.1^min, 35.4^P0.1, 40.7^P1) fps ∼21%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	39.9 (19.7^min, 24.1^P0.1, 30.4^P1) fps ∼17%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H Lenovo Legion 5 Pro	31.9 (11.9^min, 15.3^P0.1, 22.9^P1) fps ∼13%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H Lenovo Legion 5	27.7 (21.4^min, 21.5^P0.1, 22.3^P1) fps ∼12%

Nota

Dado que las pruebas de juegos requieren mucho tiempo y suelen estar condicionadas por los límites de instalación o activación, en el momento de publicar este artículo sólo podemos ofrecerte una parte de los resultados de las pruebas comparativas. En los próximos días y semanas iremos añadiendo más tarjetas gráficas.

Overview

Test systems

Dispositivo	Tarjeta gráfica	Procesador	RAM	Sistema operativo
Portátiles
MSI Titan GT77 12UHS	Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @175 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900	2 x 16 GB DDR5	Windows 11
Lenovo Legion 5 Pro	Nvidia GeForce RTX 3060 @140 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-12700H	2 x 8 GB DDR5	Windows 11
Asus ROG Strix G15	AMD Radeon RX 6800M (12 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 5900HX	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Lenovo Legion 5	AMD Radeon RX 6600M (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 7 5800H	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Asus ROG Zephyrus G14	AMD Radeon 680M	AMD Ryzen 9 6900HS	2 x 16 GB DDR5	Windows 11
PCs torre
Custom I	AMD Radeon RX 7900 XTX (24 GB GDDR6) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6) MSI GeForce RTX 3080 (10 GB GDDR6X) MSI GeForce RTX 3070 (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900K	2 x 16 GB DDR4	Windows 11
Custom II	Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (24 GBGDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3060 Ti (8 GB GDDR6X) NvidiaTitan RTX (24 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2070 Super (8 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6950 XT (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6800 (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6650 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6600 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7950X	2 x 16 GB DDR5	Windows 11
Custom III	Nvidia GeForce RTX 2080 Super FE	Intel Core i9-11900K	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Mini PCs
Zotac ZBOX CI665 Nano	Gráficos Intel Iris Xe G7 (96 CUs)	Intel Core i7-1165G7	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Morefine S500+	AMD Radeon RX Vega 8	AMD Ryzen 9 5900HX	2 x 16 GB DDR4	Windows 11
MinisforumNUCXi7	Nvidia GeForce RTX 3070 @125 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Minisforum HX99G	AMD Radeon RX 6600M @100 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 6900HX	2 x 16 GB DDR5	Windows 11

monitores 4K	Controlador Nvidia	Controlador AMD
Philips Brilliance 329P9H, Gigabyte M32U	ForceWare 528.49	Adrenalin 23.2.2

Editor of the original article: Zhiwei Zhuang - Translator - 149 articles published on Notebookcheck since 2022

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 389263 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis de Hijos del bosque: Pruebas de portátiles y ordenadores de sobremesa

Florian Glaser, 2023-03-16 (Update: 2023-03-16)

Pos	modelo	< Prev Next > Sons of the Forest (2023)
Pos	modelo	bajo 1920x1080 Low Preset	medio 1920x1080 Medium Preset TAA	alto 1920x1080 High Preset TAA	ultra 1920x1080 Ultra Preset TAA	QHD 2560x1440 Ultra Preset TAA	4K 3840x2160 Ultra Preset TAA
2	NVIDIA GeForce RTX 4090	154.85ⁿ⁴	149.65ⁿ⁴	144.3ⁿ⁴	145.3ⁿ³	139.05ⁿ⁴	131.5ⁿ⁵
3	AMD Radeon RX 7900 XTX	132.65ⁿ²	129.1ⁿ²	123.6ⁿ²	123ⁿ²	118.35ⁿ²	102.9ⁿ²
4	NVIDIA GeForce RTX 4080 Super	144.95ⁿ²	141.25ⁿ²	137ⁿ²	134.9ⁿ²	132.35ⁿ²	103.05ⁿ²
5	NVIDIA GeForce RTX 4080		118.1	111.5	108.5	103	92.3
8	AMD Radeon RX 7900 XT	122.1	116.8	113.3	111.6	108.3	86
9	NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti	119.3	116.8	113.4	112.7	109.8	82.7
10	AMD Radeon RX 7900 GRE	117.05ⁿ²	112.5ⁿ²	110.1ⁿ²	107.9ⁿ²	106.35ⁿ²	76.6ⁿ²
11	AMD Radeon RX 6950 XT	128.5	123.5	119.8	117.6	116	77.6
12	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	99.65ⁿ²	93.75ⁿ²	90.9ⁿ²	89.8ⁿ²	87.4ⁿ²	72.5
14	NVIDIA GeForce RTX 3090	132.4	127.8	123.4	120.3	109.4	72.8
16	AMD Radeon RX 7800 XT	120.2	115	112.7	109.7	107	69.4
22	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	78.1	75	74.6	69.7	66.8
24	NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB		142.4	136.5	130.2	104.1	68.6
25	NVIDIA GeForce RTX 3080	120.9	116.5	114	112.4	98.5	69.5
26	NVIDIA GeForce RTX 4070	133	126.3	122.5	120.1	99.9	59.7
30	AMD Radeon RX 6800	124.2	120.2	115.8	113.9	92.8	54.6
31	AMD Radeon RX 7700 XT	118.7	115.6	112.4	112.2	99.1	59
32	NVIDIA Titan RTX	130.8	118.4	113	112.2	87.4	55.7
34	NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16G	122.3	111.8	109.5	108	84	51.7
Pos	modelo	< Prev Next >Sons of the Forest
Pos	modelo	bajo	medio	alto	ultra	QHD	4K
35	NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8G	120.4ⁿ³	109.9ⁿ³	105.6ⁿ³	103.1ⁿ³	81.9ⁿ³	49.6ⁿ³
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	91.7	87.8	85.7	84.6	74	53.8
37	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	98.3	87.45ⁿ⁴	84.55ⁿ⁴	83.85ⁿ⁴	65.25ⁿ²
40	NVIDIA GeForce RTX 3070	114.7	104.4	103.3	102	82.3	50.5
41	AMD Radeon RX 6750 XT	119.5	113	108.8	105.7	79.3	45.5
43	AMD Radeon RX 6700 XT	122.7	110.5	105.9	104.1	74.3	42.5
44	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	81.9	80.5	76.7	72.45ⁿ²	63.25ⁿ²	44.85ⁿ²
45	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	123.7	101.5	95.1	94.1	73.7	45.1
46	Intel Arc A770	70.3	54.5	54.2	54	39.5	23
47	NVIDIA GeForce RTX 4060	107.1	92.3	88.4	86.8	65.5	38.2
48	AMD Radeon RX 7600	125.4	112	105.2	104.8	71.6	41.2
50	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU		85	82.8	81.7	65.5	44.2
53	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	80.1ⁿ²	79.1ⁿ³	73.3ⁿ³	71.8ⁿ³	64.2
57	AMD Radeon RX 6800M	59.2	56.5	54.6	53.1	49.9	39.9
58	AMD Radeon RX 6650 XT	126.5	97.7	92.5	90.4	64.4	35.4
62	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	80.4	75.8	72.8	67.15ⁿ²	53.8ⁿ²	34.8ⁿ²
65*	AMD Radeon RX 7600M XT	111.6	101.1	93.1	92.1	64.7	35.3
66	Intel Arc A750	65.5	51	50.5	49.7	36.7	21.7
76	NVIDIA Titan X Pascal	97.7	79.4	76.1	75.5	56	33.1
80	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	112.7	89.7	85.5	83.4	64.5	38.4
Pos	modelo	< Prev Next >Sons of the Forest
Pos	modelo	bajo	medio	alto	ultra	QHD	4K
84	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	112.4	86.9	82.3	80	58.6	32.3
89	NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	83.8	70.5	65.9	65.4	51.1	31.9
91	AMD Radeon RX 7600S	93.2	81.4	78	76.7
97	Intel Arc A580	78.3	61.5	58	56.9	43.3	24.3
98	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	94.5	78.4	74.9	72.7	54.5	32.3
100	AMD Radeon RX 6600	105.4	82.9	78.9	76.8	53.8	29.3
104	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	100.4	73.3	71.2	69.3	50.6	28.8
106	AMD Radeon RX 6600M	78.2ⁿ³	74.2ⁿ³	70.1ⁿ³	69.7ⁿ³	50.3ⁿ³	27.7ⁿ³
132	NVIDIA GeForce RTX 3050		60.2	56.2	65.25ⁿ²	39.8	23.7
134	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	89.5	68.8	66.6	64.7	49.1	25.7
142	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	71.6	55	52.9	51.4	37.2	20.4
143	AMD Radeon RX 6500 XT	40.4	29.4	26.7	24.5	18.1	10.5
144	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	59.7	44.9	47.7	44.7	32	17.9
145	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		73.85ⁿ²	74.75ⁿ⁴	71.5ⁿ⁴	49.2ⁿ²	24.5
148*	Intel Arc A730M	53.8ⁿ²	37.25ⁿ²	35.35ⁿ²	32.65ⁿ²		15.4
152	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	72.9	55.8	55	54
153	NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	54.9	38.8	35.4	33.3	25.6
158	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	67.2	51.2	47.6	47.1	33.2	18.1
161	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	57.8	41.7	39.3	39	26.7	14.5
167	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	50.1	31.5	30.8	28.9
Pos	modelo	< Prev Next >Sons of the Forest
Pos	modelo	bajo	medio	alto	ultra	QHD	4K
186	NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	48.2	35	34.5	33.9
187	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	58.3	38.3	35.9	34.1
188*	Intel Arc A370M	27.6	17.4	11.5	11.4
189	AMD Radeon RX 5500M	44.4	35.9	35.4	34.5
198	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile		35.9	34.1	33
202	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	53	32.3	31.5	30.1
203	Intel Arc A380	35.9	26.9	25.4	25.1
222*	Intel Arc A310	29.9	18.9	17.4	17.1
223*	Intel Arc 8-Cores iGPU	29.8	21	19.4	18.7
225*	Intel Arc 7-Cores iGPU	24.9	17.3	15.5	15.2
241*	AMD Radeon 780M	32.8	21.1	19.8	19.4
249	AMD Radeon 680M	33.7	24.9	23.6	23.3
270	NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile	35.8	22.2	20.8
281*	AMD Radeon 760M	32	19.6	19
283	AMD Radeon 660M	24.7	16.7	15.3	14.8
294	AMD Radeon RX 560X (Laptop)	34.7	21.5	20.3	20.2
316	Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	9.53	8.29ⁿ²	7.91ⁿ²	7.66ⁿ²
317	NVIDIA GeForce MX350	26.2	13.8	12.8
326	AMD Radeon RX 550 (Laptop)	12.1	8.73
334	NVIDIA GeForce MX250	20	10.7
Pos	modelo	< Prev Next >Sons of the Forest
Pos	modelo	bajo	medio	alto	ultra	QHD	4K
337	Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	10.2	7.74
359*	AMD Radeon 540X	12.5
380	Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)	12.4
381*	Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	8.54
382*	AMD Radeon RX Vega 10	16	10.5
420*	Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)	9.56
421	Intel UHD Graphics 770	9.64
431*	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	18.7	11.7
457	NVIDIA GeForce MX130	7.88
461	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	12.3
508	Intel Iris Graphics 550	5.37
511*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	16.1	9.3
582*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)	8.35
583*	AMD Radeon RX Vega 5	12.1	7.57
584	Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	4.7
595	Intel UHD Graphics 620	4.44
668	AMD Radeon R5 M255	7.37
669*	AMD Radeon RX Vega 3	8.66

Leyenda
5	Pausas - El juego posiblemente no funcione con fluidez en estos ajustes con esta tarjeta gráfica al menos una tasa medio de refresco cae por debajo del límite. 25fps
	Puede pausarse - Información interpolada. Una tarjeta gráfica más lenta no fue capaz de ejecutar el juego con fluidez y no hay pruebas para esta tarjeta. Por tanto posiblemente esta tampoco funcione.
30	Fluido - El juego debería funcionar con fluidez ya que todas las pruebas conocidas están sobre el nivel exigido. 25fps
40	Fluido - El juego debería funcionar con fluidez ya que todas las pruebas conocidas están sobre el nivel exigido. 35fps
60	Fluido - El juego debería funcionar con fluidez ya que todas las pruebas conocidas están sobre el nivel exigido. 58fps
	Puede funcionar con fluidez - Esta tarjeta gráfica no se ha testado de forma explícita con este juego. Basándonos en información interpolada de las tarjetas gráficas cercanas o de niveles de rendimiento similar, cabe esperar un funcionamiento fluido.
?	Incierto - La tarjeta gráfica tuvo problemas inesperados de rendimiento durante el testeo de este juego. Una tarjeta más lenta puede ser capaz de lograr más frame rates y más consistentes que esta GPU en particular con la misma escena de pruebas.
	Incierto - Esta gráfica no se ha testado de forma explícita con este juego y no puede interpolarse de forma fiable basándose en los resultados de las tarjetas cercanas de la misma categoría o familia.
El valor en las celdas muestra la tasa de frames por segundo de todos los valores en la base de datos. Mueve el puntero sobre el valor para ver los resultados individuales.