Análisis de Hijos del bosque: Pruebas de portátiles y ordenadores de sobremesa

Una experiencia inolvidable. Casi cinco años después del debut de su sorprendente éxito The Forest, los desarrolladores del estudio canadiense Endnight Games han lanzado la secuela del título. Sons of the Forest vuelve a ofrecer un interesante diseño de juego que combina exploración en mundo abierto y survival horror. Lee nuestro análisis comparativo para averiguar si sus requisitos de hardware son igual de terroríficos.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traducido por DeepL / Ninh Duy), Published 03/16/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Aspectos técnicos

A pesar de estar aún en Acceso Anticipado, Sons of the Forest es ya muy popular. Esto es obvio si nos fijamos en las innumerables buenas críticas que ha recibido en Steam, así como el gran éxito del que goza entre la comunidad de YouTube y Twitch. No cabe duda de que podemos entender esta buena acogida. Al igual que muchos títulos de Acceso Anticipado, Sons of the Forest sigue teniendo algunos problemas menores, como el tartamudeo (independientemente de lo potente que sea tu hardware), problemas de clipping y otros fallos gráficos (por ejemplo, parpadeo y aparición de objetos). No obstante, los gráficos del juego son impresionantes.

Si ignoras las nubes algo borrosas, Sons of the Forest presenta texturas nítidas, una vegetación exuberante, una gran distancia de dibujado y efectos elegantes (por ejemplo, la iluminación) en su mayor parte. Junto con varias zonas climáticas (bosques verdes, montañas nevadas, etc.), el ciclo de día y noche y el cambio regular del tiempo también confieren al juego una atmósfera fantástica y bastante singular. Otro punto a destacar son los hermosos senderos que el personaje del jugador deja en la nieve o en la playa mojada. En general, los desarrolladores han sabido sacarle mucho partido al motor Unity y no tienen que dejarse amedrentar por los típicos juegos triple A de los grandes estudios.

Desde un punto de vista técnico, el juego ya está relativamente pulido y funciona bastante bien en su estado actual (siempre que tengas al menos una GPU de gama media). Hablaremos de ello más adelante en la sección de pruebas. Los tiempos de carga también son aceptables. Aunque el juego se inicia muy rápido, el proceso de carga inicial tarda un poco en completarse. Dicho esto, los demás tiempos de carga son bastante razonables. Otra cosa que hay que mencionar es el pequeño tamaño de la instalación: Sons of the Forest es una descarga de 9 GB y ocupa 13 GB de almacenamiento, sorprendentemente poco para un juego de 2023.

El menú de opciones tampoco está nada mal. La pestaña de gráficos contiene más de 20 opciones, que pueden ajustarse colectivamente seleccionando uno de los preajustes de calidad. Lo bueno es que todos los ajustes pueden modificarse sin reiniciar el juego. Al igual que muchos otros juegos actuales, Sons of the Forest admite métodos de escalado dinámico como FSR y DLSS (que desactivamos para nuestras pruebas). En comparación, la pestaña de pantalla no tiene mucho que ofrecer. Además de la resolución, sólo permite ajustar el modo de pantalla, VSync, gamma, brillo y límite de frame rate (de 20 a 240 o desbloqueado).

Punto de referencia

Como Sons of the Forest no tiene un sistema de referencia integrado, utilizamos una secuencia estandarizada del juego para medir la velocidad de fotogramas. Como se muestra en el vídeo siguiente, hicimos que el personaje del jugador subiera y bajara por un camino predefinido en la playa (uno de los puntos de aparición al principio del juego) durante unos 40 segundos. La velocidad de fotogramas se capturó con CapFrameX.

Resultados

FHD (1.920 x 1.080)

Mientras que las iGPU como la Radeon 680M y Iris Xe Graphics G7ya tienen problemas para manejar el juego en Full HD y configuración baja (<40 fps), las GPU de gama media suelen tener potencia de sobra para los ajustes altos y máximos. Sin embargo, como puedes ver en la tabla para FHD, el procesador acaba siendo rápidamente un factor limitante cuando se combina con una GPU de gama media o superior. Por ejemplo, en Ultra, nuestra rTX 3070 de sobremesade sobremesa apenas es más lenta que la mucho más rápida rX 7900 XTX de sobremesa. Aún más notable: nuestro portátil Portátil RX 6600M consiguió superar a la Portátil RX 6800M gracias a una mejor utilización de la CPU.

Sons of the Forest
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset AA:T 1920x1080 High Preset AA:T 1920x1080 Ultra Preset AA:T
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	122.7 (55.5^min, 94.4^P0.1, 99.7^P1) fps ∼76% 119.3 (50^min, 88.5^P0.1, 95.9^P1) fps ∼66% 113.6 (57.5^min, 79.6^P0.1, 92.6^P1) fps ∼71% 113.4 (53.3^min, 84.3^P0.1, 93.9^P1) fps ∼70%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K Desktop-PC	120.9 (79.2^min, 89.9^P0.1, 98.1^P1) fps ∼75% 116.5 (83.7^min, 87.3^P0.1, 95^P1) fps ∼64% 114 (70.5^min, 84.7^P0.1, 90.8^P1) fps ∼72% 112.4 (41.3^min, 73.5^P0.1, 86.8^P1) fps ∼70%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-12900K Desktop-PC	122.1 (39.8^min, 52.2^P0.1, 97.2^P1) fps ∼76% 116.8 (56.6^min, 91.6^P0.1, 97.8^P1) fps ∼64% 113.3 (44.8^min, 87.4^P0.1, 93.3^P1) fps ∼71% 111.6 (40.5^min, 83^P0.1, 92.3^P1) fps ∼69%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K Desktop-PC	114.7 (47^min, 57.8^P0.1, 85.7^P1) fps ∼71% 104.4 (51.6^min, 63.1^P0.1, 75.9^P1) fps ∼58% 103.3 (47^min, 69.7^P0.1, 76.1^P1) fps ∼65% 102 (37.4^min, 57.8^P0.1, 70.5^P1) fps ∼63%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX MSI Titan GT77 12UHS	91.7 (58.7^min, 69.4^P0.1, 74.9^P1) fps ∼57% 87.8 (58.9^min, 63.5^P0.1, 71.4^P1) fps ∼48% 85.7 (53.5^min, 64.8^P0.1, 69.4^P1) fps ∼54% 84.6 (33.6^min, 63.5^P0.1, 68.9^P1) fps ∼53%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H Lenovo Legion 5 Pro	83.8 (46.1^min, 53.8^P0.1, 65.9^P1) fps ∼52% 70.5 (39.8^min, 43.6^P0.1, 48.9^P1) fps ∼39% 65.9 (30.7^min, 36.9^P0.1, 46.8^P1) fps ∼41% 65.4 (36.4^min, 40.1^P0.1, 46.7^P1) fps ∼41%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H Lenovo Legion 5	71.6 (49.3^min, 57.4^P0.1, 60.1^P1) fps ∼44% 68.4 (51.2^min, 53.5^P0.1, 57.1^P1) fps ∼38% 65.6 (36.4^min, 48.4^P0.1, 54.4^P1) fps ∼41% 64.7 (26.4^min, 43.3^P0.1, 50.3^P1) fps ∼40%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	59.2 (40.9^min, 47.8^P0.1, 49.8^P1) fps ∼37% 56.5 (43.9^min, 46^P0.1, 48.2^P1) fps ∼31% 54.6 (43.9^min, 44.5^P0.1, 46^P1) fps ∼34% 53.1 (33.3^min, 35.2^P0.1, 39^P1) fps ∼33%
AMD Radeon 680M, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	33.7 (19.4^min, 19.8^P0.1, 22.2^P1) fps ∼21% 24.9 (12.6^min, 15^P0.1, 16.8^P1) fps ∼14% 23.6 (12.9^min, 13.5^P0.1, 15.5^P1) fps ∼15% 23.3 (11.2^min, 13.6^P0.1, 15.8^P1) fps ∼14%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7 Zotac ZBOX CI665 Nano	9.53 (2.15^min, 2.15^P0.1, 2.6^P1) fps ∼6% 7.73 (2.32^min, 2.38^P0.1, 2.58^P1) fps ∼4% 7.35 (2.42^min, 2.43^P0.1, 2.61^P1) fps ∼5% 7.24 (2.22^min, 2.22^P0.1, 2.34^P1) fps ∼4%

QHD (2.560 x 1.440)

Deberías usar una tarjeta gráfica de gama media-alta o alta si quieres jugar en una pantalla QHD. Según nuestras pruebas, una GeForce RTX 3060o superior para lograr una media de más de 50 fps a 2.560 x 1.440 y preajuste Ultra.

Sons of the Forest
2560x1440 Ultra Preset AA:T
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	108.5 (5.81^min, 44^P0.1, 88.2^P1) fps ∼70%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-12900K Desktop-PC	108.3 (72.3^min, 86^P0.1, 91.1^P1) fps ∼70%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K Desktop-PC	98.5 (52.2^min, 55.7^P0.1, 62.4^P1) fps ∼64%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K Desktop-PC	82.3 (45.7^min, 54.5^P0.1, 61.1^P1) fps ∼53%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX MSI Titan GT77 12UHS	74 (27.1^min, 27.4^P0.1, 35.4^P1) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H Lenovo Legion 5 Pro	51.1 (24.8^min, 28.6^P0.1, 37.5^P1) fps ∼33%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	49.9 (30.8^min, 32.4^P0.1, 34.6^P1) fps ∼32%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H Lenovo Legion 5	47.5 (33.7^min, 36.1^P0.1, 39.2^P1) fps ∼31%

UHD (3.840 x 2.160)

En general, no hay más remedio que utilizar una tarjeta gráfica de gama alta absoluta si se desea jugar a 4K (3.840 x 2.160) y en configuración Ultra. Para un sistema portátil, solo una GeForce RTX 3080 Ti o superior puede superar la barrera de los 50 fps.

Sons of the Forest
3840x2160 Ultra Preset AA:T
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	98.4 (34.2^min, 40.3^P0.1, 71.7^P1) fps ∼64%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-12900K Desktop-PC	86 (48.2^min, 62.8^P0.1, 66.8^P1) fps ∼56%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K Desktop-PC	69.5 (40.2^min, 48^P0.1, 51.4^P1) fps ∼45%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX MSI Titan GT77 12UHS	53.8 (6.45^min, 30.1^P0.1, 41.2^P1) fps ∼35%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K Desktop-PC	50.5 (33.1^min, 35.4^P0.1, 40.7^P1) fps ∼33%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	39.9 (19.7^min, 24.1^P0.1, 30.4^P1) fps ∼26%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H Lenovo Legion 5 Pro	31.9 (11.9^min, 15.3^P0.1, 22.9^P1) fps ∼21%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H Lenovo Legion 5	27.7 (21.4^min, 21.5^P0.1, 22.3^P1) fps ∼18%

Nota

Dado que las pruebas de juegos requieren mucho tiempo y suelen estar condicionadas por los límites de instalación o activación, en el momento de publicar este artículo sólo podemos ofrecerte una parte de los resultados de las pruebas comparativas. En los próximos días y semanas iremos añadiendo más tarjetas gráficas.

Overview

Test systems

Dispositivo	Tarjeta gráfica	Procesador	RAM	Sistema operativo
Portátiles
MSI Titan GT77 12UHS	Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @175 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900	2 x 16 GB DDR5	Windows 11
Lenovo Legion 5 Pro	Nvidia GeForce RTX 3060 @140 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-12700H	2 x 8 GB DDR5	Windows 11
Asus ROG Strix G15	AMD Radeon RX 6800M (12 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 5900HX	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Lenovo Legion 5	AMD Radeon RX 6600M (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 7 5800H	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Asus ROG Zephyrus G14	AMD Radeon 680M	AMD Ryzen 9 6900HS	2 x 16 GB DDR5	Windows 11
PCs torre
Custom I	AMD Radeon RX 7900 XTX (24 GB GDDR6) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6) MSI GeForce RTX 3080 (10 GB GDDR6X) MSI GeForce RTX 3070 (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900K	2 x 16 GB DDR4	Windows 11
Custom II	Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (24 GBGDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3060 Ti (8 GB GDDR6X) NvidiaTitan RTX (24 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2070 Super (8 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6950 XT (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6800 (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6650 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6600 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7950X	2 x 16 GB DDR5	Windows 11
Custom III	Nvidia GeForce RTX 2080 Super FE	Intel Core i9-11900K	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Mini PCs
Zotac ZBOX CI665 Nano	Gráficos Intel Iris Xe G7 (96 CUs)	Intel Core i7-1165G7	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Morefine S500+	AMD Radeon RX Vega 8	AMD Ryzen 9 5900HX	2 x 16 GB DDR4	Windows 11
MinisforumNUCXi7	Nvidia GeForce RTX 3070 @125 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Minisforum HX99G	AMD Radeon RX 6600M @100 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 6900HX	2 x 16 GB DDR5	Windows 11

monitores 4K	Controlador Nvidia	Controlador AMD
Philips Brilliance 329P9H, Gigabyte M32U	ForceWare 528.49	Adrenalin 23.2.2

Editor of the original article: Zhiwei Zhuang - Translator - 75 articles published on Notebookcheck since 2022

Translator: Ninh Duy - Editorial Assistant - 293938 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

.170

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis de Hijos del bosque: Pruebas de portátiles y ordenadores de sobremesa

Florian Glaser, 2023-03-16 (Update: 2023-03-16)

Leyenda
5	Pausas - El juego posiblemente no funcione con fluidez en estos ajustes con esta tarjeta gráfica al menos una tasa medio de refresco cae por debajo del límite. 25fps
	Puede pausarse - Información interpolada. Una tarjeta gráfica más lenta no fue capaz de ejecutar el juego con fluidez y no hay pruebas para esta tarjeta. Por tanto posiblemente esta tampoco funcione.
30	Fluido - El juego debería funcionar con fluidez ya que todas las pruebas conocidas están sobre el nivel exigido. 25fps
40	Fluido - El juego debería funcionar con fluidez ya que todas las pruebas conocidas están sobre el nivel exigido. 35fps
60	Fluido - El juego debería funcionar con fluidez ya que todas las pruebas conocidas están sobre el nivel exigido. 58fps
	Puede funcionar con fluidez - Esta tarjeta gráfica no se ha testado de forma explícita con este juego. Basándonos en información interpolada de las tarjetas gráficas cercanas o de niveles de rendimiento similar, cabe esperar un funcionamiento fluido.
?	Incierto - La tarjeta gráfica tuvo problemas inesperados de rendimiento durante el testeo de este juego. Una tarjeta más lenta puede ser capaz de lograr más frame rates y más consistentes que esta GPU en particular con la misma escena de pruebas.
	Incierto - Esta gráfica no se ha testado de forma explícita con este juego y no puede interpolarse de forma fiable basándose en los resultados de las tarjetas cercanas de la misma categoría o familia.
El valor en las celdas muestra la tasa de frames por segundo de todos los valores en la base de datos. Mueve el puntero sobre el valor para ver los resultados individuales.

Pos	modelo	< Prev Next > Sons of the Forest (2023)
Pos	modelo	bajo 1920x1080 Low Preset	medio 1920x1080 Medium Preset TAA	alto 1920x1080 High Preset TAA	ultra 1920x1080 Ultra Preset TAA	QHD 2560x1440 Ultra Preset TAA	4K 3840x2160 Ultra Preset TAA
2	AMD Radeon RX 7900 XTX	122.7	119.3	113.6	113.4	108.5	98.4
5	AMD Radeon RX 7900 XT	122.1	116.8	113.3	111.6	108.3	86
16	NVIDIA GeForce RTX 3080	120.9	116.5	114	112.4	98.5	69.5
23	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	91.7	87.8	85.7	84.6	74	53.8
25	NVIDIA GeForce RTX 3070	114.7	104.4	103.3	102	82.3	50.5
38	AMD Radeon RX 6800M	59.2	56.5	54.6	53.1	49.9	39.9
70	NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	83.8	70.5	65.9	65.4	51.1	31.9
82	AMD Radeon RX 6600M	71.6	68.4	65.6	64.7	47.5	27.7
108	NVIDIA GeForce RTX 3050		60.2	56.2	65.25ⁿ²	39.8	23.7
215	AMD Radeon 680M	33.7	24.9	23.6	23.3
277	Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	9.53	7.73	7.35	7.24