Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del Eurocom Sky X7C (i7-8086K, GTX 1080, Clevo P775TM1-G)
La serie Sky es la familia de portátiles para juegos de gama alta de Eurocom diseñada para competir contra las alternativas más populares como las de las series MSI G, Dell Alienware, Asus ROG G, Aorus, Acer Predator Triton, Lenovo Legion Y920 y HP Omen X 17, entre otras. En el mar de portátiles para juegos, la solución de Eurocom ha sido ofrecer un servicio superior y opciones de CPU en un intento por superar a sus competidores.
El Sky X7C destaca porque su chasis es capaz de alojar una CPU Core i7-8086K completa, mientras que portátiles como el Asus G703GI, Alienware 15 R4 o Aorus X9 optan por el Core i9-8950HK. ¿Realmente el enfoque único de Eurocom beneficia a los jugadores en comparación con las numerosas alternativas de i7 e i9 móviles?
Nuestra unidad hoy en día es similar en diseño al Sky X7E2 y al Sky DLX7 de tres años de antigüedad, por lo que recomendamos revisar estas revisiones existentes para obtener más información sobre la calidad del chasis y sus características. En su lugar, nos centraremos en el rendimiento del Sky X7C y en lo que el Core i7-8086K puede aportar.
Las opciones de configuración completas para el Sky X7C se pueden encontrar en la página oficial del producto aquí.
Más reseñas de Eurocom:
Conectividad
Los puertos están distribuidos uniformemente entre los tres bordes del sistema. Nuestra mayor queja se encuentra en el cable de alimentación, ya que el cable rígido es grueso y debe ser enchufado en una cierta orientación. Es una molestia similar a conectar dispositivos USB Tipo A.
Otro pequeño detalle es el puerto 1 Gbit RJ-45, ya que los portátiles MSI de la competencia han estado navegando con puertos 10 Gbit RJ-45 desde el año pasado.
Lector de tarjetas SD
El lector de tarjetas SD con resorte soporta velocidades de transferencia UHS-II. Mover fotos de 1 GB de nuestra tarjeta de prueba al escritorio sólo tarda 5 segundos, en comparación con los 13 segundos del MSI GT75.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus Chimera G703GI (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Eurocom Sky X7C (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Alienware 17 R3 (A17-9935) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus Chimera G703GI (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Eurocom Sky X7C (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Alienware 17 R3 (A17-9935) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
Al igual que el Intel 9560, el Killer 1550 promete velocidades de hasta 1,73 Gbps. Nuestra configuración está limitada a 1 Gbps, por lo que los resultados de nuestras pruebas son mucho más bajos. No experimentamos ningún problema de conectividad durante nuestro tiempo con la unidad de revisión.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus Chimera G703GI | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan | |
| Eurocom Sky X7C | |
| Aorus X7 DT v8 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan | |
| Asus Chimera G703GI | |
| Eurocom Sky X7C | |
| Aorus X7 DT v8 | |
Accesorios
Eurocom ofrece más extras en la caja que sus competidores, ya que el revendedor fomenta la manipulación por parte del usuario final. Se incluyen tornillos adicionales, manual de servicio, disco de controladores, soportes SATA III de 2,5 pulgadas, almohadillas y 0,6 g de pasta térmica. Un paño de limpieza de terciopelo está visiblemente ausente y esperamos ver un lápiz USB en lugar de un disco en el futuro.
Mantenimiento
Como era de esperar, el mantenimiento es muy sencillo y sólo requiere un destornillador Philips. Tanto la CPU como la GPU son actualizables, a diferencia de la mayoría de los portátiles para juegos del mercado. Tenga en cuenta que los procesadores no comparten tuberías de calor para facilitar aún más la actualización, a diferencia de los antiguos Sky X7E2 o DLX7. Eurocom ofrece a la venta GPUs MXM difíciles de encontrar en caso de que los propietarios quieran cambiar la GTX 1080.
Garantía
Se aplica una garantía limitada de un año con extensiones opcionales de hasta tres años. Esperamos que los futuros portátiles Eurocom tengan dos años de garantía de serie, ya que competidores como Aorus y EVGA ofrecen dos años de garantía por defecto.
Dispositivos de entrada
Teclado y Touchpad
Los teclados y trackpads de los sistemas Clevo siempre han sido muy consistentes entre los modelos y el Sky X7C no es diferente. Los usuarios encontrarán que la retroalimentación clave es muy similar a la del Sky X4C, X9C y Schenker XMG Ultra 15 con puntos de presión firmes y ruido moderado. El trackpad (10,8 x 6,2 cm) es casi tan grande como el del XPS 15 (10,5 x 8,5 cm), pero con teclas de ratón dedicadas para aumentar la precisión y facilitar el arrastre y el soltado.
Display
El Sky X7C tiene una de las más amplias opciones de visualización disponibles para un portátil de 17,3 pulgadas con un total de 6 paneles diferentes para elegir. Nuestra unidad de prueba particular está equipada con un panel IPS 4K UHD AU Optronics B173ZAN01.0 que promete una cobertura completa de AdobeRGB. Este mismo panel también se puede encontrar en el Sky DLX7, MSI GT73, Schenker XMG U726, y el Acer Predator 17. Como resultado, nuestro Sky X7C comparte propiedades de visualización muy similares a las de las alternativas mencionadas anteriormente. Los paneles IGZO Sharp que se encuentran en la serie XPS 15 o Razer Blade no están disponibles en el Eurocom ni tampoco las características de la pantalla táctil.
El sangrado de la luz de fondo es moderado alrededor del borde superior de la pantalla, como se muestra en la imagen de abajo. El contenido en la pantalla es nítido sin problemas de granulosidad a pesar del panel mate.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 333 cd/m²
Contraste: 833:1 (Negro: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 5.87 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 4.59
ΔE Greyscale 4.5 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
88% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
98.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
86% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.34
| Eurocom Sky X7C AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, 17.30, 3840x2160 | MSI GT75 8RG-090 Titan CMN N173HHE-G32 (CMN1747), TN, 17.30, 1920x1080 | Alienware 17 R3 (A17-9935) CV69H_173WF4 (LGD0459), IPS, 17.30, 1920x1080 | Asus Chimera G703GI B173HAN03.2 (AUO329D), IPS, 17.30, 1920x1080 | Aorus X7 DT v8 AU Optronics B173HAN03.0 (AUO309D), IPS, 17.30, 1920x1080 | Razer Blade Pro 2017 Sharp LQ173D1JW33 (SHP145A), IGZO, 17.30, 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -25% | -21% | -22% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 86 | 90.9 6% | 66.9 -22% | 65.8 -23% | 65.3 -24% | 88.9 3% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% | 83.9 -16% | 92.6 -7% | 91.2 -9% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 98.9 | 86.2 -13% | 61.4 -38% | 67 -32% | 66.3 -33% | 99.7 1% |
| Response Times | 79% | 14% | 72% | 54% | -51% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38.4 ? | 8 ? 79% | 33 ? 14% | 6.4 ? 83% | 18 ? 53% | 60.8 ? -58% |
| Response Time Black / White * | 26.8 ? | 5.6 ? 79% | 23 ? 14% | 10.8 ? 60% | 12 ? 55% | 38.4 ? -43% |
| PWM Frequency | 26000 ? | 204.9 ? | ||||
| Screen | 22% | -3% | 19% | 21% | 1% | |
| Brightness middle | 333 | 240 -28% | 360 8% | 285 -14% | 297 -11% | 230 -31% |
| Brightness | 330 | 248 -25% | 336 2% | 275 -17% | 281 -15% | 207 -37% |
| Brightness Distribution | 88 | 83 -6% | 90 2% | 82 -7% | 84 -5% | 83 -6% |
| Black Level * | 0.4 | 0.22 45% | 0.44 -10% | 0.22 45% | 0.23 42% | 0.2 50% |
| Contrast | 833 | 1091 31% | 818 -2% | 1295 55% | 1291 55% | 1150 38% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.87 | 2.14 64% | 4.76 19% | 3.18 46% | 2.19 63% | 5.62 4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.74 | 5.04 48% | 10.8 -11% | 5.99 39% | 4.81 51% | 10.24 -5% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.59 | 1.54 66% | 1.73 62% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 4.5 | 1.62 64% | 3.69 18% | 2.93 35% | 1.31 71% | 4.54 -1% |
| Gamma | 2.34 94% | 2.28 96% | 2.24 98% | 2.45 90% | 2.42 91% | 2.36 93% |
| CCT | 6384 102% | 6846 95% | 6091 107% | 7165 91% | 6464 101% | 6625 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 88 | 77 -12% | 55 -37% | 60 -32% | 59 -33% | 88 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 100 0% | 84 -16% | 93 -7% | 91 -9% | 100 0% |
| Media total (Programa/Opciones) | 33% /
25% | -5% /
-5% | 23% /
18% | 18% /
17% | -16% /
-6% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color cubre la totalidad de sRGB y aproximadamente el 88 por ciento de AdobeRGB para atraer a los artistas gráficos profesionales. Incluso subjetivamente, los colores aparecen mucho más profundos y claros que en el presupuesto o en los Ultrabooks convencionales.
Otras mediciones con un espectrofotómetro X-Rite revelan una escala de grises y colores promedio. Nuestros intentos de calibrar la pantalla mejoran los niveles de escala de grises, pero los colores siguen siendo inexactos en comparación con el estándar sRGB. El panel es claramente capaz de reproducir todo el espectro sRGB, por lo que puede ser necesaria una calibración adicional para sacar el máximo partido de la pantalla. Eurocom ofrece perfiles ICC calibrados individualmente frente al estándar AdobeRGB por un coste adicional.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 26.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15.6 ms subida |  |
| ↘ 11.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 62 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 38.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18 ms subida |  |
| ↘ 20.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 52 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17933 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
La visibilidad al aire libre es promedio bajo sombra pero por lo demás pobre en un día brillante debido al resplandor inevitable. Los portátiles para juegos de este calibre no están diseñados para su uso en exteriores durante períodos prolongados. Los ángulos de visión son muy amplios sin grandes cambios de color o contraste.
Desempeño
La característica que define al Sky X7C es su CPU de sobremesa hexa-core Core i7-8086K. Este procesador promete ser 300 MHz más rápido que el Core i7-8700K tanto en velocidad de reloj base (4.0 GHz vs. 3.7 GHz) como en velocidad de reloj Turbo Boost (5.0 GHz vs. 4.7 GHz) con características vPro integradas. Ambas CPUs son idénticas en caché (12 MB), TDP (95 W) y tipo de socket (FCLGA 1151). La GPU UHD Graphics 630 integrada está deshabilitada para ofrecer G-Sync.
Es importante tener en cuenta que las pruebas de rendimiento que se indican a continuación se realizaron en la versión de stock de Clevo Control Center y en la versión 398.11 del controlador de Nvidia, a menos que se indique lo contrario.
Procesador
El rendimiento de la CPU es uno de los más altos de nuestra base de datos. El Core i7-8750H, tal y como se encuentra en la mayoría de los portátiles para juegos de gama alta más nuevos, es entre un 15 y un 25 por ciento más lento que nuestro i7-8086K, de acuerdo con los puntos de referencia de CineBench. Sin embargo, en comparación con el i7-8700K, sólo se espera un aumento del rendimiento del 5 al 10 por ciento. El alardeado Core i9-8950HK también está sólo unos pocos puntos porcentuales por detrás.
El potencial de Turbo Boost es pobre. La ejecución de CineBench R15 Multi-Thread en bucle da como resultado una puntuación inicial alta de 1407 puntos antes de caer a alrededor de 1350 puntos. La pequeña caída del 4 por ciento es muy pequeña, especialmente para propósitos de juego.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| no name | |
| Eurocom Sky X9C | |
| Aorus X9 DT | |
| Eurocom Sky X7C | |
| Asus GL702ZC-GC104T | |
| Eurocom Tornado F5 | |
| Asus ROG Strix GL702VI-WB74 | |
| MSI GV62 8RE-016US | |
| Aorus X5S v5 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Eurocom Sky X9C | |
| no name | |
| Eurocom Tornado F5 | |
| Aorus X9 DT | |
| Eurocom Sky X7C | |
| MSI GV62 8RE-016US | |
| Asus ROG Strix GL702VI-WB74 | |
| Aorus X5S v5 | |
| Asus GL702ZC-GC104T | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Asus ROG Strix GL702VI-WB74 | |
| Aorus X5S v5 | |
| MSI GV62 8RE-016US | |
| Eurocom Tornado F5 | |
| Eurocom Sky X7C | |
| no name | |
| Eurocom Sky X9C | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Los puntos de referencia de PCMark están dentro de los puntos porcentuales de un solo dígito de los competidores a pesar de tener el Core i7-8086K.
| PCMark 10 - Score | |
| Asus Chimera G703GI | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan | |
| Eurocom Sky X9C | |
| Aorus X9 DT | |
| Eurocom Sky X7C | |
| Razer Blade Pro 2017 | |
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
| Asus Chimera G703GI | |
| Aorus X9 DT | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan | |
| Eurocom Sky X9C | |
| Eurocom Sky X7C | |
| Razer Blade Pro 2017 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4908 puntos | |
| PCMark 10 Score | 6369 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Se pueden instalar hasta cuatro unidades internas (2x M.2 2280 PCIe x4 + 2x 2,5 pulgadas SATA III) compatibles con NVMe, RAID 0/1 y tecnología Intel Optane. Nuestra unidad de revisión específica está equipada con dos unidades SSD Samsung SSD 970 Pro M.2 de 1 TB en configuración RAID 0.
Las velocidades secuenciales de lectura y escritura son algunas de las más rápidas de nuestra base de datos, con una velocidad de 3.000 a 3.300 MB/s según CrystalDiskMark. La velocidad de escritura en particular es extremadamente rápida, ya que rara vez vemos que pasa de 3000 MB/s incluso cuando las SSDs están en configuración RAID. El rendimiento sigue siendo más lento que el de nuestro Asus G703GI, que utiliza 3 unidades SSD M.2 en RAID 0 para conseguir velocidades de lectura y escritura secuenciales aún más rápidas.
Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.
| Eurocom Sky X7C 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0) | MSI GT75 8RG-090 Titan 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0) | Asus Chimera G703GI 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID) | Aorus X7 DT v8 Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Razer Blade Pro 2017 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0) | Aorus X9 DT Transcend TS1TMTE850 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -20% | 30% | -43% | -28% | -45% | |
| Write 4K | 152.2 | 111.8 -27% | 130.2 -14% | 88.6 -42% | 124 -19% | 104.4 -31% |
| Read 4K | 60.4 | 42.09 -30% | 57.3 -5% | 30.76 -49% | 40.68 -33% | 35.69 -41% |
| Write Seq | 3002 | 2288 -24% | 4049 35% | 1340 -55% | 618 -79% | 1015 -66% |
| Read Seq | 3329 | 3321 0% | 5325 60% | 1362 -59% | 2446 -27% | 1283 -61% |
| Write 4K Q32T1 | 432.9 | 308.3 -29% | 383.2 -11% | 305.7 -29% | 554 28% | 308.9 -29% |
| Read 4K Q32T1 | 494 | 364.9 -26% | 424.9 -14% | 366.8 -26% | 627 27% | 371.9 -25% |
| Write Seq Q32T1 | 3391 | 2440 -28% | 4316 27% | 1562 -54% | 620 -82% | 1056 -69% |
| Read Seq Q32T1 | 3405 | 3485 2% | 8905 162% | 2414 -29% | 2228 -35% | 2204 -35% |
Rendimiento de la GPU
La GeForce GTX 1080 funciona donde esperamos que funcione en comparación con otras GPU de nuestra base de datos". La GTX 1080 de sobremesa sigue proporcionando entre un 15 y un 20 por ciento más de potencia gráfica bruta que la variante para portátiles.
Rendimiento cuando el juego está por debajo de la media para la GTX 1080 a diferencia del Eurocom Q8. La ejecución de Witcher 3 a 1080p y ajustes Ultra devuelve una frecuencia de imagen media de 62 FPS en comparación con casi 80 FPS en Alienware 17 R4, Asus G703 o Aorus X9 DT. La culpa es del Centro de Control de la silla de paseo, ya que las frecuencias de fotogramas vuelven a la normalidad después de desactivar el software Clevo.
Consulta nuestra página sobre la GPU GTX 1080 para obtener más información técnica y comparaciones de los puntos de referencia de los juegos.
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Eurocom Sky X9C | |
| MSI Gaming X GeForce GTX 1080 Desktop PC | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile (24868 - 31412, n=26) | |
| Eurocom Sky X7C | |
| Asus Zephyrus GX501 | |
| Eurocom X8 | |
| Eurocom Q8 | |
| Eurocom Q6 | |
| Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T | |
| Asus Strix GL703GM-DS74 | |
| Asus Strix GL502VY-DS71 | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| Eurocom Sky X7C | |
| Eurocom Sky X9C | |
| Eurocom Q8 | |
| MSI Gaming X GeForce GTX 1080 Desktop PC | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile (7533 - 16949, n=26) | |
| Eurocom Q6 | |
| Asus Strix GL703GM-DS74 | |
| Asus Zephyrus GX501 | |
| Eurocom X8 | |
| Asus Strix GL502VY-DS71 | |
| Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T | |
| 3DMark 11 Performance | 22653 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 379.5 | 320.7 | 303.4 | 178.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 72 |
Prueba de esfuerzo
Hacemos hincapié en el sistema con cargas sintéticas para identificar cualquier problema potencial de estrangulamiento o estabilidad. Cuando se ejecuta Prime95, la CPU puede observarse operando a 4.3 GHz durante los primeros segundos hasta que la temperatura del núcleo alcanza los 87 C. Una vez que se alcanza este umbral, la frecuencia del reloj baja y se estabiliza en 4.0 GHz o la frecuencia del reloj base del i7-8086K para mantener una temperatura más fría de 83 C. Los resultados reflejan nuestra prueba de bucle CineBench desde arriba y confirman que la CPU no puede beneficiarse de Turbo Boost durante períodos prolongados. Las temperaturas del núcleo y las frecuencias de reloj se reducirán aún más si se someten al máximo esfuerzo de la CPU y la GPU.
Extrañamente, ejecutar sólo FurMark para acentuar la GPU hará que el reloj de la GPU fluctúe entre 1405 y 1582 MHz. Witcher 3 muestra velocidades de fotogramas muy fluctuantes como se ilustra en nuestro gráfico de abajo debido a un error en la versión actual del Centro de Control. Matar el programa a través del administrador de tareas alivia el problema.
Correr con baterías limitará el rendimiento de la CPU y la GPU. Un 3DMark 11 con batería devuelve a la Física y a los Gráficos puntuaciones de 10142 y 17354 puntos, respectivamente, en comparación con 15596 y 27275 puntos en la red.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 4.0 | -- | 83 | -- |
| FurMark Stress | -- | 1405 - 1582 | -- | 80 - 82 |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.2 | 1405 | 73 | 64 |
| Witcher 3 Stress | 4.4 | 1405 | 56 | 65 |
Emisiones
Ruido del sistema
La solución de refrigeración consiste en dos ventiladores dobles y seis tubos de calor. El Eurocom es silencioso pero audible en el rango de 29 a 34 dB(A) durante cargas bajas como procesamiento de texto, navegación o streaming. Cuando se juega, el sistema funciona significativamente más silencioso que la competencia con sólo 42 dB(A). Esto se debe de nuevo a que el software del Centro de Control reduce la velocidad de fotogramas cuando se juega.
No podemos notar ningún ruido electrónico de nuestra unidad de prueba.
Ruido
| Ocioso |
| 28.2 / 28.2 / 29 dB(A) |
| Carga |
| 41.8 / 42.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 28.2 dB(A) | ||
| Eurocom Sky X7C GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8086K, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0) | MSI GT75 8RG-090 Titan GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0) | Alienware 17 R3 (A17-9935) GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB | Asus Chimera G703GI GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID) | Aorus X7 DT v8 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Razer Blade Pro 2017 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -22% | -9% | -21% | -22% | -15% | |
| off / environment * | 28.2 | 30 -6% | 30 -6% | 29 -3% | 29 -3% | 30 -6% |
| Idle Minimum * | 28.2 | 32 -13% | 31 -10% | 30 -6% | 35 -24% | 30 -6% |
| Idle Average * | 28.2 | 34 -21% | 32 -13% | 34 -21% | 36 -28% | 31 -10% |
| Idle Maximum * | 29 | 37 -28% | 33 -14% | 42 -45% | 41 -41% | 33 -14% |
| Load Average * | 41.8 | 43 -3% | 38 9% | 53 -27% | 43 -3% | 43 -3% |
| Witcher 3 ultra * | 42.2 | 57 -35% | 51 -21% | 53 -26% | 55 -30% | |
| Load Maximum * | 42.2 | 62 -47% | 50 -18% | 53 -26% | 54 -28% | 58 -37% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
El diseño relativamente grueso significa que el sistema puede permanecer más frío que muchos de sus competidores a pesar de tener dos procesadores muy exigentes dentro. Sin embargo, los puntos calientes pueden ser fácilmente identificados. El centro del teclado puede estar tan caliente como 28 C comparado con 21 C en la palma de la mano cuando el sistema está parado.
Las cargas de juego harán que el centro del teclado esté tan caliente como 38 C. Afortunadamente, los apoyos de la palma de la mano, las teclas WASD y NumPad permanecen relativamente fríos para un juego cómodo.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42 °C / 108 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.2 °C / 104 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.4 °C / 76 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 29.6 °C / 85 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 25 °C / 77 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+3.9 °C / 7 F).
Altavoces
La calidad de sonido de los altavoces estéreo de 2,2 W y del subwoofer de 2,5 W es excelente. Como muestra nuestro gráfico de ruido rosa a continuación, las frecuencias se reproducen de forma más uniforme en un rango más amplio en comparación con otros portátiles para una experiencia de audio equilibrada. El reposamanos reverberará moderadamente debido al bajo, pero afortunadamente no hay estática ni chasquidos.
Eurocom Sky X7C audio analysis
(-) | not very loud speakers (63.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 5.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.3% away from median
(±) | linearity of mids is average (7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1% away from median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 86% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 7% of all tested devices were better, 2% similar, 91% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El consumo en ralentí oscila entre 33 W y 42 W en función del nivel de luminosidad y del perfil de potencia. Los resultados son muy similares a los de los portátiles Coffee Lake-H Core i7 e i9 a pesar de tener una CPU de escritorio completa.
Running Witcher 3 consume sólo 153 W en comparación con los más de 200 W de los modelos de la competencia, como se muestra en la siguiente tabla. El amplio delta podría explicarse por el comportamiento de estrangulamiento de la GPU y el buggy Control Center, que afecta al rendimiento. La carga máxima consume un promedio de 220 W en un período de 90 segundos de un adaptador de CA grande (~20 x 10 x 4,5 cm) de 330 W. Este mismo adaptador de CA de Lite-On también se utiliza en otros PC para juegos, como el MSI Trident 3 o el Zotac ZBox.
| Off / Standby | 0.33 / 1.84 Watt |
| Ocioso | 33.3 / 40.1 / 42.1 Watt |
| Carga |
95.6 / 220 Watt |
   
| |
| Eurocom Sky X7C i7-8086K, GeForce GTX 1080 Mobile, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0), IPS, 3840x2160, 17.30 | MSI GT75 8RG-090 Titan i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0), TN, 1920x1080, 17.30 | Alienware 17 R3 (A17-9935) 6700HQ, GeForce GTX 980M, Samsung PM951 NVMe 512 GB, IPS, 1920x1080, 17.30 | Asus Chimera G703GI i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID), IPS, 1920x1080, 17.30 | Aorus X7 DT v8 i7-8850H, GeForce GTX 1080 Mobile, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 1920x1080, 17.30 | Razer Blade Pro 2017 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0), IGZO, 3840x2160, 17.30 | Aorus X9 DT i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile, Transcend TS1TMTE850, IPS, 1920x1080, 17.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -28% | 35% | -27% | -6% | -9% | -19% | |
| Idle Minimum * | 33.3 | 31 7% | 12 64% | 29 13% | 23 31% | 31 7% | 28 16% |
| Idle Average * | 40.1 | 35 13% | 18 55% | 37 8% | 33 18% | 36 10% | 37 8% |
| Idle Maximum * | 42.1 | 45 -7% | 26 38% | 46 -9% | 37 12% | 44 -5% | 40 5% |
| Load Average * | 95.6 | 130 -36% | 95 1% | 156 -63% | 115 -20% | 107 -12% | 109 -14% |
| Witcher 3 ultra * | 152.9 | 268 -75% | 252 -65% | 225 -47% | 212 -39% | 256 -67% | |
| Load Maximum * | 220 | 374 -70% | 188 15% | 314 -43% | 281 -28% | 258 -17% | 353 -60% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La batería de 82 Wh tiene una capacidad ligeramente inferior a la del Aorus X7, Razer Blade Pro o Alienware 17 R4. A cambio, el paquete de baterías es fácilmente extraíble en el Eurocom. Espere unas dos horas de uso real de WLAN con una carga completa.
La carga de vacía a plena capacidad tarda algo más de dos horas.
| Eurocom Sky X7C i7-8086K, GeForce GTX 1080 Mobile, 82 Wh | MSI GT75 8RG-090 Titan i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 75 Wh | Asus Chimera G703GI i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 71 Wh | Aorus X7 DT v8 i7-8850H, GeForce GTX 1080 Mobile, 94.24 Wh | Razer Blade Pro 2017 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 99 Wh | Eurocom Sky X9C i7-8700K, GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), 89 Wh | Aorus X9 DT i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 94.24 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -9% | 59% | 38% | -45% | 33% | ||
| WiFi v1.3 | 143 | 130 -9% | 228 59% | 197 38% | 78 -45% | 190 33% | |
| Reader / Idle | 225 | 169 | 296 | 253 | 83 | 252 | |
| Load | 63 | 51 | 80 | 81 | 47 | 77 |
Pro
Contra
Veredicto
Antes de darnos nuestra opinión sobre el Sky X7C, es imprescindible que los propietarios del sistema actualicen su software a la última versión aquí. Se confirma que las versiones anteriores del Centro de control tienen un error en el que la GPU acelera en determinadas aplicaciones de juego como Witcher 3. Desafortunadamente para nosotros, nuestra unidad de prueba fue enviada con la versión del software con errores, por lo que los resultados de nuestras pruebas reflejan esta configuración de stock. Observamos exactamente los mismos resultados en nuestra reciente revisión de Eurocom Q8.
Con nuestro aviso previo fuera del camino, el Core Core i7-8086K del Eurocom es en el mejor de los casos entre un 5 y un 10 por ciento más rápido en rendimiento en bruto que el i7-8700K del Sky X9C y el i9-8950HK del Aorus X9 DT. La carga completa a una velocidad de reloj base de 4,0 GHz ya induce una temperatura central constante de 83 C. Los beneficios de rendimiento cuando se juega son marginales, por decir lo menos.
El mejor aspecto del Sky X7C sigue siendo su modularidad. Los entusiastas que anhelan cada onza de rendimiento multinúcleo pueden considerar el Ryzen 1800X menos costoso sobre el i7-8086K. Sin embargo, hasta que tales opciones de AMD estén disponibles, el Sky X7C sigue siendo el último DTR en el espacio de 17 pulgadas.
El Sky X7C alberga la CPU Intel más rápida disponible actualmente para un factor de forma móvil. No obstante, esperamos que las opciones del Threadripper estén disponibles en el futuro simplemente porque AMD ha sido extremadamente competitivo en el espacio de escritorio hasta ahora.
Pricecompare
