Notebookcheck Logo

Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

La Intel UHD Graphics 16 EUs (Jasper Lake, Gen. 11) es una tarjeta gráfica integrada en los SoCs Celeron Jasper Lake para portátiles y pequeños ordenadores de sobremesa. Es la versión de GPU de gama baja en la serie Jasper Lake (Celeron Dual-Cores) y ofrece sólo 16 de los 32 EUs (Execution Units / Shader Blocks). No ofrece memoria gráfica dedicada y la velocidad de reloj depende del modelo de procesador. En el momento del lanzamiento hay dos modelos de Celeron (N4500 con 6W y N4505 con 10W) con una velocidad de reloj de 350 a 750 MHz.

Gracias a la arquitectura mejorada y a un mayor número de UE, los gráficos UHD son claramente más rápidos que los antiguos SoC Gemini Lake (por ejemplo, los gráficos UHD 600).

Una novedad especial de la tarjeta gráfica Gen11 es el nuevo soporte de Variable Rate Shading (VRS). Con ella, los diseñadores de juegos pueden decidir dónde gastar el tiempo de sombreado y, por ejemplo, sombrear un objeto en el fondo o detrás de la niebla con menos resolución (hasta utilizar sólo una fuente para un bloque de 4x4). Con esta técnica, los primeros resultados muestran un rendimiento de hasta 1,3 veces en Unreal Engine POC y 1,2 veces en Civ 6. Hasta ahora, VRS sólo es compatible con la nueva arquitectura Nvidia Turing (GTX 1650 y superiores).

Otra pieza de hardware mejorada es el decodificador y codificador de video integrado que fue mejorado significativamente según Intel. No especificaron más detalles, pero la generación anterior era capaz de decodificar VP9 y H.265/HEVC en el perfil Main10 con una profundidad de color de 10 bits utilizando el hardware dedicado.

Los SoCs Jasper Lake y por tanto la GPU integrada se fabrican en el proceso de 10nm (como Ice Lake probablemente) en Intel que debería ser comparable al proceso de 7nm de TSMC.

Gen. 11 Serie

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 64 @ 0.3 - 1.1 GHz
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 48 @ 0.3 - 1.1 GHz
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 32 @ 0.3 - 1.1 GHz
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) 64 @ 0.2 - 0.5 GHz
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) 48 @ 0.2 - 0.5 GHz
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 32 @ 0.35 - 0.9 GHz
UHD Graphics (Elkhart Lake 32 EU) 32 @ 0.4 - 0.85 GHz
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 24 @ 0.35 - 0.8 GHz
UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) 16 @ 0.25 - 0.85 GHz
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 24 @ 0.35 - 0.8 GHz
Nombre CódigoGen. 11
ArquitecturaGen. 11
Pipelines24 - unificado
Velocidad del núcleo350 - 800 (Boost) MHz
Memoria Compartidasi
APIDirectX 12_1, OpenGL 4.5, OpenCL 1.2
Consumo de corriente4.8 - 10 Watt
tecnología10 nm
Displays3 Displays (max.)
CaracterísticasQuickSync
Fecha de Anuncio11.01.2021
PredecessorUHD Graphics 600
CPU in UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Celeron N50954 x 2000 MHz, 15 W450 MHz750 MHz
Intel Celeron N62112 x 1200 MHz, 6.5 W250 MHz750 MHz
Intel Celeron N45052 x 2000 MHz, 10 W450 MHz750 MHz
Intel Celeron N45002 x 1100 MHz, 6 W350 MHz750 MHz
min. - max.250 - 450 MHz750 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.3 pt (1%)
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 145     de promedio: 192.4     mediana: 203 (1%)     max: 210 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 129     de promedio: 168.2     mediana: 178 (0%)     max: 182 Points
113 -33%
...
101.5 -40%
107.5 -36%
113 -33%
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
168.2
194 15%
194.5 16%
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)
205 22%
235 40%
243.7 45%
Intel UHD Graphics 615
244.7 45%
254.5 51%
255 52%
263 56%
...
19434 11454%
max:
36485 21591%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 43067     de promedio: 44131     mediana: 43609.5 (5%)     max: 46236 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 15477     de promedio: 18377     mediana: 17921 (2%)     max: 22189 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 3022     de promedio: 4251     mediana: 4596.5 (5%)     max: 4845 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 4210     de promedio: 4863     mediana: 4910.5 (1%)     max: 5217 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 378     de promedio: 595     mediana: 626 (1%)     max: 658 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 392     de promedio: 613     mediana: 645 (1%)     max: 679 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 23782     de promedio: 32522     mediana: 35101 (4%)     max: 38682 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 591     de promedio: 935     mediana: 975.5 (1%)     max: 1028 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 554     de promedio: 819     mediana: 854 (1%)     max: 894 Points
171.8 -79%
...
721 -12%
AMD Radeon R2 (Stoney Ridge)
731 -11%
743 -9%
753 -8%
755 -8%
756 -8%
757 -8%
777 -5%
799 -2%
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
819
825 1%
841 3%
847 3%
856 5%
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)
861 5%
868 6%
887 8%
889 9%
892 9%
...
59943 7219%
max:
106023 12845%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 5796     de promedio: 6344     mediana: 6438 (8%)     max: 6704 Points
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
3.5 fps (1%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 4674     de promedio: 5514     mediana: 5649.5 (4%)     max: 6082 puntos
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 19.02     de promedio: 19.5     mediana: 19.3 (7%)     max: 20.53 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 11.8     de promedio: 24.5     mediana: 26.2 (2%)     max: 28.9 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.8 % (98%)
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
1.4 fps (1%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 3.2     de promedio: 4.9     mediana: 4.9 (1%)     max: 6.5 fps
3.3 -32%
3.6 -26%
3.675 -24%
4.8 -1%
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
4.85
5.4 11%
6.35 31%
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)
6.7 38%
Intel UHD Graphics 615
7.05 45%
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
9.3 92%
10.45 115%
Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
11 127%
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
11.4 135%
11.97 147%
...
536 10952%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 7.8     de promedio: 12.7     mediana: 12.7 (1%)     max: 17.5 fps
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 10     de promedio: 14.2     mediana: 14.2 (2%)     max: 18.3 fps
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 8.2     de promedio: 16.5     mediana: 16.5 (0%)     max: 24.7 fps
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 18     de promedio: 30.7     mediana: 30.7 (2%)     max: 43.4 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 38     de promedio: 56.3     mediana: 56.3 (0%)     max: 74.5 fps
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU Vulkan
1452 puntos (0%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 96     de promedio: 106.3     mediana: 111 (1%)     max: 112 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 206     de promedio: 220     mediana: 226 (0%)     max: 228 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 536     de promedio: 549     mediana: 548 (1%)     max: 564 puntos
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 11.1     de promedio: 14.4     mediana: 15.2 (2%)     max: 16 Watt
05101520Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
0 Watt (0%)
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
13.1 Watt (3%)
012345678910111213141516Tooltip
Power Consumption - GFXBench Aztec Ruins Normal Tier Offscreen Power Consumption 150cd *
12.7 Watt (5%)
0123456789101112131415Tooltip
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
30.4 dB(A) (49%)
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

F1 22

F1 22

2022
bajo 1920x1080
0 (!)  fps    + Comparar
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
0 (!)
bajo 1920x1080
5.2  fps    + Comparar + 📈 Graph
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
7.7
F1 2021

F1 2021

2021
bajo 1280x720
19  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
15.2  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
7  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
bajo 1280x720
16.2 16.2 ~ 16 fps    + Comparar
medio 1920x1080
6.5 6.6 ~ 7 fps    + Comparar
alto 1920x1080
6 6.5 ~ 6 fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
bajo 1280x720
7  fps    + Comparar + 📈 Graph
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
10.1 10.8 11 13.2 13.3 15.1 ~ 12 fps    + Comparar
medio 1920x1080
7.5 8.4 9 9.2 9.2 ~ 9 fps    + Comparar
alto 1920x1080
7.1 7.9 8.3 8.6 8.6 ~ 8 fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
2.2 6.9 6.9 6.9 7.1 7.2 ~ 6 fps    + Comparar
medio 1920x1080
3.2 3.3 3.3 ~ 3 fps    + Comparar
alto 1920x1080
2.3 2.3 ~ 2 fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
18.9 36.2 47.7 57.3 58.3 58.6 61.2 ~ 48 fps    + Comparar
medio 1366x768
20.7 22 22.8 26.6 26.9 26.9 ~ 24 fps    + Comparar
alto 1920x1080
11.6 11.8 11.8 11.8 12 12 ~ 12 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
10.8 10.8 10.9 10.9 11.2 11.2 ~ 11 fps    + Comparar
» Jugable con la mayoría de los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1024x768
4 13.5 14 ~ 11 fps    + Comparar + 📈 Graph
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
GTA V

GTA V

2015
bajo 1024x768
0 (!) 25.1 ~ 13 fps    + Comparar
medio 1366x768
25  fps    + Comparar
alto 1920x1080
5.6  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
57.6  fps    + Comparar
medio 1366x768
48.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
17.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
bajomedioaltoultraQHD4K
F1 22
Elden Ring5.18
F1 202119
Total War: Three Kingdoms15.2
Shadow of the Tomb Raider7
Strange Brigade1676
Far Cry 57
X-Plane 11.111298
Final Fantasy XV Benchmark632
Dota 2 Reborn48241211
The Witcher 311
GTA V13255.59
Counter-Strike: GO57.648.117.8
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
10
2

5
1

5


2








Para ver más juegos jugables y una lista de todos los juegos y tarjetas gráficas visita nuestroListado de juegos

v1.26
log 18. 12:35:28

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 16 Mar 2024 05:38:32 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.055s ... 0.057s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.057s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.057s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.057s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.057s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.057s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.057s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.057s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.058s

#12 composed specs +0.001s ... 0.059s

#13 did output specs +0s ... 0.059s

#14 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.059s

#15 getting avg benchmarks for device 10644 +0.03s ... 0.089s

#16 got single benchmarks 10644 +0.037s ... 0.126s

#17 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.126s

#18 No cached benchmark found, getting uncached values +0.602s ... 0.727s

#19 min, max, avg, median took s +0.036s ... 0.763s

#20 before gaming benchmark output +0s ... 0.763s

#21 Got 74 rows for game benchmarks. +0.011s ... 0.774s

#22 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.774s

#23 got data and put it in $dataArray +0.008s ... 0.782s

#24 benchmarks composed for output. +0.271s ... 1.053s

#25 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.002s ... 1.055s

#26 return log +0s ... 1.055s

Análises de portátiles con Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) tarjeta gráfica

Análisis de HP Chromebook 15a

Análisis de HP Chromebook 15a (2023): La máquina de Internet mínima para estudiantes y navegantes ocasionales

El HP Chromebook 15a pretende ser una entrada asequible en el mundo online para estudiantes y quienes busquen un dispositivo barato de acceso a Internet. A pesa...
Intel Celeron N4500 | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | 15.60" | 1.7 kg
Kit esencial Intel NUC11 - Atlas Canyon

Reseña del kit esencial Intel NUC11 alias Atlas Canyon con Intel Pentium Silver N6005 e Intel Celeron N4505

El NUC11 Essential Kit de Intel se basa en un SoC Intel Jasper Lake y es perfecto para el trabajo de oficina. Hemos analizado el mini PC con un Intel Pentium Si...
Intel Celeron N4505 | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | | 535 g
Mago Ace T8Pro

Análisis del Ace Magician T8Pro: Mini PC económico para la oficina

El Ace Magician T8Pro es un PC de oficina extremadamente compacto lanzado por Minipc Union. El SoC Jasper Lake que lleva en su interior sólo es capaz de ejecuta...
Intel Celeron N5095 | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | | 209 g
Análisis del mini PC Beelink U59 Mini-S: La alternativa al HTPC NUC de Intel más económico

Análisis del mini PC Beelink U59 Mini-S: La alternativa al HTPC NUC de Intel más económico

El Beelink U59 Mini-S es lo suficientemente barato como para ser una alternativa respetable a los típicos dongles de televisión inteligente o reproductores mult...
Intel Celeron N5095 | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | | 279 g
Prueba de rendimiento del Intel Celeron N5095 Jasper Lake: Análisis del mini PC Beelink U59

Prueba de rendimiento del Intel Celeron N5095 Jasper Lake: Análisis del mini PC Beelink U59

La última CPU Celeron de 10 nm de Intel está avanzando en lo que respecta al rendimiento general del procesador. El rendimiento multihilo en particular rivaliza...
Intel Celeron N5095 | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | | 329 g

Asus BR1100FKA-BP0109RA: Intel Celeron N4500, 11.60", 1.4 kg
  análise » Asus BR1100FKA en revisión: Convertible asequible y a prueba de golpes

Asus Chromebook CX1400: Intel Celeron N4500, 14.00", 1.2 kg
  análise externo » Asus Chromebook CX1400

Acer Aspire 1 A115-32-C96U: Intel Celeron N4500, 15.60", 1.8 kg
  análise externo » Acer Aspire 1 A115-32-C96U

HP Chromebook 15a-na0012TU: Intel Celeron N4500, 15.60", 1.7 kg
  análise externo » HP Chromebook 15a-na0012TU

Asus Vivobook Go 14 Flip TP1400KA-EC040WS: Intel Celeron N4500, 14.00", 1.5 kg
  análise externo » Asus Vivobook Go 14 Flip TP1400KA-EC040WS

HP Chromebook 14a-na1012ns: Intel Celeron N4500, 14.00", 1.5 kg
  análise externo » HP Chromebook 14a-na1012ns

Acer Aspire 3 A315-35-C8XU: Intel Celeron N4500, 15.60", 2.2 kg
  análise externo » Acer Aspire 3 A315-35-C8XU

Samsung Galaxy Chromebook2 360: Intel Celeron N4500, 12.40", 1.3 kg
  análise externo » Samsung Galaxy Chromebook2 360

Asus Vivobook Go 14X E410MA-EB1272WS: Intel Celeron N4500, 14.00", 1.3 kg
  análise externo » Asus Vivobook Go 14X E410MA-EB1272WS

Asus Chromebook Flip CR1 CR1100FKA-BP0023: Intel Celeron N4500, 11.60", 1.4 kg
  análise externo » Asus Chromebook Flip CR1 CR1100FKA-BP0023

Lenovo Flex 3i Chromebook 11-82N30012HA: Intel Celeron N4500, 11.60", 1.2 kg
  análise externo » Lenovo Flex 3i Chromebook 11-82N30012HA

Acer Swift 1 SF114-34-C1CG: Intel Celeron N4500, 14.00", 1.3 kg
  análise externo » Acer Swift 1 SF114-34-C1CG

Acer Aspire 1 A114-33-C51G: Intel Celeron N4500, 14.00", 1.5 kg
  análise externo » Acer Aspire 1 A114-33-C51G

Asus BR1100CKA-GJ0303RA: Intel Celeron N4500, 11.60", 1.2 kg
  análise externo » Asus BR1100CKA-GJ0303RA

Samsung Galaxy Chromebook Go 14 XE340XDA-KA1US: Intel Celeron N4500, 14.00", 1.5 kg
  análise externo » Samsung Galaxy Chromebook Go 14 XE340XDA-KA1US

CTL Chromebook NL72: Intel Celeron N4500, 11.60", 1.3 kg
  análise externo » CTL Chromebook NL72

Chuwi Hi10 Go: Intel Celeron N4500, 10.10", 0.7 kg
  análise externo » Chuwi Hi10 Go

Acer Chromebook 317 CB317-1H-C994: Intel Celeron N4500, 17.30", 2.4 kg
  análise externo » Acer Chromebook 317 CB317-1H-C994

Asus BR1100FKA-BP0109RA: Intel Celeron N4500, 11.60", 1.4 kg
  análise externo » Asus BR1100FKA-BP0109RA

Please share our article, every link counts!

Class 0

Arc A380

Class 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Class 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro P4000 Max-Q
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Class 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) *

Class 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
HD Graphics (Broadwell)

Class 5

Posición aproximada del adaptador gráfico

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > FAQ/Técnica > Comparación de tarjetas gráficas > Intel > Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Klaus Hinum, 2021-08- 7 (Update: 2021-08- 7)