Análisis del F1 24: Pruebas comparativas de portátiles y ordenadores de sobremesa

¿Igual que siempre?

EA es bien conocida por ajustar cuidadosamente sus series deportivas de un año para otro. En esta comprobación comparativa, podrá averiguar si puede decirse lo mismo de F1 24 y qué hardware necesitará para ejecutarlo.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traducido por DeepL / Ninh Duy), Publicado 06/06/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Sistemas de prueba

Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S & 780M)

Monitor para juegos Philips Evnia 4K 329M1RV

Actualmente realizamos nuestras pruebas comparativas de juegos utilizando estos dispositivos. Si hace clic en las fotos, accederá al sitio web del fabricante correspondiente. Al final del artículo encontrará más detalles sobre sus especificaciones.

Tech

En comparación con la versión del año pasado del juego-F1 23 (que también tenía un artículo de referencia)- no se ha cambiado mucho desde el punto de vista técnico. Incluso en 2024, el motor EGO creado por el desarrollador Codemasters sigue teniendo buen aspecto, pero ya no genera verdadero entusiasmo. Sus detallados y estilizados vehículos tienen un aspecto especialmente bueno.

El menú de gráficos del juego también es casi 1:1 idéntico al de su predecesor. Hay más de 20 opciones avanzadas disponibles dentro de la pestaña principal, todas las cuales pueden ajustarse cómodamente mediante preajustes, igual que antes. Numerosos ajustes se esconden dentro del submenú Modo de vídeo, que, además de la resolución y el modo de imagen, también contiene controles para Vsync, límite de velocidad de fotogramas, filtrado anisotrópico y suavizado de bordes. Codemasters ha dotado al juego de compatibilidad con TAA, DLSS, FSR y XeSS, y la generación de fotogramas también está a bordo. Además, domina el trazado de rayos, que se activa automáticamente con el nivel Ultra Alto seleccionado. F1 24 también puede lanzarse en modo VR si se desea.

Genial: Todos los cambios se aplican sin necesidad de reiniciar el juego. Codemasters no proporciona imágenes de comparación para los ajustes individuales, pero sí algunas explicaciones de texto.

Aunque la tecnología subyacente ya está madura, nos encontramos con algún que otro problema durante nuestra prueba. Se producían cuelgues y mensajes de error de vez en cuando y los cambios en su resolución a veces no funcionaban de forma fiable. El juego también tardaba bastante en iniciarse (en parte debido a la gran cantidad de infografías).

Punto de referencia

F1 24 ha heredado la referencia integrada de su predecesor, que incluye varios circuitos, condiciones meteorológicas y ángulos de cámara. Al igual que el año pasado, utilizamos el circuito australiano con tiempo seco y despejado y una cámara cambiante.

Volvimos a tener la opción de visualizar la tasa de fotogramas durante la medición y al final se mostró una evaluación algo más detallada (véase el vídeo y las capturas de pantalla). Describiríamos el juego como jugable a partir de 40fps.

Resultados

FHD (1.920 x 1.080)

Mientras prescinda del trazado de rayos, el F1 24 es bastante inofensivo en lo que respecta a su exigencia gráfica. Los modelos de nivel básico, como las iGPU Radeon 780M y Intel Arc 8 son a veces suficientes para alcanzar los 1.920 x 1.080 píxeles utilizando el preajuste Alto. Para ajustes ultra que incluyan trazado de rayos en Full HD, recomendamos al menos una RTX 4050es decir, una tarjeta gráfica de gama media.

F1 24
1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x 1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	522 (399^min) fps ∼100% 438 (364^min) fps ∼100% 164 (116^min) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	366 (280^min) fps ∼70% 328 (247^min) fps ∼75% 120 (77^min) fps ∼73%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	451 (314^min) fps ∼86% 393 (288^min) fps ∼90% 112 (63^min) fps ∼68%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	283 (229^min) fps ∼54% 242 (178^min) fps ∼55% 96 (56^min) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	255 (115^min) fps ∼49% 222 (146^min) fps ∼51% 72 (58^min) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	221 (188^min) fps ∼42% 177 (146^min) fps ∼40% 55 (40^min) fps ∼34%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	195 (171^min) fps ∼37% 146 (126^min) fps ∼33% 45 (37^min) fps ∼27%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	227 (197^min) fps ∼43% 170 (146^min) fps ∼39% 39 (28^min) fps ∼24%
Intel Arc 8-Core iGPU, Ultra 7 155H Lenovo Yoga Pro 7 14	82 (68^min) fps ∼100% 74 (62^min) fps ∼14% 53 (43^min) fps ∼12% 14 (10^min) fps ∼9%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	73 (51^min) fps ∼89% 65 (38^min) fps ∼12% 46 (26^min) fps ∼11%

QHD (2.560 x 1.440)

Tampoco necesita un modelo de gama alta cuando utiliza pantallas QHD. Una combinación de 2.560 x 1.440 píxeles y detalles máximos funciona con suficiente fluidez con una GeForce RTX 4070 o superior.

F1 24
2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	110 (91^min) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	79 (63^min) fps ∼72%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	73 (52^min) fps ∼66%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	65 (52^min) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	46 (37^min) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	36 (30^min) fps ∼33%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	28 (22^min) fps ∼25%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	24 (16^min) fps ∼22%

UHD (3.840 x 2.160)

en los monitores 4K es donde se separa el trigo de la paja. 3.840 x 2.160 píxeles y el preajuste Ultra High requieren el máximo rendimiento actual de Nvidia, la GeForce RTX 4090. Afortunadamente, las cosas se ven mucho mejor con el reescalado activado. Una RTX 4070 es suficiente para la calidad DLSS en 4K.

F1 24
3840x2160 Ultra High Preset AA:T AF:16x 3840x2160 Ultra High Preset + Quality DLSS AF:16x 3840x2160 Ultra High Preset + Quality FSR AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	55 (44^min) fps ∼100% 96 (80^min) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	41 (33^min) fps ∼75% 69 (59^min) fps ∼72%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	37 (26^min) fps ∼67% 64 (47^min) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	33 (26^min) fps ∼60% 54 (44^min) fps ∼56%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	22 (18^min) fps ∼40% 40 (33^min) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	17 (14^min) fps ∼31% 31 (26^min) fps ∼32%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	12 (10^min) fps ∼22% 18 (14^min) fps ∼19%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	7 (5^min) fps ∼13% 11 (5^min) fps ∼17%

Overview

Test system details

Portátil	Tarjeta gráfica	Procesador	RAM
XMG Neo 16 E23	Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13950HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20	Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-13700H	2 x 8 GB DDR5
Asus TUF Gaming Advantage A16	AMD Radeon RX 7600S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 780M	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Lenovo Yoga Pro 7 14	Intel Arc 8	Intel Core Ultra 7 155H	2 x 16 GB DDR5

PC torre	Tarjeta gráfica	Procesador	RAM
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5 G.Skill

monitor 4K	Sistema operativo	Controlador Nvidia	Controlador AMD	Controlador Intel
Philips Evnia 329M1RV	Windows 11	555.85	24.5.1	101.5534

Please share our article, every link counts!

Editor of the original article: Daisy Dickson - Translator - 464 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 728114 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del F1 24: Pruebas comparativas de portátiles y ordenadores de sobremesa

Florian Glaser, 2024-06- 6 (Update: 2026-02-18)

Pos	modelo	< Prev Next > F1 24 (2024)
		bajo 1920x1080 Low Preset 16xAF TAA	medio 1920x1080 Medium Preset 16xAF TAA	alto 1920x1080 High Preset 16xAF TAA	ultra 1920x1080 Ultra High Preset 16xAF TAA	QHD 2560x1440 Ultra High Preset 16xAF TAA	4K 3840x2160 Ultra High Preset 16xAF TAA

Leyenda
5	Pausas - El juego posiblemente no funcione con fluidez en estos ajustes con esta tarjeta gráfica al menos una tasa medio de refresco cae por debajo del límite. 25fps
	Puede pausarse - Información interpolada. Una tarjeta gráfica más lenta no fue capaz de ejecutar el juego con fluidez y no hay pruebas para esta tarjeta. Por tanto posiblemente esta tampoco funcione.
30	Fluido - El juego debería funcionar con fluidez ya que todas las pruebas conocidas están sobre el nivel exigido. 25fps
40	Fluido - El juego debería funcionar con fluidez ya que todas las pruebas conocidas están sobre el nivel exigido. 35fps
60	Fluido - El juego debería funcionar con fluidez ya que todas las pruebas conocidas están sobre el nivel exigido. 58fps
	Puede funcionar con fluidez - Esta tarjeta gráfica no se ha testado de forma explícita con este juego. Basándonos en información interpolada de las tarjetas gráficas cercanas o de niveles de rendimiento similar, cabe esperar un funcionamiento fluido.
?	Incierto - La tarjeta gráfica tuvo problemas inesperados de rendimiento durante el testeo de este juego. Una tarjeta más lenta puede ser capaz de lograr más frame rates y más consistentes que esta GPU en particular con la misma escena de pruebas.
	Incierto - Esta gráfica no se ha testado de forma explícita con este juego y no puede interpolarse de forma fiable basándose en los resultados de las tarjetas cercanas de la misma categoría o familia.
El valor en las celdas muestra la tasa de frames por segundo de todos los valores en la base de datos. Mueve el puntero sobre el valor para ver los resultados individuales.