Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarEsta es la respuesta de HP al MacBook Pro de Apple: Review del Core i7 de Creator 15 de 2020 Envy
Tradicionalmente, la serie HP Envy siempre ha sido la solución intermedia entre la serie Pavilion de bajo presupuesto y la serie Spectre de más alto nivel. Sin embargo, más recientemente, el fabricante la ha estado empujando más hacia la dirección del alto rendimiento para atender a los exigentes usuarios multimedia y creadores de contenidos. El último modelo Envy 15 se comercializa como competidor directo de la serie Apple MacBook Pro y, por lo tanto, de otros portátiles multimedia alimentados por GeForce como el Dell XPS 15, Gigabyte Aero 15 o el Microsoft Surface Book 3 15.
Tal vez la característica que define a la Envy 15 de 2020 es su poco común opción GeForce RTX 2060 Max-Q que no se encuentra en muchos otros portátiles. Esta GPU por sí sola debería dar a la HP un aumento significativo del rendimiento frente a la mayoría de los demás portátiles multimedia que tienden a superar "sólo" la GTX 1650 o 1660 Ti. Fuera de la GPU, las CPU Comet Lake-H de Intel de 10ª generación vienen de serie junto con la pantalla táctil opcional 4K UHD AMOLED o la gráfica 630 UHD menor. Nuestra configuración específica se vende por unos 1500 dólares en HP.com.
Más reviewsde HP:
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83 % | 08/2020 | HP Envy 15-ep0098nr i7-10750H, GeForce RTX 2060 Max-Q | 2 kg | 19 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 80.4 % | 06/2020 | HP Envy x360 15-dr1679cl i7-10510U, UHD Graphics 620 | 2.1 kg | 17.2 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85 % | 01/2020 | HP Spectre X360 15-5ZV31AV i7-10510U, GeForce MX250 | 2.1 kg | 19.3 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 90.1 % | 06/2020 | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | 2 kg | 18 mm | 15.60" | 3840x2400 | |
| 86 % | 12/2019 | Lenovo Yoga C940-15IRH i7-9750H, GeForce GTX 1650 Max-Q | 2 kg | 19.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 89.7 % | 11/2019 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M | 2 kg | 16.2 mm | 16.00" | 3072x1920 |
Carcasa
Han pasado tres años desde la última vez que comprobamos un Envy 15 almeja y el último modelo trae cambios significativos tanto por dentro como por fuera. El nuevo diseño es más pequeño en huella debido a los biseles más delgados pero más grueso en tamaño debido a los procesadores mucho más rápidos en el interior. HP también ha abandonado el viejo diseño de bisagra "enganchada" en favor de bisagras regulares similares a las del MacBook Pro para obtener un aspecto más profesional y sin adornos.
La rigidez de las bisagras podría ser más rígida de todos modos. La tapa tiende a tambalearse un poco al ajustar los ángulos, lo que no da una sensación de longevidad.
El sistema es ligeramente más grueso y pesado que el MacBook Pro 15 y ligeramente más pequeño que el MacBook Pro 16. El rendimiento por volumen favorece a la HP Envy debido a su GPU GeForce RTX 2060 Max-Q más potente.
Conectividad
A diferencia del Dell XPS 17 o el MacBook Pro 16 y su ridículo número de puertos Thunderbolt 3, el Envy 15 ofrece una mejor variedad de opciones. Sus puertos USB-A y HDMI de tamaño completo serán indudablemente útiles, mientras que los sistemas Dell o Apple mencionados anteriormente dependen en gran medida de los adaptadores. Sin embargo, no hay ninguna cerradura Kensington.
Lector de tarjetas SD
El sistema integra un lector de MicroSD en lugar de uno de tamaño completo. Las tasas de transferencia son decentes, pero no son ni de lejos tan rápidas como las de los Dell XPS 15 o Spectre x360 15.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre X360 15-5ZV31AV (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy 15-ep0098nr (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre X360 15-5ZV31AV (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| HP Envy 15-ep0098nr (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
El Intel AX201 viene de serie para la conexión Wi-Fi 6 y Bluetooth 5.1. No experimentamos ningún problema al conectarnos a nuestro enrutador Netgear RAX200.
Webcam
Mantenimiento
El panel inferior está asegurado por sólo cinco tornillos Torx T5 y ninguno está oculto bajo la base de goma para facilitar el servicio.
Accesorios y garantía
No hay más extras en la caja que el adaptador de CA y el papeleo. No obstante, HP ofrece una amplia gama de accesorios opcionales y estaciones de acoplamiento.
Se aplica la garantía limitada estándar de un año con soporte telefónico gratuito de 90 días.
Dispositivos de entrada
Teclado
A diferencia de la mayoría de los otros teclados, el gran lector de huellas dactilares de la Envy 15 reemplaza la tecla Fn para bien o para mal. Esta "característica" es compartida entre el último Envy x360 13 y el Envy 17t también. Es una experiencia de escritura cómoda siempre y cuando te acostumbres a este cambio.
La tecla F12 también sirve como tecla de acceso directo para el Centro de Comando de HP, al que querrás acceder con frecuencia para controlar el ventilador y el rendimiento.
Touchpad
El panel de cristal de precisión es ligeramente más grande que el panel de control del Microsoft Surface Laptop 3 15 (12,5 x 7,5 cm vs. 11,5 x 7,6 cm). El deslizamiento es suave y casi no se pega, incluso cuando se mueve a baja velocidad. El problema principal es que las teclas integradas del ratón son esponjosas, con un recorrido poco profundo y una débil retroalimentación cuando se presionan. Un clic más firme habría hecho que el teclado fuera más fácil y fiable de usar.
Display
HP anuncia una pantalla táctil AMOLED de 400 nits mientras que nuestras mediciones independientes muestran un promedio de 374 nits para ser alrededor de 25 a 35 por ciento más tenue que el XPS 15 o el MacBook Pro 16. HP es muy consciente de este déficit de brillo y dice que el Envy 15 lo compensa con una resolución nativa más alta, tiempos de respuesta más rápidos, negros más profundos y un espacio de color más amplio que la alternativa de Apple, lo cual podemos confirmar.
Curiosamente, la pantalla es ligeramente más granulada que lo que estamos acostumbrados a una pantalla brillante. Ponga una imagen completamente blanca con el máximo brillo y la imagen no aparecerá tan nítida como una brillante Dell XPS 15. No es nada drástico, pero vale la pena destacarlo de todas formas.
HWiNFO no puede identificar el nombre exacto del panel ya que sólo indica el controlador Samsung SDC4145. La modulación de ancho de pulso de 0 a 44 por ciento de brillo es de 240 Hz mientras que la modulación de ancho de pulso de 45 a 100 por ciento de brillo es de 59.5 Hz lo cual es similar en comportamiento a lo que observamos en el OLED XPS 15 y OLED Razer Blade 15. Tal vez no sea coincidencia que todos estos portátiles estén usando paneles OLED similares de Samsung
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 374.3 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.47 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 4.61
ΔE Greyscale 2.3 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
87.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
88.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.09
| HP Envy 15-ep0098nr Samsung SDC4145, AMOLED, 15.60, 3840x2160 | HP Envy x360 15-dr1679cl AU Optronics B156HW02, IPS, 15.60, 1920x1080 | HP Spectre X360 15-5ZV31AV AU Optronics AUO30EB, IPS, 15.60, 3840x2160 | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Sharp LQ156R1, IPS, 15.60, 3840x2400 | Lenovo Yoga C940-15IRH LG Philips LP156WFC-SPU1, IPS, 15.60, 1920x1080 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M APPA044, IPS, 16.00, 3072x1920 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -52% | -20% | 0% | -25% | ||
| Display P3 Coverage | 88.5 | 39.28 -56% | 68.3 -23% | 89.7 1% | 61.5 -31% | |
| sRGB Coverage | 100 | 58.8 -41% | 94.3 -6% | 100 0% | 92.7 -7% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 99.9 | 40.58 -59% | 68.4 -32% | 99.8 0% | 63.6 -36% | |
| Response Times | -2812% | -4206% | -3890% | -3599% | 15507% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.8 ? | 39.6 ? -4850% | 56.8 ? -7000% | 54 ? -6650% | 48.4 ? -5950% | 52.4 ? -6450% |
| Response Time Black / White * | 2.7 ? | 23.6 ? -774% | 40.8 ? -1411% | 33.2 ? -1130% | 36.4 ? -1248% | 34.9 ? -1193% |
| PWM Frequency | 242.7 ? | 131700 54165% | ||||
| Screen | -36% | -3% | 10% | -5% | 34% | |
| Brightness middle | 374.3 | 261.2 -30% | 284.6 -24% | 557.9 49% | 484.8 30% | 519 39% |
| Brightness | 379 | 248 -35% | 285 -25% | 541 43% | 463 22% | 477 26% |
| Brightness Distribution | 91 | 92 1% | 85 -7% | 91 0% | 82 -10% | 86 -5% |
| Black Level * | 0.38 | 0.25 | 0.39 | 0.26 | 0.39 | |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.47 | 5.4 1% | 3.52 36% | 4.54 17% | 4.5 18% | 2.28 58% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.22 | 16.31 -98% | 5.56 32% | 7.92 4% | 7.55 8% | 6.54 20% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.61 | 3.81 17% | 3 35% | 3.82 17% | 1.19 74% | 0.86 81% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 4.1 -78% | 3.2 -39% | 3.2 -39% | 5.7 -148% | 0.9 61% |
| Gamma | 2.09 105% | 2.53 87% | 2.28 96% | 1.99 111% | 2.45 90% | 2145 0% |
| CCT | 6340 103% | 6611 98% | 7070 92% | 6451 101% | 6101 107% | 6572 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 87.8 | 37.4 -57% | 61.1 -30% | 89.5 2% | 58.7 -33% | 78 -11% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 58.7 -41% | 93.8 -6% | 100 0% | 92.8 -7% | |
| Contrast | 687 | 1138 | 1431 | 1865 | 1331 | |
| Media total (Programa/Opciones) | -967% /
-436% | -1410% /
-607% | -1293% /
-549% | -1210% /
-523% | 7771% /
4254% |
* ... más pequeño es mejor
HP promete una cobertura de color del 100 por ciento de DCI-P3 cuando se configura con 4K OLED, como todas las otras opciones de 4K OLED en otros portátiles en este momento. Nuestras propias mediciones muestran que el espacio de color es ligeramente más amplio en el HP cuando se compara con el MacBook Pro 16 (88 por ciento contra 78 por ciento de AdobeRGB). Los usuarios pueden cambiar rápidamente entre sRGB, AdobeRGB, DCI-P3, o por defecto haciendo clic con el botón derecho del ratón en el escritorio.
Las mediciones de X-Rite muestran una pantalla bien calibrada fuera de la caja. Intentar calibrar el panel nosotros mismos aún más mejoraría ligeramente la escala de grises de un DeltaE medio de 2,3 a 1,1, pero los colores pueden necesitar un poco más de masaje para que salgan bien.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 2.7 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.3 ms subida |  |
| ↘ 1.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 8 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 0.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.4 ms subida |  |
| ↘ 0.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 242.7 Hz | ≤ 44 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 242.7 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 44 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 242.7 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
La retroiluminación de la pantalla no es lo suficientemente brillante para un uso cómodo al aire libre en un día brillante. La pantalla brillante hace que el resplandor sea inevitable incluso cuando se trabaja bajo la sombra. Si la visibilidad en el exterior es importante, entonces la serie HP EliteBook sería la mejor opción para sus paneles superbrillantes de 1000 nits.
Rendimiento
No hay opciones de Core i3, Core i5, o ULV Comet Lake-U ya que HP quiere posicionar su último Envy 15 como un portátil multimedia de alto rendimiento. Sin embargo, los usuarios pueden seguir configurando con sólo el integrado UHD Graphics 630 o el GTX 1650 Ti o GTX 1660 Ti Max-Q si lo desean.
Nvidia Optimus viene de serie si se configura con una GPU GeForce para el cambio automático de gráficos. Todos los benchmarks de abajo fueron realizados en el modo de rendimiento de HP para obtener las mejores puntuaciones posibles.
Procesador
Mientras que el Core i7-10750H en general no es un gran salto sobre el Core i7-9750H, funciona sorprendentemente bien en el Envy 15. La sostenibilidad del rendimiento es excelente cuando se ejecuta el CineBench R15 xT en un bucle, como muestra nuestro gráfico a continuación. El Core i9-10885H está disponible para los usuarios que pueden beneficiarse de tener núcleos adicionales.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Average Intel Core i7-10750H (1749 - 3325, n=43) | |
| Lenovo Yoga C940-15IRH | |
| SCHENKER Work 15 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| Average Intel Core i7-10750H (431 - 504, n=43) | |
| Lenovo Yoga C940-15IRH | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| SCHENKER Work 15 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Average Intel Core i7-10750H (804 - 1418, n=50) | |
| Lenovo Yoga C940-15IRH | |
| SCHENKER Work 15 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Average Intel Core i7-10750H (184 - 213, n=45) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 | |
| Lenovo Yoga C940-15IRH | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| SCHENKER Work 15 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| SCHENKER Work 15 | |
| SCHENKER Work 15 | |
| Average Intel Core i7-10750H (322 - 587, n=43) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| Average Intel Core i7-10750H (4504 - 5470, n=43) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 | |
| SCHENKER Work 15 | |
| SCHENKER Work 15 | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Average Intel Core i7-10750H (1114 - 1333, n=43) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Average Intel Core i7-10750H (4443 - 6674, n=43) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Average Intel Core i7-10750H (5.54 - 11.6, n=43) | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| SCHENKER Work 15 | |
| SCHENKER Work 15 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Average Intel Core i7-10750H (43.1 - 99.2, n=43) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Average Intel Core i7-10750H (0.578 - 0.708, n=42) | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Los resultados de PCMark son más altos que los de la mayoría de los demás portátiles multimedia debido en gran parte a la potente GPU GeForce RTX 2060 Max-Q. Recomendamos familiarizarse con el Centro de Comando de HP ya que el rendimiento del sistema y el ruido del ventilador están íntimamente ligados a este software.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3463 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4448 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5553 puntos | |
ayuda | ||
Latencia DPC
LatencyMon revela problemas de latencia DPC al abrir varias pestañas en nuestra página principal. La reproducción de video 4K UHD es, por lo demás, suave y sin pérdida de cuadros.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| MSI GS66 Stealth 10SE-045 | |
| Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
HP usa el mismo Intel Optane H10 HBRPEKNX0202A SSD para sus series de convertibles Envy clamshell y Envy x360. Las opciones estándar de NVMe están disponibles en la configuración que recomendamos sobre Optane para la mayoría de los consumidores generales debido al precio. Es probable que no note las ventajas de Optane a menos que sea un creador de contenidos serio que trabaje con toneladas de pequeños archivos de bloque de 4K.
| HP Envy 15-ep0098nr Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | HP Envy x360 15-dr1679cl Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | HP Spectre X360 15-5ZV31AV Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8 | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD SK Hynix PC611 512GB | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Apple SSD AP1024 7171 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -13% | 32% | 49% | 80% | |
| Seq Read | 1005 | 931 -7% | 1220 21% | 2072 106% | 2531 152% |
| Seq Write | 436.8 | 331.5 -24% | 1152 164% | 1486 240% | 2289 424% |
| 4K Read | 51.5 | 72.8 41% | 52.3 2% | 47.41 -8% | 15.85 -69% |
| 4K Write | 88 | 119 35% | 146.6 67% | 117.6 34% | 39.88 -55% |
| 4K-64 Read | 517 | 389.7 -25% | 652 26% | 967 87% | 1267 145% |
| 4K-64 Write | 839 | 573 -32% | 847 1% | 715 -15% | 1749 108% |
| Access Time Read * | 0.088 | 0.07 20% | 0.077 12% | 0.057 35% | 0.122 -39% |
| Access Time Write * | 0.151 | 0.138 9% | 0.106 30% | 0.096 36% | 0.095 37% |
| Score Read | 669 | 556 -17% | 826 23% | 1222 83% | 1536 130% |
| Score Write | 970 | 725 -25% | 1109 14% | 981 1% | 2018 108% |
| Score Total | 1972 | 1565 -21% | 2371 20% | 2809 42% | 4317 119% |
| Copy ISO MB/s | 1173 | 593 -49% | 2070 76% | 1999 70% | 1995 70% |
| Copy Program MB/s | 769 | 495.5 -36% | 571 -26% | 627 -18% | 584 -24% |
| Copy Game MB/s | 1045 | 566 -46% | 1219 17% | 1001 -4% | 1135 9% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 4% | 26% | 51% | 48% | |
| Write 4K | 100.2 | 125.6 25% | 151.5 51% | 123.3 23% | 55.5 -45% |
| Read 4K | 112.8 | 145.8 29% | 59.3 -47% | 41.85 -63% | 16.21 -86% |
| Write Seq | 537 | 509 -5% | 1424 165% | 2054 282% | 1959 265% |
| Read Seq | 1270 | 1536 21% | 1609 27% | 1617 27% | 1763 39% |
| Write 4K Q32T1 | 480.6 | 362.4 -25% | 393.6 -18% | 413 -14% | 398.5 -17% |
| Read 4K Q32T1 | 364.9 | 307.3 -16% | 369.4 1% | 377.5 3% | 648 78% |
| Write Seq Q32T1 | 1224 | 1320 8% | 1946 59% | 2705 121% | 2727 123% |
| Read Seq Q32T1 | 2635 | 2489 -6% | 1934 -27% | 3442 31% | 3242 23% |
| Media total (Programa/Opciones) | -5% /
-7% | 29% /
30% | 50% /
50% | 64% /
68% |
* ... más pequeño es mejor
Estrangulamiento del disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
Aunque HP no está comercializando el Envy 15 como un portátil para juegos, su GPU GeForce RTX 2060 Max-Q es totalmente capaz de reproducir los últimos títulos a 1080p. El rendimiento bruto es sólo entre un 5 y un 10 por ciento más lento que el de la GeForce RTX 2060 móvil normal, como se encuentra en la mayoría de los portátiles para juegos. La actualización de la opción GTX 1650 Ti o GTX 1660 Ti Max-Q a nuestro RTX 2060 Max-Q permitirá obtener un rendimiento gráfico un 65 y un 15 por ciento más rápido, respectivamente, además de las funciones específicas del RTX.
Los resultados de 3DMark son entre un 50 y un 75 por ciento más altos que los de la Radeon Pro 5500M que se encuentran en la MacBook Pro 16 para la solución de gráficos notablemente más rápida.
La ejecución del portátil en el modo de rendimiento de HP da como resultado un rendimiento más rápido de la CPU en comparación con el modo normal de HP por defecto. Nuestra puntuación de Física de Ataque de Fuego, por ejemplo, saltaría de 15002 puntos a 18040 puntos.
| 3DMark 11 Performance | 18109 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 25407 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 14259 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 6052 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
| The Witcher 3 (2015) | 310.8 | 209.6 | 119 | 62.9 | 45.5 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 141 | 129 | 120 | 114 | 83.2 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 139 | 79 | 61.3 | 43.6 | 24.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 103 | 90.7 | 77.4 | 59.3 |
Emisiones
Ruido de sistema
Los ventiladores nunca están inactivos, ni siquiera cuando están configurados en el modo más silencioso a través del Centro de Comando de HP. El ruido del ventilador baja a 32.2 dB(A) contra un fondo de 26.4 dB(A) para ser siempre ligeramente audible sin importar la carga en pantalla. No es lo suficientemente alto para distraer, pero no esperes que este portátil sea tan silencioso como un típico Ultrabook.
El ruido del ventilador salta notablemente cuando se somete a cargas más altas. Witcher 3 con los perfiles de potencia de rendimiento HP Default y HP resultaría en un ruido del ventilador de 50,8 dB(A) y 53,7 dB(A), respectivamente, para ser similar en rango a muchos portátiles de alto rendimiento para juegos.
| HP Envy 15-ep0098nr GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | HP Envy x360 15-dr1679cl UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | HP Spectre X360 15-5ZV31AV GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8 | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 11% | 14% | 11% | 8% | |
| off / environment * | 26.4 | 28 -6% | 30.1 -14% | 28.4 -8% | 29.8 -13% |
| Idle Minimum * | 32.2 | 28 13% | 30.1 7% | 28.4 12% | 29.9 7% |
| Idle Average * | 32.2 | 30.2 6% | 30.1 7% | 28.4 12% | 29.9 7% |
| Idle Maximum * | 32.2 | 31.5 2% | 30.1 7% | 28.4 12% | 29.9 7% |
| Load Average * | 48.3 | 35.7 26% | 30.1 38% | 46 5% | 43 11% |
| Witcher 3 ultra * | 53.7 | 39.7 26% | 42 22% | 45.4 15% | |
| Load Maximum * | 58.8 | 43.1 27% | 42 29% | 47.1 20% | 46.1 22% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 32.2 / 32.2 / 32.2 dB(A) |
| Carga |
| 48.3 / 58.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 26.4 dB(A) | ||
Temperatura
El desarrollo de la temperatura de la superficie es en gran medida simétrico. Los puntos calientes cerca del centro pueden ser tan calientes como 47 C a 51 C en la parte superior e inferior de la laptop, respectivamente, comparado con 41 C a 47 C en la MacBook Pro 16. El Envy 15 se sentirá más como un fino portátil de juegos que como un Ultrabook cuando esté bajo altas cargas en este sentido.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47.6 °C / 118 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 52 °C / 126 F, compared to the average of 39.1 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.1 °C / 79 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 32.4 °C / 90 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.8 °C / 89.2 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-3 °C / -5.4 F).
Prueba de estrés
Cuando se ejecuta Prime95 en el modo HP Performance, la CPU se elevaría a 4,2 GHz con el ventilador en marcha una vez que la temperatura del núcleo alcance los 85 C. Finalmente se estabiliza entre 4,0 y 4,1 GHz y a una temperatura del núcleo de 86 C. Si se ejecuta la misma prueba en el modo HP Default, la CPU se estabilizaría a una velocidad mucho menor de 2,1 GHz y a una temperatura del núcleo de 61 C en su lugar. Por lo tanto, las diferencias de rendimiento entre los perfiles de HP son significativas si se ejecutan cargas de procesamiento elevadas.
Curiosamente, las temperaturas medias del núcleo cuando se realizan cargas extremas no son tan diferentes de las del MacBook Pro 16 aunque este último utilice una GPU Radeon más lenta. Al ejecutar Prime95 y FurMark, la CPU y la GPU en el HP se estabilizarían a 88 C y 71 C, respectivamente, en comparación con los 78 C y 79 C del Apple.
Correr con la energía de la batería limitará el rendimiento. Una prueba de Fuego en las baterías arrojaría unos resultados de Física y Gráficos de 11779 y 4440 puntos, respectivamente, en comparación con 18040 y 15578 puntos cuando están en la red eléctrica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 37 | 35 |
| Prime95 Stress | 4.0 - 4.1 | -- | 86 | 57 |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.7 - 3.8 | 1065 | 88 | 71 |
| Witcher 3 Stress | ~2.7 | 1650 | 62 | 61 |
Altavoces
HP Envy 15-ep0098nr audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.2% difference to median)
Compared to same class
» 34% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 58% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 5% similar, 74% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Toda esa potencia gráfica tiene un costo, ya que el consumo de energía es más parecido al de un portátil para juegos que al de un portátil multimedia. Al ejecutar Witcher 3, por ejemplo, el HP consumiría 125 W en comparación con los 103 W o 93 W del MacBook Pro 16 y el Dell XPS 15, respectivamente.
Somos capaces de registrar un consumo máximo de 194,6 W del adaptador de CA de 200 W de tamaño medio-grande (~16,5 x 8 x 2,5 cm) cuando se ejecutan cargas extremas. Afortunadamente, no observamos ningún problema de agotamiento de la batería cuando está enchufada debido al fuerte adaptador de CA, que es más de lo que podemos decir del Dell XPS 17.
| Off / Standby | 0.2 / 0.5 Watt |
| Ocioso | 9.2 / 14.5 / 18 Watt |
| Carga |
110.9 / 194.6 Watt |
   
| |
| HP Envy 15-ep0098nr i7-10750H, GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), AMOLED, 3840x2160, 15.60 | HP Envy x360 15-dr1679cl i7-10510U, UHD Graphics 620, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 15.60 | HP Spectre X360 15-5ZV31AV i7-10510U, GeForce MX250, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8, IPS, 3840x2160, 15.60 | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, SK Hynix PC611 512GB, IPS, 3840x2400, 15.60 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, Apple SSD AP1024 7171, IPS, 3072x1920, 16.00 | Lenovo Yoga C940-15IRH i7-9750H, GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 58% | 48% | 15% | 28% | 20% | |
| Idle Minimum * | 9.2 | 4.3 53% | 5.2 43% | 5.7 38% | 3.7 60% | 5.2 43% |
| Idle Average * | 14.5 | 7.2 50% | 8.5 41% | 13.5 7% | 12.1 17% | 10.7 26% |
| Idle Maximum * | 18 | 7.5 58% | 8.7 52% | 19.6 -9% | 17 6% | 24.3 -35% |
| Load Average * | 110.9 | 40.4 64% | 65.6 41% | 114.1 -3% | 91.5 17% | 84.4 24% |
| Witcher 3 ultra * | 125.5 | 56.5 55% | 93 26% | 103 18% | 83.9 33% | |
| Load Maximum * | 194.6 | 65.7 66% | 92.4 53% | 135.2 31% | 102.3 47% | 142.8 27% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La duración es decente, pero no tanto como en otros portátiles de 15,6 pulgadas, a pesar de la gran batería interna de 83 Wh. El Dell XPS 15 de 4K UHD, por ejemplo, puede durar unas 3 horas más cuando está en las mismas condiciones de prueba de WLAN.
La recarga desde la capacidad vacía a la plena capacidad toma alrededor de 1,5 horas. Desafortunadamente, el sistema no puede ser recargado a través de USB-C.
| HP Envy 15-ep0098nr i7-10750H, GeForce RTX 2060 Max-Q, 83 Wh | HP Envy x360 15-dr1679cl i7-10510U, UHD Graphics 620, 55.67 Wh | HP Spectre X360 15-5ZV31AV i7-10510U, GeForce MX250, 84 Wh | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, 86 Wh | Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20 i9-9980HK, Radeon Pro Vega 20, 83 Wh | Lenovo Yoga C940-15IRH i7-9750H, GeForce GTX 1650 Max-Q, 69 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 54% | 69% | 43% | 90% | 14% | |
| Reader / Idle | 900 | 1525 69% | 1355 51% | 1382 54% | 1092 21% | |
| WiFi v1.3 | 361 | 554 53% | 646 79% | 546 51% | 687 90% | 583 61% |
| Load | 97 | 137 41% | 173 78% | 121 25% | 59 -39% |
Pro
Contra
Veredicto
HP ha reinventado esencialmente su serie Envy 15. Este último modelo es completamente diferente de la versión de última generación con casi todos los cambios para mejor. Aparte del aspecto más profesional, la facilidad de mantenimiento y las nuevas opciones de la serie Core H, la GPU opcional GeForce RTX 2060 Max-Q es mucho más rápida que lo que el MacBook Pro 15 o el MacBook Pro 16 pueden ofrecer en este momento y cuesta menos en el proceso, que es exactamente lo que HP quería.
Sin embargo, el hardware para juegos significa que el Envy 15 también hereda muchos de los mismos inconvenientes que un portátil para juegos delgado. No te dejes engañar por su elegante aspecto de Ultrabook porque este portátil no funcionará tanto tiempo como tu típico Ultrabook alimentado por Intel UHD o GeForce MX ni será tan silencioso o tan ligero. Es casi un portátil para juegos disfrazado, aunque se comercializa a los creadores de contenidos de forma muy parecida a la serie Gigabyte Aero. El adaptador de CA de 200 W, por ejemplo, es significativamente más grande y, por lo tanto, más incómodo de llevar que para cualquier Ultrabook. Si los usuarios comprenden estas desventajas inherentes, entonces estarán contentos con el nuevo Envy 15 y su alto nivel de rendimiento teniendo en cuenta el precio y el factor de forma. De lo contrario, estarías mejor con un Spectre si tu carga de trabajo consiste principalmente en navegar por la web y en el procesamiento de textos.
Hay un puñado de ajustes que nos gustaría ver para mejorar el Envy 15. El soporte de carga USB-C sería muy útil para los viajeros, ya que el gran adaptador de CA de 200 W puede quedarse en casa cuando no se necesita. Tanto el panel de control como las bisagras podrían ser más firmes para reflejar mejor el alto precio del nuevo modelo. Un posicionamiento menos molesto para el lector de huellas dactilares satisfaría a los usuarios que confían en la tecla Fn.
¿Quieres un MacBook Pro pero deseas que tenga gráficos más rápidos, OLED y más opciones de puertos? Entonces el 2020 Envy 15 vale la pena investigarlo. Ya no se alimenta de procesadores ULV, la nueva Envy alberga potentes opciones de hardware para juegos envueltas en un chasis parecido al de un Ultrabook para ser una gran solución intermedia.
HP Envy 15-ep0098nr
-
08/31/2022 v7
Allen Ngo
Pricecompare
