Notebookcheck

Review de portátiles MSI GF65 9SD: GeForce GTX 1660 Ti por menos de 1000 dólares

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco García), 10/22/2019

La misma apariencia, rendimiento más rápido. El GF65 sustituye al GF63 del año pasado introduciendo nuevas opciones de GPU Nvidia Turing, nuevas opciones de visualización, una solución de refrigeración más amplia y una mayor velocidad inalámbrica. El diseño del chasis de bisel estrecho permanece inalterado.

El MSI GF65 de nivel básico es una actualización del GF63 del año pasado. Junto con las series GP y GL, la serie GF alberga algunos de los portátiles para juegos más económicos de MSI para los consumidores con presupuestos más ajustados. Los SKUs van desde el Core i5-9300H al Core i7-9750H CPU, 1080p 60 Hz, 120 Hz, o 144 Hz de pantalla, y hasta 64 GB de RAM DDR4. La GPU GeForce GTX 1660 Ti y la resolución de 1080p siguen siendo fijas en todas las configuraciones por ahora.

Visualmente, el GF65 es idéntico al GF63 en cuanto a sus teclados, teclados, puertos e incluso dimensiones. Por lo tanto, le recomendamos que consulte nuestra review actual sobre el GF63, ya que muchos de nuestros comentarios se aplicarán aquí al GF65. A pesar de sus diseños de chasis similares, hay algunas mejoras internas notables en la placa base de la GF65 que detallaremos a continuación.

Los competidores directos del MSI GF65 son otros portátiles económicos para juegos, como el HP Pavilion 15 GamingLenovo Legion Y540Asus TUF FX505Acer Nitro 5 y las series Dell G3 y G5. Nuestra unidad de prueba GF65 9SD se puede encontrar actualmente en CUKUSA.com por $950 USD.

 

Más reviews de MSI:

MSI GF65 9SD
Procesador
Intel Core i7-9750H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) - 6144 MB, Núcleo: 1455 MHz, Memoría: 1500 MHz, GDDR6, 431.84, Optimus
Memoría
16384 MB 
, DDR4-2666, 19-19-19-43, Dual-Channel
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, AU Optronics B156HAN13.0, IPS, AUOD0ED, lustroso: no
Placa base
Intel HM370
Disco duro
Kingston RBUSNS8154P3512GJ, 512 GB 
Tarjeta de sonido
NVIDIA TU116
Conexiones
4 USB 3.0, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm combo
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 21.7 x 359 x 254
Battería
51 Wh Litio-Polimero, 3-cell
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: 2x 2 W, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Dragon Center, 12 Meses Garantía
Peso
1.86 kg, Suministro de Electricidad: 739 g
Precio
950 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

ValoraciónFechaModeloPesoAlturaTamañoResoluciónBest Price
79%10/2019MSI GF65 9SD
9750H, GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
1.9 kg21.7 mm15.6"1920x1080
80%07/2019Asus TUF FX505DT-EB73
3750H, GeForce GTX 1650 (Laptop)
2.2 kg26.8 mm15.6"1920x1080
83%10/2019Dell G7 7590
9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop)
2.5 kg19.9 mm15.6"1920x1080
83%08/2019Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
9750H, GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
2.2 kg26 mm15.6"1920x1080

Carcasa

Como se mencionó anteriormente, el chasis sigue siendo idéntico al GF63, ya que el chasis del GF63 tiene apenas un año de antigüedad. El diseño se destaca por la introducción de biseles estrechos en la serie GP de bajo coste de MSI, ya que esta característica era exclusiva de la serie GS de gama alta. Además, el sistema MSI es uno de los portátiles para juegos más ligeros para principiantes, con unos pocos cientos de gramos en comparación con el Legion Y540 o el Asus TUF FX505DT.

Vale la pena mencionar que el chasis es casi idéntico al de la estación de trabajo WP65, aunque con diferentes partes internas, diferentes diseños de placa inferior y puertos reordenados.

 

 

365 mm 260 mm 26 mm 2.2 kg360.4 mm 262 mm 26.8 mm 2.2 kg361 mm 246 mm 24.4 mm 2.1 kg364.3 mm 273.4 mm 19.9 mm 2.5 kg359 mm 254 mm 21.7 mm 1.9 kg359 mm 254 mm 21.7 mm 1.9 kg

Conectividad

Mientras que las opciones de puertos son decentes para una computadora portátil de bajo costo para juegos, la posición de los puertos es cuestionable. No hay puertos USB a lo largo del borde izquierdo y muchos de los puertos están muy cerca del borde frontal, donde los cables pueden ocupar un valioso espacio en el escritorio; por ejemplo, el puerto HDMI está más cerca de la parte delantera del portátil que de la parte trasera. El lado positivo es que todos los puertos son fáciles de alcanzar ya que ninguno está en la parte trasera.

Delantero: Sin conectividad
Delantero: Sin conectividad
Derecha: auriculares de 3,5 mm, micrófono de 3,5 mm, 2x USB 3.2 Tipo A, USB 3.2 Tipo C, Gigabit RJ-45, Kensington Lock
Derecha: auriculares de 3,5 mm, micrófono de 3,5 mm, 2x USB 3.2 Tipo A, USB 3.2 Tipo C, Gigabit RJ-45, Kensington Lock
Detrás: Sin conectividad
Detrás: Sin conectividad
Izquierda: adaptador de CA, HDMI 1.4
Izquierda: adaptador de CA, HDMI 1.4

Comunicación

WLAN ha sido actualizado del 1x1 Intel 9462 con Bluetooth 4.2 en el GF63 del año pasado al más moderno 2x2 Intel 9560 con Bluetooth 5. La velocidad de transferencia puede ser hasta 4 veces más rápida si se dispone de una red 802.11ac para soportarlo. Las velocidades de transmisión son más lentas de lo normal, probablemente debido a un error en la configuración de nuestro servidor, pero no hemos experimentado problemas de conectividad de otra manera.

El módulo WLAN se encuentra junto a las ranuras de almacenamiento M.2
El módulo WLAN se encuentra junto a las ranuras de almacenamiento M.2
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Aorus 15-SA
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
670 MBit/s ∼100% +6%
MSI GF65 9SD
Intel Wireless-AC 9560
630 MBit/s ∼94%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
Intel Wireless-AC 9560
619 MBit/s ∼92% -2%
Asus TUF FX505DT-EB73
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
586 MBit/s ∼87% -7%
MSI GF63 8RC
Intel Wireless AC 9462
278 MBit/s ∼41% -56%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Aorus 15-SA
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
683 MBit/s ∼100% +102%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
Intel Wireless-AC 9560
630 MBit/s ∼92% +86%
Asus TUF FX505DT-EB73
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
617 MBit/s ∼90% +83%
MSI GF63 8RC
Intel Wireless AC 9462
351 MBit/s ∼51% +4%
MSI GF65 9SD
Intel Wireless-AC 9560
338 MBit/s ∼49%

Mantenimiento

El panel inferior requerirá un destornillador Philips y un borde afilado para quitarlo. Está muy apretado alrededor del conector de 3,5 mm, por lo que se debe tener cuidado en esta zona. MSI tuvo que reubicar el módulo WLAN para integrar más tubos de calor de cobre para lograr una GPU de curado más rápida, tal y como se muestra en las siguientes imágenes comparativas.


Tenga en cuenta que una pegatina de sello de fábrica debe estar rota si desea reparar la máquina de cualquier manera.


MSI GE65
MSI GE65
MSI GE63 en comparación (Fuente: ICM)
MSI GE63 en comparación (Fuente: ICM)

Accesorios y Garantía

No hay extras incluidos en la caja aparte de los manuales habituales y se aplica la garantía limitada estándar de un año. Registrando su compra en línea con MSI puede obtener una extensión de garantía gratis.

Dispositivos de entrada

Teclado y Touchpad

El teclado y el clickpad (10,6 x 6,5 cm) son idénticos a los de la GF63 y la WP65, por lo que remitimos a nuestras respectivas revisiones para más información. En resumen, la serie GF deja caer los teclados SteelSeries tal y como se encuentran en la mayoría de los portátiles MSI de gama alta, como los modelos GS, GE y GT, para ofrecer una experiencia de escritura menos profunda y más parecida a la de Ultrabook. La retroiluminación de una sola zona ofrece tres niveles de iluminación para todos los símbolos clave.

La misma disposición y retroalimentación de teclas que en el GF63 y el WP65. Esperar que las huellas dactilares se acumulen inmediatamente
La misma disposición y retroalimentación de teclas que en el GF63 y el WP65. Esperar que las huellas dactilares se acumulen inmediatamente
El clickpad habilitado para precisión podría haber sido más firme y menos esponjoso
El clickpad habilitado para precisión podría haber sido más firme y menos esponjoso
Las teclas rojas son indicativas de un portátil MSI económico, a diferencia de las teclas blancas de la serie SteelSeries en los modelos MSI de gama alta.
Las teclas rojas son indicativas de un portátil MSI económico, a diferencia de las teclas blancas de la serie SteelSeries en los modelos MSI de gama alta.
Teclas de flecha de tamaño completo
Teclas de flecha de tamaño completo

Display

Nuestra unidad de prueba viene equipada con la opción de pantalla IPS de 120 Hz 1080p. El panel AU Optronics B156HAN13.0 es el mismo que MSI utiliza en el GL65 para una experiencia visual muy similar entre ellos. Es una actualización del panel de 60 Hz AU Optronics que se encuentra en el GE63 que probamos el año pasado, pero otros atributos básicos como los tiempos de respuesta promedio, el brillo promedio, la gama estrecha y la relación de contraste decente son bastante similares, como se muestra en la siguiente tabla de comparación.

 

En nuestra unidad hay un sangrado de luz de fondo ligeramente irregular, pero afortunadamente es difícil de notar en la práctica. La pantalla es sólo ligeramente granulada, como es común en la mayoría de los paneles mate.

Biseles laterales finos mientras la "barbilla" sigue siendo gruesa
Biseles laterales finos mientras la "barbilla" sigue siendo gruesa
Biseles muy estrechos para un portátil básico para juegos
Biseles muy estrechos para un portátil básico para juegos
Conjunto de subpíxeles RGB mate
Conjunto de subpíxeles RGB mate
Luz de fondo irregular y moderada que sangra a lo largo de las esquinas
Luz de fondo irregular y moderada que sangra a lo largo de las esquinas
266.8
cd/m²
265
cd/m²
261
cd/m²
245.2
cd/m²
258.5
cd/m²
250.9
cd/m²
240.7
cd/m²
244.6
cd/m²
252.3
cd/m²
Temperatura del cuarto
AU Optronics B156HAN13.0
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 266.8 cd/m² Médio: 253.9 cd/m² Minimum: 4.7 cd/m²
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 258.5 cd/m²
Contraste: 923:1 (Negro: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 5.36 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 4.92
ΔE Greyscale 3.4 | 0.64-98 Ø6.2
53.8% sRGB (Argyll 3D) 34.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.06
MSI GF65 9SD
AU Optronics B156HAN13.0, IPS, 15.6, 1920x1080
MSI GF63 8RC
AU Optronics B156HAN02.1, IPS, 15.6, 1920x1080
Asus TUF FX505DT-EB73
Panda LM156LF-GL, IPS, 15.6, 1920x1080
Aorus 15-SA
LG Philips LP156WFG-SPB2 (LGD05E8), IPS, 15.6, 1920x1080
Dell G7 7590
AU Optronics B156HAN, IPS, 15.6, 1920x1080
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
BOE 084D, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
0%
3%
53%
58%
64%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
35.2 (18, 17.2)
33.2 (15.2, 18)
6%
30.4 (14, 16.4)
14%
15.6 (8, 7.6)
56%
14 (7.2, 6.8)
60%
8.8 (4, 4.4)
75%
Response Time Black / White *
25.6 (12.4, 13.2)
27.2 (15.6, 11.6)
-6%
27.6 (17.6, 10)
-8%
12.8 (8.4, 4.4)
50%
11.2 (6, 5.2)
56%
12 (6.8, 5.2)
53%
PWM Frequency
Screen
-3%
-2%
30%
-3%
29%
Brightness middle
258.5
266.6
3%
286.2
11%
266
3%
330.5
28%
299
16%
Brightness
254
257
1%
267
5%
254
0%
324
28%
290
14%
Brightness Distribution
90
89
-1%
84
-7%
90
0%
91
1%
89
-1%
Black Level *
0.28
0.29
-4%
0.33
-18%
0.28
-0%
0.71
-154%
0.29
-4%
Contrast
923
919
0%
867
-6%
950
3%
465
-50%
1031
12%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.36
5.93
-11%
5.45
-2%
3.11
42%
5.33
1%
3.7
31%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
23.23
16.28
30%
18.08
22%
5.84
75%
11.08
52%
7
70%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.92
3.6
27%
4.47
9%
1.37
72%
3.63
26%
2
59%
Greyscale DeltaE2000 *
3.4
6.8
-100%
5.3
-56%
3.94
-16%
6.7
-97%
4.1
-21%
Gamma
2.06 107%
2.43 91%
2.1 105%
2.53 87%
2.24 98%
2.19 100%
CCT
6192 105%
7192 90%
7679 85%
6210 105%
8035 81%
7166 91%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
34.2
37.6
10%
37.6
10%
60
75%
58.3
70%
59.3
73%
Color Space (Percent of sRGB)
53.8
59.3
10%
59.1
10%
93
73%
89.5
66%
91.5
70%
Media total (Programa/Opciones)
-2% / -3%
1% / -1%
42% / 33%
28% / 7%
47% / 34%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color está limitado a sólo el 54% y el 34% de sRGB y AdobeRGB, respectivamente, en comparación con el 90% de sRGB en portátiles más caros como el Aorus 15Dell G7 15 7590 o la propia serie GS de MSI. Este no es el portátil para usar en ningún tipo de trabajo gráfico profesional.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Otras mediciones con un colorímetro X-Rite muestran una temperatura de color más cálida de lo esperado, en contraste con los ordenadores portátiles MSI de bajo presupuesto donde la temperatura de color suele ser demasiado fría. Una calibración de usuario final aborda este problema y mejora ligeramente la escala de grises en el proceso. Sin embargo, la precisión del color sigue siendo deficiente debido al limitado espacio de color mencionado anteriormente. El azul en particular se ve superficial y se representa de manera más imprecisa entre todos los colores primarios y secundarios.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
25.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 12.4 ms subida
↘ 13.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 45 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (24.9 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
35.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18 ms subida
↘ 17.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 29 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (39.6 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9266 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La visibilidad al aire libre es esencialmente la misma que en el GF63, ya que sus niveles de brillo y sus relaciones de contraste son comparables. En otras palabras, espere mucho entrecerrar los ojos, colores apagados y algo de resplandor aunque sea bajo sombra. Los ángulos de visión son anchos con los cambios usuales de contraste y colores sólo si se ven desde ángulos anormalmente extremos.

Amplios ángulos de visión IPS
Amplios ángulos de visión IPS

Rendimiento

LatencyMon
LatencyMon

La CPU hexa-core Core i7-9750H y la GPU GTX 1660 Ti son especificaciones para juegos de gama media y un enorme avance con respecto a las Core i5-9300H y GTX 1650 que llevan la mayoría de los portátiles para juegos de bajo coste. Las alternativas entusiastas, como el MSI GE75, pueden ofrecer opciones aún más rápidas de núcleo octagonal i9-9880H y GeForce RTX.

 

Optimus viene de serie para excluir automáticamente los modelos de G-Sync. LatencyMon no muestra problemas de latencia de DPC muy parecidos a los que descubrimos en el MSI WP65.

Procesador

El rendimiento de la CPU es esencialmente idéntico al del MSI GL65 9SEK equipado con la misma CPU Core i7-9750H. El rendimiento disminuye en un 10 por ciento cuando se ejecuta CineBench R15 Multi-Thread en un bucle para mostrar que el máximo Turbo Boost es de corta duración. Los usuarios que actualizan desde el Core i7-8750H no verán mucha diferencia, pero la actualización desde CPUs de cuatro núcleos como el Core i7-7700HQ, i5-8300H, i5-9300H, o Ryzen 7 3750H traerá mejoras notables.

 

Consulte nuestra página dedicada al Core i7-9750H para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.

 

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280129013001310132013301340135013601370138013901400141014201430144014501460147014801490150015101520153015401550Tooltip
MSI GF65 9SD GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ; CPU Multi 64Bit: Ø1188 (1174.61-1309.11)
MSI GF75 8RD-001 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1; CPU Multi 64Bit: Ø935 (909.48-1089.06)
MSI GL65 9SEK GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G; CPU Multi 64Bit: Ø1185 (1166.86-1278.16)
MSI P65 Creator 9SF-657 GeForce RTX 2070 Max-Q, 9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1439 (1417.84-1545.36)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K
212 Points ∼97% +20%
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
205 Points ∼94% +16%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
189 Points ∼87% +7%
Average Intel Core i7-9750H
  (170 - 194, n=57)
183 Points ∼84% +3%
MSI GF65 9SD
Intel Core i7-9750H
177 Points ∼81%
MSI GE75 8SG Raider
Intel Core i7-8750H
176.28 Points ∼81% 0%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
174 Points ∼80% -2%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
172 Points ∼79% -3%
MSI GV62 8RE-016US
Intel Core i5-8300H
162 Points ∼74% -8%
MSI GF62VR 7RF-877
Intel Core i7-7700HQ
144 Points ∼66% -19%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
144 Points ∼66% -19%
CPU Multi 64Bit
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K
2022 Points ∼46% +57%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
1721 Points ∼39% +34%
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
1378 Points ∼31% +7%
MSI GF65 9SD
Intel Core i7-9750H
1286 Points ∼29%
Average Intel Core i7-9750H
  (964 - 1306, n=59)
1187 Points ∼27% -8%
MSI GE75 8SG Raider
Intel Core i7-8750H
1068.63 (min: 913.12, max: 1068.63) Points ∼24% -17%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
830 Points ∼19% -35%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
805 Points ∼18% -37%
MSI GV62 8RE-016US
Intel Core i5-8300H
798 Points ∼18% -38%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
790 Points ∼18% -39%
MSI GF62VR 7RF-877
Intel Core i7-7700HQ
734 Points ∼17% -43%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
2.33 Points ∼95%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
2.13 Points ∼87%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
2.11 Points ∼86%
Average Intel Core i7-9750H
  (1.96 - 2.19, n=7)
2.09 Points ∼86%
MSI GV62 8RE-016US
Intel Core i5-8300H
1.78 Points ∼73%
MSI GF62VR 7RF-877
Intel Core i7-7700HQ
1.73 Points ∼71%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
1.64 Points ∼67%
CPU Multi 64Bit
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
18.94 Points ∼43%
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
15.05 Points ∼34%
Average Intel Core i7-9750H
  (11.3 - 14.1, n=7)
12.8 Points ∼29%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
9.37 Points ∼21%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
9.21 Points ∼21%
MSI GF62VR 7RF-877
Intel Core i7-7700HQ
8.08 Points ∼18%
MSI GV62 8RE-016US
Intel Core i5-8300H
7.48 Points ∼17%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
7260 Points ∼67%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
6967 Points ∼64%
Average Intel Core i7-9750H
  (6659 - 7214, n=9)
6919 Points ∼64%
MSI GV62 8RE-016US
Intel Core i5-8300H
6115 Points ∼56%
MSI GF62VR 7RF-877
Intel Core i7-7700HQ
5528 Points ∼51%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
4770 Points ∼44%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
42456 Points ∼65%
Average Intel Core i7-9750H
  (29665 - 36304, n=9)
34247 Points ∼52%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
26481 Points ∼41%
MSI GF62VR 7RF-877
Intel Core i7-7700HQ
21839 Points ∼33%
MSI GV62 8RE-016US
Intel Core i5-8300H
21752 Points ∼33%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
20687 Points ∼32%
wPrime 2.0x - 1024m
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
232.895 s * ∼3%
MSI GF62VR 7RF-877
Intel Core i7-7700HQ
212.96 s * ∼3%
MSI GV62 8RE-016US
Intel Core i5-8300H
205.94 s * ∼2%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
197.075 s * ∼2%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
118.733 s * ∼1%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Average Intel Core i7-9750H
  (0.3 - 11365, n=38)
2393 Seconds * ∼11%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
649.703 Seconds * ∼3%
MSI GV62 8RE-016US
Intel Core i5-8300H
558.56 Seconds * ∼2%
MSI GF62VR 7RF-877
Intel Core i7-7700HQ
550.75 Seconds * ∼2%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
476.493 Seconds * ∼2%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
430.968 Seconds * ∼2%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1286 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
177 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
115.85 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
ayuda

Rendimiento del sistema

Las pruebas de rendimiento de PCMark son casi idénticas a las de la Dell G7 15 7590, mientras que están constantemente por delante de la Asus TUF FX705 con la CPU Ryzen 5 3550H más lenta y los gráficos GTX 1650.  El MSI GF63 más antiguo está muy por detrás debido en parte a su disco duro primario más lento. 

 

No hemos experimentado ningún problema de software o hardware durante nuestro tiempo con la unidad de prueba.  Esté preparado para las ventanas emergentes habituales de Norton Anti-Virus y MSI durante el arranque inicial. 

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Aorus 15-SA
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
7570 Points ∼63% +13%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
7564 Points ∼63% +13%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (5898 - 7638, n=13)
6735 Points ∼56% +1%
MSI GF65 9SD
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
6673 Points ∼56%
Dell G7 7590
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
6641 Points ∼55% 0%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 (Laptop), 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5282 Points ∼44% -21%
MSI GF63 8RC
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Seagate BarraCuda Pro Compute 1TB ST1000LM049
4164 Points ∼35% -38%
Productivity
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (7241 - 8136, n=13)
7531 Points ∼78% +2%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
7430 Points ∼77% 0%
MSI GF65 9SD
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
7412 Points ∼76%
Aorus 15-SA
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
7311 Points ∼75% -1%
Dell G7 7590
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
7140 Points ∼74% -4%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 (Laptop), 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6518 Points ∼67% -12%
MSI GF63 8RC
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Seagate BarraCuda Pro Compute 1TB ST1000LM049
5694 Points ∼59% -23%
Essentials
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (8621 - 10098, n=13)
9393 Points ∼85% +2%
Aorus 15-SA
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
9379 Points ∼85% +2%
MSI GF65 9SD
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
9170 Points ∼83%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
9020 Points ∼82% -2%
Dell G7 7590
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
8852 Points ∼80% -3%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 (Laptop), 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
8355 Points ∼76% -9%
MSI GF63 8RC
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Seagate BarraCuda Pro Compute 1TB ST1000LM049
5849 Points ∼53% -36%
Score
Aorus 15-SA
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5761 Points ∼74% +5%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
5716 Points ∼74% +4%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (5273 - 5829, n=13)
5594 Points ∼72% +2%
MSI GF65 9SD
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
5508 Points ∼71%
Dell G7 7590
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
5368 Points ∼69% -3%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 (Laptop), 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4732 Points ∼61% -14%
MSI GF63 8RC
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Seagate BarraCuda Pro Compute 1TB ST1000LM049
3711 Points ∼48% -33%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Aorus 15-SA
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5913 Points ∼91% +10%
Dell G7 7590
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
5558 Points ∼85% +4%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (5041 - 5913, n=11)
5529 Points ∼85% +3%
MSI GF65 9SD
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
5357 Points ∼82%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
5041 Points ∼77% -6%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 (Laptop), 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4701 Points ∼72% -12%
MSI GF63 8RC
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Seagate BarraCuda Pro Compute 1TB ST1000LM049
4609 Points ∼71% -14%
Home Score Accelerated v2
Aorus 15-SA
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5081 Points ∼83% +21%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (4074 - 5217, n=10)
4529 Points ∼74% +8%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
4507 Points ∼74% +7%
Dell G7 7590
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
4317 Points ∼71% +3%
MSI GF65 9SD
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4205 Points ∼69%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 (Laptop), 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3917 Points ∼64% -7%
MSI GF63 8RC
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Seagate BarraCuda Pro Compute 1TB ST1000LM049
3704 Points ∼61% -12%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4205 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5357 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Hay dos ranuras M.2 NVMe PCIe disponibles sin opciones SATA III de 2,5 pulgadas. La unidad SSD RBUSNS8154P3512GJ de Kingston de 512 GB en nuestra unidad de prueba es una unidad NVMe de bajo coste con velocidades de lectura y escritura secuencial de unos 1000 MB/s cada una. Las unidades Pricier NVMe como la Samsung PM981 o la Intel 760p pueden ofrecer más del doble de velocidad de lectura y/o escritura secuencial.


Tenga en cuenta que es probable que el sistema venga con diferentes SSDs y, por lo tanto, con un rendimiento de almacenamiento diferente según el revendedor.


Las ranuras de almacenamiento WLAN y M.2 se encuentran debajo del soporte de la palma de la mano derecho.
Las ranuras de almacenamiento WLAN y M.2 se encuentran debajo del soporte de la palma de la mano derecho.
AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
MSI GF65 9SD
Kingston RBUSNS8154P3512GJ
Asus TUF FX505DT-EB73
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Aorus 15-SA
Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
Dell G7 7590
Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
AS SSD
7%
50%
-52%
92%
Copy Game MB/s
997.44
866.7
-13%
1020.79
2%
188.01
-81%
Copy Program MB/s
536.61
444.49
-17%
387.69
-28%
213.76
-60%
Copy ISO MB/s
1103.19
942.16
-15%
2103.58
91%
263.56
-76%
Score Total
2254
1717
-24%
2938
30%
913
-59%
4208
87%
Score Write
887
992
12%
1175
32%
245
-72%
1794
102%
Score Read
910
472
-48%
1193
31%
463
-49%
1621
78%
Access Time Write *
0.138
0.047
66%
0.034
75%
0.248
-80%
0.026
81%
Access Time Read *
0.125
0.065
48%
0.05
60%
0.183
-46%
0.065
48%
4K-64 Write
710.51
787.44
11%
914.36
29%
152.89
-78%
1432.15
102%
4K-64 Read
772.27
321.49
-58%
876.55
14%
332.08
-57%
1285.67
66%
4K Write
80.64
115.48
43%
110.3
37%
71.38
-11%
147.12
82%
4K Read
22.87
48.22
111%
56.27
146%
29.57
29%
42.43
86%
Seq Write
962
888.5
-8%
1506.85
57%
203.78
-79%
2148.72
123%
Seq Read
1147.72
1019.04
-11%
2600.57
127%
1013.13
-12%
2927.09
155%

* ... más pequeño es mejor

Kingston RBUSNS8154P3512GJ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1604 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1036 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 507.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 492.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 928.8 MB/s
CDM 5 Write Seq: 927.8 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 33.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 75.14 MB/s

Rendimiento de la GPU

La GeForce GTX 1660 Ti funciona donde esperamos que funcione dentro del 1 por ciento de la media de la GTX 1660 Ti de nuestra base de datos. En comparación con la GTX 1660 Ti de sobremesa, nuestra versión móvil es sólo entre un 2 y un 7 por ciento más lenta. El rendimiento general es muy similar al del RTX 2060 móvil cuando se excluye cualquier característica DLSS o de trazado de rayos.

 

Consulte nuestra página dedicada a la GTX 1660 Ti móvil para obtener más información técnica y comparaciones de referencia. La marcha en vacío en Witcher 3 no muestra caídas de fotogramas recurrentes que sugieran que no interrumpa la actividad de fondo ni problemas importantes de estrangulamiento en los juegos.

3DMark 11
3DMark 11
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI GE75 8SF
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
7789 Points ∼53% +37%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
7166 Points ∼49% +26%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop), 2700X
6131 Points ∼42% +8%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
5783 Points ∼39% +2%
MSI GF65 9SD
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
5675 Points ∼39%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (5335 - 5931, n=15)
5620 Points ∼38% -1%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 3750H
4867 Points ∼33% -14%
MSI GS63VR 7RG-005
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
4548 Points ∼31% -20%
MSI GP72VR 7RFX
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
3689 Points ∼25% -35%
MSI GF75 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9750H
3470 Points ∼24% -39%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
2536 Points ∼17% -55%
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
1597 Points ∼11% -72%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
21366 Points ∼53% +42%
MSI GE75 8SF
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
20236 Points ∼50% +35%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop), 2700X
16024 Points ∼39% +7%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
15731 Points ∼39% +5%
MSI GF65 9SD
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
15043 Points ∼37%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (14186 - 15482, n=17)
14727 Points ∼36% -2%
MSI GS63VR 7RG-005
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
14394 Points ∼35% -4%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 3750H
13355 Points ∼33% -11%
MSI GP72VR 7RFX
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
11870 Points ∼29% -21%
MSI GF75 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9750H
9350 Points ∼23% -38%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
7791 Points ∼19% -48%
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
6356 Points ∼16% -58%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
130202 Points ∼71% +30%
MSI GF65 9SD
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
99907 Points ∼54%
MSI GS63VR 7RG-005
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
95118 Points ∼52% -5%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (70315 - 103428, n=13)
94921 Points ∼51% -5%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop), 2700X
91194 Points ∼49% -9%
MSI GP72VR 7RFX
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
81711 Points ∼44% -18%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
77569 Points ∼42% -22%
MSI GE75 8SF
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
64283 Points ∼35% -36%
MSI GF75 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9750H
59375 Points ∼32% -41%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
49314 Points ∼27% -51%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 3750H
44557 Points ∼24% -55%
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
38881 Points ∼21% -61%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop), 2700X
13940 Points ∼62% +9%
MSI GF65 9SD
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
12793 Points ∼57%
MSI GF75 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9750H
11904 Points ∼53% -7%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (9500 - 12916, n=16)
11769 Points ∼52% -8%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
9878 Points ∼44% -23%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
9099 Points ∼40% -29%
MSI GE75 8SF
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
8811 Points ∼39% -31%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
8540 Points ∼38% -33%
MSI GS63VR 7RG-005
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
7573 Points ∼33% -41%
MSI GP72VR 7RFX
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
7340 Points ∼32% -43%
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
7025 Points ∼31% -45%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 3750H
6644 Points ∼29% -48%
1280x720 Performance GPU
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
29109 Points ∼57% +41%
MSI GE75 8SF
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
26097 Points ∼51% +26%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop), 2700X
22128 Points ∼43% +7%
MSI GF65 9SD
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
20705 Points ∼41%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
20157 Points ∼40% -3%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (18610 - 20940, n=17)
19928 Points ∼39% -4%
MSI GS63VR 7RG-005
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
18205 Points ∼36% -12%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 3750H
17170 Points ∼34% -17%
MSI GP72VR 7RFX
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
15161 Points ∼30% -27%
MSI GF75 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9750H
13143 Points ∼26% -37%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
9466 Points ∼19% -54%
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
7133 Points ∼14% -66%
3DMark 11 Performance
18059 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
36975 puntos
3DMark Fire Strike Score
13483 puntos
3DMark Time Spy Score
5825 puntos
ayuda
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
100 fps ∼100% +65%
MSI P65 Creator 9SF-657
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
80.84 fps ∼81% +33%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
Intel Core i7-7820HK, NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
75.9 fps ∼76% +25%
MSI GE75 8SF
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
70.9 fps ∼71% +17%
Dell G7 7590
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
62.4 fps ∼62% +3%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop)
62 (min: 43, max: 74) fps ∼62% +2%
MSI GF65 9SD
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
60.6 fps ∼61%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (51.6 - 60.6, n=14)
55.8 fps ∼56% -8%
MSI GL73 8SE-010US
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
55.1 fps ∼55% -9%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
53.1 (min: 50, max: 58, 99th percentile: 51) fps ∼53% -12%
MSI GS63VR 7RG-005
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
50.2 fps ∼50% -17%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
48.8 fps ∼49% -19%
MSI GF75 8RD-001
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
43 (min: 39, max: 46) fps ∼43% -29%
MSI GF62VR 7RF-877
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
39 fps ∼39% -36%
MSI GF75 Thin 9SC
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
37.7 fps ∼38% -38%
MSI GF63 8RC
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop)
20.6 fps ∼21% -66%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
7.8 fps ∼8% -87%
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop)
76.7 fps ∼100% +20%
Dell G7 7590
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
75 fps ∼98% +17%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (62 - 73, n=6)
66.8 fps ∼87% +4%
MSI GL73 8SE-010US
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
65 fps ∼85% +2%
MSI GF65 9SD
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
64 fps ∼83%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
49 fps ∼64% -23%
MSI GF75 Thin 9SC
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
45 fps ∼59% -30%
0102030405060