Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview de portátiles MSI GF65 9SD: GeForce GTX 1660 Ti por menos de 1000 dólares
El MSI GF65 de nivel básico es una actualización del GF63 del año pasado. Junto con las series GP y GL, la serie GF alberga algunos de los portátiles para juegos más económicos de MSI para los consumidores con presupuestos más ajustados. Los SKUs van desde el Core i5-9300H al Core i7-9750H CPU, 1080p 60 Hz, 120 Hz, o 144 Hz de pantalla, y hasta 64 GB de RAM DDR4. La GPU GeForce GTX 1660 Ti y la resolución de 1080p siguen siendo fijas en todas las configuraciones por ahora.
Visualmente, el GF65 es idéntico al GF63 en cuanto a sus teclados, teclados, puertos e incluso dimensiones. Por lo tanto, le recomendamos que consulte nuestra review actual sobre el GF63, ya que muchos de nuestros comentarios se aplicarán aquí al GF65. A pesar de sus diseños de chasis similares, hay algunas mejoras internas notables en la placa base de la GF65 que detallaremos a continuación.
Los competidores directos del MSI GF65 son otros portátiles económicos para juegos, como el HP Pavilion 15 Gaming, Lenovo Legion Y540, Asus TUF FX505, Acer Nitro 5 y las series Dell G3 y G5. Nuestra unidad de prueba GF65 9SD se puede encontrar actualmente en CUKUSA.com por $950 USD.
Más reviews de MSI:
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78.8 % | 10/2019 | MSI GF65 9SD i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | 1.9 kg | 21.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 80.4 % | 07/2019 | Asus TUF FX505DT-EB73 R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.2 kg | 26.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.3 % | 10/2019 | Dell G7 7590 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.5 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.3 % | 08/2019 | Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | 2.2 kg | 26 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Carcasa
Como se mencionó anteriormente, el chasis sigue siendo idéntico al GF63, ya que el chasis del GF63 tiene apenas un año de antigüedad. El diseño se destaca por la introducción de biseles estrechos en la serie GP de bajo coste de MSI, ya que esta característica era exclusiva de la serie GS de gama alta. Además, el sistema MSI es uno de los portátiles para juegos más ligeros para principiantes, con unos pocos cientos de gramos en comparación con el Legion Y540 o el Asus TUF FX505DT.
Vale la pena mencionar que el chasis es casi idéntico al de la estación de trabajo WP65, aunque con diferentes partes internas, diferentes diseños de placa inferior y puertos reordenados.
Conectividad
Mientras que las opciones de puertos son decentes para una computadora portátil de bajo costo para juegos, la posición de los puertos es cuestionable. No hay puertos USB a lo largo del borde izquierdo y muchos de los puertos están muy cerca del borde frontal, donde los cables pueden ocupar un valioso espacio en el escritorio; por ejemplo, el puerto HDMI está más cerca de la parte delantera del portátil que de la parte trasera. El lado positivo es que todos los puertos son fáciles de alcanzar ya que ninguno está en la parte trasera.
Comunicación
WLAN ha sido actualizado del 1x1 Intel 9462 con Bluetooth 4.2 en el GF63 del año pasado al más moderno 2x2 Intel 9560 con Bluetooth 5. La velocidad de transferencia puede ser hasta 4 veces más rápida si se dispone de una red 802.11ac para soportarlo. Las velocidades de transmisión son más lentas de lo normal, probablemente debido a un error en la configuración de nuestro servidor, pero no hemos experimentado problemas de conectividad de otra manera.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Aorus 15-SA | |
| Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE | |
| Asus TUF FX505DT-EB73 | |
| MSI GF63 8RC | |
| MSI GF65 9SD | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Aorus 15-SA | |
| MSI GF65 9SD | |
| Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE | |
| Asus TUF FX505DT-EB73 | |
| MSI GF63 8RC | |
Mantenimiento
El panel inferior requerirá un destornillador Philips y un borde afilado para quitarlo. Está muy apretado alrededor del conector de 3,5 mm, por lo que se debe tener cuidado en esta zona. MSI tuvo que reubicar el módulo WLAN para integrar más tubos de calor de cobre para lograr una GPU de curado más rápida, tal y como se muestra en las siguientes imágenes comparativas.
Tenga en cuenta que una pegatina de sello de fábrica debe estar rota si desea reparar la máquina de cualquier manera.
Accesorios y Garantía
No hay extras incluidos en la caja aparte de los manuales habituales y se aplica la garantía limitada estándar de un año. Registrando su compra en línea con MSI puede obtener una extensión de garantía gratis.
Dispositivos de entrada
Teclado y Touchpad
El teclado y el clickpad (10,6 x 6,5 cm) son idénticos a los de la GF63 y la WP65, por lo que remitimos a nuestras respectivas revisiones para más información. En resumen, la serie GF deja caer los teclados SteelSeries tal y como se encuentran en la mayoría de los portátiles MSI de gama alta, como los modelos GS, GE y GT, para ofrecer una experiencia de escritura menos profunda y más parecida a la de Ultrabook. La retroiluminación de una sola zona ofrece tres niveles de iluminación para todos los símbolos clave.
Display
Nuestra unidad de prueba viene equipada con la opción de pantalla IPS de 120 Hz 1080p. El panel AU Optronics B156HAN13.0 es el mismo que MSI utiliza en el GL65 para una experiencia visual muy similar entre ellos. Es una actualización del panel de 60 Hz AU Optronics que se encuentra en el GE63 que probamos el año pasado, pero otros atributos básicos como los tiempos de respuesta promedio, el brillo promedio, la gama estrecha y la relación de contraste decente son bastante similares, como se muestra en la siguiente tabla de comparación.
En nuestra unidad hay un sangrado de luz de fondo ligeramente irregular, pero afortunadamente es difícil de notar en la práctica. La pantalla es sólo ligeramente granulada, como es común en la mayoría de los paneles mate.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 258.5 cd/m²
Contraste: 923:1 (Negro: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 5.36 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 4.92
ΔE Greyscale 3.4 | 0.57-98 Ø5.3
53.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
34.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
37.26% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
54.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
36.06% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.06
| MSI GF65 9SD AU Optronics B156HAN13.0, IPS, 15.60, 1920x1080 | MSI GF63 8RC AU Optronics B156HAN02.1, IPS, 15.60, 1920x1080 | Asus TUF FX505DT-EB73 Panda LM156LF-GL, IPS, 15.60, 1920x1080 | Aorus 15-SA LG Philips LP156WFG-SPB2 (LGD05E8), IPS, 15.60, 1920x1080 | Dell G7 7590 AU Optronics B156HAN, IPS, 15.60, 1920x1080 | Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE BOE 084D, IPS, 15.60, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 9% | 10% | 76% | 73% | 74% | |
| Display P3 Coverage | 36.06 | 39.43 9% | 39.56 10% | 64.3 78% | 64.4 79% | 63.6 76% |
| sRGB Coverage | 54.1 | 59.3 10% | 59.5 10% | 93.6 73% | 90 66% | 91.7 70% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 37.26 | 40.73 9% | 40.91 10% | 65.6 76% | 65.3 75% | 65.2 75% |
| Response Times | 0% | 3% | 53% | 58% | 64% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 35.2 ? | 33.2 ? 6% | 30.4 ? 14% | 15.6 ? 56% | 14 ? 60% | 8.8 ? 75% |
| Response Time Black / White * | 25.6 ? | 27.2 ? -6% | 27.6 ? -8% | 12.8 ? 50% | 11.2 ? 56% | 12 ? 53% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -3% | -2% | 30% | -3% | 29% | |
| Brightness middle | 258.5 | 266.6 3% | 286.2 11% | 266 3% | 330.5 28% | 299 16% |
| Brightness | 254 | 257 1% | 267 5% | 254 0% | 324 28% | 290 14% |
| Brightness Distribution | 90 | 89 -1% | 84 -7% | 90 0% | 91 1% | 89 -1% |
| Black Level * | 0.28 | 0.29 -4% | 0.33 -18% | 0.28 -0% | 0.71 -154% | 0.29 -4% |
| Contrast | 923 | 919 0% | 867 -6% | 950 3% | 465 -50% | 1031 12% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.36 | 5.93 -11% | 5.45 -2% | 3.11 42% | 5.33 1% | 3.7 31% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 23.23 | 16.28 30% | 18.08 22% | 5.84 75% | 11.08 52% | 7 70% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.92 | 3.6 27% | 4.47 9% | 1.37 72% | 3.63 26% | 2 59% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.4 | 6.8 -100% | 5.3 -56% | 3.94 -16% | 6.7 -97% | 4.1 -21% |
| Gamma | 2.06 107% | 2.43 91% | 2.1 105% | 2.53 87% | 2.24 98% | 2.19 100% |
| CCT | 6192 105% | 7192 90% | 7679 85% | 6210 105% | 8035 81% | 7166 91% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 34.2 | 37.6 10% | 37.6 10% | 60 75% | 58.3 70% | 59.3 73% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 53.8 | 59.3 10% | 59.1 10% | 93 73% | 89.5 66% | 91.5 70% |
| Media total (Programa/Opciones) | 2% /
-0% | 4% /
1% | 53% /
41% | 43% /
19% | 56% /
42% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color está limitado a sólo el 54% y el 34% de sRGB y AdobeRGB, respectivamente, en comparación con el 90% de sRGB en portátiles más caros como el Aorus 15, Dell G7 15 7590 o la propia serie GS de MSI. Este no es el portátil para usar en ningún tipo de trabajo gráfico profesional.
Otras mediciones con un colorímetro X-Rite muestran una temperatura de color más cálida de lo esperado, en contraste con los ordenadores portátiles MSI de bajo presupuesto donde la temperatura de color suele ser demasiado fría. Una calibración de usuario final aborda este problema y mejora ligeramente la escala de grises en el proceso. Sin embargo, la precisión del color sigue siendo deficiente debido al limitado espacio de color mencionado anteriormente. El azul en particular se ve superficial y se representa de manera más imprecisa entre todos los colores primarios y secundarios.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 25.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 12.4 ms subida |  |
| ↘ 13.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 56 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 35.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18 ms subida |  |
| ↘ 17.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 43 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (33.7 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17915 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
La visibilidad al aire libre es esencialmente la misma que en el GF63, ya que sus niveles de brillo y sus relaciones de contraste son comparables. En otras palabras, espere mucho entrecerrar los ojos, colores apagados y algo de resplandor aunque sea bajo sombra. Los ángulos de visión son anchos con los cambios usuales de contraste y colores sólo si se ven desde ángulos anormalmente extremos.
Rendimiento
La CPU hexa-core Core i7-9750H y la GPU GTX 1660 Ti son especificaciones para juegos de gama media y un enorme avance con respecto a las Core i5-9300H y GTX 1650 que llevan la mayoría de los portátiles para juegos de bajo coste. Las alternativas entusiastas, como el MSI GE75, pueden ofrecer opciones aún más rápidas de núcleo octagonal i9-9880H y GeForce RTX.
Optimus viene de serie para excluir automáticamente los modelos de G-Sync. LatencyMon no muestra problemas de latencia de DPC muy parecidos a los que descubrimos en el MSI WP65.
Procesador
El rendimiento de la CPU es esencialmente idéntico al del MSI GL65 9SEK equipado con la misma CPU Core i7-9750H. El rendimiento disminuye en un 10 por ciento cuando se ejecuta CineBench R15 Multi-Thread en un bucle para mostrar que el máximo Turbo Boost es de corta duración. Los usuarios que actualizan desde el Core i7-8750H no verán mucha diferencia, pero la actualización desde CPUs de cuatro núcleos como el Core i7-7700HQ, i5-8300H, i5-9300H, o Ryzen 7 3750H traerá mejoras notables.
Consulte nuestra página dedicada al Core i7-9750H para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| MSI GF62VR 7RF-877 | |
| MSI GV62 8RE-016US | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Average Intel Core i7-9750H () | |
| MSI GE75 9SG | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Las pruebas de rendimiento de PCMark son casi idénticas a las de la Dell G7 15 7590, mientras que están constantemente por delante de la Asus TUF FX705 con la CPU Ryzen 5 3550H más lenta y los gráficos GTX 1650. El MSI GF63 más antiguo está muy por detrás debido en parte a su disco duro primario más lento.
No hemos experimentado ningún problema de software o hardware durante nuestro tiempo con la unidad de prueba. Esté preparado para las ventanas emergentes habituales de Norton Anti-Virus y MSI durante el arranque inicial.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4205 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5357 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5508 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Hay dos ranuras M.2 NVMe PCIe disponibles sin opciones SATA III de 2,5 pulgadas. La unidad SSD RBUSNS8154P3512GJ de Kingston de 512 GB en nuestra unidad de prueba es una unidad NVMe de bajo coste con velocidades de lectura y escritura secuencial de unos 1000 MB/s cada una. Las unidades Pricier NVMe como la Samsung PM981 o la Intel 760p pueden ofrecer más del doble de velocidad de lectura y/o escritura secuencial.
Tenga en cuenta que es probable que el sistema venga con diferentes SSDs y, por lo tanto, con un rendimiento de almacenamiento diferente según el revendedor.
| MSI GF65 9SD Kingston RBUSNS8154P3512GJ | Asus TUF FX505DT-EB73 Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Aorus 15-SA Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 | Dell G7 7590 Toshiba BG3 KBG30ZMS256G | Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE WDC PC SN720 SDAPNTW-512G | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 7% | 50% | -52% | 92% | |
| Seq Read | 1148 | 1019 -11% | 2601 127% | 1013 -12% | 2927 155% |
| Seq Write | 962 | 889 -8% | 1507 57% | 203.8 -79% | 2149 123% |
| 4K Read | 22.87 | 48.22 111% | 56.3 146% | 29.57 29% | 42.43 86% |
| 4K Write | 80.6 | 115.5 43% | 110.3 37% | 71.4 -11% | 147.1 83% |
| 4K-64 Read | 772 | 321.5 -58% | 877 14% | 332.1 -57% | 1286 67% |
| 4K-64 Write | 711 | 787 11% | 914 29% | 152.9 -78% | 1432 101% |
| Access Time Read * | 0.125 | 0.065 48% | 0.05 60% | 0.183 -46% | 0.065 48% |
| Access Time Write * | 0.138 | 0.047 66% | 0.034 75% | 0.248 -80% | 0.026 81% |
| Score Read | 910 | 472 -48% | 1193 31% | 463 -49% | 1621 78% |
| Score Write | 887 | 992 12% | 1175 32% | 245 -72% | 1794 102% |
| Score Total | 2254 | 1717 -24% | 2938 30% | 913 -59% | 4208 87% |
| Copy ISO MB/s | 1103 | 942 -15% | 2104 91% | 263.6 -76% | |
| Copy Program MB/s | 537 | 444.5 -17% | 387.7 -28% | 213.8 -60% | |
| Copy Game MB/s | 997 | 867 -13% | 1021 2% | 188 -81% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
La GeForce GTX 1660 Ti funciona donde esperamos que funcione dentro del 1 por ciento de la media de la GTX 1660 Ti de nuestra base de datos. En comparación con la GTX 1660 Ti de sobremesa, nuestra versión móvil es sólo entre un 2 y un 7 por ciento más lenta. El rendimiento general es muy similar al del RTX 2060 móvil cuando se excluye cualquier característica DLSS o de trazado de rayos.
Consulte nuestra página dedicada a la GTX 1660 Ti móvil para obtener más información técnica y comparaciones de referencia. La marcha en vacío en Witcher 3 no muestra caídas de fotogramas recurrentes que sugieran que no interrumpa la actividad de fondo ni problemas importantes de estrangulamiento en los juegos.
| 3DMark 11 Performance | 18059 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 36975 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 13483 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 5825 puntos | |
ayuda | ||
| Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB | |
| Dell G7 7590 | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (62 - 73, n=8) | |
| MSI GL73 8SE-010US | |
| MSI GF65 9SD | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| MSI GF75 Thin 9SC | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 317.1 | 264 | 250.9 | 128.6 |
| The Witcher 3 (2015) | 287.9 | 191.6 | 116 | 60.6 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 135 | 81 | 72 | 64 |
Emisiones
System Noise
Dado que la GTX 1660 Ti es más exigente que la GTX 1050, MSI ha mejorado la solución de refrigeración para incluir más tuberías de calor y un ventilador adicional en comparación con la GF63. El ruido del ventilador siempre está presente, sin importar el ajuste, incluso cuando se ajusta en Ahorro de energía a algo más de 33 dB(A) con un fondo de 28,7 dB(A). Afortunadamente, los ventiladores no pulsan cuando navegan o hacen streaming, lo que hubiera sido molesto.
Cuando se juega, el ruido del ventilador salta a 49,5 dB(A) para ser notablemente más fuerte que el menos potente GF63. Si se activa el modo Refrigerador (es decir, el modo Ventilador máximo), el ruido del ventilador se reducirá a 59,5 dB(A) constantes.
| MSI GF65 9SD GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ | MSI GF63 8RC GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Seagate BarraCuda Pro Compute 1TB ST1000LM049 | Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G | Dell G7 7590 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G | Aorus 15-SA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 | Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 6% | 12% | 5% | -7% | 3% | |
| off / environment * | 28.7 | 28 2% | 29.3 -2% | 28.4 1% | 29 -1% | 28 2% |
| Idle Minimum * | 33.3 | 33.8 -2% | 29.3 12% | 29.5 11% | 32 4% | 29.4 12% |
| Idle Average * | 33.9 | 34 -0% | 29.3 14% | 29.6 13% | 35 -3% | 31.9 6% |
| Idle Maximum * | 33.9 | 34.2 -1% | 29.3 14% | 29.6 13% | 41 -21% | 33 3% |
| Load Average * | 41 | 37.3 9% | 35.7 13% | 45 -10% | 54 -32% | 41.2 -0% |
| Witcher 3 ultra * | 49.5 | 43.4 12% | 44.2 11% | 51.5 -4% | 52 -5% | 53.8 -9% |
| Load Maximum * | 59.5 | 46 23% | 45.6 23% | 53 11% | 56 6% | 55.7 6% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 33.3 / 33.9 / 33.9 dB(A) |
| Carga |
| 41 / 59.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 28.7 dB(A) | ||
Temperatura
Las temperaturas de la superficie cuando está en ralentí promedian menos de 30 C y el centro del teclado es el más cálido a unos 29 C, como se muestra en los mapas de temperatura que se muestran a continuación. Cuando se juega, el punto caliente se desplaza a la fila superior de teclas del teclado, donde es poco probable que los dedos se toquen. Las teclas WASD pueden calentarse hasta 37 C, mientras que los apoyos de la palma de la mano permanecerán fríos sin importar la carga.
El panel inferior tiene un buen número de rejillas que exponen los tubos de calor de cobre. Por lo tanto, estas áreas pueden llegar a ser muy calientes cuando se encuentran bajo altas cargas de procesamiento, por lo que es importante no impedir estas aberturas.
(-) The maximum temperature on the upper side is 52.8 °C / 127 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 53 °C / 127 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.5 °C / 80 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 33.4 °C / 92 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.2 °C / 79.2 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+2.7 °C / 4.8 F).
Prueba de esfuerzo
Sometemos el sistema a estrés sintético para identificar cualquier problema potencial de estrangulamiento o estabilidad. Cuando se ejecuta Prime95, la velocidad de reloj de la CPU aumentará a 4,0 GHz durante unos 30 segundos hasta que la temperatura del núcleo alcance los 95 C. A partir de entonces, la velocidad del reloj desciende hasta el rango de 3,5 GHz para mantener una temperatura del núcleo más fría de ~86 C. Si se ejecutan Prime95 y FurMark simultáneamente, se obtendrán temperaturas constantes de la CPU y de la GPU de 94 C y 86 C, respectivamente, cuando el modo de ventilador automático está activado.
Las temperaturas internas son más frías cuando se ejecuta Witcher 3, como se muestra en la siguiente tabla. Si el modo de ventilador Cooler Boost (es decir, Turbo ventilador) está activo, la temperatura del núcleo puede descender hasta 10 grados a costa de un ruido más fuerte del ventilador. Tenga en cuenta que el rendimiento no aumentará significativamente cuando se encuentre en el modo Cooler Boost, lo que significa que Cooler Boost es principalmente para el control de la temperatura más que para el control del rendimiento.
El funcionamiento con batería limitará el rendimiento. Una Huelga de Fuego con baterías arroja resultados de Física y Gráficos de 11928 y 3738 puntos, respectivamente, en comparación con 17414 y 15043 puntos cuando se está en la red.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 40 | 39 |
| Prime95 Stress | 3.4 - 3.5 | -- | 86 | 52 |
| Prime95 + FurMark Stress (Auto fan) | 3.5 - 3.7 | 1380 | 94 | 86 |
| Prime95 + FurMark Stress (Cooler Boost fan) | 3.6 - 3.7 | 1395 | 91 | 80 |
| Witcher 3 Stress (Auto fan) | 4.0 | 1725 | ~72 | 82 |
| Witcher 3 Stress (Cooler Boost fan) | 4.0 | 1725 | ~61 | 72 |
Altavoces
Los 2 altavoces estéreo de 2x2 W ofrecen una experiencia de audio equilibrada, tal y como se muestra en el siguiente gráfico de ruido rosa. Mientras que los gráficos de ruido rosa de la mayoría de los portátiles baratos se parecen más a una colina, el gráfico del GF65 parece más lineal antes de que comience el rodaje a unos 250 Hz. El volumen máximo hará que los apoyos de la palma de la mano vibran ligeramente al tacto.
MSI GF65 9SD audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.5% lower than median
(-) | bass is not linear (15.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.9% away from median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(±) | linearity of highs is average (10.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.4% difference to median)
Compared to same class
» 45% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 43% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 8% similar, 64% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El ralentí en los ordenadores de sobremesa requiere entre 9 W y 22 W, dependiendo de la luminosidad y del perfil de potencia. Cuando se ejecuta Witcher 3, el consumo se mantiene estable en unos 134 W, frente a los 93 W de la antigua GF63 con gráficos GTX 1050. El aumento del 44 por ciento es un pequeño precio a pagar en relación con el aumento del 130 por ciento al 260 por ciento en la potencia gráfica cuando se salta de la GTX 1050 a la GTX 1660 Ti.
Podemos grabar un sorteo máximo de 187 W del adaptador de CA de 180 W de tamaño mediano (~15,3 x 7,5 x 3 cm). La tasa de recarga se ralentizará si la CPU y la GPU están cada una al 100 por ciento de utilización.
| Off / Standby | 0.56 / 0.84 Watt |
| Ocioso | 9.5 / 12.4 / 22 Watt |
| Carga |
80.8 / 187.1 Watt |
   
| |
| MSI GF65 9SD i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Kingston RBUSNS8154P3512GJ, IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU R7 3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.60 | MSI GF63 8RC i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, Seagate BarraCuda Pro Compute 1TB ST1000LM049, IPS, 1920x1080, 15.60 | Aorus 15-SA i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8, IPS, 1920x1080, 15.60 | Dell G7 7590 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G, IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo Legion Y7000P-1060 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 6% | 29% | -38% | -35% | 14% | |
| Idle Minimum * | 9.5 | 7.4 22% | 5.4 43% | 20 -111% | 11.2 -18% | 4.9 48% |
| Idle Average * | 12.4 | 8.6 31% | 10.4 16% | 23 -85% | 16.3 -31% | 8.1 35% |
| Idle Maximum * | 22 | 39.1 -78% | 10.5 52% | 29 -32% | 46.2 -110% | 16.5 25% |
| Load Average * | 80.8 | 65.9 18% | 84.7 -5% | 87 -8% | 123.3 -53% | 109.2 -35% |
| Witcher 3 ultra * | 133.9 | 106.9 20% | 92.7 31% | 136 -2% | 135.6 -1% | 124.6 7% |
| Load Maximum * | 187.1 | 141.3 24% | 119.9 36% | 173 8% | 181.5 3% | 175.2 6% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La capacidad de la batería sigue siendo la misma que la última generación de GF63 a 51 Wh. Por lo tanto, los tiempos de ejecución son casi los mismos con un poco más de 5 horas de uso real de WLAN.
La recarga de vacío a pleno rendimiento requiere un poco más de tiempo de lo habitual, de 2 a 2,5 horas.
| MSI GF65 9SD i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 51 Wh | Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU R7 3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 76 Wh | MSI GF63 8RC i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, 51 Wh | Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 57 Wh | Dell G7 7590 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 60 Wh | Aorus 15-SA i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 62 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 58% | 9% | -52% | -10% | -45% | |
| WiFi v1.3 | 305 | 482 58% | 332 9% | 145 -52% | 275 -10% | 169 -45% |
| Reader / Idle | 916 | 571 | 240 | 666 | 208 | |
| Load | 123 | 56 | 76 | 106 | 122 |
Pro
Contra
Veredicto
La actualizac
MSI GF65 9SD
-
05/15/2020 v7
Allen Ngo
Pricecompare
