Notebookcheck

NVIDIA GeForce GT 720M

NVIDIA GeForce GT 720M

La NVIDIA GeForce GT 720M es una tarjeta de video de gama baja, compatible con DirectX 11, que fue anunciada en la primavera de 2013. Su núcleo se basa en el chip GF117 de 28nm (arquitectura Fermi) con memoria DDR3 de 64-bits. Comparada con la 710M, la GT 720M tiene una frecuencia ligeramente superior.

Arquitectura

La GF117 se basa en el optimizado chip Fermi GF108 (GeForce GT 540M) y ofrece 96 shaders, 16 TMUs y 4 ROPs. Cada núcleo shader tiene una frecuencia dos veces más veloz que el resto de los chips gráficos, una técnica conocida como hot clocking. Podrá encontrar información más detallada sobre Fermi en la página del GPU GT 435M.

Debe tener en cuenta que la GF117 no ofrece puertos gráficos dedicados y, por tanto, sólo puede se ser usada con Optimus.

La GT 720M soporta GPU Boost 2.0, que puede acelerar automáticamente la tarjeta si el sistema de enfriamiento del portátil lo permite. Este recurso está disponible en cualquier portátil con una tarjeta de video de la serie 700M.

Rendimiento

Dependiendo de las frecuencias, el rendimiento 3D de la GeForce GT 720M está un poco por encima de la antigua GT 620M, más precisamente abajo de la GT 630M en la mayoría de los casos. Esto se debe a la interfaz de memoria de  64 bits, que limita el rendimiento notablemente. En comparación con la competencia, la 720M ofrece un rendimiento similar al de la HD Graphics 4400/4600 o Radeon HD 8570M. En general, la tarjeta está localizada en el segmento de bajo rendimiento. Los juegos actuales (a partir de 2013) se ejecutarán fluentemente sólo con configuraciones bajas.

Características

Los núcleos Shader (también llamados núcleos CUDA) pueden ser usados para los cálculos generales usando CUDA, DirectCompute 2.1 y OpenCL. Supuestamente, e posible el PhysX , pero la GT 720M es muy lenta para lidiar con renderización PhysX y 3D en los juegos modernos. La 3D Vision no es suportada, de acuerdo con la Nvidia.

Consumo de Energía

El consumo de energía de la Geforce GT 720M debe ser relativamente alto (aproximadamente 25 W), de acuerdo con las frecuencias altas. Como resultado, la GPU de la Nvidia es la más adecuada para portátiles de 14-15 pulgadas o más grandes.

FabricanteNVIDIA
GeForce GT 700M Serie
GeForce GT 755M SLI 768 @ 980 MHz2x 128 Bit @ 5400 MHz
GeForce GT 750M SLI 768 @ 967 MHz2x 128 Bit @ 2000 - 5000 MHz
GeForce GT 755M 384 @ 980 MHz128 Bit @ 5400 MHz
GeForce GT 750M 384 @ 967 MHz128 Bit @ 2000 - 5000 MHz
GeForce GT 745M 384 @ 837 MHz128 Bit @ 1800 MHz
GeForce GT 740M 384 @ 810 - 980 (Boost) MHz64/128 Bit @ 1600 - 1800 MHz
GeForce GT 735M 384 @ 575 - 889 (Boost) MHz64 Bit @ 1800 - 2000 MHz
GeForce GT 730M 384 @ 725 MHz64/128 Bit @ 1800 - 2000 MHz
GeForce GT 720M 96 @ 625 - 938 (Boost) MHz64 Bit @ 1800 - 2000 MHz
Nombre CódigoN14M-GE
ArquitecturaFermi
Pipelines96 - unificado
Velocidad del núcleo625 - 938 (Boost) MHz
Velocidad de Shader1250 - 1876 MHz
Velocidad de Memoria1800 - 2000 MHz
Ancho de Bus de Memoria64 Bit
Tipo de MemoriaDDR3
Max. Cantidad de Memoria2048 MB
Memoria Compartidano
DirectXDirectX 11, Shader 5.0
tecnología28 nm
CaracterísticasPhysX, Verde Drivers, CUDA, Play, Optimus, GPU Boost 2.0
Tamaño de la portátilde tamaño mediano
Fecha de Anuncio01.04.2013

Benchmarks

3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
59694 Points (11%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
28203 Points (4%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 3819     de promedio: 4493.5     mediana: 4522 (8%)     max: 5443 Points
+ 6 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 4812     de promedio: 5303.5     mediana: 5426 (3%)     max: 5670 Points
+ 6 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 668     de promedio: 757     mediana: 779 (3%)     max: 783 Points
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 714     de promedio: 802.2     mediana: 822 (2%)     max: 834 Points
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
min: 46704     de promedio: 53196     mediana: 52259.5 (7%)     max: 61035 Points
+ 6 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 1070     de promedio: 1261.8     mediana: 1321 (4%)     max: 1358 points
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 962     de promedio: 1143.4     mediana: 1213 (2%)     max: 1218 points
+ 5 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 2001SE - Standard 1024x768
15036 Points (16%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 03 - Standard 1024x768
20881 Points (11%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 05 - Standard 1024x768
min: 12260     de promedio: 13951.5     mediana: 13951.5 (30%)     max: 15643 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Unigine Heaven 3.0 - DX 11, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
11.6 fps (4%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Unigine Heaven 3.0 - OpenGL, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
11.6 fps (7%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
15.1 fps (7%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
SPECviewperf 11
Siemens NX 1920x1080 +
Tcvis 1920x1080 +
SolidWorks 1920x1080 +
Pro/ENGINEER 1920x1080 +
Maya 1920x1080 +
Lightwave 1920x1080 +
Ensight 1920x1080 +
Catia 1920x1080 +
Windows 7 Experience Index - Gaming graphics
6.5 points (82%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Windows 7 Experience Index - Graphics
5.1 points (65%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +
T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
min: 60     de promedio: 139     mediana: 139 (3%)     max: 218 Samples/s
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
min: 108     de promedio: 239     mediana: 239 (2%)     max: 370 Samples/s
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
min: 674     de promedio: 678.5     mediana: 678.5 (2%)     max: 683 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

The Division 2

The Division 2

2019
bajo 1280x720
12  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Dirt Rally 2.0

Dirt Rally 2.0

2019
bajo 1280x720
21.1  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Anthem

Anthem

2019
bajo 1280x720
9.8  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Far Cry New Dawn

Far Cry New Dawn

2019
bajo 1280x720
10  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Metro Exodus

Metro Exodus

2019
bajo 1280x720
7.9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Apex Legends

Apex Legends

2019
bajo 1280x720
17.4  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Just Cause 4

Just Cause 4

2018
bajo 1280x720
7.9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Darksiders III

Darksiders III

2018
bajo 1280x720
27.8  fps    + Comparar
medio 1920x1080
14.9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Battlefield V

Battlefield V

2018
bajo 1280x720
13  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Farming Simulator 19

Farming Simulator 19

2018
bajo 1280x720
45.3  fps    + Comparar
medio 1920x1080
14.7  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Fallout 76

Fallout 76

2018
bajo 1280x720
14  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Hitman 2

Hitman 2

2018
bajo 1280x720
8.3  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Call of Duty Black Ops 4

Call of Duty Black Ops 4

2018
bajo 1280x720
13.9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Assassin´s Creed Odyssey

Assassin´s Creed Odyssey

2018
bajo 1280x720
9  fps    + Comparar