Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GT 720M

NVIDIA GeForce GT 720M

La NVIDIA GeForce GT 720M es una tarjeta de video de gama baja, compatible con DirectX 11, que fue anunciada en la primavera de 2013. Su núcleo se basa en el chip GF117 de 28nm (arquitectura Fermi) con memoria DDR3 de 64-bits. Comparada con la 710M, la GT 720M tiene una frecuencia ligeramente superior.

Arquitectura

La GF117 se basa en el optimizado chip Fermi GF108 (GeForce GT 540M) y ofrece 96 shaders, 16 TMUs y 4 ROPs. Cada núcleo shader tiene una frecuencia dos veces más veloz que el resto de los chips gráficos, una técnica conocida como hot clocking. Podrá encontrar información más detallada sobre Fermi en la página del GPU GT 435M.

Debe tener en cuenta que la GF117 no ofrece puertos gráficos dedicados y, por tanto, sólo puede se ser usada con Optimus.

La GT 720M soporta GPU Boost 2.0, que puede acelerar automáticamente la tarjeta si el sistema de enfriamiento del portátil lo permite. Este recurso está disponible en cualquier portátil con una tarjeta de video de la serie 700M.

Rendimiento

Dependiendo de las frecuencias, el rendimiento 3D de la GeForce GT 720M está un poco por encima de la antigua GT 620M, más precisamente abajo de la GT 630M en la mayoría de los casos. Esto se debe a la interfaz de memoria de  64 bits, que limita el rendimiento notablemente. En comparación con la competencia, la 720M ofrece un rendimiento similar al de la HD Graphics 4400/4600 o Radeon HD 8570M. En general, la tarjeta está localizada en el segmento de bajo rendimiento. Los juegos actuales (a partir de 2013) se ejecutarán fluentemente sólo con configuraciones bajas.

Características

Los núcleos Shader (también llamados núcleos CUDA) pueden ser usados para los cálculos generales usando CUDA, DirectCompute 2.1 y OpenCL. Supuestamente, e posible el PhysX , pero la GT 720M es muy lenta para lidiar con renderización PhysX y 3D en los juegos modernos. La 3D Vision no es suportada, de acuerdo con la Nvidia.

Consumo de Energía

El consumo de energía de la Geforce GT 720M debe ser relativamente alto (aproximadamente 25 W), de acuerdo con las frecuencias altas. Como resultado, la GPU de la Nvidia es la más adecuada para portátiles de 14-15 pulgadas o más grandes.

GeForce GT 700M Serie

GeForce GT 755M SLI 768 @ 0.98 GHz2x 128 Bit @ 5400 MHz
GeForce GT 750M SLI 768 @ 0.97 GHz2x 128 Bit @ 2000 - 5000 MHz
GeForce GT 755M 384 @ 0.98 GHz128 Bit @ 5400 MHz
GeForce GT 750M 384 @ 0.97 GHz128 Bit @ 2000 - 5000 MHz
GeForce GT 745M 384 @ 0.84 GHz128 Bit @ 1800 MHz
GeForce GT 740M 384 @ 0.81 - 0.98 GHz64/128 Bit @ 1600 - 1800 MHz
GeForce GT 735M 384 @ 0.58 - 0.89 GHz64 Bit @ 1800 - 2000 MHz
GeForce GT 730M 384 @ 0.73 GHz64/128 Bit @ 1800 - 2000 MHz
GeForce GT 720M 96 @ 0.63 - 0.94 GHz64 Bit @ 1800 - 2000 MHz
Nombre CódigoN14M-GE
ArquitecturaFermi
Pipelines96 - unificado
Velocidad del núcleo625 - 938 (Boost) MHz
Velocidad de Shader1250 - 1876 MHz
Velocidad de Memoria1800 - 2000 MHz
Ancho de Bus de Memoria64 Bit
Tipo de MemoriaDDR3
Max. Cantidad de Memoria2048 MB
Memoria Compartidano
APIDirectX 11, Shader 5.0
Consumo de corriente18-23 Watt
tecnología28 nm
CaracterísticasPhysX, Verde Drivers, CUDA, Play, Optimus, GPU Boost 2.0
Tamaño de la portátilde tamaño mediano
Fecha de Anuncio01.04.2013

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.4 pt (1%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
59694 Points (7%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
28203 Points (4%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 3819     de promedio: 4494     mediana: 4522 (5%)     max: 5443 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 4812     de promedio: 5304     mediana: 5426 (1%)     max: 5670 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 668     de promedio: 757     mediana: 779 (1%)     max: 783 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 714     de promedio: 802     mediana: 822 (1%)     max: 834 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 46704     de promedio: 53196     mediana: 52259.5 (7%)     max: 61035 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1070     de promedio: 1262     mediana: 1321 (2%)     max: 1358 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 962     de promedio: 1143     mediana: 1213 (1%)     max: 1218 Points
171.8 -85%
...
1067 -7%
1079 -6%
1102 -4%
1106 -3%
1107 -3%
1112 -3%
1119 -2%
AMD Radeon HD 6730M
1141 0%
1141 0%
NVIDIA GeForce GT 720M
1143
1144 0%
AMD Radeon HD 6750M
1147 0%
1148 0%
1152 1%
1161 2%
Intel UHD Graphics 615
1175 3%
1179 3%
1179 3%
1203 5%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
65540 5634%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 4022     de promedio: 4582     mediana: 4584.5 (1%)     max: 5137 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 3484     de promedio: 3868     mediana: 3931.5 (2%)     max: 4123 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 12260     de promedio: 13952     mediana: 13951.5 (15%)     max: 15643 Points
133.4 -99%
...
13307 -5%
13441 -4%
13587 -3%
13620 -2%
13666 -2%
13775 -1%
ATI Mobility Radeon HD 5730
13817 -1%
13920 0%
13950 0%
NVIDIA GeForce GT 720M
13952
14036 1%
14084 1%
14111 1%
14205 2%
14211 2%
14224 2%
14352 3%
14377 3%
14502 4%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
61850 343%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 6822     de promedio: 7750     mediana: 7896 (11%)     max: 8415 Points
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
15.1 fps (3%)
0.6 -96%
...
13.7 -9%
13.8 -9%
14 -7%
14.07 -7%
14.1 -7%
14.45 -4%
14.7 -3%
AMD Radeon HD 6720G2
14.8 -2%
14.9 -1%
NVIDIA GeForce GT 720M
15.1
AMD Radeon HD 6750M
15.23 1%
15.3 1%
AMD Radeon R6 M340DX
15.3 1%
15.3 1%
15.4 2%
15.4 2%
15.5 3%
15.5 3%
15.6 3%
...
532 3423%
0%
100%
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
min: 3.12     de promedio: 3.8     mediana: 3.8 (2%)     max: 4.51 fps
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 1.21     de promedio: 1.3     mediana: 1.3 (1%)     max: 1.34 fps
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
min: 7.83     de promedio: 8.6     mediana: 8.6 (7%)     max: 9.37 fps
specvp11 proe-05 +
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 6.42     de promedio: 7.8     mediana: 7.8 (6%)     max: 9.18 fps
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 12.81     de promedio: 14.8     mediana: 14.8 (16%)     max: 16.76 fps
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
min: 15.38     de promedio: 15.9     mediana: 15.9 (8%)     max: 16.41 fps
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
min: 6.7     de promedio: 6.9     mediana: 6.9 (4%)     max: 7.1 fps
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 5172     de promedio: 5932     mediana: 5824 (4%)     max: 6667 puntos
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 21.45     de promedio: 27.4     mediana: 28.4 (10%)     max: 31.07 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 32.82     de promedio: 35.7     mediana: 36 (9%)     max: 37.77 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16
48 fps (1%)
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
50 fps (0%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 108     de promedio: 239     mediana: 239 (0%)     max: 370 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 674     de promedio: 679     mediana: 678.5 (1%)     max: 683 puntos
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

bajo 1280x720
11  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
7
New World

New World

2021
bajo 1280x720
8.1  fps    + Comparar + 📈 Graph
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
29.7  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
15.2  fps    + Comparar + 📈 Graph
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
19
Days Gone

Days Gone

2021
bajo 1280x720
9.2  fps    + Comparar + 📈 Graph
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
21  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
8.9  fps    + Comparar + 📈 Graph
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
8  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
11.2  fps    + Comparar + 📈 Graph
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
29.7  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
11.3  fps    + Comparar + 📈 Graph
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
8.6 (!)  fps    + Comparar + 📈 Graph
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
11.2  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
16  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
16.7  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
10  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
FIFA 20

FIFA 20

2019
bajo 1280x720
42.3  fps    + Comparar
medio 1920x1080
22.4  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1280x720
14.3  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Control

Control

2019
bajo 1280x720
8.6  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
F1 2019

F1 2019

2019
bajo 1280x720
22  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Anno 1800

Anno 1800

2019
bajo 1280x720
17.6  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
12  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
21.1  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Anthem

Anthem

2019
bajo 1280x720
9.8  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
10  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
7.9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
17.4  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
7.9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
27.8  fps    + Comparar
medio 1920x1080
14.9  fps    + Comparar