Notebookcheck

AMD Radeon RX 460 (Desktop)

AMD Radeon RX 460 (Desktop)

La AMD Radeon RX 460 es una tarjeta de vídeo de juegos de nivel de entrada convencional para PCs desktop. Fue anunciada en agosto de 2016 y se basa en el chip Polaris 11 más pequeño (123 mm²), que es producido en un proceso de 14 nm FinFET. Las GPUs RX 470 y RX 480 por otro lado, se basan en el chip Polaris 10 más grande (232 mm²). La RX 460 utiliza 14 de 16 Unidades de Cómputo, todos los 16 ROPs, 56 TMUs, cuatro controladores de memoria de 32-bits y cache de 1 MB L2. AMD especifica la velocidad con 1080 (base) hasta 1200 MHz (Boost), pero las tarjetas personalizadas pueden tener velocidad un poco más altas (como nuestra tarjeta de prueba de XFX a 1220 MHz). Contrario a la Polaris 10, la Polaris 11 soporta Power Gating entre las Unidades de Cómputo individuales. Esto resultará en un consumo menor con cargas de trabajo parciales en particular. 

Dependiendo del equipamiento de memoria (2 o 4 GB GDDR5), el rendimiento de los juegos de la RX 460 se puede diferenciar por mucho. Juegos muy exigentes con la memoria como Doom, Black Ops 3 o Mirror's Edge sufren claramente con solo 2 GB. El modelo de 4 GB es un poco más veloz que la GeForce GTX 965M (actualización) así como la MSI Radeon R7 370 de desktop en nuestras pruebas. Esto significa que la tarjeta es más apta para juegos modernos en Full-HD con detalles altos. La RX 460 es particularmente convincente en juegos DirectX 12 y Vulkan.

La Polaris 11 está actualizada en términos de recursos. Soporta DirectX 12, Vulkan, DisplayPort 1.3 HBR (1.4 Ready), HDMI 2.0, FreeSync, HDR, y codificación y decodificación de H.265. 

Gracias al proceso de 14 nm FinFET, el consumo de energía fue significantemente reducido en comparación con una R7 370 similarmente veloz. La RX 460 también es mucho más frugal en comparación con la RX 470 y 480 y solo necesita un poco más de poder que la costosa GTX 1070 Founders Edition durante el modo inactivo. También es mucho más frugal que la antigua R7 370 y casi al mismo nivel de los chips Maxwell (GTX 950 - 960) bajo uso intenso.

FabricanteAMD
Radeon RX 400 Serie
Radeon RX 480 2304 @ 1120 - 1266 (Boost) MHz256 Bit @ 8000 MHz
Radeon RX 470 (Desktop) 2048 @ 926 - 1206 (Boost) MHz256 Bit @ 6600 MHz
Radeon RX 470 (Laptop) 2048 @ 926 - 1206 (Boost) MHz256 Bit @ 7000 MHz
Radeon RX 460 (Desktop) 896 @ 1090 - 1200 (Boost) MHz128 Bit @ 7000 MHz
Nombre CódigoPolaris 11 / Baffin XT
ArquitecturaPolaris
Pipelines896 - unificado
Velocidad del núcleo *1090 - 1200 (Boost) MHz
Velocidad de Memoria *7000 MHz
Ancho de Bus de Memoria128 Bit
Tipo de MemoriaGDDR5
Max. Cantidad de Memoria4096 MB
Memoria Compartidano
DirectXDirectX 12
Consumo de corriente75 Watt
Transistors3000 Millón
tecnología14 nm
CaracterísticasDisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready, HDMI 2.0, AMD FreeSync
Fecha de Anuncio08.08.2016
* Las velocidades de reloj especificadas son solo orientaciones para el fabricante y pueden ser modificadas

Benchmarks

Power Consumption - FurMark 1.18 GPU Stress Test Power Consumption (external Monitor) ultra
0%
100%
min: 169     de promedio: 169 (46%)     mediana: 169 (46%)     max: 169 Watt
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption (external Monitor) ultra 1920x1080
0%
100%
min: 162     de promedio: 162 (44%)     mediana: 162 (44%)     max: 162 Watt
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Unigine Valley 1.0 - Extreme HD DirectX 1920x1080
0%
100%
min: 23.9     de promedio: 23.9 (17%)     mediana: 23.9 (17%)     max: 23.9 fps
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen
0%
100%
min: 129     de promedio: 129 (24%)     mediana: 129 (24%)     max: 129 fps
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +
3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440
0%
100%
min: 1731     de promedio: 1731 (13%)     mediana: 1731 (13%)     max: 1731 Points
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - Time Spy Score 2560x1440
0%
100%
min: 1916     de promedio: 1916 (19%)     mediana: 1916 (19%)     max: 1916 Points
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
0%
100%
min: 5701     de promedio: 5701 (14%)     mediana: 5701 (14%)     max: 5701 Points
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
0%
100%
min: 5166     de promedio: 5166 (22%)     mediana: 5166 (22%)     max: 5166 Points
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
0%
100%
min: 34892     de promedio: 34892 (21%)     mediana: 34892 (21%)     max: 34892 Points
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
0%
100%
min: 20429     de promedio: 20429 (41%)     mediana: 20429 (41%)     max: 20429 Points
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
0%
100%
min: 307888     de promedio: 307888 (68%)     mediana: 307888 (68%)     max: 307888 Points
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
0%
100%
min: 4540     de promedio: 4540 (20%)     mediana: 4540 (20%)     max: 4540 Points
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
0%
100%
min: 782     de promedio: 782 (15%)     mediana: 782 (15%)     max: 782 Samples/s
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
0%
100%
min: 1554     de promedio: 1554 (15%)     mediana: 1554 (15%)     max: 1554 Samples/s
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
0%
100%
min: 8597     de promedio: 8597 (17%)     mediana: 8597 (17%)     max: 8597 points
+ 1 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
3DMark 11 - Performance 1280x720
0%
100%
min: 8868     de promedio: 8868 (31%)     mediana: 8868 (31%)     max: 8868 points
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

Dirt 4

Dirt 4

2017
alto 1920x1080
51.7  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
28.2  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Rocket League

Rocket League

2017
alto 1920x1080
102  fps    + Comparar
3840x2160
32.2  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Prey

Prey

2017
bajo 1280x720
141  fps    + Comparar
medio 1920x1080
57.7  fps    + Comparar
alto 1920x1080
52.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
49.5  fps    + Comparar
3840x2160
13.2  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Warhammer 40.000: Dawn of War III

Warhammer 40.000: Dawn of War III

2017
bajo 1280x720
133  fps    + Comparar
medio 1920x1080
36.5  fps    + Comparar
alto 1920x1080
22.7  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Additional Benchmarks
Medium / On (100 % Gameplay Resolution) MediumAA 1366x768
58.9
Mass Effect Andromeda

Mass Effect Andromeda

2017
bajo 1280x720
108  fps    + Comparar
medio 1920x1080
47.9  fps    + Comparar
alto 1920x1080
29.3  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
26.3  fps    + Comparar
3840x2160
11  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Ghost Recon Wildlands

Ghost Recon Wildlands

2017
bajo 1280x720
82  fps    + Comparar
medio 1920x1080
37.5  fps    + Comparar
alto 1920x1080
34  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
17.5  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
For Honor

For Honor

2017
bajo 1280x720
142  fps    + Comparar
medio 1920x1080
52.8  fps    + Comparar
alto 1920x1080
50.6  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
35  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Resident Evil 7
bajo 1280x720
222  fps    + Comparar
medio 1920x1080
92  fps    + Comparar
alto 1920x1080
56.5  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
25.9  fps    + Comparar
3840x2160
14.6  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Watch Dogs 2
medio 1366x768
71.4  fps    + Comparar
alto 1920x1080
33.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
19.2  fps    + Comparar
3840x2160
10.6  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Dishonored 2
medio 1366x768
50.5  fps    + Comparar
alto 1920x1080
32.5  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
31.4  fps    + Comparar
3840x2160
13.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Additional Benchmarks
Medium Preset TXAA 1920x1080
35.2
Call of Duty Infinite Warfare
ultra 1920x1080
50.8  fps    + Comparar
3840x2160
22.3  fps    + Comparar