Notebookcheck

AMD Radeon RX 460 (Desktop)

AMD Radeon RX 460 (Desktop)

La AMD Radeon RX 460 es una tarjeta de vídeo de juegos de nivel de entrada convencional para PCs desktop. Fue anunciada en agosto de 2016 y se basa en el chip Polaris 11 más pequeño (123 mm²), que es producido en un proceso de 14 nm FinFET. Las GPUs RX 470 y RX 480 por otro lado, se basan en el chip Polaris 10 más grande (232 mm²). La RX 460 utiliza 14 de 16 Unidades de Cómputo, todos los 16 ROPs, 56 TMUs, cuatro controladores de memoria de 32-bits y cache de 1 MB L2. AMD especifica la velocidad con 1080 (base) hasta 1200 MHz (Boost), pero las tarjetas personalizadas pueden tener velocidad un poco más altas (como nuestra tarjeta de prueba de XFX a 1220 MHz). Contrario a la Polaris 10, la Polaris 11 soporta Power Gating entre las Unidades de Cómputo individuales. Esto resultará en un consumo menor con cargas de trabajo parciales en particular. 

Dependiendo del equipamiento de memoria (2 o 4 GB GDDR5), el rendimiento de los juegos de la RX 460 se puede diferenciar por mucho. Juegos muy exigentes con la memoria como Doom, Black Ops 3 o Mirror's Edge sufren claramente con solo 2 GB. El modelo de 4 GB es un poco más veloz que la GeForce GTX 965M (actualización) así como la MSI Radeon R7 370 de desktop en nuestras pruebas. Esto significa que la tarjeta es más apta para juegos modernos en Full-HD con detalles altos. La RX 460 es particularmente convincente en juegos DirectX 12 y Vulkan.

La Polaris 11 está actualizada en términos de recursos. Soporta DirectX 12, Vulkan, DisplayPort 1.3 HBR (1.4 Ready), HDMI 2.0, FreeSync, HDR, y codificación y decodificación de H.265. 

Gracias al proceso de 14 nm FinFET, el consumo de energía fue significantemente reducido en comparación con una R7 370 similarmente veloz. La RX 460 también es mucho más frugal en comparación con la RX 470 y 480 y solo necesita un poco más de poder que la costosa GTX 1070 Founders Edition durante el modo inactivo. También es mucho más frugal que la antigua R7 370 y casi al mismo nivel de los chips Maxwell (GTX 950 - 960) bajo uso intenso.

FabricanteAMD
Radeon RX 400 Serie
Radeon RX 480 2304 @ 1120 - 1266 MHz256 Bit @ 8000 MHz
Radeon RX 470 (Desktop) 2048 @ 926 - 1206 MHz256 Bit @ 6600 MHz
Radeon RX 470 (Laptop) 2048 @ 926 - 1206 MHz256 Bit @ 7000 MHz
Radeon RX 460 (Desktop) 896 @ 1090 - 1200 MHz128 Bit @ 7000 MHz
Nombre CódigoPolaris 11 / Baffin XT
ArquitecturaPolaris
Pipelines896 - unificado
Velocidad del núcleo1090 - 1200 (Boost) MHz
Velocidad de Memoria7000 MHz
Ancho de Bus de Memoria128 Bit
Tipo de MemoriaGDDR5
Max. Cantidad de Memoria4096 MB
Memoria Compartidano
DirectXDirectX 12
Conteo de Transistores3000 Millón
tecnología14 nm
CaracterísticasDisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready, HDMI 2.0, AMD FreeSync
Fecha de Anuncio08.08.2016

Benchmarks

3DMark - 3DMark Time Spy Score
1916 Points (11%)
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
1731 Points (9%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
307888 Points (56%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
34892 Points (18%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
5166 Points (17%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
5701 Points (13%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
8868 Points (23%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
8597 Points (15%)
...
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q -5%
AMD Radeon RX 560 (Laptop) -3%
AMD Radeon RX 460 (Desktop)
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 2%
NVIDIA GeForce MX450 4%
NVIDIA GeForce GTX 590 7%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile 12%
...
NVIDIA GeForce RTX 3090 583%
0%
100%
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
23.9 fps (13%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GLBench 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
129 fps (21%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
101 fps (23%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Onscreen
25.2 fps (9%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
782 Samples/s (8%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
1554 Samples/s (11%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
4540 puntos (10%)
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

Flight Simulator 2020

Flight Simulator 2020

2020
bajo 1280x720
41.1  fps    + Comparar
medio 1920x1080
17.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Gears Tactics

Gears Tactics

2020
bajo 1280x720
148  fps    + Comparar
medio 1920x1080
51.4   fps    + Comparar
alto 1920x1080
36.6  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
21.5  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
14.2  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajo 1280x720
89.6  fps    + Comparar
medio 1920x1080
43.6  fps    + Comparar
alto 1920x1080
37  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
30.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajo 1280x720
69  fps    + Comparar
medio 1920x1080
34  fps    + Comparar
alto 1920x1080
21.3  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
12.9  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
ultra 1920x1080
31.7  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
FIFA 20

FIFA 20

2019
ultra 1920x1080
120  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
90  fps    + Comparar
4K 3840x2160
51  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1280x720
90  fps    + Comparar
medio 1920x1080
37.6  fps    + Comparar
alto 1920x1080
23  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
17.4  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
11.7  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Control

Control

2019
bajo 1280x720
83  fps    + Comparar
medio 1920x1080
23.8  fps    + Comparar
alto 1920x1080
16.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
F1 2019

F1 2019

2019
bajo 1280x720
144  fps    + Comparar
medio 1920x1080
65  fps    + Comparar
alto 1920x1080
56.7  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
31.2  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
23.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
ultra 1920x1080
213  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
209  fps    + Comparar
4K 3840x2160
133  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1280x720
120  fps    + Comparar
medio 1920x1080
34.7  fps    + Comparar
alto 1920x1080
21.6  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
15.8  fps    + Comparar
4K 3840x2160
4.2  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1280x720
129 fps