Notebookcheck

Intel Celeron N2930

Intel N2930

El Intel Celeron N2930 es un SoC quad-core energéticamente eficiente para portátiles de gama baja. Tiene una frecuencia de 1,83 - 2,16 GHz y parte de la plataforma Bay Trail-M. Gracias al proceso especialmente optimizado para baja energía de 22 nanómetros (P1271) con transistores tri-gate, el rendimiento y la eficiencia de la energía fueron significantemente mejorados en comparación con las anteriores CPUs Atom de Intel. El N2930 soporta Quick Sync bien como Wireless Display.

Arquitectura

Los núcleos del procesador se basan en la nueva arquitectura Silvermont, que es un diseño fuera de orden, por primera vez. El aumento de la utilización del pipeline y muchas otras mejoras (previsión de ramo optimizada, buffers aumentados, decodificadores mejorados) aumentaron el desempeño en cerca de 50 por ciento. Al mismo tiempo, sin embargo, el recurso Hyper-Threading de la generación anterior fue removido. Otros cambios importantes son el soporte para nuevas extensiones del conjunto de instrucciones como SSE 4.1 y 4.2, sí como AES-NI (dependiendo del modelo).

Rendimiento

Gracias a la frecuencia mejorada por núcleo y los 4 núcleo, el Celeron N2930 es significantemente más veloz que anteriores Atoms de Intel, por ejemplo, el N2800. Dependiendo del benchmark, el N2930 compite con APUs AMD Kabini como la A4-5000. Para la mayoría de las tareas del día a día como Internet o Office, el desempeño es adecuado, pero no para software muy complejo o juegos modernos.

Gráficos

La HD Graphics (Bay Trail) se basa en la arquitectura Gen7 de Intel, que soporta DirectX 11 y también es encontrada en la serie Ivy Bridge (por ejemplo, HD Graphics 4000). Con sólo 4 EUs (Unidades de Ejecución) y una frecuencia relativamente baja de 313 - 854 MHz, la GPU es aun más lenta que la HD Graphics (Ivy Bridge). Por tanto, sólo juegos antiguos y menos exigentes podrán ejecutarse fluentemente.

Consumo de Energía

Todo el SoC tiene un TDP de 7,5 watts. Por eso el chip puede ser usado en subportátiles compactos.

SerieIntel Celeron
Nombre códigoBay Trail-M
Serie: Celeron Bay Trail-M
Intel Celeron N29401.83 - 2.25 GHz4 / 4
» Intel Celeron N29301.83 - 2.16 GHz4 / 4
Intel Celeron N29201.86 - 2 GHz4 / 4
Intel Celeron N28402.16 - 2.58 GHz2 / 2
Intel Celeron N29101.6 GHz4 / 4
Intel Celeron N28302.16 - 2.41 GHz2 / 2
Intel Celeron N28202.17 - 2.39 GHz2 / 2
Intel Celeron N28151.86 - 2.13 GHz2 / 2
Intel Celeron N28102 GHz2 / 2
Intel Celeron N28081.58 - 2.25 GHz2 / 2
Intel Celeron N28071.58 - 2.16 GHz2 / 2
Intel Celeron N28061.58 - 2 GHz2 / 2
Intel Celeron N28051.46 GHz2 / 2
Velocidad de reloj1830 - 2160 MHz
Caché de Nivel 1224 KB
Caché de Nivel 22 MB
Número de Núcleos/Subprocesos4 / 4
Consumo de Corriente (TDP = Thermal Design Power)7.5 Watt
Tecnología de producción22 nm
Temperatura Máx.105 °C
ConectorFCBGA1170
RecursosHD Graphics (Bay Trail, 313 - 854 MHz), Quick Sync, Wireless Display, Speedstep
GPUIntel HD Graphics (Bay Trail) (313 - 854 MHz)
64 Bitsoporte para 64 Bit
Architecturex86
Fecha de anuncio02/23/2014
Enlace de Producto (externo)Intel Celeron N2930

Benchmarks

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 123     de promedio: 129     mediana: 129 (1%)     max: 133 Points
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 33     de promedio: 34.8     mediana: 35 (13%)     max: 36 Points
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 1.39     de promedio: 1.5     mediana: 1.6 (3%)     max: 1.59 Points
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 0.4     de promedio: 0.4     mediana: 0.4 (13%)     max: 0.41 Points
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 1120     de promedio: 1131     mediana: 1131.5 (10%)     max: 1141 puntos
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 3687     de promedio: 3865     mediana: 3880 (6%)     max: 4013 puntos
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 5663     de promedio: 5709     mediana: 5708.5 (5%)     max: 5754 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 1525     de promedio: 1567     mediana: 1566.5 (11%)     max: 1608 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
852 s (10%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
27.3 s (5%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
WinRAR - WinRAR 4.0
1181 puntos (8%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
9.3 fps (4%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
47 fps (14%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.1 GB/s (4%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.2 GB/s (4%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
TrueCrypt - TrueCrypt AES
0.2 GB/s (1%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
2214 Points (12%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
38.7 s (8%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
84.7 s (4%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
1814 s (8%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 1594     de promedio: 1666     mediana: 1679 (6%)     max: 1693 Points
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 4049     de promedio: 14857     mediana: 17776 (11%)     max: 18182 Points
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 331     de promedio: 1258     mediana: 1477 (4%)     max: 1532 Points
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
2493 Points (20%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
2275 Points (21%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
2992 Points (6%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
3477 Points (7%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
2968 Points (8%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
min: 2621     de promedio: 2686     mediana: 2703 (5%)     max: 2728 puntos
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
min: 819     de promedio: 836     mediana: 839 (17%)     max: 842 puntos
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 4663.9     de promedio: 9867     mediana: 7469.7 (13%)     max: 19862.8 ms
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 378.6     de promedio: 828     mediana: 423.3 (5%)     max: 2303.9 ms
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 1238     de promedio: 4231     mediana: 4176.5 (6%)     max: 7334 Points
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
AnTuTu v5 - AnTuTu v5 Total Score
41680 Points (42%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
2046 Points (10%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

v1.17
log 11. 06:21:57

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 06 Oct 2021 15:10:55 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.005s ... 0.006s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.006s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.006s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.006s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.006s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.006s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.006s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.006s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.006s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.006s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.006s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.006s

#15 composed specs +0s ... 0.006s

#16 did output specs +0s ... 0.006s

#17 getting avg benchmarks for device 5686 +0.001s ... 0.007s

#18 got single benchmarks 5686 +0.011s ... 0.019s

#19 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.019s

#20 min, max, avg, median took s +0.334s ... 0.352s

#21 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.352s

#22 return log +0s ... 0.353s

Análisis para el Intel Celeron N2930 procesador

Acer Aspire E15 ES1-511-C50C (Intel HD Graphics (Bay Trail), 15.60")
» Breve actualización del Acer Aspire E15 ES1-511-C50C - análise

Acer Aspire E3-111-C1BW (Intel HD Graphics (Bay Trail), 11.60")
» Acer Aspire E3-111-C1BW - análise externo

Acer Aspire E3-111-C45G (Intel HD Graphics (Bay Trail), 11.60")
» Acer Aspire E3-111-C45G - análise externo

Acer Aspire E3-111-C6LG (Intel HD Graphics (Bay Trail), 11.60")
» Breve análisis del Acer Aspire E3-111-C6LG - análise

Acer Extensa 2509-C052 (Intel HD Graphics (Bay Trail), 15.60")
» Breve análisis del Acer Extensa 2509-C052 - análise
» Acer Extensa 2509-C052 - análise externo

Acer Travelmate B115-MP-C2TQ (Intel HD Graphics (Bay Trail), 11.60")
» Breve actualización del análisis del Acer TravelMate B115-MP-C2TQ - análise
» Acer Travelmate B115-MP-C2TQ - análise externo

Lenovo S20-30-59422752 (Intel HD Graphics (Bay Trail), 11.60")
» Lenovo S20-30-59422752 - análise externo

Lenovo ThinkPad Yoga 11e (Intel HD Graphics (Bay Trail), 11.60")
» Breve análisis del Lenovo ThinkPad Yoga 11e Chromebook - análise
» Lenovo ThinkPad Yoga 11e - análise externo

Lenovo ThinkPad Yoga 11e 20D9000QGE (Intel HD Graphics (Bay Trail), 11.60")
» Breve análisis del Lenovo ThinkPad Yoga 11e - análise

Panasonic Toughpad FZ-B2 (Intel HD Graphics (Bay Trail), 7.00")
» Breve análisis del Tablet Panasonic Toughpad FZ-B2 - análise

Please share our article, every link counts!

» Comparativa de CPUs móviles

Comparativa de todas las gamas de CPU.

» Lista de pruebas - Procesadores móviles

Lista de pruebas de todas las CPUs conocidas usadas en portátiles (CPUs de escritorio y portátiles)

Otras CPUs de la serie Celeron

» Intel Celeron 2970M
   2x 2.2 GHz
» Intel Celeron 4205U
   2x 1.8 GHz
» Intel Celeron 1020E
   2x 2.2 GHz
» Intel Celeron 3765U
   2x 1.9 GHz
» Intel Celeron 2950M
   2x 2 GHz
» Intel Celeron 1020M
   2x 2.1 GHz
» Intel Celeron 3755U
   2x 1.7 GHz
» Intel Celeron 3215U
   2x 1.7 GHz
» Intel Celeron 1005M
   2x 1.9 GHz
» Intel Celeron 1000M
   2x 1.8 GHz
» Intel Celeron 1037U
   2x 1.8 GHz
» Intel Celeron 2981U
   2x 1.6 GHz
» Intel Celeron 2980U
   2x 1.6 GHz
» Intel Celeron B840
   2x 1.9 GHz
» Intel Celeron J3455
   4x 1.5 GHz - 2.3 GHz
» Intel Celeron N3450
   4x 1.1 GHz - 2.2 GHz
» Intel Celeron B830
   2x 1.8 GHz
» Intel Celeron 1017U
   2x 1.6 GHz
» Intel Celeron 3205U
   2x 1.5 GHz
» Intel Celeron B820
   2x 1.7 GHz
» Intel Celeron J1900
   4x 2 GHz - 2.42 GHz
» Intel Celeron N2940
   4x 1.83 GHz - 2.25 GHz
» Intel Celeron N3160
   4x 1.6 GHz - 2.24 GHz
» Intel Celeron 2957U
   2x 1.4 GHz
» Intel Celeron 2955U
   2x 1.4 GHz
» Intel Celeron J3355
   2x 2 GHz - 2.5 GHz
» Intel Celeron N3350
   2x 1.1 GHz - 2.4 GHz
» Intel Celeron 1007U
   2x 1.5 GHz
» Intel Celeron N3150
   4x 1.6 GHz - 2.08 GHz
» Intel Celeron N2930
   4x 1.83 GHz - 2.16 GHz
» Intel Celeron J1850
   4x 2 GHz
» Intel Celeron B815
   2x 1.6 GHz
» Intel Celeron B810
   2x 1.6 GHz
» Intel Celeron N2920
   4x 1.86 GHz - 2 GHz
» Intel Celeron 1047UE
   2x 1.4 GHz
» Intel Celeron 887
   2x 1.5 GHz
» Intel Celeron B800
   2x 1.5 GHz
» Intel Celeron J1800
   2x 2.41 GHz - 2.58 GHz
» Intel Celeron N2840
   2x 2.16 GHz - 2.58 GHz
» Intel Celeron J1750
   2x 2.41 GHz
» Intel Celeron N3060
   2x 1.6 GHz - 2.48 GHz
» Intel Celeron N2910
   4x 1.6 GHz
» Intel Celeron N2830
   2x 2.16 GHz - 2.41 GHz
» Intel Celeron N2820
   2x 2.17 GHz - 2.39 GHz
» Intel Celeron N3050
   2x 1.6 GHz - 2.16 GHz
» Intel Celeron N2815
   2x 1.86 GHz - 2.13 GHz
» Intel Celeron N3000
   2x 1.04 GHz - 2.08 GHz
» Intel Celeron N2810
   2x 2 GHz
» Intel Celeron 2961Y
   2x 1.1 GHz
» Intel Celeron 877
   2x 1.4 GHz
» Intel Celeron 867
   2x 1.3 GHz
» Intel Celeron B730
   1x 1.8 GHz
» Intel Celeron 1019Y
   2x 1 GHz
» Intel Celeron 847
   2x 1.1 GHz
» Intel Celeron 807
   1x 1.5 GHz
» Intel Celeron B720
   1x 1.7 GHz
» Intel Celeron N2808
   2x 1.58 GHz - 2.25 GHz
» Intel Celeron 927UE
   1x 1.5 GHz
» Intel Celeron N2807
   2x 1.58 GHz - 2.16 GHz
» Intel Celeron N2806
   2x 1.58 GHz - 2 GHz
» Intel Celeron B710
   1x 1.6 GHz
» Intel Celeron 797
   1x 1.4 GHz
» Intel Celeron N2805
   2x 1.46 GHz

CPUs de alrededor

+ Intel Celeron 2955U
   2x 1.4 GHz
+ Intel Celeron J3355
   2x 2 GHz - 2.5 GHz
+ Intel Celeron N3350
   2x 1.1 GHz - 2.4 GHz
+ Intel Celeron 1007U
   2x 1.5 GHz
+ Intel Celeron N3150
   4x 1.6 GHz - 2.08 GHz
» Intel Celeron N2930
   4x 1.83 GHz - 2.16 GHz
- Intel Celeron J1850
   4x 2 GHz
- Intel Pentium N3510
   4x 2 GHz
- Intel Celeron B815
   2x 1.6 GHz
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > FAQ/Técnica > Procesadores de Laptops > Intel Celeron N2930 Notebook Processor
Klaus Hinum (Update: 2014-03-12)