Notebookcheck Logo

AMD Pro A10-8700B

AMD Pro A10-8700B

La AMD Pro A10-8700B es una APU Carrizo de gama media de 2015 para portátiles convencionales. Es un SoC que contiene dos módulos de CPU Excavator  (con 4 integer y 2 unidades FP contadas como 4 núcleos de cómputo), una tarjeta de vídeo Radeon R7 con 6 núcleos de cómputo (384 shaders), un controlador de memoria DDR3-2133 (cTDP de 35 Watts) y un motor de vídeo (incluyendo UVD 6 con hardware HEVC / decodificación H.265).

Es similar a la versión de consumo, la A10-8700P, pero ofrece soporte empresarial y un programa de soporte de largo plazo. 

El rendimiento de los núcleos de CPU y GPU depende del TDP configurable. Este cTDP puede variar entre 12 a 35 Watts dependiendo de la solución de enfriamiento y del tamaño del portátil. Por eso, las velocidades de los núcleos de cómputo variarán. Por ejemplo, la GPU puede marcar entre 1764 puntos (15 Watts) hasta 2359 puntos (+34% con sTDP de 35 Watts) en 3DMark 11 (P). El rendimiento de la CPU con un cTDP de 35 Watts debe estar un poco por encima del de la Kaveri A10-7400P. Si configurada a 15 Watts, la CPU debe ser evidentemente más lenta ya que la velocidad Boost no puede ser mantenida durante largos periodos.

Puede encontrar más detalles técnicos y recursos de la 6ta generación de APUs (Carrizo) en nuestro artículo de lanzamiento.

Nombre códigoCarrizo
SerieAMD Carrizo

Serie: Carrizo Carrizo

AMD FX-8800P2.1 - 3.4 GHz4 / 4 cores
AMD A8-8600P1.6 - 3 GHz4 / 4 cores
AMD Pro A10-8700B « 1.8 - 3.2 GHz4 / 4 cores
AMD Pro A12-8800B2.1 - 3.4 GHz4 / 4 cores
AMD A10-8700P1.8 - 3.2 GHz4 / 4 cores
AMD Pro A8-8600B1.6 - 3 GHz4 / 4 cores
AMD A6-8500P1.6 - 3 GHz2 / 2 cores
AMD Pro A6-8500B1.6 - 3 GHz2 / 2 cores
Velocidad de reloj1800 - 3200 MHz
Caché de Nivel 22 MB
Número de Núcleos/Subprocesos4 / 4
Consumo de Corriente (TDP = Thermal Design Power)15 Watt
Conteo de Transistores3100 Millón
Tecnología de producción28 nm
ConectorFP4 BGA
RecursosHSA 1.0
GPUAMD Radeon R6 (Carrizo) ( - 800 MHz)
64 Bitsoporte para 64 Bit
Architecturex86
Fecha de anuncio06/03/2015
Enlace de Producto (externo)products.amd.com

Benchmarks

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
192 Points (1%)
+ 1 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
AMD A4-1200
31 -84%
...
Intel Core i5-4302Y
185 -4%
AMD A10-4600M
187 -3%
AMD A8-5550M
188 -2%
Intel Core m5-6Y57
189.3 -1%
Intel Core i3-4030U
189.9 -1%
Intel Pentium 3825U
190 -1%
Intel Core M-5Y10a
190 -1%
AMD A10-8700P
190.1 -1%
Intel Core m3-8100Y
190.8 -1%
AMD Pro A10-8700B
192
Intel Core m3-6Y30
192.5 0%
Intel Core M-5Y31
193.8 1%
Intel Core i3-4158U
194 1%
AMD 3020e
196 2%
Intel Core i3-2350M
196 2%
Intel Celeron N4505
197.5 3%
Intel Core i7-2637M
201 5%
AMD PRO A8-9600B
203 6%
Intel Celeron N4100
205.7 7%
...
AMD Ryzen 9 9955HX3D
6043 3047%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
15842 8151%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
70 Points (19%)
+ 1 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
AMD A4-1200
19 -73%
...
Intel Core M-5Y10c
66 -6%
Intel Pentium Gold 4425Y
66.6 -5%
Intel Pentium 3558U
67 -4%
AMD A10-8700P
67.6 -3%
AMD A8-5550M
68 -3%
Intel Celeron N4100
68.1 -3%
AMD A6-9220
68.5 -2%
AMD Pro A8-8600B
69 -1%
Intel Core i3-4030U
69.6 -1%
AMD Pro A10-8700B
70
Intel Celeron N4000
70.3 0%
Intel Celeron J4115
70.6 1%
Intel Core i5-3339Y
71 1%
AMD PRO A8-9600B
71 1%
Intel Celeron 3865U
72 3%
AMD A10-9620P
72 3%
Intel Celeron J4125
72.5 4%
AMD A12-9720P
72.5 4%
AMD A6-9225
73 4%
...
Intel Core Ultra 7 255HX
326 366%
max:
Intel Core Ultra 9 285K
357.8 411%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
2.3 Points (3%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
0.8 Points (19%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
2200 puntos (13%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
5907 puntos (4%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
949 s (11%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
30.7 s (6%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
WinRAR - WinRAR 4.0
897 puntos (1%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
9.1 fps (0%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
45.4 fps (1%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.1 GB/s (3%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.2 GB/s (3%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
TrueCrypt - TrueCrypt AES
0.9 GB/s (2%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
2798 Points (6%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
43.1 s (9%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
94.7 s (4%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
1994 s (9%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 2096     de promedio: 2124     mediana: 2123.5 (5%)     max: 2151 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
21226 Points (17%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
1870 Points (5%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 1375     de promedio: 1976     mediana: 1975.5 (4%)     max: 2576 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
675 Points (3%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
2728 puntos (5%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
950 puntos (12%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
2906 puntos (5%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
1030 puntos (15%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 2262     de promedio: 3038     mediana: 3038 (4%)     max: 3814 ms
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 181.6     de promedio: 193.4     mediana: 193.4 (2%)     max: 205.1 ms
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 9042     de promedio: 12632     mediana: 12632 (8%)     max: 16222 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
red legend - Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* A menor número, mayor rendimiento

Amazon Logo
  • ASUS TUF A18 Gaming Laptop - AMD Ryzen 7 260 Beat i9-13905H - NVIDIA RTX 5060-32GB RAM -1TB SSD -18" WUXGA Display - RGB Backlit Keyboard -Windows 11 -FHD Camera -Gamer Creative Videao Editing
  • AMD Ryzen™ 7 5800XT 8-Core, 16-Thread Unlocked Desktop Processor
  • AMD Ryzen 7 5700X 8-Core, 16-Thread Unlocked Desktop Processor
  • AMD Ryzen™ 7 5700G 8-Core, 16-Thread Desktop Processor with Radeon™ Graphics
  • AMD Ryzen 7 5800X 8-core, 16-thread unlocked desktop processor

v1.35
log 20. 16:02:54

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Feb 2026 15:48:32 +0100 +0.005s ... 0.005s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.007s ... 0.013s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.013s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.013s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.014s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.014s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.014s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.014s

#11 composed specs +0.001s ... 0.014s

#12 did output specs +0s ... 0.014s

#13 getting avg benchmarks for device 7008 +0.01s ... 0.025s

#14 got single benchmarks 7008 +0.01s ... 0.034s

#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.034s

#16 min, max, avg, median took s +2.932s ... 2.966s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.672s ... 3.638s

#18 return log +0s ... 3.638s

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

» Comparativa de CPUs móviles

Comparativa de todas las gamas de CPU.

» Lista de pruebas - Procesadores móviles

Lista de pruebas de todas las CPUs conocidas usadas en portátiles (CPUs de escritorio y portátiles)

Otras CPUs de la serie Carrizo

» AMD FX-8800P
   4x 2.1 GHz - 3.4 GHz
» AMD A8-8600P
   4x 1.6 GHz - 3 GHz
» AMD Pro A10-8700B
   4x 1.8 GHz - 3.2 GHz
» AMD Pro A12-8800B
   4x 2.1 GHz - 3.4 GHz
» AMD A10-8700P
   4x 1.8 GHz - 3.2 GHz
» AMD Pro A8-8600B
   4x 1.6 GHz - 3 GHz
» AMD A6-8500P
   2x 1.6 GHz - 3 GHz
» AMD Pro A6-8500B
   2x 1.6 GHz - 3 GHz

CPUs de alrededor

+ AMD A10-4655M
   4x 2 GHz - 2.8 GHz
+ AMD A8-5557M
   4x 2.1 GHz - 3.1 GHz
+ Intel Celeron 5305U
   2x 2.3 GHz
+ Intel Celeron N4100
   4x 1.1 GHz - 2.4 GHz
+ Qualcomm Snapdragon 7c
   8x 2.4 GHz
» AMD Pro A10-8700B
   4x 1.8 GHz - 3.2 GHz
- AMD Phenom II X4 N950
   4x 2.1 GHz
- Intel Core i3-2375M
   2x 1.5 GHz
- AMD Phenom II X4 N930
   4x 2 GHz
- Intel Core i3-350M
   2x 2.26 GHz
- Intel Core i3-4012Y
   2x 1.5 GHz
Klaus Hinum (Update: 2026-01- 8)