Notebookcheck Logo

Intel Celeron N6211

Intel Celeron N6211

El Intel Celeron N6211 es un SoC básico de bajo consumo para sistemas integrados. Forma parte de la serie Elkhart-Lake (versión integrada de Jasper Lake) y se anunció en el primer trimestre de 2021. Los dos núcleos de la CPU tienen una frecuencia de 1,2 a 3 GHz y ofrecen un rendimiento inferior al de los núcleos más grandes de las CPU Core i (por ejemplo, i3). 

Los gráficos UHD integrados utilizan la arquitectura Gen.11 y están programados a 750 MHz.

El N6211 se fabrica en 10 nm en Intel y tiene un TDP de 10 W (por lo que también es adecuado para sistemas integrados sin ventilador).

SerieIntel Elkhart Lake
Nombre códigoElkhart Lake
Velocidad de reloj1200 - 3000 MHz
Caché de Nivel 21.5 MB
Número de Núcleos/Subprocesos2 / 2
Consumo de Corriente (TDP = Thermal Design Power)6.5 Watt
Tecnología de producción10 nm
Temperatura Máx.105 °C
ConectorBGA1493
Recursos3 x 2.5 Gbit Ethernet
GPUIntel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 MHz)
64 Bitsoporte para 64 Bit
Architecturex86
Precio inicial$54 U.S.
Fecha de anuncio07/17/2022
Enlace de Producto (externo)Intel Elkhart Lake Celeron N6211

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
17.5 pt (20%)
AMD E1-2100
2.72 -84%
...
Intel Celeron N2820
8.82 -50%
Intel Celeron N3350
12.2 -30%
AMD A4-5000
12.3 -30%
Intel Atom x7-E3950
13.2 -25%
AMD A6-5200
14.5 -17%
AMD A4-5150M
15.1 -14%
Intel Celeron N4000
16 -9%
Intel Celeron N4020
16.9 -3%
AMD A10-4600M
17.1 -2%
Intel Celeron N6211
17.5
Intel Celeron N4100
17.6 1%
Intel Celeron N4500
18 3%
Intel Pentium Silver N5030
18.7 7%
Intel Celeron J4115
18.8 7%
Intel Celeron N4120
18.9 8%
Intel Pentium Silver N5000
19.2 10%
Intel Celeron 6305
19.2 10%
Intel Celeron J4125
19.3 10%
AMD A10-5750M
19.8 13%
...
AMD Ryzen 9 7945HX
79.6 355%
0%
100%
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
735 Points (1%)
+ 1 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
439 Points (19%)
+ 1 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
174 Points (20%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
285 Points (1%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
128 Points (1%)
+ 1 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
AMD A4-1200
31 -76%
...
Intel Core 2 Duo P8600
118 -8%
Intel Celeron N2920
118.5 -7%
Intel Pentium 2117U
120 -6%
Intel Pentium N3510
123 -4%
AMD A9-9425
125 -2%
Intel Atom x7-E3950
125 -2%
Intel Pentium 3556U
125.5 -2%
Intel Celeron N4020
127.1 -1%
Intel Atom Z3795
127.7 0%
Intel Celeron N6211
128
Intel Pentium 3558U
129 1%
Intel Celeron N2930
129.4 1%
Intel Pentium N3530
129.8 1%
AMD A9-9410
130 2%
Intel Core i3-4012Y
131.3 3%
AMD A9-9420
132 3%
Intel Celeron N4000
132.7 4%
AMD A8-7100
133 4%
Intel Core i5-4300Y
133 4%
...
AMD Ryzen 9 7945HX
5486 4186%
0%
100%
0102030405060708090100110120Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
76 Points (23%)
+ 1 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
AMD A4-1200
19 -75%
...
AMD Pro A12-8800B
73.3 -4%
Intel Celeron N4120
73.6 -3%
Intel Celeron N4020
73.8 -3%
AMD FX-9800P
74 -3%
AMD FX-7600P
74.3 -2%
Intel Core i5-4202Y
74.3 -2%
AMD A10-9600P
74.8 -2%
AMD A10-5750M
75.5 -1%
AMD PRO A12-9800B
75.7 0%
Intel Celeron N6211
76
Intel Core i3-4158U
77 1%
Intel Core i5-4300Y
77 1%
Intel Pentium 3825U
77 1%
Intel Core M-5Y10
77.4 2%
Intel Pentium Silver N5000
77.5 2%
AMD Ryzen 3 2300U
79 4%
Intel Core i3-2350M
79 4%
AMD A12-9700P
79 4%
Intel Core i3-6006U
80 5%
...
Intel Core i9-13980HX
306 303%
0%
100%
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
1.7 Points (2%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
1 Points (3%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
2696 puntos (16%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
4693 puntos (3%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
6653 Points (5%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
4120 Points (22%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
1561 s (18%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
49.7 s (10%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
WinRAR - WinRAR 4.0
731 puntos (4%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
3974 MIPS (2%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
2593 MIPS (31%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
10 fps (4%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
45.3 fps (11%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
0.9 fps (2%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
00.10.20.30.40.40.50.60.70.80.911.11.11.21.31.41.51.61.7Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.1 GB/s (2%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.1 GB/s (3%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
TrueCrypt - TrueCrypt AES
1 GB/s (3%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
3767 Seconds (27%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
1.4 sec (30%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
22 s (5%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
48.1 s (2%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
1070 s (5%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
1591 Points (4%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
16098 Points (13%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
16084 Points (13%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
19168 Points (16%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
1573 Points (4%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
2195 Points (4%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 5.4 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
556 puntos (24%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 5.4 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
844 puntos (3%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
559 puntos (2%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
857 puntos (3%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
2585 puntos (27%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
3606 puntos (4%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
63.2 Points (19%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
89.2 Points (21%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
11.1 Watt (2%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
01234567891011Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
10.4 Watt (2%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
012345678910Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
5.5 Watt (5%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
0123456Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
12.3 Points per Watt (14%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

v1.22
log 31. 17:09:05

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 28 May 2023 13:55:04 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 composed specs +0.007s ... 0.008s

#4 did output specs +0s ... 0.008s

#5 getting avg benchmarks for device 14534 +0.012s ... 0.02s

#6 got single benchmarks 14534 +0.008s ... 0.028s

#7 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.028s

#8 min, max, avg, median took s +0.619s ... 0.647s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.647s

#10 return log +0s ... 0.647s

Please share our article, every link counts!
.170

» Comparativa de CPUs móviles

Comparativa de todas las gamas de CPU.

» Lista de pruebas - Procesadores móviles

Lista de pruebas de todas las CPUs conocidas usadas en portátiles (CPUs de escritorio y portátiles)

Otras CPUs de la serie Elkhart Lake

» Intel Celeron N6211
   2x 1.2 GHz - 3 GHz

CPUs de alrededor

+ AMD Phenom II X2 X620 BE
   2x 3.1 GHz
+ Intel Core i3-4158U
   2x 2 GHz
+ Intel Pentium 3825U
   2x 1.9 GHz
+ Intel Core i3-4120U
   2x 2 GHz
+ Intel Core i3-370M
   2x 2.4 GHz
» Intel Celeron N6211
   2x 1.2 GHz - 3 GHz
- Intel Celeron 2970M
   2x 2.2 GHz
- Intel Core i5-4300Y
   2x 1.6 GHz - 2.3 GHz
- Intel Core i5-4302Y
   2x 1.6 GHz - 2.3 GHz
- Intel Pentium B980
   2x 2.4 GHz
- Intel Core i3-4030U
   2x 1.9 GHz
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > FAQ/Técnica > Procesadores de Laptops > Intel Elkhart Lake Celeron N6211 Notebook Processor
Klaus Hinum (Update: 2022-08-16)