Notebookcheck

AMD Radeon R9 Nano

AMD Radeon R9 Nano

La AMD Radeon R9 Nano es una tarjeta de vídeo compacta de desktop de gama alta destinada para PCs pequeños (por ejemplo, Nano-ITX). Se basa en el mismo chip Fiji que la Radeon R9 Fury y Fury X y tiene 4096 shaders como el Fury X. La velocidad es un poco más baja que la de la Fury X (1.000 versus 1.050 MHz) pero en juegos, la velocidad real es más baja debido al agresivo límite de poder). El chip es producido en 28 nm en TSMC y cuanta con la tercera generación de la arquitectura GCN (también conocida como GCN 1.2). Otra similitud son los 4 GB de memoria gráfica HBM que también tiene una velocidad de 500 MHz (4.096 Bit = 512 GB/s).

El rendimiento de juegos de la R9 Fury es un poco superior al de una GeForce GTX 980 (Desktop y Portátil) con detalles al máximo y con configuraciones en alta resolución (y evidentemente en 4K). La Radeon R9 Fury con menos shaders, pero con velocidades más altas (en juegos), sin embargo, en promedio puede ser ligeramente superior (no en todos los juegos). En resumen, el rendimiento es suficiente para juegos Full HD con detalles máximos y anti-aliasing y en la mayoría de los juegos de 2015 también para 4K y detalles altos.

El chip Fiji soporta plenamente el DirectX 12 (feature level 12_0) en el hardware y también integra un nuevo Decodificador de Vídeo Unificado (UVD). Como las APUs Carrizo, la R9 Fury es capaz de decodificar vídeos UHD H.265 en el chip. Sin embargo, la salida HDMI aun solo soporta HDMI 1.4 y por tanto, 4K a 30 Hz. HDMI 2.0 y HDCP 2.2 como la GeForce GTX 960 no son soportados.

El consumo de energía es un punto fuerte de la Fury Nano gracias al agresivo objetivo de energía. Tiene una potencia de 175 Watts (comparada con los 275 Watts de la similar fast Fury) y en promedio comparable con una GTX 980. Solo la más reciente GTX 1060 y 1070 de la generación Pascal en 16nm puede salir adelante en términos de eficiencia.

FabricanteAMD
Nombre CódigoFiji
ArquitecturaGCN 1.2 / GCN 3
Pipelines4096 - unificado
Velocidad del núcleo1000 MHz
Velocidad de Memoria500 MHz
Ancho de Bus de Memoria4096 Bit
Tipo de MemoriaHBM
Max. Cantidad de Memoria4096 MB
Memoria Compartidano
DirectXDirectX 12 (FL 12_0)
Conteo de Transistores8900 Millón
tecnología28 nm
CaracterísticasMantle, Eyefinity, App Acceleration, CrossFire, PowerTune, ZeroCore, HD3D, TrueAudio
Fecha de Anuncio10.09.2015
InformaciónPCI-E 3.0

Benchmarks

3DMark - Time Spy Score 2560x1440
4556 Points (43%)
3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440
4511 Points (35%)
3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
402499 Points (89%)
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
28370 Points (57%)
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
81374 Points (44%)
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
12081 Points (45%)
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
14362 Points (35%)
3DMark 11 - Performance 1280x720
14793 points (49%)
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
17282 points (34%)
...
AMD Radeon RX 580 (Laptop) -12%
NVIDIA Quadro P4000 -11%
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q -8%
AMD Radeon R9 Nano
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop) 0%
AMD Radeon RX 480 (Desktop) 4%
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q 10%
AMD Radeon RX 580 (Desktop) 16%
...
NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) 147%
0%
100%
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Unigine Valley 1.0 - Extreme HD DirectX 1920x1080
71.7 fps (50%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +
T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen
211 fps (39%)
GFXBench 3.0 - Manhattan Onscreen OGL on screen
112 fps (31%)
Power Consumption - FurMark 1.19 GPU Stress Test - Power Consumption (external Monitor) 1280x720 *
272 Watt (72%)
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption (external Monitor) ultra 1920x1080 *
281 Watt (75%)
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

ultra 1920x1080
77  fps    + Comparar
3840x2160
31.9  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Overwatch

Overwatch

2016
alto 1920x1080
227  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
117  fps    + Comparar
3840x2160
75.6  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Doom

Doom

2016
alto 1920x1080
95  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
86.7  fps    + Comparar
3840x2160
37.9  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1280x768
81.8  fps    + Comparar
medio 1920x1080
75.6  fps    + Comparar
alto 1920x1080
69.3  fps    + Comparar
3840x2160
32.4  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
ultra 1920x1080
76  fps    + Comparar
3840x2160
34.7  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
ultra 1920x1080
70  fps    + Comparar
3840x2160
34.6  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
ultra 1920x1080
64  fps    + Comparar
3840x2160
34.2  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1280x720
143  fps    + Comparar
medio 1920x1080
112  fps    + Comparar
alto 1920x1080
98  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
71  fps    + Comparar
3840x2160
36  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
XCOM 2

XCOM 2

2016
ultra 1920x1080
35.4  fps    + Comparar
3840x2160
21.9  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
ultra 1920x1080
56.2  fps    + Comparar
3840x2160
29.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
ultra 1920x1080
141  fps    + Comparar
3840x2160
60.7  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
ultra 1920x1080
81  fps    + Comparar
3840x2160
37.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
ultra 1920x1080
117  fps    + Comparar
3840x2160
48.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
ultra 1920x1080
31.3  fps    + Comparar
3840x2160
30.8  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Fallout 4

Fallout 4

2015
ultra 1920x1080
79.5  fps    + Comparar