Notebookcheck

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

La Nvidia Quadro T2000 con Max-Q Design es una tarjeta gráfica profesional para móviles basada en la arquitectura de Turing (chip TU117). Está basada en la GTX 1650 Ti de sobremesa, por lo que actualmente se encuentra entre una GTX 1650 y una GTX 1660 Ti para móviles. El chip se fabrica en 12nm FinFET en TSMC. Comparado con el Quadro T2000 normal, las variantes Max-Q tienen un tiempo menor y funcionan en un estado más eficiente. Actualmente, conocemos dos variantes con diferentes velocidades de reloj y consumos de energía (35 y 40 W).

Modelo Shader TGP (W) Base (MHz) Impulso (MHz)

Quadro T2000 Mobile 1024 60 1575 1785

Quadro T2000 Max-Q 1024 40 1200 1620

Quadro T2000 Max-Q 1024 35 930 1500

GeForce GTX 1650 Ti (de sobremesa) 1024 75? 1530 1725

GeForce GTX 1660 Ti Mobile 1536 80 1455 1590

GeForce GTX 1650 Móvil 896 50 1395 1560

La generación Turing no sólo introdujo el raytracing para las tarjetas RTX, sino que también optimizó la arquitectura de los núcleos y cachés. Según Nvidia, los núcleos CUDA ofrecen ahora una ejecución simultánea de operaciones en coma flotante y enteros para aumentar el rendimiento en las cargas de trabajo de los juegos modernos. Además, los cachés fueron reelaborados (nueva arquitectura de memoria unificada con el doble de caché en comparación con Pascal). Esto conlleva hasta un 50% más de instrucciones por reloj y un 40% más de uso eficiente de la energía en comparación con Pascal.

El rendimiento en las aplicaciones profesionales debería ser claramente inferior al de un Quadro T2000 normal (Max-P) debido a las menores velocidades de reloj, pero aún así está por delante del más lento Quadro T1000 debido al mayor número de sombreadores. En comparación con las tarjetas de consumo, la GTX 1650 móvil debería ser aún más lenta.

Gracias al consumo relativamente bajo de energía de la Quadro T2000 Max-Q, la GPU es adecuada para portátiles delgados y ligeros. El chip TU116 usado se fabrica en 12nm FFN en TSMC.

FabricanteNVIDIA
Quadro Turing Serie
Quadro RTX 6000 (Laptop) 4608 384 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 5000 (Laptop) 3072 @ 1035 / 1350 - 1545 / 1770 MHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 5000 Max-Q 3072 @ 600 - 930 - 1350 - 1455 MHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 4000 (Laptop) 2560 @ 1110 - 1560 MHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 4000 Max-Q 2560 @ 780 - 960 - 1380 - 1485 MHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 3000 (Laptop) 1920 @ 945 - 1380 MHz192 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 3000 Max-Q 1920 @ 600 - 870 - 1215 - 1380 MHz192 Bit @ 14000 MHz
Quadro T2000 (Laptop) 1024 @ 1575 - 1785 MHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T2000 Max-Q 1024 @ 930 / 1200 - 1500 / 1620 MHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T1000 (Laptop) 768 @ 1395 - 1455 MHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T1000 Max-Q 768 @ 795 / 1230 - 1455 MHz128 Bit @ 8000 MHz
Nombre CódigoN19P-Q3 MAX-Q
ArquitecturaTuring
Pipelines1024 - unificado
Velocidad del núcleo930 / 1200 - 1500 / 1620 (Boost) MHz
Velocidad de Memoria8000 MHz
Ancho de Bus de Memoria128 Bit
Tipo de MemoriaGDDR5
Max. Cantidad de Memoria4096 MB
Memoria Compartidano
DirectXDirectX 12_1
Conteo de Transistores4700 Millón
tecnología12 nm
Tamaño de la portátilde tamaño mediano
Fecha de Anuncio27.05.2019

Benchmarks

3DMark - Time Spy Score 2560x1440
min: 3348     de promedio: 3352     mediana: 3352 (23%)     max: 3356 Points
3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440
min: 3066     de promedio: 3094     mediana: 3094 (21%)     max: 3122 Points
3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
75193 Points (14%)
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 21582     de promedio: 24992     mediana: 24991.5 (37%)     max: 28401 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 39803     de promedio: 41106     mediana: 41106 (21%)     max: 42409 Points
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 7320     de promedio: 7544     mediana: 7543.5 (25%)     max: 7767 Points
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 8107     de promedio: 8262     mediana: 8261.5 (20%)     max: 8416 Points
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 11695     de promedio: 11907     mediana: 11907 (31%)     max: 12119 points
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 11454     de promedio: 11461     mediana: 11461 (22%)     max: 11468 points
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
SPECviewperf 12
Solidworks (sw-03) 1900x1060 +
Siemens NX (snx-02) 1900x1060 +
Showcase (showcase-01) 1900x1060 +
Medical (medical-01) 1900x1060 +
Maya (maya-04) 1900x1060 +
Energy (energy-01) 1900x1060 +
Creo (creo-01) 1900x1060 +
Catia (catia-04) 1900x1060 +
3ds Max (3dsmax-05) 1900x1060 +
SPECviewperf 13 Solidworks (sw-04) +
Siemens NX (snx-03) +
Showcase (showcase-02) +
Medical (medical-02) +
Maya (maya-05) +
Energy (energy-02) +
Creo (creo-02) +
Catia (catia-05) +
3ds Max (3dsmax-06) +
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +
T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen
255 fps (41%)
GFXBench 3.0 - Manhattan Onscreen OGL on screen
59.9 fps (16%)
GFXBench - Aztec Ruins High Tier Onscreen
28.3 fps (18%)
GFXBench - Aztec Ruins High Tier Offscreen 2560x1440
64.8 fps (27%)
GFXBench - Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
43.1 fps (21%)
GFXBench - Aztec Ruins Normal Tier Offscreen 1920x1080
133 fps (23%)
GFXBench - Car Chase Offscreen off screen
151 fps (35%)
GFXBench - Car Chase Onscreen on screen
34.8 fps (13%)
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
1640 Samples/s (17%)
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
3050 Samples/s (28%)
Power Consumption - Witcher 3 ultra - Power Consumption *
min: 76.7     de promedio: 83.3     mediana: 83.3 (18%)     max: 89.9 Watt
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

F1 2020

F1 2020

2020
bajo 1280x720
182  fps    + Comparar
medio 1920x1080
96  fps    + Comparar
alto 1920x1080
78  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
55  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Gears Tactics

Gears Tactics

2020
bajo 1280x720
263.3  fps    + Comparar
medio 1920x1080
77.5  fps    + Comparar
alto 1920x1080
47.6  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
35.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1280x720
147.4  fps    + Comparar
medio 1920x1080
85.5  fps    + Comparar
alto 1920x1080
58.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajo 1280x720
141.3  fps    + Comparar
medio 1920x1080
50.3  fps    + Comparar
alto 1920x1080
44.5  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
medio 1920x1080
64.2  fps    + Comparar
alto 1920x1080
53.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
47  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
GRID 2019

GRID 2019

2019
bajo 1280x720
179  fps    + Comparar
medio 1920x1080
94.7  fps    + Comparar
alto 1920x1080
77.7  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
51  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1280x720
123.4  fps    + Comparar
medio 1920x1080
56  fps    + Comparar
alto 1920x1080
35.8  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
27.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Control

Control

2019
bajo 1280x720
120.2  fps    + Comparar
medio 1920x1080
40.4  fps    + Comparar
alto 1920x1080
28.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
bajo 1280x720
148.4  fps    + Comparar