Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GTX 980M SLI

NVIDIA GeForce GTX 980M SLI

La NVIDIA GeForce GTX 980M SLI es una solución gráfica de gama alta compatible con DirectX 11 para portátiles, que consiste de dos GeForce GTX 980M. Cada tarjeta tiene una GPU GM204 de 28 nm basada en la arquitectura Maxwell, que es el mismo chip encontrado en la GTX 970M, así como diversas tarjetas de desktop. Las frecuencias para la configuración SLI normalmente son iguales a la de una sola GTX 980M (GPU de 1038 MHz, memoria 1250 MHz).

Con el SLI, cada tarjeta reproduce un solo cuadro (modo AFR). Por tanto, puede sufrir micro-intermitencias en intervalos bajos de fps de 30fps. Esto ocurre debido a los diferentes tiempos entre dos fotogramas (por ejemplo, atrasos irregulares entre fotogramas secuenciales).

Arquitectura

La GM204 se basa en la arquitectura Maxwell de Nvidia, que substituye a la anterior generación Kepler. Entre otros cambios, Nvidia reestructuró los multi procesadores streaming  (SMM) para aumentar la carga de trabajo y la eficiencia. Ahora cada SMM contiene solo 128 unidades shader y 8 TMUs, lo cual es notablemente menos que una GPU Kepler equivalente. El GM204 tiene cuatro GPCs, y cada uno tiene cuatro SMMs. Pero en la GeForce GTX 980M, Nvidia desactivó 4 de 16 SMMs. Como resultado, solo 1536 shaders ALUs y 96 TMUs están activos. Además, existen 64 ROPs en cuatro clusters con 16 unidades cada uno.

La interfaz de memoria tiene un ancho de banda de 256-bits (4x 64 bit) para cada una de las dos GPUs. Gracias a un algoritmo de compresión mejorado, la conexión con la memoria GDDR5 debe ser significantemente más eficiente por MHz. Además, el L1 (96 KB por SMM) y caches L2  (2 MB) fueron aumentados significantemente para disminuir el ancho de banda necesario. En comparación con la GM107 de gama media, la más nueva y más grande GM204 tiene varios recursos adicionales y cambios. Además del mejorado motor polimórfico en los SSMs, también es el primer chip Nvidia en soportar el actual API DirectX 11.2.

Rendimiento

Con buen soporte de controladores, la SLI casi duplica el rendimiento de una tarjeta. La GTX 980M SLI supera a la GeForce GTX 970M SLI por cerca de 30 por ciento y es la solución gráfica más veloz de finales de 2014. En comparación con la anterior GTX 880M SLI, la ventaja es aun mayor (40 - 50 por ciento). Por eso, la GTX 980M SLI é suficientemente poderosa  para ejecutar los juegos más exigentes con los detalles más altos, AA/AF y resoluciones superiores a Full HD.

Características

La mayoría de los recursos es igual a los de la serie GeForce GTX 800M. Con la GTX 980M, es posible tener hasta 4 pantallas activas, pero esto probablemente disminuya debido al Optimus. Las pantallas pueden ser conectadas con una resolución máxima de 3840 x 2160 pixeles vía DisplayPort 1.2 o HDMI 2.0 (sin HDCP @ 4K). Los formatos de audio HD como Dolby True HD y DTS HD pueden ser enviados a un receptor compatible como bitstream. Como con modelos anteriores, el 3D Vision no es soportado con Optimus.

El procesador de video actualizado VP6 soporta los formatos habituales como H.264 e también puede decodificar y codificar H.265 con una resolución de hasta 4K vía el NVENC API. Varios streams en paralelo, como picture-in-picture y una película en Blu-Ray, también son posibles.

Otros recursos de la serie GTX 900M, que también son parcialmente soportados por tarjetas antiguas, incluyen Battery Boost (duración más larga de la batería durante los juegos), Shadowplay (grabación de vídeos de juegos hasta 4K60p y 130 Mbit/s) y Gamestream (streaming de juegos en la consola Shield). Más información sobre estos recursos está disponible aquí.

Consumo de Energía

El consumo de energía de cada GeForce GTX 980M incluyendo su tarjeta MXM y memoria debe ser casi lo mismo que el de una GTX 880M con un TDP especificado de 122 W, resultando en un TDP total de cerca de 240 W. Dado el rendimiento significantemente superior, esto pode ser considerado como un incremento masivo en el rendimiento-por-watt. A pesar de todo, la configuración SLI solo puede ser usada en portátiles muy grandes y pesados con potentes sistemas de enfriamiento. Bajo carga baja, las tasas de velocidad dinámica ayudan a las GPUs a ahorrar energía.

GeForce GTX 900M Serie

GeForce GTX 980M SLI 3072 @ 1.04 - 1.13 GHz2x 256 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 970M SLI 2560 @ 0.92 - 1.04 GHz2x 192 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 965M SLI 2048 @ 0.92 - 0.95 GHz128 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 980M 1536 @ 1.04 - 1.13 GHz256 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 970M 1280 @ 0.92 - 1.04 GHz192 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 965M 1024 @ 0.92 - 0.95 GHz128 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 960M 640 @ 1.1 - 1.2 GHz128 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 950M 640 @ 0.91 - 1.12 GHz128 Bit @ 1800 - 5000 MHz
ArquitecturaMaxwell
Pipelines3072 - unificado
Velocidad del núcleo1038 - 1127 (Boost) MHz
Velocidad de Memoria5000 MHz
Ancho de Bus de Memoria2x 256 Bit
Tipo de MemoriaGDDR5
Max. Cantidad de Memoria2x 8192 MB
Memoria Compartidano
APIDirectX 12_1, Shader 5.0, OpenGL 4.5
Consumo de corriente200 Watt
Conteo de Transistores0 Billion
tecnología28 nm
CaracterísticasBattery Boost, GameStream, ShadowPlay, GPU Boost 2.0, Optimus, PhysX, CUDA, SLI, GeForce Experience
Tamaño de la portátilgrande
Fecha de Anuncio07.10.2014

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
8.2 pt (25%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 26275     de promedio: 27009     mediana: 26774 (29%)     max: 27977 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 116439     de promedio: 122660     mediana: 124076 (33%)     max: 127465 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 13181     de promedio: 13450     mediana: 13467 (24%)     max: 13703 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 18400     de promedio: 18718     mediana: 18632 (21%)     max: 19121 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 372739     de promedio: 377920     mediana: 377168 (44%)     max: 383853 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 16276     de promedio: 17112     mediana: 17071 (24%)     max: 18029 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 21901     de promedio: 22133     mediana: 22006 (19%)     max: 22618 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
26604 Points (35%)
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
8.5 fps (5%)
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
2.3 fps (1%)
specvp11 sw-02 +
specvp11 proe-05 +
specvp11 maya-03 +
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
19.6 fps (21%)
specvp11 ensight-04 +
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
18 fps (9%)
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 9.42     de promedio: 31.7     mediana: 42.2 (10%)     max: 43.34 fps
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 2.37     de promedio: 4.1     mediana: 4.9 (1%)     max: 4.89 fps
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 18.52     de promedio: 37.6     mediana: 45.4 (10%)     max: 49.04 fps
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 2.07     de promedio: 16.4     mediana: 22.4 (6%)     max: 24.66 fps
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 18.21     de promedio: 60.7     mediana: 80.5 (22%)     max: 83.4 fps
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 2.05     de promedio: 9.1     mediana: 2.1 (2%)     max: 23.06 fps
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 27.55     de promedio: 36.5     mediana: 28.2 (11%)     max: 53.8 fps
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 17.35     de promedio: 32.6     mediana: 39.8 (7%)     max: 40.52 fps
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 6830     de promedio: 8508     mediana: 6836 (5%)     max: 11857 puntos
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 50.9     de promedio: 65     mediana: 67.1 (22%)     max: 74.9 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 128.9     de promedio: 144.7     mediana: 152.6 (9%)     max: 152.7 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 2403     de promedio: 2451     mediana: 2450.5 (11%)     max: 2498 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 4483     de promedio: 4534     mediana: 4533.5 (8%)     max: 4584 Samples/s
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

The Crew

The Crew

2014
bajo 1280x720
60  fps    + Comparar
medio 1366x768
60  fps    + Comparar
alto 1920x1080
60  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
60  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1024x768
207.9  fps    + Comparar
medio 1366x768
190.9  fps    + Comparar
alto 1920x1080
119 121.6 ~ 120 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
85 86.5 ~ 86 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Far Cry 4

Far Cry 4

2014
bajo 1024x768
148.4  fps    + Comparar
medio 1366x768
143.5  fps    + Comparar
alto 1920x1080
124.9  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
113.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1024x768
104.1  fps    + Comparar
medio 1366x768
95.9  fps    + Comparar
alto 1920x1080
74.8  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
55.2  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1024x768
238.1  fps    + Comparar
medio 1366x768
144.4  fps    + Comparar
alto 1920x1080
114 115.5 ~ 115 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
62.2 69 ~ 66 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1024x768
175.2  fps    + Comparar
medio 1366x768
172.5  fps    + Comparar
alto 1920x1080
154.6  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
141.9  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
F1 2014

F1 2014

2014
bajo 1024x768
118  fps    + Comparar
medio 1366x768
118  fps    + Comparar
alto 1920x1080
117 118 ~ 118 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
102 118 ~ 110 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1024x768
156.3  fps    + Comparar
medio 1366x768
137.4  fps    + Comparar
alto 1920x1080
88.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajo 1024x768
63.4  fps    + Comparar
medio 1366x768
63.3  fps    + Comparar
alto 1920x1080
63.2 111 ~ 87 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
62.5 103 ~ 83 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1024x768
292.4  fps    + Comparar
medio 1366x768
270.4  fps    + Comparar
alto 1920x1080
192.3  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
140.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1280x720
187.4  fps    + Comparar
medio 1344x756
176.5  fps    + Comparar
alto 1920x1080
148  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
116.4  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Fifa 15

Fifa 15

2014
bajo 1280x720
453.2  fps    + Comparar
alto 1366x768
334.3  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
265.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Sims 4

Sims 4

2014
bajo 1024x768
188.4  fps    + Comparar
medio 1366x768
171.2  fps    + Comparar
alto 1920x1080
135  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
127.2  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1024x768
429.8  fps    + Comparar
medio 1366x768
230.7  fps    + Comparar