Notebookcheck Logo

NVIDIA RTX A500 Laptop GPU

NVIDIA RTX A500 Laptop GPU

La GPU NVIDIA RTX A500 para portátiles o A500 Mobile es una tarjeta gráfica profesional para estaciones de trabajo móviles. Está basada en el chip GA107 Ampere y ofrece un rendimiento más lento que la GPU GeForce RTX 3050 Laptop. Ofrece 2.048 núcleos CUDA, 16 de Raytracing y 64 de Tensor emparejados con un bus de memoria de 64 bits. Está disponible en diferentes variantes de 20 a 60 vatios (TGP) con diferentes velocidades de reloj (y rendimiento). La GPU soporta eDP 1.4b para conectar el monitor interno y DisplayPort 1.4 y HDMI 2.1 para las conexiones externas.

Ya no existe la variante Max-Q (antes utilizada para las variantes de bajo consumo), pero cada OEM puede optar por implementar las tecnologías Max-Q (Dynamic Boost, WhisperMode).

El rendimiento bruto debería ser más lento que el de la GeForce RTX 3050 para portátiles al mismo nivel de TGP. Ambas GPUs dependen en gran medida de una buena refrigeración y un TGP alto para obtener un buen rendimiento. A un nivel de consumo similar, la RTX A500 debería ser claramente más rápida que las antiguas T500 y T550. 

El chip GA107 ofrece 2.560 ALUs FP32 de los cuales la mitad pueden ejecutar también instrucciones INT32 (es decir, 1.280 ALUs INT32). Con Ampere todos los sombreadores podrían seguir ejecutando instrucciones FP32 o INT32. Según Nvidia, también se han mejorado los núcleos de raytracing y tensor del chip. El A500 sólo puede utilizar 2048 núcleos CUDA. Los chips Ampere también incluyen un codificador de vídeo mejorado de 5ª generación (NVENC para H.264 y H.265) y un decodificador de 7ª generación (para varios formatos que ahora incluyen AV1).

El chip GA107 está fabricado por Samsung en 8nm (8N), que no está a la altura del nodo de 7nm de TSMC (utilizado, por ejemplo, por AMD y también para el chip profesional GA100 Ampere).

RTX A Serie

RTX A5500 Laptop GPU 7424 256 Bit @ 16000 MHz
RTX A4500 Laptop GPU 5888 @ 0.93 - 1.5 GHz256 Bit @ 16000 MHz
RTX A5000 Laptop GPU 6144 @ 1.22 - 1.77 GHz256 Bit @ 14000 MHz
RTX A4000 Laptop GPU 5120 @ 0.78 - 1.68 GHz256 Bit @ 12000 MHz
RTX A3000 Laptop GPU 4096 @ 1.08 - 1.56 GHz192 Bit @ 14000 MHz
RTX A2000 Laptop GPU 2560 @ 0.89 - 1.69 GHz128 Bit @ 14000 MHz
RTX A1000 Laptop GPU 2048 128 Bit @ 14000 MHz
RTX A500 Laptop GPU 2048 64 Bit @ 14000 MHz
Nombre CódigoGA107
ArquitecturaAmpere
Pipelines2048 - unificado
Raytracing Cores16
Tensor / AI Cores64
Theoretical Performance7.3 TFLOPS FP32
Velocidad de Memoria14000 MHz
Ancho de Bus de Memoria64 Bit
Tipo de MemoriaGDDR6
Max. Cantidad de Memoria4 GB
Memoria Compartidano
Memory Bandwidth112 GB/s
APIDirectX 12_2, Shader 6.7, OpenGL 4.6
Consumo de corriente60 Watt (20 - 60 Watt TGP)
tecnología8 nm
PCIe4
Fecha de Anuncio30.03.2022
Link a la Página del Fabricantenvdam.widen.net

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
3.5 pt (10%)
0.06605 -98%
...
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
3.07 -11%
3.11 -10%
3.12 -10%
AMD Radeon 680M
3.13 -10%
3.16 -9%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
3.34 -3%
AMD Radeon Pro WX Vega M GL
3.34 -3%
3.34 -3%
3.4 -2%
NVIDIA RTX A500 Laptop GPU
3.46
3.52 2%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
3.53 2%
3.54 2%
3.61 4%
3.63 5%
3.84 11%
3.86 12%
3.9 13%
3.98 15%
...
21 507%
max:
33.3 862%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 3127     de promedio: 3273     mediana: 3273 (9%)     max: 3419 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 2873     de promedio: 2995     mediana: 2994.5 (8%)     max: 3116 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 27001     de promedio: 28765     mediana: 28764.5 (31%)     max: 30528 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 46927     de promedio: 48496     mediana: 48495.5 (13%)     max: 50064 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 6899     de promedio: 6955     mediana: 6954.5 (12%)     max: 7010 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 7578     de promedio: 7598     mediana: 7597.5 (9%)     max: 7617 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
88367 Points (11%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 11213     de promedio: 11289     mediana: 11288.5 (16%)     max: 11364 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 10748     de promedio: 10818     mediana: 10818 (9%)     max: 10888 Points
171.8 -98%
...
9910 -8%
9950 -8%
10005 -8%
AMD Radeon Pro WX Vega M GL
10020 -7%
AMD Radeon 680M
10030 -7%
10259 -5%
10498 -3%
AMD Radeon Pro Vega 16
10569 -2%
10730 -1%
NVIDIA RTX A500 Laptop GPU
10818
10952 1%
11119 3%
11171 3%
11305 5%
11340 5%
11461 6%
11796 9%
11893 10%
11915 10%
...
59943 454%
max:
106023 880%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
40862 Points (53%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CUDA *
min: 142     de promedio: 146     mediana: 146 (22%)     max: 150 Seconds
Blender - Blender 3.3 Classroom OPTIX *
min: 88     de promedio: 91.5     mediana: 91.5 (34%)     max: 95 Seconds
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
specvp12 snx-02 +
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
31.8 fps (7%)
specvp12 maya-04 +
specvp12 creo-01 +
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 127.43     de promedio: 129.5     mediana: 129.5 (35%)     max: 131.64 fps
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 145.61     de promedio: 153.2     mediana: 153.2 (17%)     max: 160.83 fps
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 31.69     de promedio: 34.6     mediana: 34.6 (8%)     max: 37.51 fps
specvp13 medical-02 +
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 121.4     de promedio: 123.5     mediana: 123.5 (14%)     max: 125.67 fps
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 20.53     de promedio: 21.4     mediana: 21.4 (7%)     max: 22.26 fps
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 120.07     de promedio: 121.6     mediana: 121.6 (18%)     max: 123.09 fps
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 146.08     de promedio: 154.4     mediana: 154.4 (17%)     max: 162.65 fps
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 80.81     de promedio: 84     mediana: 84 (15%)     max: 87.19 fps
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-07 4k
10.8 fps (3%)
specvp2020 solidworks-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-07 1080p
88.5 fps (24%)
specvp2020 solidworks-05 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 1080p
79.9 fps (16%)
specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
min: 139.98     de promedio: 148.5     mediana: 148.5 (24%)     max: 157.04 fps
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
min: 27.58     de promedio: 28.3     mediana: 28.3 (20%)     max: 28.96 fps
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
min: 143.05     de promedio: 143.6     mediana: 143.6 (21%)     max: 144.17 fps
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
min: 20.44     de promedio: 21.4     mediana: 21.4 (17%)     max: 22.29 fps
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
min: 50.44     de promedio: 61.4     mediana: 61.4 (30%)     max: 72.31 fps
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
min: 34.65     de promedio: 36.9     mediana: 36.9 (24%)     max: 39.09 fps
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
min: 32.99     de promedio: 35.4     mediana: 35.4 (16%)     max: 37.79 fps
specvp2020 snx-04 4k +
specvp2020 medical-03 4k +
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
66.7 fps (11%)
specvp2020 energy-03 4k +
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
37.6 fps (18%)
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
12.9 fps (8%)
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
17.1 fps (7%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
6844 puntos (5%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
28.5 fps (12%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
64.7 fps (12%)
3.3 -95%
...
AMD Radeon 680M
49.2 -24%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
49.5 -23%
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
52.4 -19%
59.4 -8%
61.4 -5%
62.7 -3%
62.7 -3%
62.8 -3%
63.8 -1%
NVIDIA RTX A500 Laptop GPU
64.7
64.8 0%
65.5 1%
Apple M1 7-Core GPU
72.4 12%
Apple M1 8-Core GPU
74.3 15%
78.8 22%
80.5 24%
87.1 35%
87.5 35%
89.3 38%
...
536 728%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
166.1 fps (12%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
174.1 fps (20%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
232.7 fps (5%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
321.7 fps (19%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
554 fps (4%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
104.6 fps (1%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU OpenCL
min: 40215     de promedio: 41313     mediana: 41313 (12%)     max: 42411 puntos
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU Vulkan
min: 20666     de promedio: 30177     mediana: 30176.5 (10%)     max: 39687 puntos
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
1023 Samples/s (5%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
2268 Samples/s (4%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
8197 puntos (9%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 49.1     de promedio: 51.7     mediana: 51.7 (7%)     max: 54.3 Watt
0510152025303540455055Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
54.5 Watt (8%)
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
56.5 Watt (12%)
05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
63.4 Watt (28%)
05101520253035404550556065Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
58.1 Watt (7%)
051015202530354045505560Tooltip
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

F1 24

F1 24

2024
bajo 1920x1080
82.4  fps    + Comparar
medio 1920x1080
71.9  fps    + Comparar
alto 1920x1080
32.9  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
11.7  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
bajo 1920x1080
34.6  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
27.5  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
19.1  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
14.1  fps    + Comparar + 📈 Graph
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1920x1080
23.6  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
14.5  fps    + Comparar + 📈 Graph
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
28.1
bajo 1920x1080
80.1  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
68.6  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
58.6  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
43.8  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
104.7
bajo 1920x1080
76.7  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
58.2  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
49.3  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
33.3  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
104.5
bajo 1920x1080
19.5  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
12.8  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
12  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
10.9  fps    + Comparar + 📈 Graph
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
21.9
bajo 1920x1080
24.4  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
18.7  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
14.3  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
8.3  fps    + Comparar + 📈 Graph
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Additional Benchmarks
Max. Performance 1280x720
60.8
bajo 1920x1080
39.8 43.3 ~ 42 fps    + Comparar
medio 1920x1080
31.1 32.1 ~ 32 fps    + Comparar
alto 1920x1080
23.6 25.1 ~ 24 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
19.6 20.4 ~ 20 fps    + Comparar
QHD 2560x1440
10.4  fps    + Comparar
4K 3840x2160
4.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
69.8
60.2
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
4.8
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
17.5
0
12.6
bajo 1920x1080
39.2 39.9 ~ 40 fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
30.8 34.5 ~ 33 fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
26.2 31.2 ~ 29 fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
25.8 30.2 ~ 28 fps    + Comparar + 📈 Graph
QHD 2560x1440
17.8  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
63.2
F1 23

F1 23

2023
bajo 1920x1080
57  fps    + Comparar
medio 1920x1080
56.3  fps    + Comparar
alto 1920x1080
43.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
10.9  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
6.6  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset TAA 1280x720
171.2
bajo 1920x1080
23  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
19.6  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
10.6  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
5.4  fps    + Comparar + 📈 Graph
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Additional Benchmarks
Low Preset Low TAA 1280x720
23.8
F1 22

F1 22

2022
bajo 1920x1080
92.5  fps    + Comparar
medio 1920x1080
85.2  fps    + Comparar
alto 1920x1080
57.8  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
16.9  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
157.6
bajo 1920x1080
66.2  fps    + Comparar
medio 1920x1080
53.5  fps    + Comparar
alto 1920x1080
36.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
27.6  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
107.6
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
bajo 1280x720
168.9 183.5 ~ 176 fps    + Comparar
medio 1920x1080
74.9 76.5 ~ 76 fps    + Comparar
alto 1920x1080
61.9 62.5 ~ 62 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
53.6 54.5 ~ 54 fps    + Comparar
QHD 2560x1440
39.2  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
bajo 1280x720
81 83 ~ 82 fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
51 57 ~ 54 fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
46 50 ~ 48 fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
44 44 ~ 44 fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1280x720
113.3 117.7 ~ 116 fps    + Comparar
medio 1920x1080
89.2 98 ~ 94 fps    + Comparar
alto 1920x1080
73.9 81.6 ~ 78 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajo 1280x720
78.6 90.4 ~ 85 fps    + Comparar
medio 1920x1080
44.2 45.8 ~ 45 fps    + Comparar
alto 1920x1080
31.4 32.9 ~ 32 fps    + Comparar
QHD 2560x1440
23.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
bajo 1280x720
157.7 160.4 ~ 159 fps    + Comparar
medio 1366x768
130.5 131.1 ~ 131 fps    + Comparar
alto 1920x1080
96.2 111.9 ~ 104 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
91.6 104.8 ~ 98 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1024x768
134.6 174.5 ~ 155 fps    + Comparar
medio 1366x768
81.6 104.1 ~ 93 fps    + Comparar
alto 1920x1080
53.4 56.8 ~ 55 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
26.3 31.1 ~ 29 fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
GTA V

GTA V

2015
bajo 1024x768
173.3  fps    + Comparar
medio 1366x768
161.7  fps    + Comparar
alto 1920x1080
89.7  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
42.9  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
29.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Additional Benchmarks
Highest Settings possible 16xAF 4xMSAA + FXAA 3840x2160
13.8
Normal/Off 4xAF 1920x1080
156.5
Lowest Settings possible 1920x1080
162.7
bajomedioaltoultraQHD4K
F1 2482.471.932.911.7
Ghost of Tsushima34.627.519.114.1
Dragon's Dogma 223.614.5
Alone in the Dark80.168.658.643.8
Last Epoch76.758.249.333.3
Helldivers 219.512.81210.9
Enshrouded24.418.714.38.28
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty4232242010.44.29
Baldur's Gate 34033292817.8
F1 235756.343.110.96.63
Hogwarts Legacy2319.610.65.43
F1 2292.585.257.816.9
Tiny Tina's Wonderlands66.253.536.227.6
Strange Brigade17676625439.2
Far Cry 582544844
X-Plane 11.111169478
Final Fantasy XV Benchmark85453223.3
Dota 2 Reborn15913110498
The Witcher 3155935529
GTA V173.3161.789.742.929.8
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
4
4
8
4
4
7
6
2
7
9
4
11
5
1
5
1

1


Para ver más juegos jugables y una lista de todos los juegos y tarjetas gráficas visita nuestroListado de juegos

v1.28
log 26. 03:43:35

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 25 Jul 2024 05:29:35 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.036s ... 0.037s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.037s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.038s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.038s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.038s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.038s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.039s

#10 composed specs +0s ... 0.039s

#11 did output specs +0s ... 0.039s

#12 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.039s

#13 getting avg benchmarks for device 11322 +0.029s ... 0.068s

#14 got single benchmarks 11322 +0.019s ... 0.087s

#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.087s

#16 min, max, avg, median took s +1.096s ... 1.183s

#17 before gaming benchmark output +0s ... 1.183s

#18 Got 113 rows for game benchmarks. +0.022s ... 1.205s

#19 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.205s

#20 got data and put it in $dataArray +0.012s ... 1.217s

#21 benchmarks composed for output. +0.872s ... 2.089s

#22 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.004s ... 2.093s

#23 return log +0s ... 2.093s

Please share our article, every link counts!

Class 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Class 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro P4000 Max-Q
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Arc 130V *
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Class 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) *

Class 4

Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
HD Graphics (Broadwell)

Class 5

Posición aproximada del adaptador gráfico

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > FAQ/Técnica > Comparación de tarjetas gráficas > NVIDIA > NVIDIA RTX A500 Laptop GPU
Klaus Hinum, 2022-05-18 (Update: 2022-05-18)