Notebookcheck Logo

Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU

NVIDIA Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU

La Nvidia RTX 500 Ada Generation, que no debe confundirse con la A500, P500 y la T500, es una tarjeta gráfica profesional de gama baja para su uso en portátiles que cuenta con 2.048 núcleos CUDA y unos míseros 4 GB de VRAM GDDR6. Creemos que esta tarjeta gráfica es una muy recortada GeForce RTX 4050 para portátilespor lo que ambas deberían emplear el chip Ada Lovelace AD107 construido con el proceso de 5 nm de TSMC. La RTX 500 se lanzó en febrero de 2024. El rango de TGP recomendado por Nvidia para esta tarjeta gráfica es moderadamente amplio, de 35 W a 60 W, lo que da lugar a notables diferencias de rendimiento entre distintos sistemas alimentados por lo que se supone que es la misma tarjeta gráfica.

Las tarjetas gráficas de la serie Quadro se suministran con BIOS y controladores muy diferentes a los de las tarjetas GeForce y están dirigidas a usuarios profesionales más que a jugadores. Diseño de productos comerciales, cálculos a gran escala, simulación, extracción de datos, funcionamiento 24 x 7, controladores certificados: si algo de esto le resulta familiar, una tarjeta Quadro le hará feliz.

Arquitectura y funciones

Ada Lovelace aporta una serie de mejoras con respecto a las antiguas tarjetas gráficas que utilizaban la arquitectura Ampere saliente. No es sólo un mejor proceso de fabricación y un mayor número de núcleos CUDA lo que tenemos aquí; los refinamientos bajo el capó son abundantes, incluyendo una caché L2 inmensamente mayor, una rutina de trazado de rayos optimizada (se utiliza una forma diferente de determinar lo que es transparente y lo que no), y otros cambios. Naturalmente, estas tarjetas gráficas pueden codificar y descodificar algunos de los códecs de vídeo más utilizados, AVC, HEVC y AV1 incluidos; también son compatibles con una serie de tecnologías propias de Nvidia, como Optimus y DLSS 3, y sin duda pueden utilizarse para diversas aplicaciones de IA.

La RTX 500 Ada cuenta con 16 núcleos RT de 3ª generación, 64 núcleos Tensor de 4ª generación y 2.048 núcleos CUDA. Aumente esas cifras en un 25% y obtendrá la RTX 1000 Ada - siempre que no prestemos atención a las diferencias de velocidad de reloj, por supuesto. A diferencia de las tarjetas gráficas más caras para portátiles profesionales de la generación Ada, la RTX 500 viene con sólo 4 GB de VRAM no ECC; la falta de corrección de errores hace que esta tarjeta sea menos adecuada para tareas superimportantes y para funcionar las 24 horas del día. La VRAM tiene sólo 64 bits de ancho, lo que proporciona un anémico ancho de banda de ~128 GB/s.

La RTX 500 Ada Generation utiliza el protocolo PCI-Express 4, al igual que las tarjetas basadas en Ampere. es compatible con monitores SUHD 8K, sin embargo, las salidas de vídeo DP 1.4a pueden resultar un cuello de botella más adelante.

Rendimiento

Aunque a finales de febrero aún no habíamos probado ni un solo portátil equipado con la RTX 500 Ada, es realista esperar que sea un poco más lenta que la media de las tarjetas Portátil RTX 3050. Sí, es cierto; la RTX 500 no tiene ninguna posibilidad de igualar a la Portátil RTX 4050 en puro rendimiento debido al menor número de núcleos y al bus de memoria más pequeño. Los materiales de marketing de Nvidia mencionan "hasta 9,2 TFLOPS" de rendimiento, un descenso significativo en comparación con los 12,1 TFLOPS que ofrece la RTX 1000 Ada.

Su kilometraje puede variar dependiendo de lo competente que sea la solución de refrigeración de su portátil y de lo alto que sea el objetivo de potencia TGP de la RTX 500 Ada.

Consumo de energía

Nvidia ya no divide sus tarjetas gráficas para portátiles en modelos Max-Q y no Max-Q. En su lugar, los fabricantes de portátiles son libres de establecer el TGP en función de sus necesidades, y el rango puede ser a veces escandalosamente amplio. La RTX 500 Ada tuvo más suerte que muchos, ya que el valor más bajo recomendado para ella se sitúa en 35 W, mientras que el más alto es de 60 W (lo más probable es que esto incluya Dynamic Boost). El rendimiento en el mundo real de la RTX 500 Ada más lenta será probablemente en torno a un 40% inferior al de la más rápida.

Por último, pero no por ello menos importante, el proceso mejorado de 5 nm (TSMC 4N) con el que está construida la RTX 500 Ada permite una eficiencia energética decente, a partir de principios de 2024.

RTX Ada Generation Laptop GPU Serie

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU 9728 @ 0.93 - 1.68 GHz256 Bit @ 20000 MHz
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop GPU 7424 192 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Laptop GPU 5120 192 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU 4608 128 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU 3072 128 Bit @ 16000 MHz
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU 2560 96 Bit @ 16000 MHz
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU 2048 64 Bit @ 12000 MHz
ArquitecturaAda Lovelace
Pipelines2048 - unificado
TMUs64
ROPs32
Raytracing Cores16
Tensor / AI Cores64
Velocidad de Memoria12000 effective = 1500 MHz
Ancho de Bus de Memoria64 Bit
Tipo de MemoriaGDDR6
Max. Cantidad de Memoria4 GB
Memoria Compartidano
Memory Bandwidth128 GB/s
APIDirectX 12 Ultimate, Shader 6.7, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3
Consumo de corriente60 Watt (35 - 60 Watt TGP)
tecnología5 nm
PCIe4.0 x16
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 1.4a
Tamaño de la portátilde tamaño mediano
Fecha de Anuncio27.02.2024
Link a la Página del Fabricanteimages.nvidia.com

Benchmarks

3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
10353 Points (12%)
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
66297 Points (19%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
specvp13 snx-03 +
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
55.9 fps (12%)
specvp13 medical-02 +
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
203.2 fps (23%)
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
2.8 fps (1%)
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
193.2 fps (28%)
specvp13 catia-05 +
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-07 1080p
138.3 fps (37%)
specvp2020 solidworks-05 1080p +
specvp2020 snx-04 1080p +
specvp2020 medical-03 1080p +
specvp2020 maya-06 1080p +
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
2.8 fps (2%)
specvp2020 creo-03 1080p +
specvp2020 catia-06 1080p +
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
52.7 fps (21%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
126.4 fps (23%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
353.2 fps (26%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
78.7 Watt (11%)
05101520253035404550556065707580Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
86.7 Watt (38%)
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
84.6 Watt (11%)
0510152025303540455055606570758085Tooltip
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

F1 24

F1 24

2024
bajo 1920x1080
112.9  fps    + Comparar
medio 1920x1080
80.8  fps    + Comparar
alto 1920x1080
26.5  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
16  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
22  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
bajo 1920x1080
52.9  fps    + Comparar
medio 1920x1080
37.7  fps    + Comparar
alto 1920x1080
25.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
25  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
19.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Additional Benchmarks
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
32.5
bajo 1920x1080
69.4  fps    + Comparar
medio 1920x1080
53.6  fps    + Comparar
alto 1920x1080
39  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
38.9  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
26.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
F1 23

F1 23

2023
bajo 1920x1080
136.5  fps    + Comparar
medio 1920x1080
119.8  fps    + Comparar
alto 1920x1080
84.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
25  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
16  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
bajo 1280x720
316  fps    + Comparar
medio 1920x1080
126  fps    + Comparar