Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 255

Ryzen 7X4X/8X4X CPU

El Ryzen 7 255 es un chip de la familia Hawk Point. El chip es idéntico al antiguo Ryzen 7 8745H y tiene 8 núcleos (16 hilos gracias al soporte SMT) que funcionan hasta a 4,95 GHz (+50 MHz en comparación con el 8745H), junto con la todavía bastante potente Radeon 780M iGPU. Una NPU para la aceleración de IA no está instalada / activada.

Rendimiento

Esperamos que este procesador de arquitectura Zen 4 sea más o menos tan rápido como el Ryzen 7 7745HX (8 núcleos Zen 4, de 3,6 GHz a 5,1 GHz), lo que significa que su rendimiento multihilo es ligeramente mejor que el del Core Ultra 9 185H pero unos puntos porcentuales por detrás del Ryzen AI 9 HX 370.

Arquitectura y características

A diferencia del Zen 3, el Zen 4 ofrece soporte AVX512 junto con otras mejoras como mayores cachés/registros/buffers en todo el tablero. Por lo demás, el 8745H cuenta con 16 MB de caché L3 y un rápido controlador de RAM (hasta LPDDR5x-7500 y hasta DDR5-5600). Hay 20 carriles PCI-Express 4 para conectar dispositivos como unidades SSD NVMe (1,97 GB/s por carril) y tarjetas gráficas; también hay soporte USB 4 / Thunderbolt a bordo. Tenga en cuenta que la APU no es overclockeable y no puede ser sustituida por el usuario. Está soldada permanentemente a la placa base (interfaces de zócalo FP7r2 o FP8).

Gráficos

La Radeon 780M (12 CUs / 768 shaders, hasta 2.600 MHz) puede manejar 4 monitores simultáneamente con una resolución de hasta SUHD 4320p. La codificación y descodificación por hardware de los códecs de vídeo más habituales (AV1, AVC, HEVC) tampoco supone ningún problema. En cuanto a los juegos, a principios de 2025 todavía se puede jugar a muchos títulos en 1080p, incluso si la mayoría de los ajustes se establecen en Bajo o Bajo.

Consumo de energía

Este chip de la serie Ryzen 7 tiene un límite de consumo a largo plazo (TDP estándar) de 35W a 54W, lo que da a los fabricantes de sistemas la opción de mejorar la duración de la batería o hacer que el sistema que están desarrollando sea más rápido. En cualquier caso, una solución de refrigeración activa es imprescindible para un portátil o mini PC equipado con esta APU.

Nombre códigoHawk Point-H (Zen 4)
SerieAMD Hawk Point (Zen 4/4c)

Serie: Hawk Point (Zen 4/4c) Hawk Point-H (Zen 4)

AMD Ryzen 7 255 « 3.8 - 4.95 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 8745H3.8 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 H 2553.8 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 2533.6 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 2493.1 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Velocidad de reloj3800 - 4950 MHz
Caché de Nivel 1512 KB
Caché de Nivel 28 MB
Caché de Nivel 316 MB
Número de Núcleos/Subprocesos8 / 16
8 x 5.0 GHz AMD Zen 4
Consumo de Corriente (TDP = Thermal Design Power)45 Watt
Tecnología de producción4 nm
Temperatura Máx.100 °C
ConectorFP7r2/FP8
RecursosDDR5-5600/LPDDR5x-7500 RAM, PCIe 4, USB 4, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A
GPUAMD Radeon 780M ( - 2600 MHz)
NPU / AI16 TOPS INT8
Chip AI38 TOPS INT8
64 Bitsoporte para 64 Bit
Architecturex86
Fecha de anuncio08/04/2025

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
39.5 pt (66%)
AMD E1-2100
2.26 -94%
...
AMD Ryzen AI 7 450
38.8 -2%
Intel Core Ultra 9 288V
38.9 -2%
Intel Core i7-13700H
38.9 -2%
AMD Ryzen 7 PRO 7840HS
38.9 -2%
Intel Core i7-12800HX
39 -1%
AMD Ryzen AI Max PRO 380
39.2 -1%
AMD Ryzen AI 9 465
39.4 0%
AMD Ryzen 7 8845HS
39.4 0%
Intel Core Ultra 5 225H
39.4 0%
AMD Ryzen 7 255
39.5
Intel Core i7-13650HX
39.6 0%
Intel Core i7-13705H
39.7 1%
AMD Ryzen 7 7840HS
39.7 1%
AMD Ryzen 7 260
39.8 1%
AMD Ryzen 9 8945H
39.8 1%
AMD Ryzen 9 8945HS
39.9 1%
AMD Ryzen 9 7940HS
40.2 2%
Intel Core i7-13700HX
40.3 2%
Intel Core i9-12950HX
40.3 2%
...
Intel Core Ultra 9 290HX Plus
49.2 25%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
59.5 51%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench 2026 - Cinebench 2026 CPU Single Thread
min: 410     de promedio: 414     mediana: 414 (56%)     max: 418 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench 2026 - Cinebench 2026 CPU Multi
min: 3569     de promedio: 3691     mediana: 3691 (36%)     max: 3813 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 99     de promedio: 101.7     mediana: 102 (12%)     max: 104 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 860     de promedio: 899     mediana: 876 (16%)     max: 962 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 16390     de promedio: 16975     mediana: 16876 (16%)     max: 17659 Points
+ 3 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1740     de promedio: 1742     mediana: 1741 (71%)     max: 1744 Points
+ 3 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 676     de promedio: 678     mediana: 678 (73%)     max: 679 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 6409     de promedio: 6640     mediana: 6600 (16%)     max: 6912 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2578     de promedio: 2701     mediana: 2655 (17%)     max: 2870 Points
+ 3 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Restrict / Search: Model: Max. age: years
0601201802403003604204805406006607207808409009601020108011401200126013201380144015001560162016801740180018601920198020402100216022202280234024002460252025802640270027602820Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 273     de promedio: 274.7     mediana: 275 (75%)     max: 276 Points
+ 3 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 30.14     de promedio: 30.2     mediana: 30.2 (38%)     max: 30.18 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 3.23     de promedio: 3.2     mediana: 3.2 (77%)     max: 3.25 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 7385     de promedio: 7442     mediana: 7441.5 (45%)     max: 7498 puntos
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 45765     de promedio: 46842     mediana: 46842 (34%)     max: 47919 puntos
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 85088     de promedio: 86592     mediana: 86592 (52%)     max: 88096 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 13907     de promedio: 14185     mediana: 14185 (17%)     max: 14463 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 70.884     de promedio: 87     mediana: 87 (1%)     max: 103.21 s
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 2.991     de promedio: 3.6     mediana: 3.6 (1%)     max: 4.3 s
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 6140     de promedio: 6557     mediana: 6557 (10%)     max: 6974 puntos
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 66847     de promedio: 70843     mediana: 71883 (41%)     max: 73798 MIPS
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 6178     de promedio: 6395     mediana: 6467 (74%)     max: 6539 MIPS
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 142.05     de promedio: 146.8     mediana: 146.8 (4%)     max: 151.55 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 261     de promedio: 273     mediana: 273 (7%)     max: 285 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 19.8     de promedio: 21     mediana: 21 (37%)     max: 22.1 fps
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
05101520Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.3 GB/s (0%)
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 2     de promedio: 2.1     mediana: 2.1 (0%)     max: 2.1 GB/s
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 14.7     de promedio: 14.9     mediana: 14.9 (39%)     max: 15 GB/s
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 299     de promedio: 308.3     mediana: 310 (4%)     max: 316 Seconds
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 185     de promedio: 190.3     mediana: 190 (1%)     max: 196 Seconds
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4503     de promedio: 0.5     mediana: 0.5 (10%)     max: 0.4675 sec
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 15474     de promedio: 15528     mediana: 15527.5 (26%)     max: 15581 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 7.401     de promedio: 7.9     mediana: 7.9 (2%)     max: 8.481 s
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 18.294     de promedio: 19.6     mediana: 19.6 (1%)     max: 20.859 s
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 79863     de promedio: 82282     mediana: 82282 (60%)     max: 84701 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 19506     de promedio: 22185     mediana: 22746 (56%)     max: 24304 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 78272     de promedio: 81259     mediana: 81258.5 (66%)     max: 84245 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 78272     de promedio: 81292     mediana: 81291.5 (66%)     max: 84311 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 79523     de promedio: 82479     mediana: 82478.5 (66%)     max: 85434 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 19927     de promedio: 20110     mediana: 20116 (51%)     max: 20287 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 26674     de promedio: 27434     mediana: 27148 (48%)     max: 28480 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 9227     de promedio: 10320     mediana: 10709 (45%)     max: 11025 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 6.7 - Geekbench 6.7.1 Single-Core
min: 2505     de promedio: 2588     mediana: 2601 (60%)     max: 2658 puntos
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 6.7 - Geekbench 6.7.1 Multi-Core
min: 11267     de promedio: 12709     mediana: 12843 (44%)     max: 14018 puntos
+ 3 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Single-Core
min: 2175     de promedio: 2341     mediana: 2341 (73%)     max: 2507 puntos
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Multi-Core
min: 12046     de promedio: 12310     mediana: 12309.5 (51%)     max: 12573 puntos
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1864     de promedio: 1908     mediana: 1921 (65%)     max: 1940 puntos
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 10844     de promedio: 12045     mediana: 12267 (22%)     max: 13024 puntos
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1729     de promedio: 1784     mediana: 1784 (8%)     max: 1839 puntos
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 10808     de promedio: 11521     mediana: 11520.5 (36%)     max: 12233 puntos
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 7667     de promedio: 7807     mediana: 7806.5 (71%)     max: 7946 puntos
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 45332     de promedio: 47430     mediana: 47430 (45%)     max: 49528 puntos
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 500     de promedio: 522     mediana: 511 (1%)     max: 555 ms
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 236     de promedio: 251     mediana: 252 (63%)     max: 265 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 292     de promedio: 294.7     mediana: 295 (49%)     max: 297 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1605     de promedio: 1746     mediana: 1727 (60%)     max: 1905 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 83.6     de promedio: 92.1     mediana: 86.8 (15%)     max: 105.9 Watt
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
05101520253035404550556065707580859095100105110115Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 86.2     de promedio: 87.7     mediana: 87.7 (16%)     max: 89.1 Watt
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 5.93     de promedio: 9.2     mediana: 6.9 (5%)     max: 14.6 Watt
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
05101520Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
13.7 Watt (10%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
0123456789101112131415161718Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
min: 29.8     de promedio: 29.9     mediana: 29.9 (22%)     max: 29.9 Points per Watt
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
red legend - Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* A menor número, mayor rendimiento

Amazon Logo
  • $899.00
    FIREBAT 16-in Laptop AMD Ryzen 7 H 255 (Equivalent to 8745HS/7735HS), 32GB LPDDR5 6400MHz RAM 1TB SSD, 2560×1600 120Hz Display, TF Card Slot; Ideal for Business, Office Work/Creative Design/Gaming.
  • $759.00
    HP 255 G10 15.6" FHD Business Laptop, AMD Ryzen 7 7730U, 32GB RAM, 1TB PCIe SSD, Numeric Keypad, Webcam, Wi-Fi 6, HDMI, Windows 11 Pro, Black
  • $559.00
    HP 255 G10 15.6" FHD Business Laptop, AMD Ryzen 7 7730U, 16GB RAM, 512GB PCIe SSD, Numeric Keypad, Webcam, Wi-Fi 6, HDMI, Windows 11 Pro, Black
  • $729.99
    HP 255 G10 Business Laptop • AMD Ryzen 7 7735U • 15.6" FHD IPS Display • Dedicated Copilot Key • 16GB DDR5 RAM • 512GB SSD • HDMI • Wi-Fi 6 • BT 5.4 • Fast Charging • Windows 11 Pro • no Mouse
  • $699.99
    HP 255 G10 Business Laptop • AMD Ryzen 7 7735U • 15.6" FHD IPS Display • Dedicated Copilot Key • 16GB DDR5 RAM • 256GB SSD • HDMI • Wi-Fi 6 • BT 5.4 • Fast Charging • Windows 11 Pro • WOWPC USB

v1.35
log 24. 21:29:10

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 22 Aug 2026 05:34:00 +0200 +0.002s ... 0.002s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.032s ... 0.035s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.035s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.035s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.035s

#8 composed specs +0s ... 0.036s

#9 did output specs +0s ... 0.036s

#10 getting avg benchmarks for device 20342 +0.031s ... 0.066s

#11 got single benchmarks 20342 +0.013s ... 0.079s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.079s

#13 min, max, avg, median took s +2.429s ... 2.509s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.338s ... 2.847s

#15 return log +0s ... 2.847s

Análisis para el AMD Ryzen 7 255 procesador

Un miniordenador parecido a una consola retro: actualmente a la venta por 639 dólares — Reseña del Acemagic Retro X3

Un miniordenador parecido a una consola retro: actualmente a la venta por 639 dólares — Reseña del Acemagic Retro X3

La Acemagic Retro X3 tiene el aspecto de una consola de videojuegos de antaño, pero está repleta de tecnología moderna. Nuestra reseña muestra el excelente rendimiento del Ryzen 7 255 y la Radeon 780M, así como las concesiones que hay que hacer en cuanto a ruido, eficiencia y facilidad de mantenimiento.
AMD Ryzen 7 255, Radeon 780M, 528 g
Desafío al Lenovo Legion: Análisis del portátil para juegos XMG Core 16 VE (M25)

Desafío al Lenovo Legion: Análisis del portátil para juegos XMG Core 16 VE (M25)

El XMG Core 16 VE pretende competir no sólo con los portátiles económicos para juegos, sino también con modelos de gama alta como el Lenovo Legion 7. Lea nuestro análisis para saber si lo consigue.
AMD Ryzen 7 255, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 16", 2.1 kg
Minifórum AI X1

Mini PC asequible con sonido a bordo: Análisis del Minisforum AI X1 para creativos, usuarios de oficina y jugadores con potencia AMD Ryzen

El Minisforum AI X1 es un mini PC compacto con un rendimiento sorprendentemente alto. Equipado con el AMD Ryzen 7 255, una moderna iGPU y una refrigeración eficiente, está dirigido a usuarios que buscan un ordenador versátil para trabajar, multimedia y juegos ligeros. En nuestro análisis, comprobamos lo bien que se comporta en términos de rendimiento, ruido y eficiencia energética.
AMD Ryzen 7 255, Radeon 780M, 658 g

Acemagic Retro X3: AMD Radeon 780M, 0.5 kg
   » El estilo retro se une a la potencia de AMD: el miniordenador Acemagic Retro X3 sigue estando disponible actualmente con descuento

Minisforum AI X1, Ryzen 7 255: AMD Radeon 780M, 0.7 kg
   » El Minisforum AI X1 comienza de forma económica: Mini PC con AMD Ryzen 7 255 y altavoces integrados revisado

Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo

» Comparativa de CPUs móviles

Comparativa de todas las gamas de CPU.

» Lista de pruebas - Procesadores móviles

Lista de pruebas de todas las CPUs conocidas usadas en portátiles (CPUs de escritorio y portátiles)

Otras CPUs de la serie Hawk Point (Zen 4/4c)

» AMD Ryzen 9 8945H
   8x 4 GHz - 5.2 GHz
» AMD Ryzen 9 8945HS
   8x 4 GHz - 5.2 GHz
» AMD Ryzen 9 PRO 8945HS
   8x 4 GHz - 5.2 GHz
» AMD Ryzen 9 H 270
   8x 4 GHz - 5.2 GHz
» AMD Ryzen 9 270
   8x 4 GHz - 5.2 GHz
» AMD Ryzen 7 H 260
   8x 3.8 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen 7 260
   8x 3.8 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen 7 8845HS
   8x 3.8 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen 7 255
   8x 3.8 GHz - 4.95 GHz
» AMD Ryzen 7 8745H
   8x 3.8 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 7 H 255
   8x 3.8 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 9 180
   8x 3.6 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 7 253
   8x 3.6 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 7 249
   8x 3.1 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 7 PRO 8840HS
   8x 3.3 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen 7 8745HS
   8x 3.8 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 7 8840HS
   8x 3.3 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen 7 250
   8x 3.3 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen 7 PRO 250
   8x 3.3 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen 7 8840U
   8x 3.3 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen Z2
   8x 3.3 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen 5 240
   6x 4.3 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen 5 8645HS
   6x 4.3 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen 5 8640HS
   6x 3.5 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 5 8640U
   6x 3.5 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 5 PRO 220
   6x 3.2 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 5 PRO 215
   6x 3.2 GHz - 4.7 GHz
» AMD Ryzen 5 8540U
   6x 3.2 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 5 230
   6x 3.5 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 5 PRO 230
   6x 3.5 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 5 225
   6x 4.1 GHz - 4.8 GHz
» AMD Ryzen 5 220
   6x 3 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 5 224
   6x 3.3 GHz - 4.8 GHz
» AMD Ryzen 5 217
   6x 3 GHz - 4.8 GHz
» AMD Ryzen 7 165
   6x 3.3 GHz - 4.7 GHz
» AMD Ryzen 7 155
   6x 3 GHz - 4.7 GHz
» AMD Ryzen 5 216
   6x 2.9 GHz - 4.7 GHz
» AMD Ryzen 3 210
   4x 2.8 GHz - 4.7 GHz
» AMD Ryzen 3 PRO 210
   4x 3 GHz - 4.7 GHz
» AMD Ryzen 3 8440U
   4x 3 GHz - 4.7 GHz
» AMD Ryzen 3 205
   4x 2.8 GHz - 4.6 GHz
» AMD Ryzen 5 125
   4x 2.8 GHz - 4.5 GHz

CPUs de alrededor

+ AMD Ryzen 9 H 270
   8x 4 GHz - 5.2 GHz
+ AMD Ryzen 9 270
   8x 4 GHz - 5.2 GHz
+ AMD Ryzen 7 H 260
   8x 3.8 GHz - 5.1 GHz
+ AMD Ryzen 7 260
   8x 3.8 GHz - 5.1 GHz
+ AMD Ryzen 7 8845HS
   8x 3.8 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen 7 255
   8x 3.8 GHz - 4.95 GHz
- AMD Ryzen 7 8745H
   8x 3.8 GHz - 4.9 GHz
- Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
   12x 3.8 GHz - 4.2 GHz
- AMD Ryzen 9 7940HS
   8x 4 GHz - 5.2 GHz
- Apple M3 Pro 11-Core
   11x 2.75 GHz - 4.06 GHz
- AMD Ryzen 7 7840HS
   8x 3.8 GHz - 5.1 GHz
Klaus Hinum (Update: 2026-01- 8)