El Intel Celeron N5095 es un SoC de cuatro núcleos de la familia de productos Jasper Lake diseñado para ordenadores de sobremesa y portátiles SFF asequibles. El Celeron se anunció a principios de 2021. Cuenta con cuatro núcleos de CPU Tremont que funcionan a 2 GHz (velocidad de reloj base) y que aumentan hasta 2,9 GHz (Boost de un solo núcleo) con 1,5 MB de caché L2 y 4 MB de caché L3, pero sin soporte de Hyper-Threading de duplicación de hilos. El N5095 se fabrica en el proceso Intel de primera generación de 10 nm, no como los procesadores Ice Lake-U Core i3/i5/i7. El Celeron N5105, más rápido, destaca por ser más eficiente energéticamente (TDP de 10 W frente a los 15 W del N5095) y por contar con una iGPU más rápida (24 UE frente a 16 UE, con una frecuencia de reloj 50 MHz superior también).
Arquitectura
La arquitectura Tremont aporta muchas mejoras con respecto a la arquitectura Goldmont utilizada en el Pentium N5030 y en muchas otras CPU de la serie N. Según Intel, el rendimiento de un solo subproceso ha experimentado un aumento de hasta el 30% (entre el +10% y el +80% en SPECint y SPECfp, dependiendo de la prueba).
Los anteriores Celerons y Pentiums de la serie N tenían que conformarse con hasta 8 GB de DDR4-2400, sin embargo, un N5095 es oficialmente compatible con hasta 16 GB de RAM de doble canal DDR4-2933 o LPDDR4x-2933. La compatibilidad con Wi-Fi 6 (Gig+) está parcialmente integrada en el chip. El N5095 admite hasta 8 carriles PCI-Express 3.0, hasta 14 puertos USB 2.0/3.2 y hasta dos puertos SATA III. El paquete del procesador Jasper Lake es más grande que el de los procesadores Gemini Lake (35 x 24 mm frente a 25 x 24 mm). El N5095 se suelda directamente a la placa base (zócalo BGA1338) y es muy difícil de sustituir.
Rendimiento
La sostenibilidad del Boost depende en gran medida del rendimiento del sistema de refrigeración, así como de la configuración del TDP. Teniendo esto en cuenta, un N5095 debería ser ligeramente más rápido que el antiguo Pentium N5030 gracias a las mejoras en la arquitectura de la CPU y a su mayor potencia. También es probable que un Athlon 3050e sea significativamente más lento que el Celeron. Por otro lado, el Pentium N6000 tiene una mayor velocidad de reloj y una iGPU más rápida, por lo que podrá superar al Celeron en la mayoría de las cargas de trabajo. Tampoco esperamos que el Celeron quede por detrás de los procesadores Core i3/i5/i7 de cuatro núcleos de las familias Tiger Lake-U y Ice Lake-U, a pesar de las mejoras arquitectónicas. En definitiva, la CPU tendrá problemas con todo lo que no sea tareas básicas como el procesamiento de textos y la navegación web.
Gráficos
Además de los cuatro núcleos de la CPU, ésta cuenta con la iGPU UHD Graphics (16 EUs) compatible con DirectX 12 y con una frecuencia de entre 450 MHz y 750 MHz. Esperamos que el adaptador gráfico ofrezca un rendimiento en juegos cercano al de la UHD Graphics 620. Aunque no es una GPU para juegos, la UHD Graphics es capaz de manejar hasta 3 pantallas con resoluciones de hasta 4096x2160. No tendrá muchos problemas para decodificar por hardware los flujos de vídeo AVC, HEVC y VP9, pero no el AV1.
Consumo de energía
Los procesadores Celeron y Pentium de la serie N suelen tener un TDP de 6 W. Sin embargo, el N5095 tiene un TDP de 15 vatios, al igual que los procesadores Core i3/i5/i7 de la serie U. Es probable que la sostenibilidad del rendimiento sea un problema en las configuraciones de refrigeración pasiva, lo que podría hacer que la CPU no sea popular entre los fabricantes de portátiles/tabletas.
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica - Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica * Smaller numbers mean a higher performance
v1.25
log 23. 01:11:57
#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s
#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s
#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 18 Sep 2023 15:16:08 +0200 +0.001s ... 0.001s
#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.008s ... 0.009s
#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.009s
#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.009s
#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.009s
#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.009s
#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.01s
#9 composed specs +0s ... 0.01s
#10 did output specs +0s ... 0.01s
#11 getting avg benchmarks for device 13189 +0.013s ... 0.023s
#12 got single benchmarks 13189 +0.016s ... 0.038s
#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.038s
#14 min, max, avg, median took s +0.764s ... 0.802s
#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.802s