Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GTX 965M SLI

NVIDIA GeForce GTX 965M SLI

La NVIDIA GeForce GTX 965M SLI es una solución gráfica de gama alta compatible con DirectX 11 para portátiles, que consiste de dos GeForce GTX 965M. Cada tarjeta tiene una GPU GM204 de 28 nm basada en la arquitectura Maxwell, que es el mismo chip encontrado en la GTX 980M, GTX 970M así como en muchas tarjetas de desktop. Las velocidades para la configuración SLI normalmente son iguales a las de una sola GTX 965M (GPU de 924 MHz, memoria de 1250 MHz).

Con el SLI, cada tarjeta reproduce un solo cuadro (modo AFR). Por tanto, puede sufrir micro-intermitencias en intervalos bajos de fps de 30 fps. Esto ocurre debido a los diferentes tiempos entre dos fotogramas (por ejemplo, atrasos irregulares entre fotogramas secuenciales).

Arquitectura

La GM204 se basa en la arquitectura Maxwell de Nvidia, que sustituye a la anterior generación Kepler. Entre otros cambios, Nvidia ha reestructurado los multi procesadores streaming (SMM) para poder aumentar la carga de trabajo y eficiencia. Ahora cada SMM contiene solo 128 unidades shader y 8 TMUs, que son notablemente menos que una GPU Kepler equivalente. La GM204 tiene cuatro GPCs, y cada uno está compuesto de cuatro SMMs. Sin embargo, en la GeForce GTX 965M, Nvidia ha desactivado 8 de 16 SMMs. Como resultado, solo 1024 ALUs shader y 64 TMUs están activos. Además, hay 32 ROPs en dos clusters con 16 unidades cada uno.

La interfaz de la memoria tiene un ancho de banda de 128-bits (2x 64 bit) para cada una de las dos GPUs. Gracias a un algoritmo de compresión mejorada, la conexión a la memoria GDDR5 debe ser significantemente más eficiente por MHz. Además, los caches L1 (96 KB por SMM) y L2 (2 MB) fueron significantemente aumentados para disminuir la necesidad de ancho de banda. Comparada con la GM107 de gama media, la más reciente y grande GM204 tiene diversos recursos adicionales y modificaciones. Además del motor polimórfico mejorado en el SSMs, también es el primer chip Nvidia en soportar el actual API DirectX 11.2.

Rendimiento

Con buen soporte para controladores, la SLI casi duplica el rendimiento de una sola tarjeta. Es este caso, la GTX 965M SLI supera una GeForce GTX 980M individual por cerca de 10 por ciento. Por tanto, la GTX 965M SLI es suficientemente poderosa para ejecutar hasta los juegos más exigentes con los detalles más altos, AA/AF y/o resoluciones superiores a FullHD.

Características

La mayoría de los recursos son idénticos a los de la serie GeForce GTX 800M. Con la GTX 965M, puede tener hasta 4 pantallas activas, pero esto probablemente disminuirá debido al Optimus. Las pantallas pueden ser conectadas con una resolución máxima de 3840 x 2160 pixeles vía DisplayPort 1.2 o HDMI 2.0 (sin HDCP @ 4K). Los formatos de audio HD como Dolby True HD y DTS HD pueden ser enviados a un receptor compatible como bitstream. Como con modelos anteriores, la 3D Vision no es soportada con Optimus.

El procesador de vídeo VP6 soporta los formatos habituales como H.264 y también pueden decodificar y codificar H.265 con una resolución de hasta 4K mediante el NVENC API (decodificador H.265 híbrido, función no totalmente fija). Varios streams paralelos, como picture-in-picture en una película Blu-Ray, también son posibles.

Otros recursos de la serie GTX 900M, que también son parcialmente soportadas por otras tarjetas, incluyen Battery Boost (duración de batería más larga en juegos), Shadowplay (grabaciones en vídeo de juegos de hasta 4K60p y 130 Mbit/s) y Gamestream (streaming de juegos en consola Shield). Más información sobre esos recursos está disponible aquí.

Consumo de Energía

El consumo de energía de cada GeForce GTX 965M incluyendo su tarjeta MXM y memoria debe ser de cerca de 70 W, resultando en un TDP total de cerca de 140 W. Por tanto, la configuración SLI solo puede ser utilizada en portátiles de juegos muy grandes y pesados con poderosos sistemas de enfriamiento. Bajo carga pesada, las velocidades dinámicas ayudan a la GPU a ahorrar energía.

GeForce GTX 900M Serie

GeForce GTX 980M SLI 3072 @ 1.04 - 1.13 GHz2x 256 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 970M SLI 2560 @ 0.92 - 1.04 GHz2x 192 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 965M SLI 2048 @ 0.92 - 0.95 GHz128 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 980M 1536 @ 1.04 - 1.13 GHz256 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 970M 1280 @ 0.92 - 1.04 GHz192 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 965M 1024 @ 0.92 - 0.95 GHz128 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 960M 640 @ 1.1 - 1.2 GHz128 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 950M 640 @ 0.91 - 1.12 GHz128 Bit @ 1800 - 5000 MHz
ArquitecturaMaxwell
Pipelines2048 - unificado
Velocidad del núcleo924 - 950 (Boost) MHz
Velocidad de Memoria5000 MHz
Ancho de Bus de Memoria128 Bit
Tipo de MemoriaGDDR5
Max. Cantidad de Memoria2x 4096 MB
Memoria Compartidano
APIDirectX 12_1, Shader 5.0
Conteo de Transistores0 Billion
tecnología28 nm
CaracterísticasBattery Boost, GameStream, ShadowPlay, GPU Boost 2.0, Optimus, PhysX, CUDA, SLI, GeForce Experience
Tamaño de la portátilgrande
Fecha de Anuncio05.01.2015

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
4.7 pt (14%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
250259 Points (28%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
73221 Points (9%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
22188 Points (24%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
51182 Points (13%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
10207 Points (12%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
73450 Points (9%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
14428 Points (12%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
1513 Samples/s (7%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
2699 Samples/s (5%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
3818 puntos (4%)
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

medio 1366x768
69  fps    + Comparar
alto 1920x1080
40  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
27  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
alto 1920x1080
105.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
71.9  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
alto 1920x1080
72  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
49.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
F1 2014

F1 2014

2014
alto 1920x1080
115  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
90  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
alto 1920x1080
61.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
58.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
alto 1920x1080
89.5  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
69.2  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Thief

Thief

2014
alto 1366x768
84.7  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
60.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
alto 1366x768
85.8  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
56.9  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
alto 1366x768
165.3  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
93.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
alto 1366x768
145  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
76.2  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
alto 1366x768
244.5  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
117.6  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
alto 1366x768
64.5  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
57.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
alto 1366x768
159.9  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
62.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajomedioaltoultraQHD4K
Batman: Arkham Knight694027
Battlefield Hardline105.271.9
Dragon Age: Inquisition7249.8
F1 201411590
Ryse: Son of Rome61.258.8
Middle-earth: Shadow of Mordor89.569.2
Thief84.760.1
Metro: Last Light85.856.9
BioShock Infinite165.393.1
StarCraft II: Heart of the Swarm14576.2
Tomb Raider244.5117.6
Guild Wars 264.557.3
Sleeping Dogs159.962.8
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps





1

1
8
4
1
4
8






Para ver más juegos jugables y una lista de todos los juegos y tarjetas gráficas visita nuestroListado de juegos

v1.26
log 05. 11:57:16

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 04 Mar 2024 05:34:43 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.046s ... 0.047s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.048s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.048s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.049s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.049s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.049s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.05s

#10 composed specs +0s ... 0.05s

#11 did output specs +0s ... 0.05s

#12 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.05s

#13 getting avg benchmarks for device 6375 +0.042s ... 0.091s

#14 got single benchmarks 6375 +0.01s ... 0.101s

#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.101s

#16 min, max, avg, median took s +0.365s ... 0.466s

#17 before gaming benchmark output +0s ... 0.466s

#18 Got 27 rows for game benchmarks. +0.006s ... 0.473s

#19 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.473s

#20 got data and put it in $dataArray +0.012s ... 0.484s

#21 benchmarks composed for output. +0.299s ... 0.783s

#22 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 0.786s

#23 return log +0s ... 0.786s

Análises de portátiles con NVIDIA GeForce GTX 965M SLI tarjeta gráfica

Breve análisis del Aorus X5

Breve análisis del Aorus X5

SLI y G-SYNC. Aorus puede tener menos de un par de años de edad, pero el fabricante ya tiene algunos de los portátiles de juego más delgados del mercado con el ...
Intel Core i7-5700HQ | NVIDIA GeForce GTX 965M SLI | 15.60" | 2.7 kg

Aorus X5-CF1: Intel Core i7-5700HQ, 15.60", 2.5 kg
  análise externo » Aorus X5-CF1

Aorus X5: Intel Core i7-5700HQ, 15.60", 2.7 kg
  análise externo » Aorus X5

Please share our article, every link counts!

Class 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Class 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro P4000 Max-Q
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Class 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) *

Class 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
HD Graphics (Broadwell)

Class 5

Posición aproximada del adaptador gráfico

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > FAQ/Técnica > Comparación de tarjetas gráficas > NVIDIA > NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
Klaus Hinum, 2015-07-24 (Update: 2015-07-24)