Notebookcheck Logo

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU

NVIDIA NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU

La Nvidia RTX 2000 Ada Generation, que no debe confundirse con A2000, P2000 o T2000, es una tarjeta gráfica profesional de gama media para usar en computadoras portátiles que cuenta con 3072 núcleos CUDA y 8 GB de VRAM GDDR6. Sería justo decir que se trata de una GeForce RTX 4060 (portátil) disfrazada; en consecuencia, la tarjeta gráfica funciona con el mismo chip AD107 y es lo suficientemente rápida como para manejar cualquier juego triple A a 1080p con configuraciones de calidad Ultra. Lanzado en 2023, el RTX 2000 aprovecha el proceso de 5 nm de TSMC y la arquitectura Ada Lovelace de Nvidia para lograr un rendimiento muy decente combinado con un consumo de energía moderado.

Las tarjetas gráficas de la serie Quadro se entregan con BIOS y controladores muy diferentes a los de las tarjetas GeForce y están destinadas a uso profesional más que a juegos. Diseño de productos, cálculos a gran escala, simulación, extracción de datos, funcionamiento 24 horas al día, 7 días a la semana, controladores certificados: si algo de esto le suena familiar, entonces una tarjeta Quadro le hará feliz.

Arquitectura y características

Ada Lovelace aporta una serie de mejoras con respecto a las tarjetas gráficas más antiguas que utilizan la arquitectura Ampere saliente. No es sólo el mejor proceso de fabricación y el mayor número de núcleos CUDA que tenemos aquí (hasta 16.384 frente a 10.752); Las mejoras internas son abundantes, incluido el caché L2 inmensamente más grande, la rutina de trazado de rayos optimizada que se logra al simplificar la evaluación de qué es transparente y qué no, y otros cambios. Naturalmente, estas tarjetas gráficas pueden codificar y decodificar algunos de los códecs de vídeo más utilizados, incluidos AVC, HEVC y AV1; también admiten una gran cantidad de tecnologías Nvidia, incluidas Optimus y DLSS 3. Este último emplea aprendizaje automático para generar cuadros adicionales sobre la marcha para aumentar considerablemente la velocidad de cuadros en los juegos compatibles a costa de solo unos pocos artefactos.

El RTX 2000 cuenta con 24 núcleos RT de tercera generación, 96 núcleos Tensor de cuarta generación y 3072 núcleos CUDA. Aumente esos números en un 50% y obtendrá la Generación RTX 3000 Ada, siempre que ignoremos las diferencias de velocidad del reloj, por supuesto. A diferencia de las tarjetas gráficas para portátiles profesionales de la Generación Ada, más costosas, la RTX 2000 viene con 8 GB de VRAM sin ECC; la falta de circuitos de corrección de errores hace que esta tarjeta sea menos adecuada para tareas muy importantes y funcionamiento las 24 horas. Al igual que ocurre con la generación RTX 3000 Ada, la VRAM tiene un ancho de 128 bits y ofrece un ancho de banda de ~256 GB/s.

La RTX 2000 Ada Generation utiliza el protocolo PCI-Express 4, al igual que las tarjetas basadas en Ampere. Se admiten monitores 8K SUHD, sin embargo, las salidas de vídeo DP 1.4a pueden resultar potencialmente un cuello de botella en el futuro.

Actuación

Según los resultados de nuestras pruebas internas para la generación Ada RTX 2000 de 65 W, podemos decir con seguridad que la tarjeta gráfica funciona como la computadora portátil RTX 4060 y habla como la computadora portátil RTX 4060, ofreciendo:

• Puntuación CUDA de Blender 3.3 Classroom de unos 50 segundos

• Puntuación de GPU 3DMark 11 de alrededor de 35.000 puntos

• más de 70 fps en GTA V (1440p - configuración más alta posible, 16x AF, 4x MSAA, FXAA)

• más de 40 fps en Cyberpunk 2077 (1440p - Configuración alta, Ultra RT, DLSS de "calidad")

Los materiales de marketing de Nvidia mencionan 14,5 TFLOPS de rendimiento, una degradación significativa en comparación con los 20 TFLOPS que ofrece la RTX 3000 Ada Generation.

Su kilometraje puede variar dependiendo de qué tan competente sea la solución de enfriamiento de su computadora portátil y qué tan alto sea el objetivo de potencia TGP del RTX 2000 Ada.

El consumo de energía

Nvidia ya no divide sus tarjetas gráficas para portátiles en modelos Max-Q y no Max-Q. En cambio, los fabricantes de portátiles son libres de configurar el TGP según sus necesidades y, en ocasiones, el rango puede ser sorprendentemente amplio. Este es especialmente el caso del RTX 2000, ya que el valor más bajo recomendado es de solo 35 W, mientras que el más alto es un 300% más alto, 140 W. El sistema más lento construido alrededor del RTX 2000 puede ser fácilmente la mitad de rápido que el más rápido. uno. Este es el tipo de delta que ya hemos visto en las computadoras portátiles de consumo que cuentan con las últimas tarjetas GeForce RTX.

Por último, pero no menos importante, el proceso mejorado de 5 nm (TSMC 4N) con el que está construido el RTX 2000 ofrece una eficiencia energética muy decente, a partir de mediados de 2023.

RTX Ada Generation Laptop GPU Serie

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU 9728 @ 0.93 - 1.68 GHz256 Bit @ 20000 MHz
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop GPU 7424 192 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Laptop GPU 5120 192 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU 4608 128 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU 3072 128 Bit @ 16000 MHz
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU 2560 96 Bit @ 16000 MHz
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU 2048 64 Bit @ 12000 MHz
ArquitecturaAda Lovelace
Pipelines3072 - unificado
TMUs96
ROPs32
Raytracing Cores24
Tensor / AI Cores96
CacheL2: 32 MB
Velocidad de Memoria16000 effective = 2000 MHz
Ancho de Bus de Memoria128 Bit
Tipo de MemoriaGDDR6
Max. Cantidad de Memoria8 GB
Memoria Compartidano
Memory Bandwidth256 GB/s
APIDirectX 12 Ultimate, Shader 6.7, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3
Consumo de corriente115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
tecnología5 nm
PCIe4
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 1.4a
Tamaño de la portátilgrande
Fecha de Anuncio21.03.2023
Link a la Página del Fabricanteimages.nvidia.com
PredecessorRTX A2000 Laptop GPU

Benchmarks

3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 7813     de promedio: 8763     mediana: 8849 (26%)     max: 9628 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 7410     de promedio: 8334     mediana: 8433 (22%)     max: 9158 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 18177     de promedio: 20223     mediana: 19987 (35%)     max: 22505 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 20340     de promedio: 22325     mediana: 22039 (25%)     max: 24596 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
15840 Points (18%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 25876     de promedio: 27504     mediana: 27558 (38%)     max: 29077 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 26968     de promedio: 30077     mediana: 30262 (26%)     max: 33001 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
32473 Points (18%)
62 -100%
...
29214 -10%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
29448 -9%
29844 -8%
29938 -8%
30252 -7%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
30786 -5%
31451 -3%
31800 -2%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
32349 0%
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU
32473
33179 2%
33321 3%
33676 4%
33740 4%
33810 4%
34680 7%
34951 8%
35209 8%
35286 9%
...
132443 308%
max:
170928 426%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
34.1 fps (11%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CUDA *
min: 51     de promedio: 85.7     mediana: 51 (8%)     max: 155 Seconds
Blender - Blender 3.3 Classroom OPTIX *
min: 25     de promedio: 26.3     mediana: 26 (10%)     max: 28 Seconds
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 173.89     de promedio: 181.1     mediana: 174.7 (47%)     max: 194.75 fps
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 315.35     de promedio: 333.9     mediana: 330 (37%)     max: 356.29 fps
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 79.97     de promedio: 85.9     mediana: 82.8 (18%)     max: 95.04 fps
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 103.3     de promedio: 126.4     mediana: 110.7 (23%)     max: 165.27 fps
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 271.86     de promedio: 280.7     mediana: 276.7 (31%)     max: 293.61 fps
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 46.29     de promedio: 48.4     mediana: 49.4 (16%)     max: 49.58 fps
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 249.3     de promedio: 258.6     mediana: 261.4 (38%)     max: 265.15 fps
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 257.86     de promedio: 293.4     mediana: 309.5 (34%)     max: 312.95 fps
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 155.94     de promedio: 179.7     mediana: 182.5 (32%)     max: 200.54 fps
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-05 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 1080p
min: 191.93     de promedio: 205.4     mediana: 198.6 (39%)     max: 225.76 fps
specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
min: 315.31     de promedio: 341.5     mediana: 327.9 (53%)     max: 381.32 fps
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
min: 50.48     de promedio: 66.6     mediana: 57.2 (62%)     max: 92.01 fps
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
min: 309.59     de promedio: 331.5     mediana: 329.5 (48%)     max: 355.25 fps
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
min: 46.5     de promedio: 50.2     mediana: 49.7 (40%)     max: 54.54 fps
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
min: 96.6     de promedio: 118.7     mediana: 121.7 (60%)     max: 137.93 fps
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
min: 81.59     de promedio: 85.6     mediana: 84 (54%)     max: 91.24 fps
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
min: 73.7     de promedio: 84.5     mediana: 84.6 (38%)     max: 95.09 fps
specvp2020 solidworks-05 4k +
specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
148.1 fps (15%)
specvp2020 medical-03 4k +
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
114 fps (19%)
specvp2020 energy-03 4k +
specvp2020 creo-03 4k +
specvp2020 catia-06 4k +
specvp2020 3dsmax-07 4k +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 223     de promedio: 290.3     mediana: 295 (17%)     max: 353 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
27 fps (11%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
61.4 fps (11%)
3.3 -95%
...
44.4 -28%
44.86 -27%
45 -27%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
48.1 -22%
48.6 -21%
AMD Radeon 680M
49.2 -20%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
49.5 -19%
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
52.4 -15%
58.3 -5%
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU
61.4
62.7 2%
62.7 2%
62.8 2%
63.8 4%
64.8 6%
65.5 7%
Apple M1 7-Core GPU
72.4 18%
Apple M1 8-Core GPU
74.3 21%
78.8 28%
...
536 773%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
162.8 fps (12%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
145.2 fps (16%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
193.4 fps (4%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
304.1 fps (18%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
599 fps (5%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     de promedio: 196.8     mediana: 196.8 (1%)     max: 289 fps
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU OpenCL
min: 75472     de promedio: 76342     mediana: 76342 (22%)     max: 77212 puntos
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU Vulkan
min: 19217     de promedio: 46136     mediana: 46136 (15%)     max: 73055 puntos
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
14884 puntos (16%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 75.1     de promedio: 94.2     mediana: 87.9 (12%)     max: 119.5 Watt
0102030405060708090100110120Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 84.4     de promedio: 109.1     mediana: 101.5 (14%)     max: 141.5 Watt
0102030405060708090100110120130140Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 87.9     de promedio: 112.5     mediana: 104.7 (23%)     max: 144.9 Watt