Notebookcheck Logo

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU

NVIDIA NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU

La Nvidia RTX 2000 Ada Generation, que no debe confundirse con A2000, P2000 o T2000, es una tarjeta gráfica profesional de gama media para usar en computadoras portátiles que cuenta con 3072 núcleos CUDA y 8 GB de VRAM GDDR6. Sería justo decir que se trata de una GeForce RTX 4060 (portátil) disfrazada; en consecuencia, la tarjeta gráfica funciona con el mismo chip AD107 y es lo suficientemente rápida como para manejar cualquier juego triple A a 1080p con configuraciones de calidad Ultra. Lanzado en 2023, el RTX 2000 aprovecha el proceso de 5 nm de TSMC y la arquitectura Ada Lovelace de Nvidia para lograr un rendimiento muy decente combinado con un consumo de energía moderado.

Las tarjetas gráficas de la serie Quadro se entregan con BIOS y controladores muy diferentes a los de las tarjetas GeForce y están destinadas a uso profesional más que a juegos. Diseño de productos, cálculos a gran escala, simulación, extracción de datos, funcionamiento 24 horas al día, 7 días a la semana, controladores certificados: si algo de esto le suena familiar, entonces una tarjeta Quadro le hará feliz.

Arquitectura y características

Ada Lovelace aporta una serie de mejoras con respecto a las tarjetas gráficas más antiguas que utilizan la arquitectura Ampere saliente. No es sólo el mejor proceso de fabricación y el mayor número de núcleos CUDA que tenemos aquí (hasta 16.384 frente a 10.752); Las mejoras internas son abundantes, incluido el caché L2 inmensamente más grande, la rutina de trazado de rayos optimizada que se logra al simplificar la evaluación de qué es transparente y qué no, y otros cambios. Naturalmente, estas tarjetas gráficas pueden codificar y decodificar algunos de los códecs de vídeo más utilizados, incluidos AVC, HEVC y AV1; también admiten una gran cantidad de tecnologías Nvidia, incluidas Optimus y DLSS 3. Este último emplea aprendizaje automático para generar cuadros adicionales sobre la marcha para aumentar considerablemente la velocidad de cuadros en los juegos compatibles a costa de solo unos pocos artefactos.

El RTX 2000 cuenta con 24 núcleos RT de tercera generación, 96 núcleos Tensor de cuarta generación y 3072 núcleos CUDA. Aumente esos números en un 50% y obtendrá la Generación RTX 3000 Ada, siempre que ignoremos las diferencias de velocidad del reloj, por supuesto. A diferencia de las tarjetas gráficas para portátiles profesionales de la Generación Ada, más costosas, la RTX 2000 viene con 8 GB de VRAM sin ECC; la falta de circuitos de corrección de errores hace que esta tarjeta sea menos adecuada para tareas muy importantes y funcionamiento las 24 horas. Al igual que ocurre con la generación RTX 3000 Ada, la VRAM tiene un ancho de 128 bits y ofrece un ancho de banda de ~256 GB/s.

La RTX 2000 Ada Generation utiliza el protocolo PCI-Express 4, al igual que las tarjetas basadas en Ampere. Se admiten monitores 8K SUHD, sin embargo, las salidas de vídeo DP 1.4a pueden resultar potencialmente un cuello de botella en el futuro.

Actuación

Según los resultados de nuestras pruebas internas para la generación Ada RTX 2000 de 65 W, podemos decir con seguridad que la tarjeta gráfica funciona como la computadora portátil RTX 4060 y habla como la computadora portátil RTX 4060, ofreciendo:

• Puntuación CUDA de Blender 3.3 Classroom de unos 50 segundos

• Puntuación de GPU 3DMark 11 de alrededor de 35.000 puntos

• más de 70 fps en GTA V (1440p - configuración más alta posible, 16x AF, 4x MSAA, FXAA)

• más de 40 fps en Cyberpunk 2077 (1440p - Configuración alta, Ultra RT, DLSS de "calidad")

Los materiales de marketing de Nvidia mencionan 14,5 TFLOPS de rendimiento, una degradación significativa en comparación con los 20 TFLOPS que ofrece la RTX 3000 Ada Generation.

Su kilometraje puede variar dependiendo de qué tan competente sea la solución de enfriamiento de su computadora portátil y qué tan alto sea el objetivo de potencia TGP del RTX 2000 Ada.

El consumo de energía

Nvidia ya no divide sus tarjetas gráficas para portátiles en modelos Max-Q y no Max-Q. En cambio, los fabricantes de portátiles son libres de configurar el TGP según sus necesidades y, en ocasiones, el rango puede ser sorprendentemente amplio. Este es especialmente el caso del RTX 2000, ya que el valor más bajo recomendado es de solo 35 W, mientras que el más alto es un 300% más alto, 140 W. El sistema más lento construido alrededor del RTX 2000 puede ser fácilmente la mitad de rápido que el más rápido. uno. Este es el tipo de delta que ya hemos visto en las computadoras portátiles de consumo que cuentan con las últimas tarjetas GeForce RTX.

Por último, pero no menos importante, el proceso mejorado de 5 nm (TSMC 4N) con el que está construido el RTX 2000 ofrece una eficiencia energética muy decente, a partir de mediados de 2023.

RTX Ada Generation Laptop GPU Serie

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU 9728 @ 0.93 - 1.68 GHz256 Bit @ 20000 MHz
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop GPU 7424 192 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Laptop GPU 5120 192 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU 4608 128 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU 3072 128 Bit @ 16000 MHz
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU 2560 96 Bit @ 16000 MHz
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU 2048 64 Bit @ 12000 MHz
ArquitecturaAda Lovelace
Pipelines3072 - unificado
TMUs96
ROPs32
Raytracing Cores24
Tensor / AI Cores96
CacheL2: 32 MB
Velocidad de Memoria16000 effective = 2000 MHz
Ancho de Bus de Memoria128 Bit
Tipo de MemoriaGDDR6
Max. Cantidad de Memoria8 GB
Memoria Compartidano
Memory Bandwidth256 GB/s
APIDirectX 12 Ultimate, Shader 6.7, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3
Consumo de corriente115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
tecnología5 nm
PCIe4
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 1.4a
Tamaño de la portátilgrande
Fecha de Anuncio21.03.2023
Link a la Página del Fabricanteimages.nvidia.com
PredecessorRTX A2000 Laptop GPU

Benchmarks

3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 7813     de promedio: 8763     mediana: 8849 (26%)     max: 9628 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 7410     de promedio: 8334     mediana: 8433 (22%)     max: 9158 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 18177     de promedio: 20223     mediana: 19987 (35%)     max: 22505 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 20340     de promedio: 22325     mediana: 22039 (25%)     max: 24596 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
15840 Points (18%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 25876     de promedio: 27504     mediana: 27558 (38%)     max: 29077 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 26968     de promedio: 30077     mediana: 30262 (26%)     max: 33001 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
32473 Points (18%)
62 -100%
...
29214 -10%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
29448 -9%
29844 -8%
29938 -8%
30252 -7%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
30786 -5%
31451 -3%
31800 -2%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
32349 0%
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU
32473
33179 2%
33321 3%
33740 4%
33810 4%
34450 6%
34680 7%
34951 8%
35209 8%
35286 9%
...
132443 308%
max:
170928 426%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
34.1 fps (11%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CUDA *
min: 51     de promedio: 85.7     mediana: 51 (8%)     max: 155 Seconds
Blender - Blender 3.3 Classroom OPTIX *
min: 25     de promedio: 26.3     mediana: 26 (10%)     max: 28 Seconds
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 173.89     de promedio: 181.1     mediana: 174.7 (47%)     max: 194.75 fps
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 315.35     de promedio: 333.9     mediana: 330 (37%)     max: 356.29 fps
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 79.97     de promedio: 85.9     mediana: 82.8 (18%)     max: 95.04 fps
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 103.3     de promedio: 126.4     mediana: 110.7 (23%)     max: 165.27 fps
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 271.86     de promedio: 280.7     mediana: 276.7 (31%)     max: 293.61 fps
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 46.29     de promedio: 48.4     mediana: 49.4 (16%)     max: 49.58 fps
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 249.3     de promedio: 258.6     mediana: 261.4 (38%)     max: 265.15 fps
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 257.86     de promedio: 293.4     mediana: 309.5 (34%)     max: 312.95 fps
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 155.94     de promedio: 179.7     mediana: 182.5 (32%)     max: 200.54 fps
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-05 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 1080p
min: 191.93     de promedio: 205.4     mediana: 198.6 (39%)     max: 225.76 fps
specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
min: 315.31     de promedio: 341.5     mediana: 327.9 (53%)     max: 381.32 fps
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
min: 50.48     de promedio: 66.6     mediana: 57.2 (59%)     max: 92.01 fps
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
min: 309.59     de promedio: 331.5     mediana: 329.5 (48%)     max: 355.25 fps
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
min: 46.5     de promedio: 50.2     mediana: 49.7 (40%)     max: 54.54 fps
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
min: 96.6     de promedio: 118.7     mediana: 121.7 (60%)     max: 137.93 fps
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
min: 81.59     de promedio: 85.6     mediana: 84 (54%)     max: 91.24 fps
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
min: 73.7     de promedio: 84.5     mediana: 84.6 (38%)     max: 95.09 fps
specvp2020 solidworks-05 4k +
specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
148.1 fps (15%)
specvp2020 medical-03 4k +
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
114 fps (19%)
specvp2020 energy-03 4k +
specvp2020 creo-03 4k +
specvp2020 catia-06 4k +
specvp2020 3dsmax-07 4k +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 223     de promedio: 290.3     mediana: 295 (17%)     max: 353 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
27 fps (11%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
61.4 fps (11%)
3.3 -95%
...
44.4 -28%
44.86 -27%
45 -27%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
48.1 -22%
48.6 -21%
AMD Radeon 680M
49.2 -20%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
49.5 -19%
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
52.4 -15%
58.3 -5%
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU
61.4
62.7 2%
62.7 2%
62.8 2%
63.8 4%
64.8 6%
65.5 7%
Apple M1 7-Core GPU
72.4 18%
Apple M1 8-Core GPU
74.3 21%
78.8 28%
...
536 773%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
162.8 fps (12%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
145.2 fps (16%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
193.4 fps (4%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
304.1 fps (18%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
599 fps (5%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     de promedio: 196.8     mediana: 196.8 (1%)     max: 289 fps
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU OpenCL
min: 75472     de promedio: 76342     mediana: 76342 (22%)     max: 77212 puntos
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU Vulkan
min: 19217     de promedio: 46136     mediana: 46136 (15%)     max: 73055 puntos
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
14884 puntos (16%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 75.1     de promedio: 94.2     mediana: 87.9 (12%)     max: 119.5 Watt
0102030405060708090100110120Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 84.4     de promedio: 109.1     mediana: 101.5 (14%)     max: 141.5 Watt
0102030405060708090100110120130140Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 87.9     de promedio: 112.5     mediana: 104.7 (23%)     max: 144.9 Watt
0102030405060708090100110120130140150160Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
0.8 fps per Watt (65%)
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 40.7     de promedio: 44.9     mediana: 43.3 (69%)     max: 50.6 dB(A)
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

Assassin's Creed Mirage

Assassin's Creed Mirage

2023
bajo 1920x1080
113  fps    + Comparar
medio 1920x1080
103  fps    + Comparar
alto 1920x1080
97  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
76  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
58  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Cyberpunk 2077 2.0 Phantom Liberty

Cyberpunk 2077 2.0 Phantom Liberty

2023
bajo 1920x1080
85.4  fps    + Comparar
medio 1920x1080
64.5  fps    + Comparar
alto 1920x1080
55.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
48.3  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
29.9  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
134.1
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
21.6
Ultra Preset (FSR on) 1920x1080
60.6
F1 23

F1 23

2023
bajo 1920x1080
201 202 ~ 202 fps    + Comparar
medio 1920x1080
191.1 192.1 ~ 192 fps    + Comparar
alto 1920x1080
142.1 147 ~ 145 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
44.4 49.2 ~ 47 fps    + Comparar
QHD 2560x1440
27.6 31.6 ~ 30 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset TAA 1280x720
241
bajo 1920x1080
49  fps    + Comparar
medio 1920x1080
45  fps    + Comparar
alto 1920x1080
42  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
40  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
27  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1920x1080
101  fps    + Comparar
medio 1920x1080
80  fps    + Comparar
alto 1920x1080
64  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
53  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
38  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
F1 22

F1 22

2022
bajo 1920x1080
166.7 213 ~ 190 fps    + Comparar
medio 1920x1080
151.8 193.2 ~ 173 fps    + Comparar
alto 1920x1080
119.9 138.5 ~ 129 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
44.2 52.8 ~ 49 fps    + Comparar
QHD 2560x1440
28.9 34.2 ~ 32 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
259
bajo 1920x1080
119.8  fps    + Comparar
medio 1920x1080
110.5  fps    + Comparar
alto 1920x1080
77.3  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
62.3  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
43.5  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1920x1080
101  fps    + Comparar
medio 1920x1080
81  fps    + Comparar
alto 1920x1080
72  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
65  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
41  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Far Cry 6

Far Cry 6

2021
bajo 1280x720
157  fps    + Comparar
medio 1920x1080
121  fps    + Comparar
alto 1920x1080
104  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
87  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
63  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
F1 2021

F1 2021

2021
bajo 1280x720
353  fps    + Comparar
medio 1920x1080
230  fps    + Comparar
alto 1920x1080
186.6  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
99.2  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
74.9  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
bajo 1280x720
332 408 459 ~ 400 fps    + Comparar
medio 1920x1080
183 228 231 ~ 214 fps    + Comparar
alto 1920x1080
148.4 182.5 184.2 ~ 172 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
132.5 158.2 158.4 ~ 150 fps    + Comparar
QHD 2560x1440
94.1 103.9 107.5 ~ 102 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
bajo 1280x720
151 175 ~ 163 fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
110 130 ~ 120 fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
102 120 ~ 111 fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
95 113 ~ 104 fps    + Comparar + 📈 Graph
QHD 2560x1440
63 81 ~ 72 fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1280x720
80.6 149.2 156.5 ~ 129 fps    + Comparar
medio 1920x1080
73 131.6 133.5 ~ 113 fps    + Comparar
alto 1920x1080
52.5 103.4 108.9 ~ 88 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajo 1280x720
173.3 199.2 ~ 186 fps    + Comparar
medio 1920x1080
93.5 111.2 120.3 ~ 108 fps    + Comparar
alto 1920x1080
67.7 83.5 84.2 ~ 78 fps    + Comparar
QHD 2560x1440
50.3 61.3 63.7 ~ 58 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajo 1280x720
155 178.4 188.2 ~ 174 fps    + Comparar
medio 1366x768
140.8 153.1 168.7 ~ 154 fps    + Comparar
alto 1920x1080
136.9 143.9 160.7 ~ 147 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
132 133.4 150.2 ~ 139 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1024x768
336.4 390 424 ~ 383 fps    + Comparar
medio 1366x768
219 261 291 ~ 257 fps    + Comparar
alto 1920x1080
127.9 164 184.5 ~ 159 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
65.5 79.6 95.6 ~ 80 fps    + Comparar + 📈 Graph
QHD 2560x1440
65  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
GTA V

GTA V

2015
bajo 1024x768
176.3 178.1 185.2 ~ 180 fps    + Comparar
medio 1366x768
170.6 173.4 181.3 ~ 175 fps    + Comparar
alto 1920x1080
157.7 163.6 171.9 173 ~ 167 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
86.2 98 101.6 ~ 95 fps    + Comparar
QHD 2560x1440
60.6 69 74.6 76.8 ~ 70 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
171.6
180.7
172.3
Lowest Settings possible 1920x1080
176.9
178.6
bajomedioaltoultraQHD4K
Assassin's Creed Mirage113103977658
Cyberpunk 2077 2.0 Phantom Liberty85.464.555.248.329.9
F1 232021921454730
Star Wars Jedi Survivor4945424027
Hogwarts Legacy10180645338
F1 221901731294932
Tiny Tina's Wonderlands119.8110.577.362.343.5
Cyberpunk 2077 1.610181726541
Far Cry 61571211048763
F1 2021353230186.699.274.9
Strange Brigade400214172150102
Far Cry 516312011110472
X-Plane 11.1112911388
Final Fantasy XV Benchmark1861087858
Dota 2 Reborn174154147139
The Witcher 33832571598065
GTA V1801751679570
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

1
5
11

1
7
9

2
8
7

5
8
2
2
7
6



Para ver más juegos jugables y una lista de todos los juegos y tarjetas gráficas visita nuestroListado de juegos

v1.26
log 25. 14:32:40

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 25 Apr 2024 05:40:10 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.046s ... 0.047s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.047s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.047s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.048s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.048s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.048s

#9 composed specs +0.001s ... 0.049s

#10 did output specs +0s ... 0.05s

#11 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.05s

#12 getting avg benchmarks for device 11601 +0.014s ... 0.064s

#13 got single benchmarks 11601 +0.019s ... 0.083s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.083s

#15 min, max, avg, median took s +1.036s ... 1.119s

#16 before gaming benchmark output +0s ... 1.119s

#17 Got 147 rows for game benchmarks. +0.086s ... 1.205s

#18 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.205s

#19 got data and put it in $dataArray +0.015s ... 1.22s

#20 benchmarks composed for output. +0.876s ... 2.096s

#21 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.004s ... 2.1s

#22 return log +0s ... 2.1s

Please share our article, every link counts!

Class 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Class 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro P4000 Max-Q
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Class 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) *

Class 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Xclipse 530
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
HD Graphics (Broadwell)

Class 5

Posición aproximada del adaptador gráfico

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > FAQ/Técnica > Comparación de tarjetas gráficas > NVIDIA > NVIDIA NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU
Klaus Hinum, 2023-11-23 (Update: 2023-11-23)