Notebookcheck

AMD Radeon R7 370

AMD Radeon R7 370

La AMD Radeon R7 370 es una tarjeta de vídeo de una sola GPU para PCs desktop de gama media, que fue presentada en mayo de 2015. Se basa en el chip de 28 nm "Trinidad (Pitcairn)", que ofrece 1024 unidades shader y una interfaz de memoria de 256 bits (2 GB GDDR5, 179,2 GB/s a 1.400 MHz o 5600MHz efectivos).

Arquitectura

La base del chip gráfico de 212 mm² con 2,8 billones de transistores de la AMD Radeon R7 370 es la llamada arquitectura GCN. El chip, llamado Trinidad ahora, ya fue utilizado en la AMD Radeon HD 7870 y la AMD Radeon R9 270X bajo los nombres "Pitcairn" y "Curacao”. La cantidad de unidades de hardware incluyendo 1024 ALUs/unidades shader, 64 TMUs y 32 ROPs, fue reducida en comparación con el predecesor directo. Así como la AMD Radeon R9 270X, la AMD Radeon R7 370 no soporta True Audio y soporta DirectX 12 (pero solo FL 11_1).

Rendimiento

Dependiendo de la resolución, configuración AA y del juego, el rendimiento de la AMD Radeon R7 370 está casi en el mismo nivel de la GeForce GTX 950 de Nvidia. Por tanto, se desempeña incluso un poco mejor que soluciones gráficas móviles veloces, como la NVIDIA GeForce GTX 965M. Incluso juegos extremamente exigentes como Metro: Last Light puede ser jugado con fluidez con configuraciones máximas y 1920 x 1080 pixeles. Sin embargo, las configuraciones de calidad no deben se ajustadas muy altas en diversos juegos – de otra manera, los 2 GB GDDR5 alcanzarán rápidamente sus límites. Debido a un número inferior de ALUs y TMUs, la AMD Radeon R7 370 es derrotada por la AMD Radeon R9 270x. Probablemente este sea el motivo de porque la tarjeta esté listada en la serie R7.

Características

La AMD R7 370 soporta recursos como Eyefinity, Mantle, App Acceleration, CrossFire, PowerTune, ZeroCore, y HD3D. El concepto de enfriamiento de la MSI Radeon R7 370 es convincente e incluso casi imperceptible bajo carga pesada de trabajo. El ventilador se mantiene completamente inactivo en modo 2D y la tarjeta se torna silenciosa. Dado que la GPU es relativamente antigua, usted tendrá que vivir sin recursos como por ejemplo DirectX 12 Feature-Level 12_0, FreeSync, y TrueAudio.

Consumo de Energía

Mediante el ajuste dinámico de la velocidad y la familiar tecnología ZeroCore (desde la introducción de la serie HD 7000), la AMD Radeon R7 370 puede ahorrar energía de forma eficiente durante el modo inactivo. El consumo de energía es de 110 Watts bajo carga (según el fabricante).

Detalles para la MSI AMD R7 370

La AMD Radeon R7 370 de MSI tiene una velocidad un poco superior (GPU y RAM). GPU-Z reportó una velocidad de GPU de 1050 MHz y una velocidad de memoria de 1425MHz (efectivos 5700 MHz). Además, MSI ofrece la herramienta "MSI Gaming App", que permite tres modos diferentes para la tarjeta de vídeo (Modo silencioso, Modo juegos, Modo OC). Dependiendo del modo seleccionado, la GPU funciona con una velocidad de 925 - 975 MHz, 980 - 1030 MHz, ó 1000 - 1050 MHz. La garantía del fabricante también cubre el overclocking con la "MSI Gaming App”.

El concepto de enfriamiento, también llamado diseño Twin Frozr, es decisivo para la apariencia la MSI AMD Radeon R7 370. La serie MSI 300 comparte el diseño "Twin Frozr V". Sin embargo, el fabricante omitió un "backplate".

Solo el calor residual de la GPU es emitido al disipador térmico, que se extiende más allá del PCB, mediante dos tubos de calor. Los dos ventiladores grandes tienen un diámetro de cerca de 10 cm y proporcionan el aire fresco necesario. La forma especial de las aspas del ventilador (aspa de ventilador de dispersión) garantiza un flujo de aire hasta 19% superior por operación de bajo ruido.

El concepto de enfriamiento demostró funcionar de forma silenciosa incluso bajo carga de trabajo intensa en los benchmarks. Además, la tecnología Zero Frozr garantiza que los ventiladores se desactiven completamente durante el uso de desktop o de aplicaciones poco exigentes.

En términos de conectividad, la tarjeta de vídeo ofrece 2x DVI (DVI-I, DVI-D); 1 HDMI (1.4a/2.0), y 1 Display Port (1.2).

En general, el rendimiento de los juegos de la MSI AMD R7 370 es suficiente para los títulos actuales con una resolución de hasta 1080p. Sin embargo, dependiendo del juego, las configuraciones de calidad no deben ser definidas muy altas. Aquellos que no deseen quedarse sin configuraciones de calidad como AA/AF deben considerar la serie R9 300.

Los compradores potenciales deben informarse bien sobre la política de productos del fabricante. ¡Un nuevo modelo no siempre significa más rendimiento! Por ejemplo la AMD Radeon R9 270x es más veloz que la AMD Radeon R7 370.

FabricanteAMD
Radeon R7 300 Serie
Radeon R7 370 1024 @ 975 MHz256 Bit @ 5600 MHz
Nombre CódigoTrinidad (Pitcairn)
ArquitecturaGCN 1.0
Pipelines1024 - unificado
Velocidad del núcleo *975 MHz
Velocidad de Memoria *5600 MHz
Ancho de Bus de Memoria256 Bit
Tipo de MemoriaGDDR5
Max. Cantidad de Memoria2048 MB
Memoria Compartidano
DirectXDirectX 12 FL 11_1
Consumo de corriente110 Watt
Transistors2800 Millón
tecnología28 nm
CaracterísticasMantle, Eyefinity, App Acceleration, CrossFire, PowerTune, ZeroCore, HD3D
Fecha de Anuncio05.05.2015
Link a la Página del Fabricantehttp://www.amd.com/en-gb/products/graphi...
* Las velocidades de reloj especificadas son solo orientaciones para el fabricante y pueden ser modificadas

Benchmarks

Power Consumption - FurMark 1.18 GPU Stress Test Power Consumption (external Monitor) ultra
0%
100%
min: 222     de promedio: 222 (60%)     mediana: 222 (60%)     max: 222 Watt
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption (external Monitor) ultra 1920x1080
0%
100%
min: 179     de promedio: 179 (48%)     mediana: 179 (48%)     max: 179 Watt
Unigine Valley 1.0 - Extreme HD DirectX 1920x1080
0%
100%
min: 31     de promedio: 31 (22%)     mediana: 31 (22%)     max: 31 fps
GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen
0%
100%
min: 164     de promedio: 164 (30%)     mediana: 164 (30%)     max: 164 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +
3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440
0%
100%
min: 1442     de promedio: 1442 (11%)     mediana: 1442 (11%)     max: 1442 Points
3DMark - Time Spy Score 2560x1440
0%
100%
min: 1606     de promedio: 1606 (16%)     mediana: 1606 (16%)     max: 1606 Points
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
0%
100%
min: 5943     de promedio: 5961 (15%)     mediana: 5961 (15%)     max: 5979 Points
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
0%
100%
min: 5518     de promedio: 5525 (24%)     mediana: 5525 (24%)     max: 5532 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
0%
100%
min: 38182     de promedio: 39808.5 (24%)     mediana: 39808.5 (24%)     max: 41435 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
0%
100%
min: 21391     de promedio: 22745 (46%)     mediana: 22745 (46%)     max: 24099 Points
3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
0%
100%
min: 296546     de promedio: 323114 (71%)     mediana: 323114 (71%)     max: 349683 Points
3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
0%
100%
min: 244120     de promedio: 244120 (64%)     mediana: 244120 (64%)     max: 244120 Points
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
0%
100%
min: 298242     de promedio: 298242 (40%)     mediana: 298242 (40%)     max: 298242 Points
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
0%
100%
min: 4861     de promedio: 4861 (22%)     mediana: 4861 (22%)     max: 4861 Points
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
0%
100%
min: 790     de promedio: 790 (15%)     mediana: 790 (15%)     max: 790 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
0%
100%
min: 1486     de promedio: 1486 (14%)     mediana: 1486 (14%)     max: 1486 Samples/s
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
0%
100%
min: 8430     de promedio: 8518.5 (17%)     mediana: 8518.5 (17%)     max: 8607 points
3DMark 11 - Performance 1280x720
0%
100%
min: 8833     de promedio: 8866 (31%)     mediana: 8866 (31%)     max: 8899 points
3DMark Vantage
P GPU no PhysX 1280x1024 +
P Result 1280x1024 +
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

Dirt 4

Dirt 4

2017
alto 1920x1080
53.7  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
27  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Rocket League

Rocket League

2017
alto 1920x1080
109  fps    + Comparar
3840x2160
37  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Prey

Prey

2017
bajo 1280x720
142  fps    + Comparar
medio 1920x1080
68  fps    + Comparar
alto 1920x1080
60.5  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
50.1  fps    + Comparar
3840x2160
16  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Warhammer 40.000: Dawn of War III

Warhammer 40.000: Dawn of War III

2017
bajo 1280x720
147  fps    + Comparar
medio 1920x1080
37.8  fps    + Comparar
alto 1920x1080
20  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Additional Benchmarks
Medium / On (100 % Gameplay Resolution) MediumAA 1366x768
62
Mass Effect Andromeda

Mass Effect Andromeda

2017
bajo 1280x720
91.5  fps    + Comparar
medio 1920x1080
43.7  fps    + Comparar
alto 1920x1080
25.4  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Dishonored 2
medio 1366x768
44.2  fps    + Comparar
alto 1920x1080
30.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Call of Duty Infinite Warfare
medio 1366x768
90  fps    + Comparar
alto 1920x1080
58  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Titanfall 2
ultra 1920x1080
37  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Farming Simulator 17
ultra 1920x1080
53.5  fps    + Comparar
3840x2160
45.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Battlefield 1
medio 1366x768
82  fps    + Comparar
alto 1920x1080
42.6  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
40.1  fps    + Comparar
3840x2160
3.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Civilization VI
alto 1920x1080
32.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
23.1  fps    + Comparar
3840x2160
18.4  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Mafia 3

Mafia 3

2016
bajo 1280x720
58  fps    + Comparar
medio 1366x768
35.2  fps    + Comparar
alto 1920x1080
16.7  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
FIFA 17

FIFA 17

2016
ultra 1920x1080
147  fps    + Comparar
3840x2160
63.9  fps    + Comparar