Notebookcheck

AMD Radeon HD 8970M Crossfire

AMD Radeon HD 8970M Crossfire

La AMD Radeon HD 8970M (también conocida como ATI Mobility Radeon HD 8970 X2 o CrossFireX) es una combinación de dos tarjetas de video de gama alta para portátiles grandes y pesadas. Normalmente cada tarjeta reproduce un solo fotograma de forma alternada. Por tanto, puede sufrir micro intermitencias en bajas tasas de fotogramas, abajo de 30 FPS debido al escalonamiento de timespans entre los dos fotogramas (por ejemplo, los retrasos irregulares entre los fotogramas secuenciales).

La HD 8970M se basa en el chip HD 7870 Pitcairn de escritorio con 1280 shaders 1D y 80 unidades de textura. La arquitectura GCN (graphics core next) soporta DirectX11 y OpenGL 4.2. Más informaciones sobre las características de la 8970M pueden ser encontradas en la página de la GPU. Comparado con el 7970M, el 8970M se basa en el mismo chip, pero ofrece una frecuencia 50 MHz superior durante el Turbo.

El rendimiento de dos GPUs HD 8970M en modo Crossfire debe ser similar al de la GeForce GTX 680M SLI. Sin embargo, la solución Crossfire actualmente (a partir de 2013) sufre más micro intermitencias que las soluciones Nvidia SLI. A pesar de todo, juegos modernos y exigentes como Battlefield 3 aún son jugables con alta resolución y configuraciones máximas y anti-aliasing.

El consumo de energía de la combinación CF es muy alto (2x 100 Watts) y, por tanto, sólo son adecuadas para grandes portátiles sustitutos de desktops.

FabricanteAMD
Radeon HD 8900M Serie
Radeon HD 8970M Crossfire 2560 @ 850 - 900 (Boost) MHz2x 256 Bit @ 4800 MHz
Radeon HD 8970M 1280 @ 850 - 900 (Boost) MHz256 Bit @ 4800 MHz
Nombre CódigoNeptune CF
ArquitecturaGCN
Pipelines2560 - unificado
Velocidad del núcleo850 - 900 (Boost) MHz
Velocidad de Memoria4800 MHz
Ancho de Bus de Memoria2x 256 Bit
Tipo de MemoriaGDDR5
Memoria Compartidano
DirectXDirectX 11.1, Shader 5.0
tecnología28 nm
Tamaño de la portátilgrande
Fecha de Anuncio01.05.2012

Benchmarks

3DMark - Time Spy Score 2560x1440
2886 Points (22%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440
2827 Points (20%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
269832 Points (51%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
241580 Points (33%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 22284     de promedio: 22716     mediana: 22905 (39%)     max: 22959 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 69869     de promedio: 72419.3     mediana: 70114 (38%)     max: 77275 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 8049     de promedio: 8290.3     mediana: 8145 (30%)     max: 8677 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 10163     de promedio: 10604.3     mediana: 10354 (25%)     max: 11296 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
min: 275145     de promedio: 310088     mediana: 309449 (41%)     max: 345670 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 10816     de promedio: 11230     mediana: 10997 (35%)     max: 11877 points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 12361     de promedio: 13160.3     mediana: 12424 (24%)     max: 14696 points
+ 3 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600
...
AMD Radeon R9 280X -18%
NVIDIA GeForce GTX 680M SLI -17%
AMD Radeon HD 7970M Crossfire -16%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q -15%
NVIDIA Quadro M5000M -10%
AMD Radeon Pro Vega 20 -8%
AMD Radeon R9 380 -7%
NVIDIA GeForce GTX 980M -5%
NVIDIA Quadro P3000 -4%
AMD Radeon HD 8970M Crossfire
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) 1%
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 3%
NVIDIA Quadro T2000 (Laptop) 4%
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop) 5%
NVIDIA GeForce GTX 780M SLI 7%
AMD Radeon R9 M290X Crossfire 7%
AMD Radeon RX Vega M GH 9%
NVIDIA GeForce GTX 965M SLI 10%
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) 12%
...
NVIDIA Titan RTX 230%
0%
100%
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Unigine Heaven 3.0 - DX 11, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
122.6 fps (46%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
154.3 fps (69%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
SPECviewperf 11
Siemens NX 1920x1080 +
Tcvis 1920x1080 +
SolidWorks 1920x1080 +
Pro/ENGINEER 1920x1080 +
Maya 1920x1080 +
Lightwave 1920x1080 +
Ensight 1920x1080 +
Catia 1920x1080 +
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
1479 Samples/s (28%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
2495 Samples/s (23%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

Watch Dogs 2

Watch Dogs 2

2016
bajo 1280x720
81.4  fps    + Comparar
medio 1366x768
72.9  fps    + Comparar
alto 1920x1080
58.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
37.4  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Titanfall 2

Titanfall 2

2016
bajo 1280x720
144  fps    + Comparar
medio 1366x768
142  fps    + Comparar
alto 1920x1080
63  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
55  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Farming Simulator 17

Farming Simulator 17

2016
bajo 1280x720
189  fps    + Comparar
medio 1366x768
152  fps    + Comparar
alto 1920x1080
126  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
56  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Battlefield 1

Battlefield 1

2016
bajo 1280x720
77.6  fps    + Comparar
medio 1366x768
78.6  fps    + Comparar
alto 1920x1080
75.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
66.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Mafia 3

Mafia 3

2016
bajo 1280x720
42.1  fps    + Comparar
medio 1366x768
33.4  fps    + Comparar
alto 1920x1080
18.2  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Deus Ex Mankind Divided

Deus Ex Mankind Divided

2016
bajo 1280x720
60  fps    + Comparar
medio 1366x768
47.2  fps    + Comparar
alto 1920x1080
27.9  fps    + Comparar