Notebookcheck Logo

NVIDIA T550 Laptop GPU

NVIDIA T550 Laptop GPU

La GPU Nvidia T550 Laptop (antes conocida como Quadro T550 Mobile) para portátiles es una tarjeta gráfica móvil profesional basada en la arquitectura Turing (chip TU117). Está basada en la GeForce MX550 de consumo y cuenta con los mismos 1024 núcleos y un bus de memoria de 64 bits. La tarjeta ofrece 4 GB GDDR6 con un ancho de banda máximo de 112 GB/s y sin salidas de pantalla dedicadas (las salidas de pantalla de la iGPU se utilizan a través de Optimus). El chip está fabricado en FinFET de 12 nm en TSMC. 

Las GPU profesionales ofrecen controladores certificados, optimizados para ofrecer estabilidad y rendimiento en aplicaciones profesionales (CAD, DCC, aplicaciones médicas, de prospección y visualización). El rendimiento en estas áreas es, por tanto, muy superior al de las GPU de consumo correspondientes.

La generación Turing no sólo introdujo el trazado de rayos para las tarjetas RTX, sino que también optimizó la arquitectura de los núcleos y las cachés. Según Nvidia, los núcleos CUDA ofrecen ahora una ejecución concurrente de operaciones de coma flotante y enteros para aumentar el rendimiento en las cargas de trabajo de cálculo intensivo de los juegos modernos. Además, se han rediseñado las cachés (nueva arquitectura de memoria unificada con el doble de caché que Pascal). Esto se traduce en hasta un 50% más de instrucciones por reloj y un 40% más de eficiencia energética en comparación con Pascal. Al contrario que las tarjetas Quadro RTX, más rápidas, la T550 no incorpora raytracing ni núcleos Tensor.

Quadro Turing Serie

Quadro RTX 6000 (Laptop) 4608 @ 1.28 - 1.46 GHz384 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 5000 (Laptop) 3072 @ 1.04 - 1.55 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 5000 Max-Q 3072 @ 0.6 - 1.35 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 4000 (Laptop) 2560 @ 1.11 - 1.56 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 4000 Max-Q 2560 @ 0.78 - 1.38 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 3000 (Laptop) 1920 @ 0.95 - 1.38 GHz192 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 3000 Max-Q 1920 @ 0.6 - 1.22 GHz192 Bit @ 14000 MHz
Quadro T2000 (Laptop) 1024 @ 1.58 - 1.79 GHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T2000 Max-Q 1024 @ 0.93 - 1.5 GHz128 Bit @ 8000 MHz
T1200 Laptop GPU 1024 @ 0.86 - 1.43 GHz128 Bit @ 10000 MHz
Quadro T1000 (Laptop) 768 @ 1.4 - 1.46 GHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T1000 Max-Q 768 @ 0.8 - 1.46 GHz128 Bit @ 8000 MHz
T600 Laptop GPU 896 @ 1.4 GHz128 Bit @ 10000 MHz
T550 Laptop GPU 1024 @ 1.07 - 1.67 GHz64 Bit @ 12000 MHz
T500 Laptop GPU 896 @ 1.37 - 1.7 GHz64 Bit @ 10000 MHz
T600 640 @ 0.74 - 1.34 GHz128 Bit @ 10000 MHz
Nombre CódigoTU117
ArquitecturaTuring
Pipelines1024 - unificado
Velocidad del núcleo1065 - 1665 (Boost) MHz
Theoretical Performance7.2 TFLOPS FP16, 3.7 TFLOPS FP32
Velocidad de Memoria12000 effective = 1500 MHz
Ancho de Bus de Memoria64 Bit
Tipo de MemoriaGDDR5, GDDR6
Max. Cantidad de Memoria4 GB
Memoria Compartidano
Memory Bandwidth112 GB/s
APIDirectX 12_1, Shader 6.7, OpenGL 4.6
Consumo de corriente25 Watt (20 - 60 Watt TGP)
tecnología12 nm
Tamaño de la portátilde tamaño mediano
Fecha de Anuncio27.05.2022
InformaciónOptimus only
Link a la Página del Fabricantehttps://nvdam.widen.net/s/97whpwwqqb/amp...

Benchmarks

3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 2031     de promedio: 2187     mediana: 2066 (6%)     max: 2465 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 1882     de promedio: 2021     mediana: 1928 (5%)     max: 2252 Points
+ 3 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Intel UHD Graphics 605
113 -94%
...
AMD Radeon Pro 560X
1614 -20%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
1615 -20%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
1672 -17%
NVIDIA Quadro M2200
1724 -15%
Intel Iris Xe MAX Graphics
1735 -14%
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
1788 -12%
NVIDIA GeForce MX450
1796 -11%
NVIDIA GeForce GTX 965M
1810 -10%
NVIDIA T500 Laptop GPU
1814 -10%
NVIDIA T550 Laptop GPU
2021
NVIDIA Quadro P2000
2046 1%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
2049 1%
AMD Radeon Pro WX Vega M GL
2062 2%
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
2070 2%
AMD Radeon Pro Vega 16
2198 9%
AMD Radeon 680M
2231 10%
AMD Radeon 760M
2234 11%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
2245 11%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
2309 14%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
20878 933%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 17399     de promedio: 17614     mediana: 17614 (19%)     max: 17829 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 32743     de promedio: 33219     mediana: 33218.5 (9%)     max: 33694 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 4559     de promedio: 4786     mediana: 4581 (8%)     max: 5218 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 4816     de promedio: 5100     mediana: 4890 (6%)     max: 5593 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 3530     de promedio: 3590     mediana: 3589.5 (4%)     max: 3649 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 7405     de promedio: 8160     mediana: 8160 (11%)     max: 8915 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 7432     de promedio: 8067     mediana: 8066.5 (7%)     max: 8701 Points
+ 2 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
AMD Radeon HD 6250
171.8 -98%
...
NVIDIA Quadro M2200
7372 -9%
NVIDIA GeForce GTX 965M
7536 -7%
AMD Radeon Pro 560X
7590 -6%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
7662 -5%
NVIDIA GeForce GTX 780M
7692 -5%
AMD Radeon RX 460 (Laptop)
7793 -3%
NVIDIA T500 Laptop GPU
7808 -3%
NVIDIA GeForce GTX 765M SLI
7944 -2%
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
7970 -1%
NVIDIA T550 Laptop GPU
8067
NVIDIA GeForce MX450
8129 1%
Intel Iris Xe MAX Graphics
8133 1%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
8148 1%
NVIDIA Quadro M3000M
8289 3%
AMD Radeon RX 560 (Laptop)
8323 3%
NVIDIA Quadro P2000
8387 4%
NVIDIA GeForce GTX 880M
8553 6%
AMD Radeon R9 M395
8656 7%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
8781 9%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
65540 712%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
25155 Points (7%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
24697 Points (14%)
+ 1 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
ATI Radeon HD 3200
62 -100%
...
NVIDIA Quadro P620
21759 -12%
NVIDIA GeForce GTX 965M
22986 -7%
NVIDIA GeForce GTX 485M SLI
23092 -6%
NVIDIA GeForce GTX 670MX SLI
23936 -3%
NVIDIA GeForce GTX 870M
23989 -3%
AMD Radeon R9 M290X
24205 -2%
NVIDIA GeForce GTX 580M SLI
24335 -1%
NVIDIA Quadro K5100M
24457 -1%
AMD Radeon HD 6990M Crossfire
24558 -1%
NVIDIA T550 Laptop GPU
24697
NVIDIA Quadro M2200
24915 1%
NVIDIA GeForce GTX 680MX
25270 2%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
25293 2%
NVIDIA GeForce GTX 765M SLI
25664 4%
AMD FirePro W7170M
25898 5%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
26569 8%
AMD Radeon 680M
26646 8%
NVIDIA GeForce GTX 780M
27315 11%
NVIDIA Quadro M3000M
27921 13%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
132443 436%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
31003 Points (43%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Blender - Blender 3.3 Classroom CUDA *
min: 278     de promedio: 282     mediana: 283 (42%)     max: 285 Seconds
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Blender - Blender 3.3 Classroom OPTIX *
min: 256     de promedio: 263.3     mediana: 265 (99%)     max: 269 Seconds
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 95     de promedio: 98.8     mediana: 95.8 (30%)     max: 105.68 fps
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 95.8     de promedio: 101.7     mediana: 99.7 (14%)     max: 109.67 fps
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 24.8     de promedio: 26.1     mediana: 25.3 (6%)     max: 28.06 fps
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 34.5     de promedio: 37.2     mediana: 36.2 (10%)     max: 40.74 fps
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 77.5     de promedio: 82     mediana: 80.9 (10%)     max: 87.57 fps
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 11.7     de promedio: 12.4     mediana: 12 (3%)     max: 13.37 fps
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 82.4     de promedio: 86.2     mediana: 85.5 (14%)     max: 90.66 fps
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 104     de promedio: 110.4     mediana: 109 (13%)     max: 118.22 fps
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 61.6     de promedio: 63.7     mediana: 63 (11%)     max: 66.38 fps
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
SPECviewperf 2020 v1 specvp2020 solidworks-05 1080p +
SPECviewperf 2020 v1 - specvp2020 solidworks-05 1080p
min: 46.3     de promedio: 54     mediana: 54.3 (11%)     max: 61.38 fps
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 v1 - specvp2020 snx-04 1080p
min: 84     de promedio: 99.4     mediana: 99.3 (19%)     max: 114.82 fps
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 v1 - specvp2020 medical-03 1080p
min: 13.5     de promedio: 15.6     mediana: 15.4 (18%)     max: 17.87 fps
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 v1 - specvp2020 maya-06 1080p
min: 86.9     de promedio: 98.2     mediana: 98.1 (16%)     max: 109.68 fps
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 v1 - specvp2020 energy-03 1080p
min: 10.6     de promedio: 12.1     mediana: 12 (11%)     max: 13.56 fps
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 v1 - specvp2020 creo-03 1080p
min: 44.5     de promedio: 46.2     mediana: 45.7 (28%)     max: 48.5 fps
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 v1 - specvp2020 catia-06 1080p
min: 22.4     de promedio: 25.6     mediana: 24.9 (20%)     max: 29.58 fps
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 v1 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
min: 28.3     de promedio: 30     mediana: 29.6 (14%)     max: 32.03 fps
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 184.9     de promedio: 193     mediana: 189.2 (11%)     max: 205 fps
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
19 fps (3%)
+ 1 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Intel HD Graphics 400 (Braswell)
3.3 -83%
...
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
9.3 -51%
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
10.45 -45%
Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
11 -42%
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
11.4 -40%
Intel UHD Graphics 620
11.97 -37%
AMD Radeon 530
12 -37%
NVIDIA GeForce MX110
14.9 -22%
Qualcomm Adreno 630
15.59 -18%
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
16.3 -14%
NVIDIA T550 Laptop GPU
19
Intel Iris Plus Graphics 645
20.2 6%
AMD Radeon RX Vega 5
21.2 12%
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
22 16%
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
22.1 16%
AMD Radeon RX Vega 10
23.4 23%
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
24 26%
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
24.3 28%
AMD Radeon 540X
24.9 31%
AMD Radeon RX Vega 7
26.8 41%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
536 2721%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
43.5 fps (3%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
118.3 fps (13%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
172.6 fps (4%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
229.9 fps (13%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
449.9 fps (4%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
5190 puntos (6%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 34.2     de promedio: 34.7     mediana: 34.7 (5%)     max: 35.1 Watt
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
051015202530354045Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 41.2     de promedio: 41.3     mediana: 41.3 (6%)     max: 41.4 Watt
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
051015202530354045Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 42.9     de promedio: 44.1     mediana: 44.1 (10%)     max: 45.3 Watt
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
05101520253035404550Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
min: 0.4393     de promedio: 0.4     mediana: 0.4 (44%)     max: 0.4569 fps per Watt
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
min: 0.4734     de promedio: 0.5     mediana: 0.5 (43%)     max: 0.483 fps per Watt
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

F1 22

F1 22

2022
bajo 1920x1080
66.4 69.6 69.9 ~ 69 fps    + Comparar
medio 1920x1080
59.9 62 63 ~ 62 fps    + Comparar
alto 1920x1080
41.4 43.3 44.6 ~ 43 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
29.5 31 33.4 ~ 31 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
124.1
122.6
F1 2021

F1 2021

2021
bajo 1280x720
151.1 152.7 156.6 ~ 153 fps    + Comparar
medio 1920x1080
70.7 74.4 75.4 ~ 74 fps    + Comparar
alto 1920x1080
56.5 59.5 59.9 ~ 59 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
36.1 36.8 37 ~ 37 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
bajo 1280x720
126.1 128 139 ~ 131 fps    + Comparar
medio 1920x1080
47.7 51 56 ~ 52 fps    + Comparar
alto 1920x1080
38.7 42 44 ~ 42 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
33.2 36 38 ~ 36 fps    + Comparar
» Jugable con la mayoría de los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
bajo 1280x720
75  fps    + Comparar
medio 1920x1080
41  fps    + Comparar
alto 1920x1080
38  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
35  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
X-Plane 11.11

X-Plane 11.11

2018
bajo 1280x720
65.5 68.1 77.4 ~ 70 fps    + Comparar
medio 1920x1080
59.4 64.1 65.4 ~ 63 fps    + Comparar
alto 1920x1080
55.5 57 58.8 ~ 57 fps    + Comparar