Notebookcheck Logo

Intel Iris Plus Graphics 640

Intel Iris Plus Graphics 640

La Intel Iris Plus Graphics 640 (GT3e) es una tarjeta gráfica para procesadores Kaby Lake anunciada en enero de 2017. Como sucesora de la Intel Iris Graphics 540 (Skylake), la Iris Plus Graphics 640 se utiliza para los modelos ULV de 15 vatios y cuenta con 64 MB de caché eDRAM. No debería haber grandes cambios en comparación con la Iris Graphics 540.

La llamada versión GT3e de la GPU Kaby Lake sigue teniendo 48 unidades de ejecución (EU), que pueden llegar hasta los 1050 MHz según el modelo. Además de la caché eDRAM, la Iris 640 también puede acceder a la memoria del sistema (2x 64 Bit DDR3L-1600/LPDDR3-1866/DDR4-2400) a través de la interfaz del procesador.

En comparación con el Iris Plus 650 de los modelos de 28 vatios, el Iris 640 sólo tiene un reloj máximo ligeramente inferior, así como un TDP más bajo, por lo que la utilización del potencial Turbo Boost debería ser peor.

Rendimiento

El rendimiento exacto de la gráfica Iris Plus 640 depende del modelo de CPU, porque el reloj máximo así como el tamaño de la caché L3 pueden diferir un poco. La memoria del sistema (DDR3/DDR4) también afectará al rendimiento.

Los chips más rápidos son los modelos Core i7 de alta velocidad, como el Core i7-7660U. Dependiendo del juego, la Iris Plus 640 será probablemente similar al modelo anterior, a medio camino entre una GeForce 920M dedicada y una GeForce 940M, y suele estar limitada a ajustes bajos en los juegos modernos.

Características

El motor de vídeo renovado es ahora totalmente compatible con la decodificación por hardware de vídeo H.265/HEVC. Sin embargo, a diferencia de Skylake, Kaby Lake ahora también puede descodificar H.265/HEVC Main 10 con una profundidad de color de 10 bits, así como el códec VP9 de Google. La salida de vídeo es posible a través de DP 1.2/eDP 1.3 (hasta 3840 x 2160 @60 Hz), mientras que HDMI también es compatible con el antiguo estándar 1.4a. Se puede añadir una salida HDMI 2.0 mediante un convertidor desde DisplayPort. La GPU puede controlar hasta tres pantallas simultáneamente.

Consumo de energía

La Iris Plus Graphics 640 se utiliza para procesadores ULV de 15 vatios y, por tanto, para portátiles finos y Ultrabooks.

Gen. 9.5 Serie

Iris Plus Graphics 655 48 @ 0.3 - 1.2 GHz
Iris Plus Graphics 650 48 @ 0.3 - 1.1 GHz64/128 Bit
Iris Plus Graphics 645 48 @ 0.3 - 1.15 GHz
Iris Plus Graphics 640 48 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 630 24 @ 0.3 - 1.15 GHz64/128 Bit
UHD Graphics P630 24 @ 0.3 - 1.2 GHz64/128 Bit
HD Graphics 630 24 @ 0.3 - 1.15 GHz64/128 Bit
HD Graphics P630 24 64/128 Bit
UHD Graphics 620 24 @ 0.3 - 1.15 GHz
HD Graphics 620 24 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 617 24 @ 0.3 - 1.15 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 615 24 @ 0.3 - 1 GHz64/128 Bit
HD Graphics 615 24 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
Nombre CódigoKaby Lake GT3e
ArquitecturaGen. 9.5 Kaby Lake
Pipelines48 - unificado
Velocidad del núcleo300 - 1050 (Boost) MHz
Ancho de Bus de Memoria64/128 Bit
Tipo de MemoriaDDR3/DDR4
Max. Cantidad de Memoria64 MB
Memoria Compartidasi
APIDirectX 12_1, OpenGL 4.4
tecnología14 nm
CaracterísticasQuickSync
Fecha de Anuncio03.01.2017
CPU in Iris Plus Graphics 640GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core i7-7660U2 x 2500 MHz, 15 W300 MHz1050 MHz
Intel Core i7-7560U2 x 2400 MHz, 15 W300 MHz1050 MHz
Intel Core i5-7360U2 x 2300 MHz, 15 W300 MHz1000 MHz
Intel Core i5-7260U2 x 2200 MHz, 15 W300 MHz950 MHz
min. - max.300 MHz950 - 1050 MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 467     de promedio: 499.8     mediana: 494.5 (2%)     max: 543 Points
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 413     de promedio: 442.5     mediana: 437 (1%)     max: 483 Points
+ 4 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Intel UHD Graphics 605
113 -74%
...
AMD Radeon RX Vega 3
371.8 -16%
Intel Iris Graphics 6100
377 -15%
AMD Radeon R7 M440
381 -14%
Intel UHD Graphics 620
389.1 -12%
AMD Radeon 520
397 -10%
Intel UHD Graphics 630
409.5 -7%
AMD Radeon R7 M360
410 -7%
NVIDIA GeForce 920MX
417 -6%
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
419.6 -5%
Intel Iris Plus Graphics 640
442.5
NVIDIA GeForce MX110
450.5 2%
AMD Radeon 530
452.3 2%
AMD Radeon R7 M445
471 6%
NVIDIA GeForce 930MX
493 11%
Intel Iris Plus Graphics 645
550 24%
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
552 25%
Intel Iris Plus Graphics 650
555 25%
Intel Iris Graphics 550
555 25%
Intel Iris Plus Graphics 655
570 29%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
20878 4618%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 142163     de promedio: 147298     mediana: 145481 (17%)     max: 154251 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 7558     de promedio: 8025     mediana: 8067 (9%)     max: 8711 Points
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 10486     de promedio: 11119     mediana: 11248 (3%)     max: 11495 Points
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 1236     de promedio: 1349     mediana: 1310 (2%)     max: 1509 Points
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 1315     de promedio: 1411     mediana: 1393.5 (2%)     max: 1541 Points
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 2136     de promedio: 2440     mediana: 2561 (4%)     max: 2664 Points
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1980     de promedio: 2275     mediana: 2379 (2%)     max: 2493 Points
+ 5 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
AMD Radeon HD 6250
171.8 -92%
...
NVIDIA GeForce GTX 480M
2185 -4%
Intel Iris Graphics 540
2187 -4%
AMD Radeon HD 8790M
2187 -4%
AMD Radeon R6 M255DX
2198 -3%
AMD Radeon R7 M445
2208 -3%
NVIDIA GeForce GT 745M
2213 -3%
NVIDIA GeForce 930MX
2215 -3%
AMD FirePro W4190M
2221 -2%
AMD Radeon R7 M440
2245 -1%
Intel Iris Plus Graphics 640
2275
NVIDIA GeForce GTX 570M
2300 1%
AMD FirePro W4170M
2315 2%
NVIDIA GeForce GTX 660M
2327 2%
NVIDIA Quadro M500M
2341 3%
AMD Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics
2353 3%
AMD Radeon 530
2355 4%
NVIDIA GeForce 840M
2371 4%
AMD Radeon HD 8850M
2381 5%
NVIDIA Quadro K2100M
2396 5%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
65540 2781%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 13164     de promedio: 14118     mediana: 14117.5 (20%)     max: 15071 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
6.5 fps (2%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 8824     de promedio: 9678     mediana: 9703 (7%)     max: 10506 puntos
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
46.1 fps (17%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 41.32     de promedio: 54     mediana: 56.2 (3%)     max: 62.3 fps
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
min: 97.8     de promedio: 98.2     mediana: 97.8 (98%)     max: 99.3 %
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
40.7 fps (5%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
56.1 fps (1%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
31.2 fps (2%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
171 fps (1%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 315     de promedio: 325     mediana: 325 (1%)     max: 335 Samples/s
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 748     de promedio: 779     mediana: 778.5 (1%)     max: 809 Samples/s
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 1575     de promedio: 1677     mediana: 1677 (2%)     max: 1779 puntos
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 30.8     de promedio: 33.6     mediana: 31.5 (4%)     max: 38.5 Watt
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 28     de promedio: 33.5     mediana: 33.5 (5%)     max: 38.9 Watt
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 31.7     de promedio: 34.9     mediana: 34.9 (8%)     max: 38.1 Watt
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
0.1 fps per Watt (9%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra
min: 748     de promedio: 823     mediana: 823 (32%)     max: 898 MHz
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Clock Speed - GPU Clock Speed Furmark
min: 570     de promedio: 634     mediana: 634 (25%)     max: 698 MHz
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

The Evil Within 2

The Evil Within 2

2017
bajo 1280x720
13.8  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Middle-earth: Shadow of War

Middle-earth: Shadow of War

2017
bajo 1280x720
28  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
FIFA 18

FIFA 18

2017
bajo 1280x720
69.5 (!)  fps    + Comparar
medio 1920x1080
38.8 (!)  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
F1 2017

F1 2017

2017
bajo 1280x720
33 38 ~ 36 fps    + Comparar
medio 1920x1080
15 15 ~ 15 fps    + Comparar
» Jugable con la mayoría de los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG)

Playerunknown's Battlegrounds (PUBG)

2017
bajo 1280x720
22.9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Team Fortress 2

Team Fortress 2

2017
medio 1366x768
99  fps    + Comparar
alto 1920x1080
48  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
31.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Dirt 4

Dirt 4

2017
medio 1920x1080
27.5 (!)  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Rocket League

Rocket League

2017
bajo 1280x720
69.3 96 101 103 ~ 92 fps    + Comparar
medio 1920x1080
33.9 35.8 42.6 48.2 ~ 40 fps    + Comparar
alto 1920x1080
24.9 25.3 29.3 33.6 ~ 28 fps    + Comparar
» Jugable con la mayoría de los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Prey

Prey

2017
bajo 1280x720
39.9 45.4 ~ 43 fps    + Comparar
medio 1920x1080
17.9 18.1 ~ 18 fps    + Comparar
alto 1920x1080
14.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Warhammer 40.000: Dawn of War III

Warhammer 40.000: Dawn of War III

2017
bajo 1280x720
33.8  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Mass Effect Andromeda

Mass Effect Andromeda

2017
bajo 1280x720
20.4  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Ghost Recon Wildlands

Ghost Recon Wildlands

2017
bajo 1280x720
16 16.6 ~ 16 fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
For Honor

For Honor

2017
bajo 1280x720
30.8 33.5 ~ 32 fps    + Comparar
medio 1920x1080
11.8 12.7 ~ 12 fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Titanfall 2

Titanfall 2

2016
bajo 1280x720
42.9 45 ~ 44 fps    + Comparar
medio 1366x768
31.4  fps    + Comparar
alto 1920x1080
22.9  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Farming Simulator 17

Farming Simulator 17

2016
bajo 1280x720
121  fps    + Comparar
medio 1366x768
91  fps    + Comparar
alto 1920x1080
31.6  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
17.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Battlefield 1

Battlefield 1

2016
bajo 1280x720
26.6 29.2 38.6 ~ 31 fps    + Comparar
medio 1366x768
19.6 24.2 ~ 22 fps    + Comparar
alto 1920x1080
9.2 11.1 ~ 10 fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Deus Ex Mankind Divided

Deus Ex Mankind Divided

2016
bajo 1280x720
20.2  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Overwatch

Overwatch

2016
bajo 1280x720
53.6 56.1 63.3 67.3 ~ 60 fps    + Comparar
medio 1366x768
24.1 36.5 41 52.9 ~ 39 fps    + Comparar
alto 1920x1080
15.9 29.9 36.5 ~ 27 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
19.5  fps    + Comparar
» Jugable con la mayoría de los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
The Division

The Division

2016
bajo 1280x720
24.9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Far Cry Primal

Far Cry Primal

2016
bajo 1280x720
28  fps    + Comparar
medio 1920x1080
13  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Rise of the Tomb Raider

Rise of the Tomb Raider

2016
bajo 1024x768
23.5 25.8 ~ 25 fps    + Comparar
medio 1366x768
16.7 19.4 ~ 18 fps    + Comparar