Notebookcheck

NVIDIA GeForce GTX 765M SLI

NVIDIA GeForce GTX 765M SLI

La NVIDIA GeForce GTX 765M SLI es una solución gráfica de gama alta compatible con DirectX 11 para portátiles, que consiste de dos GeForce GTX 765M. Cada tarjeta tiene un núcleo GK106 de 28nm basado en la arquitectura Kepler. Las frecuencias para la configuración SLI son iguales a la de una sola GTX 765M. Con el SLI, cada tarjeta normalmente reproduce un solo cuadro (modo AFR). Por tanto, puede sufrir micro-intermitencias en intervalos bajos de fps de 30fps. Esto ocurre debido a los diferentes tiempos entre dos fotogramas (por ejemplo, atrasos irregulares entre fotogramas secuenciales).

Arquitectura

La arquitectura Kepler es la sucesora de la arquitectura Fermi, que apareció por primera vez en portátiles con la serie GeForce 400M. El núcleo GK106 Kepler ofrece cinco bloques shader, llamados SMX, que tienen la misma frecuencia que el núcleo central. En la GTX 765M, sólo cuatro bloques son activados (= 768 Núcleos CUDA para cada 765M). Aunque la arquitectura Kepler pueda utilizar más núcleos shader que un chip Fermi, sus shaders pueden ser hasta dos veces más energéticamente eficientes. No obstante, debido a la falta de hot clock del dominio shader, dos shaders de un chip Kepler son tan veloces como un shader de un chip Fermi (el último funciona con una frecuencia dos veces más veloz).

El PCIe 3.0 ahora es soportado por la serie Kepler móvil y un modo Turbo opcional puede, en teoría, acelerar (overclock) automáticamente la tarjeta Nvidia en un 15 por ciento, si el sistema de enfriamiento del portátil lo permite. La implementación de este modo boost es hecha en el BIOS,
en última instancia, dependiente del fabricante del portátil.

Rendimiento

El rendimiento gráfico de la GeForce GTX 765M SLI está cerca de 70 - 80 por encima del de una sola GTX 765M, haciéndola tan rápida como una sola GeForce GTX 680M. Por tanto, la mayoría de los juegos (a partir de 2013) son jugables con las configuraciones de detalles más altas y con resolución FullHD. En muchos casos incluso es posible activar anti-aliasing adicional.

Características

El conjunto de recursos incluye soporte para hasta 4 monitores activos. Además, los monitores de alta resolución de hasta 3840x2160 pixeles ahora pueden ser conectados usando DisplayPort 1.2 o HDMI 1.4a si están disponibles. Codecs HD-Audio, tales como Dolby TrueHD y DTS-HD, pueden ser transmitidos a través del modo bitstream a través del puerto HDMI. No obstante, como la mayoría de los portátiles contará con Optimus, el GPU integrado probablemente tendrá control directo sobre los puertos para monitor y puede limitar el conjunto de recursos puestos a disposición por las tarjetas Nvidia Kepler.

La 5ta generación del procesador de video PureVideo HD (VP5) también está integrado en el núcleo GK106 y ofrece decodificación de hardware de videos HD. Codecs comunes, tales como MPEG-1/2, MPEG-4 ASP, H.264 y VC1/WMV9 son totalmente soportados hasta resoluciones 4K mientras que VC1 y MPEG-4 son soportados hasta 1080p. Dos streams pueden ser decodificados paralelamente para recursos como Picture-in-Picture. Otra novedad es la inclusión de un motor dedicado de codificación de video, similar al Intel QuickSync que puede ser accedido por la API NVENC.

Consumo de Energía

El consumo de energía de la GeForce GTX 765M SLI debe duplicarse a 120 - 130 Watts (incluyendo tarjeta y memoria) comparado con una sola GTX 765M. Por tanto, sólo grandes sustitutos de desktop pueden lidiar con el calentamiento.

FabricanteNVIDIA
GeForce GTX 700M Serie
GeForce GTX 780M SLI 3072 @ 0.82 GHz2x 256 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 770M SLI 1920 @ 0.81 GHz2x 192 Bit @ 4000 MHz
GeForce GTX 780M 1536 @ 0.82 GHz256 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 765M SLI 1536 @ 0.85 GHz2x 128 Bit @ 4000 MHz
GeForce GTX 775M 1344 @ 0.72 GHz256 Bit @ 3600 MHz
GeForce GTX 770M 960 @ 0.81 GHz192 Bit @ 4000 MHz
GeForce GTX 765M 768 @ 0.85 GHz128 Bit @ 4000 MHz
GeForce GTX 760M 768 @ 0.66 GHz128 Bit @ 4000 MHz
ArquitecturaKepler
Pipelines1536 - unificado
Velocidad del núcleo850 MHz
Velocidad de Memoria4000 MHz
Ancho de Bus de Memoria2x 128 Bit
Tipo de MemoriaGDDR5
Max. Cantidad de Memoria2x 2048 MB
Memoria Compartidano
DirectXDirectX 11, Shader 5.0
Conteo de Transistores2x 2540 Millón
tecnología28 nm
CaracterísticasOptimus, SLI, PhysX, Verde Drivers, CUDA, 3D Vision, 3DTV Play
Tamaño de la portátilgrande
Fecha de Anuncio30.05.2013

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
26.4 pt (28%)
AMD Radeon HD 8180 -95%
...
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti -13%
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q -13%
AMD Radeon R9 M395 -10%
NVIDIA GeForce GTX 660 Ti -7%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q -6%
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q -5%
NVIDIA Quadro P3200 -3%
AMD Radeon HD 7970 -3%
NVIDIA Quadro M4000M 0%
NVIDIA GeForce GTX 765M SLI
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q 2%
NVIDIA GeForce GTX 680 4%
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q 5%
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop) 11%
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile 12%
NVIDIA GeForce GTX 860M SLI 12%
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop) 13%
AMD Radeon R7 370 13%
NVIDIA GeForce GTX 980M 13%
...
AMD Radeon RX 6800 XT 258%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 17729     de promedio: 18130     mediana: 18129.5 (24%)     max: 18530 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 34968     de promedio: 35376     mediana: 35375.5 (17%)     max: 35783 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 4158     de promedio: 4317     mediana: 4316.5 (11%)     max: 4475 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 4795     de promedio: 5073     mediana: 5073 (10%)     max: 5351 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 253110     de promedio: 261786     mediana: 261786 (35%)     max: 270461 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 7349     de promedio: 7352     mediana: 7352 (17%)     max: 7355 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 7897     de promedio: 7944     mediana: 7944 (13%)     max: 7991 Points
+ 2 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
AMD Radeon HD 6250 -98%
...
NVIDIA GeForce MX450 -8%
NVIDIA Quadro M2200 -7%
NVIDIA GeForce GTX 965M -5%
AMD Radeon Pro 560X -4%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile -4%
NVIDIA GeForce GTX 780M -3%
AMD Radeon HD 7970 -2%
AMD Radeon RX 460 (Laptop) -2%
AMD Radeon RX 560X (Laptop) 0%
NVIDIA GeForce GTX 765M SLI
NVIDIA GeForce GTX 760 0%
Intel Iris Xe MAX Graphics 1%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q 3%
NVIDIA T500 Laptop GPU 4%
NVIDIA Quadro M3000M 4%
AMD Radeon RX 560 (Laptop) 5%
NVIDIA GeForce GTX 950 5%
NVIDIA Quadro P2000 6%
NVIDIA GeForce GTX 660 Ti 6%
...
AMD Radeon RX 6900 XT 644%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 24399     de promedio: 25021     mediana: 25021 (24%)     max: 25643 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 25579     de promedio: 25664     mediana: 25663.5 (24%)     max: 25748 Points
+ 2 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 25180     de promedio: 25703     mediana: 25703 (48%)     max: 26226 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
min: 66.7     de promedio: 68.2     mediana: 68.2 (23%)     max: 69.6 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 95.3     de promedio: 95.8     mediana: 95.8 (18%)     max: 96.3 fps
+ 2 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
AMD Radeon HD 7310 -99%
...
NVIDIA GeForce GTX 580M SLI -14%
NVIDIA GeForce GTX 870M -13%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q -10%
NVIDIA GeForce MX450 -10%
NVIDIA Quadro P2000 -10%
AMD Radeon HD 7870 -9%
NVIDIA GeForce GTX 670MX SLI -9%
AMD Radeon R9 M290X -7%
AMD Radeon R9 M290X -7%
NVIDIA GeForce GTX 765M SLI
NVIDIA GeForce GTX 780M 1%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 1%
NVIDIA GeForce GTX 580 4%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q 5%
NVIDIA GeForce GTX 660 Ti 6%
AMD Radeon HD 7970 6%
NVIDIA GeForce GTX 760 8%
NVIDIA GeForce GTX 880M 9%
NVIDIA GeForce GTX 860M SLI 12%
...
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop) 455%
0%
100%
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
3.8 fps (3%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
1.1 fps (2%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
11.9 fps (14%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
1.6 fps (7%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
13.5 fps (10%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
20.9 fps (22%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
37 fps (18%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
11.5 fps (14%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 59.4     de promedio: 62.5     mediana: 62.5 (27%)     max: 65.67 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
88.4 fps (25%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

X-Plane 10.25

X-Plane 10.25

2013
bajo 1024x768
103.4  fps    + Comparar
medio 1366x768
49.4  fps    + Comparar
alto 1366x768
26.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
14.5  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Call of Duty: Ghosts

Call of Duty: Ghosts

2013
bajo 1024x768
91.4  fps    + Comparar
medio 1366x768
83.3  fps    + Comparar
alto 1366x768
65  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
40.7  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Battlefield 4

Battlefield 4

2013
bajo 1024x768
181.1  fps    + Comparar
medio 1366x768
136.9  fps    + Comparar
alto 1366x768
101.9  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
40.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
F1 2013

F1 2013

2013
bajo 1024x768
119  fps    + Comparar
medio 1366x768
115  fps    + Comparar
alto 1366x768
111  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
96  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Saints Row IV

Saints Row IV

2013
bajo 1280x720
83.7  fps    + Comparar
medio 1366x768
72.6  fps    + Comparar
alto 1366x768
62.8  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
48.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Dota 2

Dota 2

2013
bajo 1024x768
119.2  fps    + Comparar
medio 1366x768
115.6  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
102  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Company of Heroes 2

Company of Heroes 2

2013
bajo 1024x768
50.2  fps    + Comparar
medio 1366x768
42  fps    + Comparar
alto 1366x768
28  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
12.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
GRID 2

GRID 2

2013
bajo 1024x768
204.4  fps    + Comparar
medio 1366x768
146.7  fps    + Comparar
alto 1366x768
128.5 137.8 ~ 133 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
56.6 65.4 ~ 61 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Metro: Last Light

Metro: Last Light

2013
bajo 1024x768
90.3  fps    + Comparar
medio 1366x768
76.2  fps    + Comparar
alto 1366x768
51 53 ~ 52 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
33 34.4 ~ 34 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
BioShock Infinite

BioShock Infinite

2013
bajo 1280x720
205.4  fps    + Comparar
medio 1366x768
156.7  fps    + Comparar
alto 1366x768
135.9 142.1 ~ 139 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
49.8 57.4 ~ 54 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
SimCity

SimCity

2013
bajo 1024x768
179.4  fps    + Comparar
medio 1366x768
66.7  fps    + Comparar
alto 1366x768
55.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
30.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Tomb Raider

Tomb Raider

2013
bajo 1024x768
388.4  fps    + Comparar
medio 1366x768
223.1  fps    + Comparar
alto 1366x768
135.1 136.6 ~ 136 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
64.2 65.1 ~ 65 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Crysis 3

Crysis 3

2013
bajo 1024x768
126.2  fps    + Comparar
medio 1366x768
94.3  fps    + Comparar
alto 1366x768
71.5 72.6 ~ 72 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
23.4 23.7 ~ 24 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Dead Space 3

Dead Space 3

2013
bajo 1024x768
458  fps    + Comparar
medio 1366x768
286.1  fps    + Comparar
alto 1366x768
223.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
100.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Far Cry 3

Far Cry 3

2012
bajo 1024x768
122.3  fps    + Comparar
medio 1366x768
120.8  fps    + Comparar
alto 1366x768
79.5 84.9 ~ 82 fps    + Comparar