Notebookcheck

AMD Radeon R9 M280X

AMD Radeon R9 M280X

La AMD Radeon R9 M280X es una tarjeta de vídeo de 28nm, compatible con DirectX 11,2, basada en la arquitectura GCN (Graphics Core Next). Producida principalmente para portátiles grandes, la tarjeta se posiciona en la categoría media superior de 2014. Se basa en el chip Saturn (nombre código Bonaire para R7 260(X) de Desktop) y con velocidad de 900 a 1000 MHz (Boost). La R9 M280X ofrece 896 núcleo shader, 56 TMUs, 16 ROPs y una interfaz de memoria de 128 Bits para hasta 4 GB de memoria GDDR5 (1375 MHz / 5500 MHz efectivos, 88 GB/s).

El rendimiento de la Radeon R9 M280X está al nivel de la Nvidia GeForce GTX 850M o GTX 950M. Por tanto, lo juegos de 2015 deben correr con configuraciones medias a altas en 1080p. Algunos juegos más exigentes como Assassin's Creed Unity puede que solo corran con fluencia con configuraciones reducidas.

Los 640 núcleos shader pueden ser utilizados con OpenCL 1.2 para cálculos generales (como 10 unidades de cómputo).

Características de la serie R9 incluyen decodificación de vídeo vía UVD3 para la decodificación de MPEG-4 AVC/H.264, VC-1, MPEG-2, y Flash directamente desde el GPU AMD. Los vídeos HD Multi-View Codec (MVC) y MPEG-4 part 2 (DivX, xVid) ahora también son compatibles.

La Radeon R9 también soporta la alternación automática de gráficos entre el GPU integrado y el GPU integrado, llamada Enduro. La tecnología substituye la Alternación Dinámica de Gráficos de AMD y es similar a la tecnología Optimus de Nvidia. Otras características incluyen ZeroCore para reducir el consumo de energía cuando la pantalla está apagada.

El consumo de energía de la R9 M280X no está especificado pero debe ser de cerca de 70 a 80 Watts y, por tanto, la GPU solo es adecuada para portátiles más grandes y DTRs.

FabricanteAMD
Radeon R9 M200 Serie
Radeon R9 M290X Crossfire 2560 @ 850 - 900 (Boost) MHz2x 256 Bit @ 4800 MHz
Radeon R9 M295X 2048 @ 850 (Boost) MHz256 Bit @ 5448 MHz
Radeon R9 M290X 1280 @ 850 - 900 (Boost) MHz256 Bit @ 4800 MHz
Radeon R9 M290X 1280 @ 850 - 900 (Boost) MHz256 Bit @ 4800 MHz
Radeon R9 M280X 896 @ 900 - 1000 (Boost) MHz128 Bit @ 5500 MHz
Radeon R9 M275 640 @ 925 MHz128 Bit @ 4500 MHz
Radeon R9 M270 640 @ 725 MHz128 Bit @ 4500 MHz
Radeon R9 M265X 640 @ 625 MHz128 Bit @ 4000 MHz
Nombre CódigoSaturn XT
ArquitecturaGCN
Pipelines896 - unificado
Velocidad del núcleo900 - 1000 (Boost) MHz
Velocidad de Memoria5500 MHz
Ancho de Bus de Memoria128 Bit
Tipo de MemoriaGDDR5
Max. Cantidad de Memoria4096 MB
Memoria Compartidano
DirectXDirectX 12 (FL 12_0), Shader 5.0
Conteo de Transistores2080 Millón
tecnología28 nm
Tamaño de la portátilgrande
Fecha de Anuncio01.02.2015

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
12.2 pt (13%)
...
AMD Radeon RX Vega 10 -9%
AMD Radeon RX Vega 8 -8%
AMD Radeon RX 640 -8%
NVIDIA GeForce MX330 -4%
AMD Radeon R9 M280X
AMD Radeon RX Vega 9 2%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q 5%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q 5%
...
0%
100%
3DMark - Time Spy Score 2560x1440
Maximum value not found for - , could not paint bar!
3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440
Maximum value not found for - , could not paint bar!
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
7236 Points (4065%)
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
23201 Points (16001%)
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
Maximum value not found for - , could not paint bar!
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
Maximum value not found for - , could not paint bar!
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
81300 Points (603%)
3DMark 11 - Performance 1280x720
Maximum value not found for - , could not paint bar!
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
Maximum value not found for - , could not paint bar!
Maximum value not found for - , could not paint bar!
...
AMD Radeon R9 M280X
Maximum value not found for - , could not paint bar!
...
Maximum value not found for - , could not paint bar!
0%
100%
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
Maximum value not found for - , could not paint bar!
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
Maximum value not found for - , could not paint bar!
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
Maximum value not found for - , could not paint bar!
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
Maximum value not found for - , could not paint bar!
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

bajo 1280x720
0 (!)  fps    + Comparar
FIFA 20

FIFA 20

2019
bajo 1280x720
65.9 (!)  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1280x720
23.5  fps    + Comparar
medio 1920x1080
12.5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
F1 2018

F1 2018

2018
bajo 1280x720
34.6  fps    + Comparar
medio 1920x1080
29.9  fps    + Comparar
alto 1920x1080
24.3  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
15.9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
35.5  fps    + Comparar
medio 1920x1080
27.1  fps    + Comparar
alto 1920x1080
24.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
21.5  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
bajo 1280x720
32  fps    + Comparar
medio 1920x1080
12  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
10.3  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
21.6  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
15  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
31.3  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
ultra 1920x1080
46.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Dirt 4

Dirt 4

2017
medio 1920x1080
48  fps    + Comparar
alto 1920x1080
31  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
alto 1920x1080
60.7  fps    + Comparar
4K 3840x2160
19.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajo 1280x720
25.2  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
For Honor

For Honor

2017
bajo 1280x720
67  fps    + Comparar
medio 1920x1080
28.6  fps    + Comparar
alto 1920x1080
25.9  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
21.5  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF TAA 1366x768
45.8
medio 1920x1080
54.8  fps    + Comparar
alto 1920x1080
35  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
22.6  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
bajo 1280x720
28.2  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
37.8  fps    + Comparar
medio 1366x768
30.1  fps    + Comparar
alto 1920x1080
24.7  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
22.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
FIFA 17

FIFA 17

2016
bajo 1280x720
0 (!)  fps    + Comparar
bajo 1280x720
28.9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
32.5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
27.2  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Overwatch

Overwatch

2016
bajo 1280x720
81  fps    + Comparar
medio 1366x768
78  fps    + Comparar
alto 1920x1080
55  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
27.6  fps    + Comparar
4K 3840x2160
15.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Additional Benchmarks
Medium (Render Scale 100 %) 2xAF FXAA 1920x1080
59
Doom

Doom

2016
bajo 1280x720
51  fps    + Comparar
medio 1366x768
50.6  fps    + Comparar
alto 1920x1080
27.7  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
25.2  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
medio 1920x1080
17.9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
24.1 (!)  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
16.3  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
17.4  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
40  fps    + Comparar
medio 1920x1080
29  fps    + Comparar
alto 1920x1080
26  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
19  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
XCOM 2

XCOM 2

2016
bajo 1280x720
34.9  fps    + Comparar
medio 1920x1080
21.3  fps    + Comparar
alto 1920x1080
14.5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Additional Benchmarks
Low Preset TrilinearAF 1920x1080
26.7
bajo 1024x768
52  fps    + Comparar
medio 1366x768
37.7  fps    + Comparar
alto 1920x1080
21.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
16.6  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
bajo 1024x768
58.8  fps    + Comparar
alto 1920x1080
38.5  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
32.4  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajo 1024x768
21.9  fps    + Comparar
alto 1920x1080
18.7  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
54.4  fps    + Comparar
medio 1366x768
30  fps    + Comparar
alto 1920x1080
22  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
19.7  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1024x768
13  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Fallout 4

Fallout 4

2015
bajo 1280x720
39.2  fps    + Comparar
medio 1366x768
35.2  fps    + Comparar
alto 1920x1080
21.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
15.7  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
bajo 1024x768
36.4  fps    + Comparar
medio 1366x768
35.4  fps    + Comparar
alto 1920x1080
23.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
20.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Anno 2205

Anno 2205

2015
bajo 1024x768
45.1  fps    + Comparar
medio 1366x768
37.1  fps    + Comparar
alto 1920x1080
17.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
FIFA 16

FIFA 16

2015
bajo 1280x720
78  fps    + Comparar
alto 1366x768
69 (!)  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
53  fps    + Comparar
4K 3840x2160
19.5  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1366x768
70.3  fps    + Comparar
alto 1920x1080
41.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
36  fps    + Comparar
4K 3840 x 2160
16.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1024x768
56.8  fps    + Comparar
medio 1366x768
51.7  fps    + Comparar
alto 1920x1080
36  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
21.4  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Mad Max

Mad Max

2015
medio 1366x768
50.1  fps    + Comparar
alto 1920x1080
28.6  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
25  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
bajo 1280x720
51.3  fps    + Comparar
medio 1366x768
40.3  fps    + Comparar
alto 1920x1080
36.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
31.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajo 1280x720
38  fps    + Comparar
medio 1366x768
32  fps    + Comparar
alto 1920x1080
19  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1024x768
40.1  fps    + Comparar
medio 1366x768
31.6  fps    + Comparar
alto 1920x1080
16  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
8.5  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1024x768
133  fps    + Comparar
medio 1366x768
53  fps    + Comparar
alto 1920x1080
38.8  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
20.7  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajo 1024x768
41.3  fps    + Comparar
medio 1366x768
36.5  fps    + Comparar
alto 1920x1080
30.8  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
19.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Evolve

Evolve

2015
bajo 1024x768
59  fps    + Comparar
medio 1366x768
44.5  fps    + Comparar
alto 1920x1080
23.9  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
20.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
bajo 1024x768
47.2  fps    + Comparar
medio 1366x768
35.9  fps    + Comparar
alto 1920x1080
20.3  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
17.6  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Far Cry 4

Far Cry 4

2014
bajo 1024x768
28.5  fps    + Comparar
medio 1366x768
21.2  fps    + Comparar
alto 1920x1080
18.8  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
16.3  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
22.7  fps    + Comparar
medio 1366x768
20.6  fps    + Comparar
alto 1920x1080
14.7  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
36.7  fps    + Comparar
medio 1366x768
34.1  fps    + Comparar
alto 1920x1080
32.8  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
29.7  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1024x768
72.3  fps    + Comparar
medio 1366x768
48.6  fps    + Comparar
alto 1920x1080
31.3  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
19  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
F1 2014

F1 2014

2014
bajo 1024x768
58  fps    + Comparar
medio 1366x768
47  fps    + Comparar
alto 1920x1080
43  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
34  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajo 1024x768
37.3  fps    + Comparar
medio 1366x768
25.8  fps    + Comparar
alto 1920x1080
19.2  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1280x720
48.1  fps    + Comparar
medio 1344x756
32.2  fps    + Comparar
alto 1920x1080
18.5  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Fifa 15

Fifa 15

2014
bajo 1280x720
53  fps    + Comparar
alto 1366x768
44.7  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
53.4  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Sims 4

Sims 4

2014
bajo 1024x768
57.8  fps    + Comparar
medio 1366x768
44.9  fps    + Comparar
alto 1920x1080
43  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
16.5  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajo 1024x768
107  fps    + Comparar
medio 1366x768
52  fps    + Comparar
alto 1920x1080
41  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
26.9  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajo 1024x768
22.8  fps    + Comparar
medio 1366x768
20.3  fps    + Comparar
alto 1920x1080
12.6  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Thief

Thief

2014
bajo 1024x768
24  fps    + Comparar
medio 1366x768
16.7  fps    + Comparar
alto 1366x768
22.3  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
13.8  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
42.2  fps    + Comparar
medio 1366x768
33  fps    + Comparar
alto 1366x768
28.6  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
21.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Dota 2

Dota 2

2013
bajo 1024x768
63  fps    + Comparar
medio 1366x768
54  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
39  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1024x768
39.9  fps    + Comparar
medio 1366x768
35.5  fps    + Comparar
alto 1366x768
31.8  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
19  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
bajo 1280x720
64.3  fps    + Comparar
medio 1366x768
67.9  fps    + Comparar
alto 1366x768
62  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
26.5  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajo 1024x768
135.5  fps    + Comparar
medio 1366x768
106  fps    + Comparar
alto 1366x768
64.6  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
15.5  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Crysis 3

Crysis 3

2013
bajo 1024x768
47.4  fps    + Comparar
medio 1366x768
35.8  fps    + Comparar
alto 1366x768
26.7  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
13.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
ultra 1920x1080
66.7  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.

Para ver más juegos jugables y una lista de todos los juegos y tarjetas gráficas visita nuestroListado de juegos

v1.11

Análises de portátiles con AMD Radeon R9 M280X tarjeta gráfica

Asus N551ZU-CN007H: AMD FX-7600P, 15.6", 2.7 kg
  análise » Breve análisis del Asus N551ZU

  análise externo » Asus N551ZU-CN007H

Class 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile *
GeForce RTX 2080 Super Max-Q *
GeForce RTX 2070 Super Mobile *
Quadro RTX 4000 Max-Q *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q *
Quadro RTX 3000 Max-Q *

Class 2

Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro T2000 Max-Q *
GeForce GTX 1650 Ti Mobile *
Quadro P4000 Max-Q
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q *
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
Quadro T1000 Max-Q *
GeForce MX450 N18S-G5 *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
WX Vega M GL
Radeon Pro Vega 16 *
Radeon R9 M485X
GeForce MX350 *
Xe DG1
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 640
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Tiger Lake-U Xe G7 *
Radeon Pro 455
Quadro P600
GeForce MX330 *
Tiger Lake-U Xe G4 *
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
FirePro W5130M
Tiger Lake-U Xe G1 *

Class 3

Radeon R7 M465
FirePro W4170M
Vega 8
Vega 7 *
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) *
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
Iris Plus Graphics 650
Radeon 625
Iris Plus Graphics 640
GeForce 920MX
Radeon 620
Radeon R7 M340
Vega 5 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Class 4

Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
UHD Graphics 617 *
UHD Graphics 615 *
Radeon R5 (Carrizo) *
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
HD Graphics (Broadwell)

Class 5

Posición aproximada del adaptador gráfico

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > FAQ/Técnica > Comparación de tarjetas gráficas > AMD Radeon R9 M280X
Klaus Hinum (Update: 2015-05-27)