Notebookcheck

AMD Radeon R9 M280X

AMD Radeon R9 M280X

La AMD Radeon R9 M280X es una tarjeta de vídeo de 28nm, compatible con DirectX 11,2, basada en la arquitectura GCN (Graphics Core Next). Producida principalmente para portátiles grandes, la tarjeta se posiciona en la categoría media superior de 2014. Se basa en el chip Saturn (nombre código Bonaire para R7 260(X) de Desktop) y con velocidad de 900 a 1000 MHz (Boost). La R9 M280X ofrece 896 núcleo shader, 56 TMUs, 16 ROPs y una interfaz de memoria de 128 Bits para hasta 4 GB de memoria GDDR5 (1375 MHz / 5500 MHz efectivos, 88 GB/s).

El rendimiento de la Radeon R9 M280X está al nivel de la Nvidia GeForce GTX 850M o GTX 950M. Por tanto, lo juegos de 2015 deben correr con configuraciones medias a altas en 1080p. Algunos juegos más exigentes como Assassin's Creed Unity puede que solo corran con fluencia con configuraciones reducidas.

Los 640 núcleos shader pueden ser utilizados con OpenCL 1.2 para cálculos generales (como 10 unidades de cómputo).

Características de la serie R9 incluyen decodificación de vídeo vía UVD3 para la decodificación de MPEG-4 AVC/H.264, VC-1, MPEG-2, y Flash directamente desde el GPU AMD. Los vídeos HD Multi-View Codec (MVC) y MPEG-4 part 2 (DivX, xVid) ahora también son compatibles.

La Radeon R9 también soporta la alternación automática de gráficos entre el GPU integrado y el GPU integrado, llamada Enduro. La tecnología substituye la Alternación Dinámica de Gráficos de AMD y es similar a la tecnología Optimus de Nvidia. Otras características incluyen ZeroCore para reducir el consumo de energía cuando la pantalla está apagada.

El consumo de energía de la R9 M280X no está especificado pero debe ser de cerca de 70 a 80 Watts y, por tanto, la GPU solo es adecuada para portátiles más grandes y DTRs.

FabricanteAMD
Radeon R9 M200 Serie
Radeon R9 M290X Crossfire 2560 @ 850 - 900 MHz2x 256 Bit @ 4800 MHz
Radeon R9 M295X 2048 @ 850 MHz256 Bit @ 5448 MHz
Radeon R9 M290X 1280 @ 850 - 900 MHz256 Bit @ 4800 MHz
Radeon R9 M290X 1280 @ 850 - 900 MHz256 Bit @ 4800 MHz
Radeon R9 M280X 896 @ 900 - 1000 MHz128 Bit @ 5500 MHz
Radeon R9 M275 640 @ 925 MHz128 Bit @ 4500 MHz
Radeon R9 M270 640 @ 725 MHz128 Bit @ 4500 MHz
Radeon R9 M265X 640 @ 625 MHz128 Bit @ 4000 MHz
Nombre CódigoSaturn XT
ArquitecturaGCN
Pipelines896 - unificado
Velocidad del núcleo900 - 1000 (Boost) MHz
Velocidad de Memoria5500 MHz
Ancho de Bus de Memoria128 Bit
Tipo de MemoriaGDDR5
Max. Cantidad de Memoria4096 MB
Memoria Compartidano
DirectXDirectX 12 (FL 12_0), Shader 5.0
Conteo de Transistores2080 Millón
tecnología28 nm
Tamaño de la portátilgrande
Fecha de Anuncio01.02.2015

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
11.5 pt (13%)
...
AMD Radeon RX Vega 10 -7%
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) -7%
AMD Radeon RX Vega 5 -1%
AMD Radeon R9 M280X
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q 2%
AMD Radeon RX Vega 9 3%
...
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
1041 Points (6%)
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
1012 Points (5%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
7236 Points (11%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
23201 Points (12%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
2974 Points (10%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
3498 Points (8%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
81300 Points (11%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
3823 Points (10%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
4698 Points (8%)
...
AMD Radeon RX Vega 9 -7%
AMD Radeon Pro 450 -4%
NVIDIA Quadro P600 -1%
AMD Radeon R9 M280X
NVIDIA GeForce MX330 2%
AMD Radeon RX Vega 7 4%
...
NVIDIA GeForce RTX 3090 1149%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
47.7 fps (9%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
120 fps (10%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
11.6 fps (3%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
730 Samples/s (7%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
1322 Samples/s (9%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
2934 puntos (7%)
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

bajo 1280x720
0 (!)  fps    + Comparar
FIFA 20

FIFA 20

2019
bajo 1280x720
65.9 (!)  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1280x720
23.5  fps    + Comparar
medio 1920x1080
12.5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
F1 2018

F1 2018

2018
bajo 1280x720
34.6  fps    + Comparar
medio 1920x1080
29.9  fps    + Comparar
alto 1920x1080
24.3  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
15.9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
35.5  fps    + Comparar
medio 1920x1080
27.1  fps    + Comparar
alto 1920x1080
24.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
21.5  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
bajo 1280x720
32  fps    + Comparar
medio 1920x1080
12  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
10.3 30.7 ~ 21 fps    + Comparar
medio 1920x1080
18.3  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
21.6  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
15  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
31.3  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
ultra 1920x1080
46.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Dirt 4

Dirt 4

2017
medio 1920x1080
48  fps    + Comparar
alto 1920x1080
31  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
alto 1920x1080
60.7  fps    + Comparar
4K 3840x2160
19.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajo 1280x720
25.2  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
For Honor

For Honor

2017
bajo 1280x720
67  fps    + Comparar
medio 1920x1080
28.6  fps    + Comparar
alto 1920x1080
25.9  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
21.5  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF TAA 1366x768
45.8
medio 1920x1080
54.8  fps    + Comparar
alto 1920x1080
35  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
22.6  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
bajo 1280x720
28.2  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
37.8  fps    + Comparar
medio 1366x768
30.1  fps    + Comparar
alto 1920x1080
24.7  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
22.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
FIFA 17

FIFA 17

2016
bajo 1280x720
0 (!)  fps    + Comparar
bajo 1280x720
28.9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
27.2  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Overwatch

Overwatch

2016
bajo 1280x720
81  fps    + Comparar
medio 1366x768
78  fps    + Comparar
alto 1920x1080
55  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
27.6  fps    + Comparar
4K 3840x2160
15.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Additional Benchmarks
Medium (Render Scale 100 %) 2xAF FXAA 1920x1080
59
Doom

Doom

2016
bajo 1280x720
51  fps    + Comparar
medio 1366x768
50.6  fps    + Comparar
alto 1920x1080
27.7  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
25.2  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
medio 1920x1080
17.9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
24.1 (!)  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
16.3  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
40  fps    + Comparar
medio 1920x1080
29  fps    + Comparar
alto 1920x1080
26  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
19  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
XCOM 2

XCOM 2

2016
bajo 1280x720
34.9  fps    + Comparar
medio 1920x1080
21.3  fps    + Comparar