Notebookcheck

AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

AMD Radeon R7 Graphics es el nombre de la GPU en la APU AMD A10-7850K Kaveri. Es una GPU integrada sin memoria gráfica dedicada y se basa en la arquitectura GCN 1.1 (o 2.0) de las tarjetas de video de desktop Hawaii (por ejemplo R9 290). Sin embargo, fue alterada para el uso HSA en la APU.

En la AMD A10-7850K, la tarjeta de video ofrece 512 núcleos shader (8 núcleos de cómputo) con una frecuencia máxima de 720 MHz. Ella soporta DirectX 11.2 en hardware, lo cual es una gran ventaja sobre las GPUs de la competencia (Intel Haswell, por ejemplo 11.1, Nvidia Kepler y Maxwell 11.0).

El rendimiento de juegos en nuestras pruebas fue un poco más veloz que el de la Intel Iris Pro Graphics 5200 (en el Schenker S413). Dependiendo del juego cualquiera de las GPUs toma el liderazgo, pero, en resumen, la R7 fue más veloz en dos juegos más (en marzo 2014).

Sistema de prueba: Tarjeta madre Asus A88XM-PLUS, 16 GB DDR3-2133 AMD Gamer memoria

FabricanteAMD
Radeon R (Kaveri) Serie
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 512 @ 720 MHz
Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 384 @ 720 MHz
Radeon R7 (Kaveri) 512 @ 553 - 686 (Boost) MHz64/128 Bit
Radeon R6 (Kaveri) 384 @ 533 - 654 (Boost) MHz64/128 Bit
Radeon R5 (Kaveri) 256 @ 514 - 626 (Boost) MHz64/128 Bit
Radeon R4 (Kaveri) 192 @ 533 MHz64/128 Bit
Nombre CódigoKaveri Spectre
ArquitecturaGCN
Pipelines512 - unificado
Velocidad del núcleo720 MHz
Memoria Compartidasi
DirectXDirectX 12 (FL 12_0), Shader 5.2
tecnología28 nm
CaracterísticasHSA, OpenCL 2.0, DirectCompute 5.0
Fecha de Anuncio14.01.2014
CPUGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD A10-7850K4 x 3700 MHz, 95 W720 MHz? MHz

Benchmarks

3DMark - Time Spy Score 2560x1440
567 Points (4%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440
508 Points (4%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
91999 Points (17%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
58792 Points (8%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
6770 Points (11%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
10341 Points (6%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
1477 Points (6%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
1616 Points (4%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
85679 Points (11%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - Performance 1280x720
2444 points (8%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
2302 points (5%)
+ 1 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600
...
AMD Radeon R6 M255DX -5%
AMD Radeon R7 M445 -4%
NVIDIA GeForce GT 745M -4%
NVIDIA GeForce 930MX -4%
AMD FirePro W4190M -4%
AMD Radeon R7 M440 -2%
NVIDIA GeForce GTX 550 Ti -1%
Intel Iris Plus Graphics 640 -1%
NVIDIA GeForce GTX 570M 0%
AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
AMD FirePro W4170M 1%
NVIDIA GeForce GTX 660M 1%
NVIDIA Quadro M500M 2%
AMD Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics 2%
AMD Radeon 530 2%
NVIDIA GeForce 840M 3%
AMD Radeon HD 8850M 3%
NVIDIA Quadro K2100M 4%
AMD Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics 4%
...
NVIDIA Titan RTX 1788%
0%
100%
3DMark Vantage
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 03 - Standard 1024x768
29153 Points (15%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 05 - Standard 1024x768
14908 Points (32%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Unigine Valley 1.0 - Extreme HD DirectX 1920x1080
6.9 fps (5%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Unigine Heaven 3.0 - DX 11, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
19.7 fps (7%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Unigine Heaven 3.0 - OpenGL, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
17.6 fps (10%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
26.8 fps (12%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
SPECviewperf 12
Solidworks (sw-03) 1900x1060 +
Siemens NX (snx-02) 1900x1060 +
Showcase (showcase-01) 1900x1060 +
Medical (medical-01) 1900x1060 +
Maya (maya-04) 1900x1060 +
Energy (energy-01) 1900x1060 +
Creo (creo-01) 1900x1060 +
Catia (catia-04) 1900x1060 +
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +
GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen
33.5 fps (6%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
266 Samples/s (5%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
470 Samples/s (4%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
1495 Points (5%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Power Consumption - FurMark 1.19 GPU Stress Test - Power Consumption (external Monitor) 1280x720 *
93.7 Watt (22%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption (external Monitor) ultra 1920x1080 *
76.6 Watt (17%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

F1 2019

F1 2019

2019
bajo 1280x720
40.5  fps    + Comparar
medio 1920x1080
16.6  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Total War: Three Kingdoms

Total War: Three Kingdoms

2019
bajo 1280x720
28  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
For Honor

For Honor

2017
bajo 1280x720
40.6  fps    + Comparar
medio 1920x1080
14.9  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF TAA 1366x768
25.7
Dishonored 2

Dishonored 2

2016
bajo 1280x720
19.1  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Call of Duty Infinite Warfare

Call of Duty Infinite Warfare

2016
bajo 1280x720
32.4  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Titanfall 2

Titanfall 2

2016
bajo 1280x720
60.3  fps    + Comparar
medio 1366x768
45.2  fps    + Comparar
alto 1920x1080
16.6  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Farming Simulator 17

Farming Simulator 17

2016
medio 1366x768
70  fps    + Comparar
alto 1920x1080
27.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Civilization VI

Civilization VI

2016
bajo 1024x768
49.7  fps    + Comparar