Notebookcheck

AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

AMD Radeon R7 Graphics es el nombre de la GPU en la APU AMD A10-7850K Kaveri. Es una GPU integrada sin memoria gráfica dedicada y se basa en la arquitectura GCN 1.1 (o 2.0) de las tarjetas de video de desktop Hawaii (por ejemplo R9 290). Sin embargo, fue alterada para el uso HSA en la APU.

En la AMD A10-7850K, la tarjeta de video ofrece 512 núcleos shader (8 núcleos de cómputo) con una frecuencia máxima de 720 MHz. Ella soporta DirectX 11.2 en hardware, lo cual es una gran ventaja sobre las GPUs de la competencia (Intel Haswell, por ejemplo 11.1, Nvidia Kepler y Maxwell 11.0).

El rendimiento de juegos en nuestras pruebas fue un poco más veloz que el de la Intel Iris Pro Graphics 5200 (en el Schenker S413). Dependiendo del juego cualquiera de las GPUs toma el liderazgo, pero, en resumen, la R7 fue más veloz en dos juegos más (en marzo 2014).

Sistema de prueba: Tarjeta madre Asus A88XM-PLUS, 16 GB DDR3-2133 AMD Gamer memoria

FabricanteAMD
Radeon R (Kaveri) Serie
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 512 @ 720 MHz
Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 384 @ 720 MHz
Radeon R7 (Kaveri) 512 @ 553 - 686 MHz64/128 Bit
Radeon R6 (Kaveri) 384 @ 533 - 654 MHz64/128 Bit
Radeon R5 (Kaveri) 256 @ 514 - 626 MHz64/128 Bit
Radeon R4 (Kaveri) 192 @ 533 MHz64/128 Bit
Nombre CódigoKaveri Spectre
ArquitecturaGCN
Pipelines512 - unificado
Velocidad del núcleo720 MHz
Memoria Compartidasi
DirectXDirectX 12 (FL 12_0), Shader 5.2
tecnología28 nm
CaracterísticasHSA, OpenCL 2.0, DirectCompute 5.0
Fecha de Anuncio14.01.2014
CPU in Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD A10-7850K4 x 3700 MHz, 95 W720 MHz? MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
9 pt (10%)
...
NVIDIA GeForce 920MX -6%
AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
NVIDIA Quadro M600M 0%
NVIDIA GeForce MX330 0%
Intel HD Graphics 630 4%
AMD FirePro W5130M 6%
AMD FirePro W4170M 8%
...
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
567 Points (3%)
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
508 Points (3%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
91999 Points (17%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
58792 Points (8%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
6770 Points (10%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
10341 Points (5%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
1477 Points (5%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
1616 Points (4%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
85679 Points (11%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
2444 Points (6%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
2302 Points (4%)
...
AMD Radeon R7 M445 -4%
NVIDIA GeForce 930MX -4%
AMD FirePro W4190M -4%
NVIDIA GeForce GTX 550 Ti -1%
Intel Iris Plus Graphics 640 -1%
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) -1%
AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
AMD FirePro W4170M 1%
...
NVIDIA GeForce RTX 3090 2450%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
6.9 fps (4%)
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
19.7 fps (7%)
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 OpenGL
17.6 fps (8%)
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
26.8 fps (5%)
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
specvp12 snx-02 +
specvp12 showcase-01 +
specvp12 mediacal-01 +
specvp12 maya-04 +
specvp12 energy-01 +
specvp12 creo-01 +
specvp12 catia-04 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GLBench 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
33.5 fps (5%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
266 Samples/s (3%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
470 Samples/s (3%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
1495 puntos (3%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
93.7 Watt (21%)
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
76.6 Watt (16%)
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

F1 2019

F1 2019

2019
bajo 1280x720
40.5  fps    + Comparar
medio 1920x1080
16.6  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1280x720
28  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
For Honor

For Honor

2017
bajo 1280x720
40.6  fps    + Comparar
medio 1920x1080
14.9  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF TAA 1366x768
25.7
bajo 1280x720
19.1  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
32.4  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
60.3  fps    + Comparar
medio 1366x768
45.2  fps    + Comparar
alto 1920x1080
16.6  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
medio 1366x768
70  fps    + Comparar
alto 1920x1080
27.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
bajo 1024x768
49.7  fps    + Comparar
medio 1366x768
18.2  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1280x720
21.8 24.9 ~ 23 fps    + Comparar
medio 1366x768
17.4  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
36.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Overwatch

Overwatch

2016
bajo 1280x720
59  fps    + Comparar
medio 1366x768
46.3  fps    + Comparar
alto 1920x1080
22.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Additional Benchmarks
Medium (Render Scale 100 %) 2xAF FXAA 1920x1080
27.3
bajo 1280x720
31  fps    + Comparar
medio 1920x1080
14  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
XCOM 2

XCOM 2

2016
bajo 1280x720
28  fps    + Comparar
medio 1920x1080
9.4  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
31  fps    + Comparar
medio 1366x768
18.9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
68  fps    + Comparar
medio 1366x768
43.9  fps    + Comparar
alto 1920x1080
23.7  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
17.4  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
bajo 1024x768
26.6  fps    + Comparar
medio 1366x768
24.4  fps    + Comparar
alto 1920x1080
14.1  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
48  fps    + Comparar
medio 1366x768
28.9  fps    + Comparar
alto 1920x1080
14.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
FIFA 16

FIFA 16

2015
bajo 1280x720
84  fps    + Comparar
alto 1366x768
58  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
29.6  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajo 1024x768
58.7  fps    + Comparar
medio 1366x768
46.4  fps    + Comparar