
Clasificación: Los mejores portátiles para juegos analizados por Notebookcheck
Actualización de enero de 2026.
Dotados de potentes procesadores, tarjetas gráficas de gama alta y pantallas fluidas de alta tasa de refresco, los mejores portátiles para juegos están fabricados para manejar los últimos juegos de PC. En este artículo, clasificamos los mejores modelos probados por Notebookcheck en los últimos meses con la esperanza de ayudar a todo jugador que busque la máquina perfecta.Christian Hintze (traducido por DeepL) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
En los juegos de gama alta no puede haber concesiones. Equipados con las últimas tarjetas gráficas y procesadores, estos portátiles para juegos igualan en rendimiento a los ordenadores de sobremesa, de modo que incluso los juegos de PC más exigentes se ejecutan sin problemas a altas resoluciones con los ajustes al máximo, mientras que sus pantallas de alta tasa de refresco mejoran la competitividad en los juegos de ritmo rápido.
Los mejores portátiles para juegos que podrá comprar en febrero de 2026
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Altura | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
| Schenker XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. acer Nitro 16 Gaming Laptop ... 2. Lenovo Legion Pro 7i Gen 10 ... Precio de catálogo: 4450€ | 2.9 kg | 27.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI Mini-LED | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Intel Core Ultra 9 285H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memoría, 2048 GB SSD | Amazon: 1. HIDevolution [2025] ASUS ROG... 2. HIDevolution [2025] ASUS ROG... 3. EXCaliberPC [2025] ASUS ROG ... Precio de catálogo: 4799€ | 1.9 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memoría, 2048 GB SSD | Amazon: 1. JUYOON 400W Laptop Charger C... 2. Razer Blade 18 Gaming Laptop... 3. Razer Blade 18 Gaming Laptop... Precio de catálogo: 5299€ | 3.2 kg | 27.9 mm | 18.00" 3840x2400 252 PPI IPS | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 64 GB Memoría, 2048 GB SSD | Amazon: Precio de catálogo: 3800 USD | 3.5 kg | 27.95 mm | 18.00" 3840x2400 252 PPI IPS | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 64 GB Memoría, 2048 GB SSD | Amazon: 1. JUYOON 240W Laptop Charger C... 2. HSXIRQA 240W Charger Compati... 3. SLRIOYS 240W Charger Compati... Precio de catálogo: 3899€ | 1.6 kg | 18.3 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Memoría, SSD | Precio de catálogo: 4300 EUR | 2.8 kg | 30 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI Mini-LED | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memoría, 2048 GB SSD | Amazon: 1. ASUS ROG Strix SCAR 16 (2025... 2. ASUS ROG Strix SCAR 18 (2025... 3. ASUS ROG Strix Scar 16 (2025... Precio de catálogo: 4999€ | 2.8 kg | 30.8 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI Mini-LED | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memoría, 2048 GB SSD | Amazon: 1. EXCaliberPC [2025] ASUS ROG ... 2. EXCaliberPC [2025] ASUS ROG ... 3. ASUS ROG Strix SCAR 18 (2025... Precio de catálogo: 5799€ | 3.3 kg | 32 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI Mini-LED | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX AMD Ryzen 9 9955HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 64 GB Memoría, 2048 GB SSD | Precio de catálogo: 2815€ | 2.7 kg | 26 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI Mini-LED | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 64 GB Memoría, 2048 GB SSD | Precio de catálogo: 2700€ | 2.1 kg | 23 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
La tabla anterior es un resumen de los mejores portátiles para juegos probados por Notebookcheck en los últimos 12 meses, junto con otros modelos (relevantes) que aún están disponibles para comprar. Si varios productos tienen la misma puntuación, la revisión más reciente aparece más arriba. Los precios se actualizan diariamente y pueden cambiar con el tiempo.
Enlace: todos los productos probados de esta clase
Comentario editorial
Año nuevo, portátiles nuevos: En enero, dos XMG gamers se unen a nuestra lista, el Apex 16 Max y el Fusion 16 OLED. Sustituyen al Pro 16 E25 y el Legion Pro 7i 16 Gen 10.
Alternativas que simplemente no llegaron:
- Legion Pro 5 16 (10/2025, 86 %)
- Lenovo Legion 5 15IRX10 (10/2025, 87 %)
- Lenovo Legion 7 16IAX10 (10/2025, 87 %)
- Schenker XMG Core 16 M25 (10/2025, 86 %)
- Asus ROG Strix G18 2025 (08/2025, 86 %)
- Lenovo Legion 5 15 (06/2025, 87 %)
- Razer Blade 14 2025 (06/2025, 87 %)
- MSI Titan 18 HX AI (06/2025, 86 %)
- Alienware 16 Area-51 (06/2025, 86 %)
- Sistemas más antiguos que abandonaron
- Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 (04/2025, 88 %)
- XMG Pro 16 E25 (05/2025, 87 %)
- Asus ROG Strix G16 (04/2025, 87 %)
- Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (04/2025, 87 %)
- Aorus Master 18 AM8H (04/2025, 87 %)
- Acer Predator Helios 16 (01/2025, 86 %)
1er puesto - XMG Neo 16 E25 (Core Ultra 9 275HX, RTX 5090)
El Neo 16 ha sido tradicionalmente el portátil para juegos más rápido de XMG. El modelo Early 2025 ofrece, como era de esperar, CPU de clase HX de AMD e Intel, junto con las últimas GPU Blackwell y una pantalla mini-LED mate con una frecuencia de actualización de 300 Hz. También hay una rápida unidad SSD PCIe 5.0, y todos los juegos recientes se pueden jugar sin problemas en la resolución nativa de la pantalla. Ya estamos deseando probar la versión AMD con el poderoso Ryzen 9 9955HX3D, ya que XMG es uno de los pocos fabricantes que lo ofrece. El rendimiento en juegos debería ser impresionante en él.
El Neo 16 de XMG es el gamer más rápido de XMG, así como el gamer de 16 pulgadas más rápido que hemos probado. Gracias a la refrigeración por agua opcional, puede funcionar de forma aún más silenciosa y rápida, en lo que respecta a la CPU. Los modelos con CPU AMD ofrecen una ventaja sobre los Intel.
El XMG Neo 16 E25 puede pedirse a Bestware. El precio base de la variante Intel es de 2.699 euros.
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
2º puesto - Asus ROG Zephyrus G16 (Ultra 9 285H, RTX 5090)
El modelo 2025 del ROG Zephyrus G16 incorpora una RTX 5090, un Core Ultra 9 285H, Wi-Fi 7 y 64 GB de RAM. Este delgado todoterreno de gama alta compite directamente con el Razer Blade 16.
La actualización 2025 del ROG Zephyrus G16 ofrece varias mejoras. Su rendimiento es mayor gracias a Arrow Lake y a la nueva GPU GeForce RTX 5090 para portátiles, y también lo es su precio.
En Alemania, la máquina de Republic of Gamers puede pedirse a minoristas en línea como Alternate por 4.789 euros.
3er puesto - Razer Blade 18 2025 (Ultra 9 275HX, RTX 5090)
Razer sabe cómo construir los portátiles para juegos más delgados, pero silenciosos y suficientemente rápidos. El último Blade 18 quiere ofrecer el máximo rendimiento en los juegos con una GPU para portátiles GeForce RTX 5090 y una pantalla de modo dual que resuelve hasta a 440 Hz. Su refrigeración mejorada es impresionante, lo que convierte al Blade 18 en uno de los sistemas menos molestos a la hora de jugar.
El Blade de 18 pulgadas de Razer tiene una refrigeración impresionante y se encuentra entre los modelos más silenciosos del mercado cuando se juega, incluso en modo Turbo. Su RTX 5090 ofrece un rendimiento muy bueno.
El Blade no es en absoluto barato; en Alemania, la máquina se puede encargar en Amazon.de por 4.899 euros, entre otras opciones.
4º puesto - Lenovo Legion 9 18IAX10 (Ultra 9 275HX, RTX 5090)
Además de su alto rendimiento, la Legion 9 18IAX10 ofrece más opciones de ampliación de RAM y SSD que los portátiles rivales de 18 pulgadas como el Razer Blade 18, Alienware 18 Area-51 o MSI Titan 18 HX. También es más silencioso que muchas otras opciones.
Aunque el Legion 9 de 18 pulgadas de Lenovo llega un poco tarde a la fiesta de los juegos de 18 pulgadas, es fácilmente uno de los mejores dispositivos de su clase de tamaño.
El Legion 9 18IAX10 está actualmente disponible en el mercado de habla alemana directamente desde Lenovo por ~5.400 euros, y también desde Amazon.de por ~5.499 euros. Ambas SKU vinculadas están equipadas con una Nvidia GeForce RTX 5090.
5º puesto - Asus ROG Zephyrus G14 (Ryzen AI 9 HX 370, RTX 5080)
Asus sube la apuesta en lo que respecta al rendimiento de la GPU al equipar su último modelo de 14 pulgadas ROG Zephyrus G14 con una GPU GeForce RTX 5080 para portátiles. La CPU, una AMD Ryzen AI 9 HX 370, se combina con 64 GB de memoria, con imagen alimentada a un panel OLED 2,8K 120-Hz.
Con las dos potentes opciones de GPU que se ofrecen, una RTX 5070 Ti y una RTX 5080, el 2025 ROG Zephyrus G14 no tiene rival en la categoría de tamaño de 14 pulgadas.
Nuestra configuración de prueba de gama alta tiene un PVPR de 3.899 euros. La SKU algo más lenta potenciada con RTX 5070 Ti (SSD de 2 TB, RAM de 32 GB) cuesta 3.399 euros y puede pedirse a Notebooksbilliger, así como a otros e-tailers.
6º puesto - Medion Erazer Beast 16 X1 (Ultra 9 275HX, RTX 5090)
El Erazer Beast 16 X1 Ultimate es uno de los portátiles para juegos más rápidos del mercado, y es compatible con refrigeración líquida externa opcional. Su carcasa tiene un aspecto y un tacto de alta calidad gracias a los elementos metálicos; los dispositivos de entrada y las conexiones tampoco están nada mal. El panel mini-LED de relación de aspecto 16:10 con una resolución de 2.560 x 1.600 píxeles y 300 Hz impresiona por su alto brillo, ricos contrastes y amplia gama de colores.
El Erazer Beast 16 X1 de Medion es un portátil de alta calidad para juegos y creación de contenidos con una pantalla brillante y un gran rendimiento, pero también con altos niveles de ruido.
El Erazer Beast, modelo MD62732, está disponible por unos 4.000 euros en Medion.
7º puesto - Asus ROG Strix Scar 16 (Core Ultra 9 275HX, RTX 5090)
Este ROG Strix Scar es el buque insignia gaming de 16 pulgadas de Asus que, al igual que su hermano de 18 pulgadas, ofrece un Core Ultra 275HX, una GPU GeForce RTX 5090 para portátiles con 24 GB de VRAM y una pantalla mini-LED con 240 Hz. El rendimiento en juegos de este modelo más pequeño es sobresaliente, con una sostenibilidad incluso mejor que la de la Scar 16. La pantalla mini-LED es excelente y ofrece amplias funciones y modos de funcionamiento, con perfiles de color preestablecidos que ofrecen resultados muy acertados. Comparado con el ROG Strix G16el Strix Scar 16 se beneficia sobre todo del panel mini-LED, que tiene un coste, por supuesto. 500 euros, para ser concretos.
El ROG Strix Scar 16 es tan rápido como el Scar 18 y, además, cuenta con una excelente pantalla mini-LED.
El Strix Scar 16 G635 está disponible en varias configuraciones a partir de 3.799 euros (modelo RTX 5080) en Notebooksbilliger, entre otras opciones.
8º puesto - Asus Strix Scar 18 (Ultra 9 275HX, RTX 5090)
El buque insignia para juegos más grande de Asus, el Strix Scar 18, cuenta ahora con un Core Ultra 9 275HX y una GPU GeForce RTX 5090 para portátiles, mientras que su extraordinaria pantalla mini-LED resuelve a 240 Hz. El acceso del usuario a los componentes se ha simplificado enormemente y hay una amplia iluminación para hacer la carcasa más atractiva visualmente.
El ROG Strix Scar 18 es el buque insignia gaming de Asus. Con el nuevo Core Ultra 9 275HX y GeForce RTX 5090, se utilizan algunos de los componentes más rápidos disponibles, la carcasa se ha renovado y la pantalla mini-LED con 240 Hz es muy impresionante.
El Asus ROG Strix Scar (2025) de 18 pulgadas está disponible en las tiendas a partir de unos 5.800 euros.
9º puesto - XMG Apex 16 Max (Ryzen 9 9955HX, RTX 5070 Ti)
XMG Apex 16 Max es un portátil para juegos con una GPU para portátiles GeForce RTX 5070 Ti, un rápido procesador AMD Fire Range HX y un panel mini-LED que resuelve a 300 Hz.
El Apex 16 Max se centra plenamente en el rendimiento para juegos y ofrece unos resultados convincentes. Con el panel mini-LED, los juegos HDR en particular son muy divertidos.
El XMG Apex 16 Max puede configurarse en Bestware a partir de 2.099 euros.
10º puesto - XMG Fusion 16 OLED (Ultra 9 275HX, RTX 5070)
Con la Fusion 16, XMG ofrece una versión ligeramente más potente de la conocida Core 16. La estrella es el nuevo panel OLED, que ofrece una calidad de imagen sobresaliente e imágenes aún más vivas en comparación con la opción de pantalla IPS.
En general, el nuevo XMG Fusion 16 es un buen producto. La pantalla OLED merece la pena si desea la mejor calidad de imagen.
El Fusion 16 puede encargarse a XMG a partir de 1.899 euros. Nuestro sistema de prueba cuesta alrededor de 2.700 euros por ser significativamente más potente.
Best gaming laptops: Overview
Medidas
| Schenker XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | Lenovo Legion 9 18IAX10 | Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | Asus ROG Strix Scar 16 2025 | Asus Strix Scar 18 G835LX | Schenker XMG APEX 16 MAX | Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | ||||||||||
| Display P3 Coverage (%) | 99.9 | 99.9 | 97 | 96 | 99.6 | 99.7 | 99.9 | 99 | 99.7 | 99.9 |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 88.5 | 96.9 | 89 | 88.8 | 89.9 | 86.9 | 88.4 | 87.2 | 87.9 | 93.3 |
| Response Times | ||||||||||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 17.4 ? | 0.22 | 5.1 ? | 9.7 ? | 0.62 ? | 10 ? | 7 ? | 7.4 ? | 17.4 ? | 0.56 ? |
| Response Time Black / White * (ms) | 13 ? | 0.25 | 4.6 ? | 7.8 ? | 0.68 ? | 8.6 ? | 8.4 ? | 10.4 ? | 13 ? | 0.58 ? |
| PWM Frequency (Hz) | 20253 | 960 | 960 ? | 20457 ? | 20555 ? | 20610 ? | 20253 ? | 480 ? | ||
| PWM Amplitude * (%) | 75 | 50 | 100 | 100 | 75 | 26 | ||||
| Screen | ||||||||||
| Brightness middle (cd/m²) | 888 | 416 | 545 | 479.7 | 423 | 837 | 754 | 764 | 742 | 434 |
| Brightness (cd/m²) | 859 | 418 | 510 | 465 | 424 | 821 | 773 | 747 | 733 | 433 |
| Brightness Distribution (%) | 94 | 96 | 86 | 86 | 98 | 94 | 91 | 93 | 93 | 99 |
| Black Level * (cd/m²) | 0.41 | 0.27 | 0.01 | 0.07 | 0.1 | 0.01 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.3 | 1.6 | 2.2 | 3.14 | 0.7 | 1.59 | 1 | 1.2 | 3 | 3 |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.5 | 2.1 | 5.8 | 6.48 | 1.8 | 5.27 | 2 | 2.8 | 4.3 | 5.1 |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.5 | 1.1 | 1.17 | 1.03 | 1.2 | 1.4 | ||||
| Greyscale dE 2000 * | 3.8 | 2.7 | 3.5 | 3.8 | 0.8 | 2.4 | 1 | 1.5 | 3.6 | 3.4 |
| Gamma | 2.46 89% | 2.16 102% | 2.18 101% | 2.18 101% | 2.18 101% | 2.214 99% | 2.14 103% | 2.17 101% | 2.43 91% | 2.47 89% |
| CCT | 6267 104% | 6331 103% | 7027 93% | 7301 89% | 6505 100% | 6186 105% | 6493 100% | 6556 99% | 6559 99% | 6452 101% |
| Contrast (:1) | 1329 | 1777 | 42300 | 10771 | 7640 | 74200 | ||||
| Noise | ||||||||||
| apagado / medio ambiente * (dB) | 24 | 23.8 | 23.4 | 23.3 | 23.3 | 24 | 23.8 | 23.3 | 25.9 | 25.7 |
| Idle Minimum * (dB) | 26 | 23.8 | 23.4 | 23.3 | 29.1 | 25 | 29 | 29.8 | 25.9 | 25.7 |
| Idle Average * (dB) | 26 | 27.2 | 23.4 | 23.3 | 29.1 | 27 | 29 | 29.8 | 26.5 | 25.7 |
| Idle Maximum * (dB) | 26 | 31.3 | 23.4 | 29.1 | 29.1 | 29 | 29 | 29.8 | 26.5 | 28 |
| Load Average * (dB) | 52.4 | 47.6 | 40.4 | 46.8 | 54.4 | 52 | 40.5 | 42.9 | 42.1 | 38.9 |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 55.4 | 51.3 | 48.2 | 49.6 | 54.4 | 55 | 53.6 | 53.7 | 51 | 49.7 |
| Load Maximum * (dB) | 55.4 | 53.3 | 53.5 | 49.6 | 54.4 | 55 | 53.6 | 53.7 | 51 | 49.7 |
| Heat | ||||||||||
| Maximum Upper Side * (°C) | 47.8 | 44 | 44.3 | 43 | 51.2 | 49 | 44.2 | 45.6 | 46.5 | 43.2 |
| Maximum Bottom * (°C) | 46.7 | 44.1 | 42 | 41.8 | 50.3 | 45 | 48.1 | 46 | 46.4 | 48 |
| Idle Upper Side * (°C) | 28.4 | 26.1 | 27.2 | 37 | 30.2 | 30 | 33 | 28.9 | 32.1 | 26.6 |
| Idle Bottom * (°C) | 28.9 | 25.5 | 27.5 | 34.2 | 30.9 | 30 | 36.1 | 29.2 | 33.5 | 27.6 |
| Duración de Batería | ||||||||||
| WiFi v1.3 (h) | 9.5 | 9 | 7.8 | 5.6 | 10.5 | 7.9 | 6.5 | 5.5 | 4.9 | 10.3 |
| Load (h) | 2 | 1.4 | 1.2 | |||||||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd (h) | 0.7 | |||||||||
| Power Consumption | ||||||||||
| Idle Minimum * (Watt) | 11.8 | 9.4 | 18.1 | 34.5 | 6.7 | 13.1 | 22.5 | 11.4 | 15.4 | 15.3 |
| Idle Average * (Watt) | 15.1 | 13.6 | 27.9 | 44.1 | 8.8 | 17.5 | 32.2 | 39.2 | 29.9 | 16.8 |
| Idle Maximum * (Watt) | 15.8 | 15.8 | 28.7 | 53.3 | 9.3 | 23 | 34.3 | 40.2 | 30.1 | 17.3 |
| Load Average * (Watt) | 165.3 | 115.4 | 108.3 | 140.9 | 121.5 | 88 | 169.3 | 161.2 | 136.4 | 94.7 |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 296 | 164.5 | 338 | 360 | 157.4 | 299 | 294 | 303 | 231 | 185.3 |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 289 | 160.4 | 331 | 353 | 155.5 | 297 | 288 | 295 | 226 | 180.9 |
| Load Maximum * (Watt) | 415.5 | 216.7 | 366.7 | 367.5 | 218.1 | 428 | 371.5 | 430.9 | 315 | 242.7 |
* ... más pequeño es mejor



















