Notebookcheck

AMD Radeon Pro WX 3200

La AMD Radeon Pro WX 3200 Mobile es una tarjeta gráfica de workstation profesional para portátiles. Se basa en la Radeon RX 550 de consumo, por lo tanto, utiliza el mismo chip Polaris 12 (nombre en clave Lexa). Los 640 shaders (10 unidades de cómputo = CU) están ajustados a una velocidad de 1082 MHz.

La AMD Radeon Pro (anteriormente conocida como FirePro) es la contraparte de la serie Quadro de Nvidia y ofrece controladores certificados para aplicaciones profesionales 3D (CAD y DCC).

La WX3200 utiliza la arquitectura Polaris (4. generación de GCN) que se introdujo en 2016 con la serie RX 400. Para obtener más información sobre las características y especificaciones de la arquitectura Polaris, visite nuestro artículo en profundidad aquí.

FabricanteAMD
Radeon Pro WX Serie
Radeon Pro WX 7100 2304 @ 1243 MHz256 Bit @ 7000 MHz
Radeon Pro WX 4150 896 @ 1053 MHz128 Bit @ 7000 MHz
Radeon Pro WX 4130 640 @ 1053 MHz128 Bit @ 7000 MHz
Radeon Pro WX 3200 640 @ 1082 MHz128 Bit @ 6000 MHz
Radeon Pro WX 2100 512 @ 1219 MHz128 Bit @ 6000 MHz
Nombre CódigoPolaris 12
ArquitecturaPolaris
Pipelines640 - unificado
Velocidad del núcleo1082 MHz
Velocidad de Memoria6000 MHz
Ancho de Bus de Memoria128 Bit
Tipo de MemoriaGDDR5
Max. Cantidad de Memoria4096 MB
Memoria Compartidano
DirectXDirectX 12
tecnología14 nm
CaracterísticasDisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready, HDMI 2.0
Tamaño de la portátilde tamaño mediano
Fecha de Anuncio26.09.2019

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
11.5 pt (12%)
...
NVIDIA Quadro P520 -6%
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) -6%
AMD Radeon RX 550X (Laptop) -6%
AMD Radeon RX Vega 10 -3%
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) -3%
AMD Radeon Pro WX 3200
AMD Radeon RX Vega 5 4%
AMD Radeon RX Vega 9 8%
...
0%
100%
3DMark - Time Spy Score 2560x1440
min: 1039     de promedio: 1059     mediana: 1059 (7%)     max: 1079 Points
3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440
min: 938     de promedio: 956     mediana: 955.5 (6%)     max: 973 Points
3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
min: 28712     de promedio: 105833     mediana: 105833 (19%)     max: 182954 Points
3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
62128 Points (9%)
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 11941     de promedio: 11960     mediana: 11960 (18%)     max: 11979 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 18780     de promedio: 18866     mediana: 18866 (10%)     max: 18952 Points
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 2822     de promedio: 2871     mediana: 2871 (10%)     max: 2920 Points
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 3088     de promedio: 3156     mediana: 3156 (8%)     max: 3224 Points
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
78927 Points (11%)
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 4592     de promedio: 4657     mediana: 4657 (12%)     max: 4722 points
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 4256     de promedio: 4338     mediana: 4337.5 (8%)     max: 4419 points
...
AMD Radeon 540X -6%
AMD Radeon HD 6870 -3%
NVIDIA GeForce GTX 470 -1%
AMD Radeon Pro WX 3200
AMD Radeon RX Vega 9 1%
AMD Radeon Pro 450 4%
NVIDIA Quadro P600 7%
...
0%
100%
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Unigine Valley 1.0 - Extreme HD DirectX 1920x1080
13.4 fps (8%)
SPECviewperf 12
Solidworks (sw-03) 1900x1060 +
Siemens NX (snx-02) 1900x1060 +
Showcase (showcase-01) 1900x1060 +
Medical (medical-01) 1900x1060 +
Maya (maya-04) 1900x1060 +
Energy (energy-01) 1900x1060 +
Creo (creo-01) 1900x1060 +
Catia (catia-04) 1900x1060 +
3ds Max (3dsmax-05) 1900x1060 +
SPECviewperf 13 Solidworks (sw-04) +
Siemens NX (snx-03) +
Showcase (showcase-02) +
Medical (medical-02) +
Maya (maya-05) +
Energy (energy-02) +
Creo (creo-02) +
Catia (catia-05) +
3ds Max (3dsmax-06) +
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
495 Samples/s (5%)
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
921 Samples/s (9%)
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
649 Points (2%)
Power Consumption - Witcher 3 ultra - Power Consumption *
min: 50.4     de promedio: 50.7     mediana: 50.7 (11%)     max: 51 Watt
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

Control

Control

2019
bajo 1280x720
42.4  fps    + Comparar
medio 1920x1080
12.5  fps    + Comparar
alto 1920x1080
8.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
F1 2019

F1 2019

2019
bajo 1280x720
59  fps    + Comparar
medio 1920x1080
33  fps    + Comparar
alto 1920x1080
25  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
15  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1280x720
55.5  fps    + Comparar
medio 1920x1080
15.3  fps    + Comparar
alto 1920x1080
9.9  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
4  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Rage 2

Rage 2

2019
bajo 1280x720
40.9  fps    + Comparar
medio 1920x1080
16.8  fps    + Comparar
alto 1920x1080
14.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
10  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1280x720
31.1  fps    + Comparar
medio 1920x1080
14  fps    + Comparar
alto 1920x1080
10  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
7  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
65.9  fps    + Comparar
medio 1920x1080
24.3  fps    + Comparar
alto 1920x1080
15.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
13.2  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
bajo 1280x720
43  fps    + Comparar
medio 1920x1080
20  fps    + Comparar
alto 1920x1080
18  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
17  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1280x720
25 25.4 ~ 25 fps    + Comparar
medio 1920x1080
16.6 16.7 ~ 17 fps    + Comparar
alto 1920x1080
15.1 15.2 ~ 15 fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
26.3  fps    + Comparar
medio 1920x1080
9.7  fps    + Comparar
alto 1920x1080
6.3  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
50.6  fps    + Comparar
medio 1366x768
36.2  fps    + Comparar
alto 1920x1080
18.5  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
bajo 1280x720
98 fps 103 fps ~ 101 fps    + Comparar
medio 1366x768
86 fps 87 fps