Notebookcheck Logo

AMD Radeon Pro WX 3200

La AMD Radeon Pro WX 3200 Mobile es una tarjeta gráfica de workstation profesional para portátiles. Se basa en la Radeon RX 550 de consumo, por lo tanto, utiliza el mismo chip Polaris 12 (nombre en clave Lexa). Los 640 shaders (10 unidades de cómputo = CU) están ajustados a una velocidad de 1082 MHz.

La AMD Radeon Pro (anteriormente conocida como FirePro) es la contraparte de la serie Quadro de Nvidia y ofrece controladores certificados para aplicaciones profesionales 3D (CAD y DCC).

La WX3200 utiliza la arquitectura Polaris (4. generación de GCN) que se introdujo en 2016 con la serie RX 400. Para obtener más información sobre las características y especificaciones de la arquitectura Polaris, visite nuestro artículo en profundidad aquí.

Radeon Pro WX Serie
Radeon Pro WX 7100 2304 @ 1.24 GHz256 Bit @ 7000 MHz
Radeon Pro WX 4150 896 @ 1.05 GHz128 Bit @ 7000 MHz
Radeon Pro WX 4130 640 @ 1.05 GHz128 Bit @ 7000 MHz
Radeon Pro WX 3200 640 @ 1.08 GHz128 Bit @ 6000 MHz
Radeon Pro WX 2100 512 @ 1.22 GHz128 Bit @ 6000 MHz
Nombre CódigoPolaris 12
ArquitecturaPolaris
Pipelines640 - unificado
Velocidad del núcleo1082 MHz
Velocidad de Memoria6000 MHz
Ancho de Bus de Memoria128 Bit
Tipo de MemoriaGDDR5
Max. Cantidad de Memoria4 GB
Memoria Compartidano
APIDirectX 12, OpenGL Vulkan
tecnología14 nm
CaracterísticasDisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready, HDMI 2.0
Tamaño de la portátilde tamaño mediano
Fecha de Anuncio26.09.2019

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
7.9 pt (9%)
Intel HD Graphics (Bay Trail) -88%
...
NVIDIA GeForce GTX 950M -5%
NVIDIA Quadro P520 -5%
NVIDIA GeForce 945M -5%
AMD Radeon RX Vega 10 -5%
AMD Radeon RX 550X (Laptop) -5%
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) -3%
NVIDIA GeForce MX150 -3%
NVIDIA GeForce GTX 660M -2%
NVIDIA GeForce GTX 670M -1%
AMD Radeon Pro WX 3200
AMD Radeon RX 640 2%
Intel Iris Plus Graphics 655 2%
AMD Radeon RX Vega 5 3%
NVIDIA Quadro M1200 4%
AMD Radeon R9 M280X 6%
AMD Radeon RX Vega 9 7%
NVIDIA GeForce GTX 675M 7%
NVIDIA GeForce GTX 760M 9%
NVIDIA GeForce MX250 11%
...
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) 770%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 1039     de promedio: 1059     mediana: 1059 (6%)     max: 1079 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 938     de promedio: 956     mediana: 955.5 (4%)     max: 973 Points
+ 2 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Intel UHD Graphics 605 -88%
...
NVIDIA GeForce MX230 -21%
AMD Radeon RX 540 -18%
AMD Radeon 540X -17%
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) -16%
AMD Radeon Pro WX 3100 -14%
NVIDIA Quadro M620 -10%
AMD Radeon RX Vega 9 -9%
AMD Radeon RX Vega 11 -2%
AMD Radeon Pro 450 0%
AMD Radeon Pro WX 3200
NVIDIA GeForce GTX 950M 2%
NVIDIA GeForce MX150 4%
AMD Radeon RX Vega 7 4%
NVIDIA Quadro P520 4%
AMD Radeon RX 640 5%
AMD Radeon R9 M280X 6%
AMD Radeon RX 550X (Laptop) 10%
NVIDIA GeForce MX250 12%
AMD Radeon Pro 555 13%
...
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) 1222%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 28712     de promedio: 105833     mediana: 105833 (14%)     max: 182954 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
62128 Points (9%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 11941     de promedio: 11960     mediana: 11960 (15%)     max: 11979 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 18780     de promedio: 18866     mediana: 18866 (8%)     max: 18952 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 2822     de promedio: 2871     mediana: 2871 (7%)     max: 2920 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 3088     de promedio: 3156     mediana: 3156 (6%)     max: 3224 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
78927 Points (11%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 4592     de promedio: 4657     mediana: 4657 (9%)     max: 4722 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 4256     de promedio: 4338     mediana: 4337.5 (6%)     max: 4419 Points
+ 2 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
12538 Points (10%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 16054     de promedio: 16329     mediana: 16329 (25%)     max: 16604 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
13.4 fps (6%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 39.3     de promedio: 40.4     mediana: 40.4 (18%)     max: 41.43 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 27.78     de promedio: 31.5     mediana: 31.5 (9%)     max: 35.12 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 16.24     de promedio: 17.8     mediana: 17.7 (7%)     max: 19.25 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 7.42     de promedio: 8.1     mediana: 8.1 (5%)     max: 8.83 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 19.07     de promedio: 22     mediana: 22 (8%)     max: 24.84 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 1.44     de promedio: 1.6     mediana: 1.6 (4%)     max: 1.69 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 30.39     de promedio: 34.2     mediana: 34.1 (18%)     max: 37.9 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 23.13     de promedio: 27.6     mediana: 27.6 (9%)     max: 32.08 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
29 fps (8%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 42.53     de promedio: 43.6     mediana: 43.6 (20%)     max: 44.6 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 49.48     de promedio: 57.8     mediana: 57.8 (9%)     max: 66.1 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 16.69     de promedio: 18     mediana: 18 (7%)     max: 19.38 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 11.26     de promedio: 11.5     mediana: 11.5 (6%)     max: 11.8 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 29.43     de promedio: 37.3     mediana: 37.3 (7%)     max: 45.21 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 1.88     de promedio: 2     mediana: 2 (2%)     max: 2.15 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 29.71     de promedio: 37.2     mediana: 37.2 (10%)     max: 44.68 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 32.53     de promedio: 38.9     mediana: 38.9 (8%)     max: 45.35 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 32.36     de promedio: 33.8     mediana: 33.8 (9%)     max: 35.17 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
9857 puntos (42%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
57.4 fps (21%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 74     de promedio: 76.5     mediana: 76.5 (21%)     max: 79 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
495 Samples/s (2%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
921 Samples/s (2%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
649 puntos (1%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 50.4     de promedio: 50.7     mediana: 50.7 (11%)     max: 51 Watt
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
min: 0.1843     de promedio: 0.2     mediana: 0.2 (1%)     max: 0.2222 Points per Watt
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

Control

Control

2019
bajo 1280x720
42.4  fps    + Comparar
medio 1920x1080
12.5  fps    + Comparar
alto 1920x1080
8.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
F1 2019

F1 2019

2019
bajo 1280x720
59  fps    + Comparar
medio 1920x1080
33  fps    + Comparar
alto 1920x1080
25  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
15  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Total War: Three Kingdoms

Total War: Three Kingdoms

2019
bajo 1280x720
55.5  fps    + Comparar
medio 1920x1080
15.3  fps    + Comparar
alto 1920x1080
9.9  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
4  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Rage 2

Rage 2

2019
bajo 1280x720
40.9  fps    + Comparar
medio 1920x1080
16.8  fps    + Comparar
alto 1920x1080
14.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
10  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Metro Exodus

Metro Exodus

2019
bajo 1280x720
31.1  fps    + Comparar
medio 1920x1080
14  fps    + Comparar
alto 1920x1080
10  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
7  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Apex Legends

Apex Legends

2019
bajo 1280x720
65.9  fps    + Comparar
medio 1920x1080
24.3  fps    + Comparar
alto 1920x1080
15.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
13.2  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
bajo 1280x720
43  fps    + Comparar
medio 1920x1080
20  fps    + Comparar
alto 1920x1080
18  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
17  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
X-Plane 11.11

X-Plane 11.11

2018
bajo 1280x720
25 25.4 ~ 25 fps    + Comparar
medio 1920x1080
16.6 16.7 ~ 17 fps    + Comparar
alto 1920x1080
15.1 15.2 ~ 15 fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Final Fantasy XV Benchmark

Final Fantasy XV Benchmark

2018
bajo 1280x720
26.3  fps    + Comparar
medio 1920x1080
9.7  fps    + Comparar
alto 1920x1080
6.3  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Rise of the Tomb Raider

Rise of the Tomb Raider

2016
bajo 1024x768
50.6  fps    + Comparar
medio 1366x768
36.2  fps    + Comparar
alto 1920x1080
18.5  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Dota 2 Reborn

Dota 2 Reborn

2015
bajo 1280x720
98 fps 103 fps