Notebookcheck Logo

NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU

NVIDIA NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU

La Nvidia RTX 3000 Ada Generation, que no debe confundirse con la A3000, P3000 o RTX 3000 Generación Turing, es una tarjeta gráfica profesional de gama alta para su uso en portátiles que cuenta con 4.608 núcleos CUDA y 8 GB de VRAM GDDR6 (con ECC opcional). Sería justo decir que se trata de una GeForce RTX 4070 (portátil) disfrazada; en consecuencia, la tarjeta gráfica es lo suficientemente rápida como para ejecutar muchos juegos a 1440p con ajustes de alta calidad. Creada en 2023, la RTX 3000 aprovecha el proceso de 5 nm de TSMC y la arquitectura Ada Lovelace de Nvidia para lograr un rendimiento superior a la media combinado con un consumo de energía moderado.

Las tarjetas gráficas de la serie Quadro se suministran con una BIOS y unos controladores muy diferentes a los de las tarjetas GeForce y están orientadas a un uso profesional más que a los juegos. Diseño de productos, cálculos a gran escala, simulación, extracción de datos, funcionamiento 24 x 7 y controladores certificados: si algo de esto le resulta familiar, una tarjeta Quadro le hará feliz.

Arquitectura y funciones

Ada Lovelace aporta una serie de mejoras con respecto a las antiguas tarjetas gráficas que utilizaban la arquitectura Ampere saliente. No se trata sólo del mejor proceso de fabricación y del mayor número de núcleos CUDA que tenemos aquí (hasta 16.384 frente a 10.752); los refinamientos bajo el capó son abundantes, incluida la caché L2 inmensamente mayor, la rutina de trazado de rayos optimizada que se consigue simplificando la evaluación de lo que es transparente y lo que no, y otros cambios. Naturalmente, estas tarjetas gráficas pueden tanto codificar como descodificar algunos de los códecs de vídeo más utilizados, AVC, HEVC y AV1 incluidos; también son compatibles con una gran cantidad de tecnologías de Nvidia, como Optimus y DLSS 3. Esta última emplea el aprendizaje automático para generar fotogramas adicionales sobre la marcha para multiplicar por varias veces la velocidad de fotogramas en los juegos compatibles a costa de unos pocos artefactos.

La RTX 3000 cuenta con 36 núcleos RT de la 3ª generación, 144 núcleos Tensor de la 4ª generación y 4.608 núcleos CUDA, lo que la hace un ~11% inferior a la RTX 3500 Ada Generation si no tenemos en cuenta las diferencias de velocidad de reloj. (La 3500 también tiene más VRAM, como referencia). La RTX 3000 viene con 8 GB de memoria GDDR6 ECC de 128 bits de ancho para un rendimiento de ~256 GB/s. El hecho de que el circuito de corrección de errores esté presente aquí demuestra que el adaptador gráfico está realmente dirigido a usuarios profesionales.

Al igual que las tarjetas basadas en Ampere, la RTX 3000 hace uso del protocolo PCI-Express 4. es compatible con monitores SUHD 8K, sin embargo, las salidas de vídeo DP 1.4a pueden resultar potencialmente un cuello de botella más adelante.

Rendimiento

Tras haber revisado el Dell Precision 5480 y su RTX 3000 Ada Generation de 50 W en septiembre de 2023, podemos afirmar con rotundidad que la tarjeta gráfica está en la misma liga que la RTX 4060 (portátil) y la RTX 4050 (Portátil), a pesar de compartir la mayoría de las especificaciones con la RTX 4070 (Portátil). 48 segundos en la prueba Blender 3.3 Classroom CUDA y una puntuación 3DMark 11 Performance GPU de menos de 30.000 puntos no son nada del otro mundo. Las dotes de juego de la GPU tampoco son alucinantes, aunque sin duda es lo suficientemente capaz para juegos a 1080p.

Los materiales de marketing de Nvidia mencionan 20 TFLOPS de rendimiento, una mejora muy notable respecto a los 14,5 TFLOPS que ofrecía la RTX 2000 de la generación Ada. Su kilometraje puede variar dependiendo de lo competente que sea la solución de refrigeración de su portátil y de lo alto que sea el objetivo de potencia TGP de la tarjeta gráfica. Una RTX 3000 Ada de 100 W podría acercarse a la RTX 4070 (portátil); haremos lo posible por probar pronto más portátiles construidos en torno a este adaptador gráfico profesional.

Otra cosa que merece la pena mencionar es que la activación del modo ECC VRAM parece reducir hasta en un gigabyte la cantidad de memoria de vídeo disponible para aplicaciones y juegos.

Consumo de energía

Nvidia ya no divide sus tarjetas gráficas para portátiles en modelos Max-Q y no Max-Q. En su lugar, los fabricantes de portátiles son libres de establecer el TGP en función de sus necesidades, y el rango puede ser a veces sorprendentemente amplio. Éste es especialmente el caso de la RTX 3000, ya que el valor más bajo recomendado para ella se sitúa en sólo 35 W, mientras que el más alto es un 300% superior, con 140 W (muy probablemente incluyendo el boost dinámico). El sistema más lento construido en torno a la RTX 3000 puede ser fácilmente la mitad de rápido que el más rápido. Este es el tipo de delta que hemos visto en los portátiles de consumo que incorporan las últimas tarjetas RTX de GeForce.

Por último, pero no menos importante, el proceso mejorado de 5 nm (TSMC 4N) con el que está construida la RTX 3000 permite una eficiencia energética muy decente, a partir de mediados de 2023.

RTX Ada Generation Laptop GPU Serie

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU 9728 @ 0.93 - 1.68 GHz256 Bit @ 20000 MHz
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop GPU 7424 192 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Laptop GPU 5120 192 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU 4608 128 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU 3072 128 Bit @ 16000 MHz
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU 2560 96 Bit @ 16000 MHz
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU 2048 64 Bit @ 12000 MHz
ArquitecturaAda Lovelace
Pipelines4608 - unificado
TMUs144
ROPs48
Raytracing Cores36
Tensor / AI Cores144
CacheL2: 32 MB
Velocidad de Memoria16000 effective = 2000 MHz
Ancho de Bus de Memoria128 Bit
Tipo de MemoriaGDDR6
Max. Cantidad de Memoria8 GB
Memoria Compartidano
Memory Bandwidth256 GB/s
APIDirectX 12 Ultimate, Shader 6.7, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3
Consumo de corriente115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
tecnología5 nm
PCIe4.0 x16
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 1.4a
Tamaño de la portátilgrande
Fecha de Anuncio21.03.2023
Link a la Página del Fabricanteimages.nvidia.com
PredecessorQuadro RTX 3000 (Laptop)

Benchmarks

3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 8254     de promedio: 8533     mediana: 8532.5 (25%)     max: 8811 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 7959     de promedio: 8155     mediana: 8155 (22%)     max: 8351 Points
+ 2 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
45774 Points (49%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
82612 Points (22%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 18368     de promedio: 18608     mediana: 18607.5 (33%)     max: 18847 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 20233     de promedio: 20571     mediana: 20570.5 (23%)     max: 20908 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 25317     de promedio: 26200     mediana: 26200 (36%)     max: 27083 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 28283     de promedio: 28847     mediana: 28847 (25%)     max: 29411 Points
+ 2 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Blender - Blender 3.3 Classroom CUDA *
min: 44     de promedio: 46     mediana: 46 (7%)     max: 48 Seconds
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Blender - Blender 3.3 Classroom OPTIX *
min: 27     de promedio: 27.5     mediana: 27.5 (10%)     max: 28 Seconds
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 159.9     de promedio: 171.9     mediana: 171.9 (43%)     max: 183.9 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 163.39     de promedio: 169.1     mediana: 169.1 (25%)     max: 174.85 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 88.34     de promedio: 90.2     mediana: 90.2 (20%)     max: 91.96 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 133.1     de promedio: 138     mediana: 138 (38%)     max: 142.99 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 123.21     de promedio: 136.8     mediana: 136.8 (55%)     max: 150.32 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 174.33     de promedio: 186.4     mediana: 186.4 (31%)     max: 198.45 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 162.23     de promedio: 170.7     mediana: 170.7 (46%)     max: 179.23 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 296.88     de promedio: 304.5     mediana: 304.5 (34%)     max: 312.07 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 88.94     de promedio: 89.8     mediana: 89.8 (20%)     max: 90.72 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 111.4     de promedio: 139.9     mediana: 139.9 (29%)     max: 168.45 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 260.1     de promedio: 267.3     mediana: 267.3 (30%)     max: 274.54 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 56.97     de promedio: 57.7     mediana: 57.7 (19%)     max: 58.34 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 245.25     de promedio: 250.2     mediana: 250.2 (37%)     max: 255.24 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 273.29     de promedio: 292     mediana: 292 (32%)     max: 310.7 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 189.32     de promedio: 190.5     mediana: 190.5 (33%)     max: 191.68 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-07 4k
77.9 fps (23%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp2020 solidworks-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-07 1080p
193.6 fps (52%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp2020 solidworks-05 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 1080p
196.5 fps (38%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
min: 290.6     de promedio: 302.5     mediana: 302.5 (49%)     max: 314.39 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
min: 55.19     de promedio: 76.1     mediana: 76.1 (78%)     max: 96.95 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
min: 310.86     de promedio: 312.6     mediana: 312.6 (46%)     max: 314.35 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
min: 57.2     de promedio: 57.5     mediana: 57.5 (46%)     max: 57.85 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
min: 113.79     de promedio: 125.2     mediana: 125.2 (62%)     max: 136.69 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
min: 78.93     de promedio: 81.4     mediana: 81.4 (52%)     max: 83.77 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
min: 80.93     de promedio: 83.6     mediana: 83.6 (38%)     max: 86.19 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp2020 solidworks-05 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 4k
77.2 fps (23%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
min: 189.79     de promedio: 190.6     mediana: 190.6 (20%)     max: 191.49 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
min: 19.91     de promedio: 28.2     mediana: 28.2 (27%)     max: 36.49 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
min: 138.82     de promedio: 139.8     mediana: 139.8 (23%)     max: 140.78 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
min: 20     de promedio: 30.6     mediana: 30.6 (7%)     max: 41.16 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
min: 51.74     de promedio: 63.3     mediana: 63.3 (30%)     max: 74.79 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
min: 44.93     de promedio: 45.1     mediana: 45.1 (29%)     max: 45.26 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
min: 51.62     de promedio: 52.3     mediana: 52.3 (22%)     max: 53 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 235     de promedio: 261.5     mediana: 261.5 (15%)     max: 288 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 900     de promedio: 903     mediana: 902.5 (6%)     max: 905 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU OpenCL
min: 91678     de promedio: 92046     mediana: 92045.5 (27%)     max: 92413 puntos
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU Vulkan
min: 88420     de promedio: 90522     mediana: 90521.5 (30%)     max: 92623 puntos
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
79.8 Watt (11%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
05101520253035404550556065707580Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
86.5 Watt (12%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
90.4 Watt (20%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
0.9 fps per Watt (86%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
0.9 fps per Watt (75%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
50.1 dB(A) (80%)
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

Cyberpunk 2077 2.0 Phantom Liberty

Cyberpunk 2077 2.0 Phantom Liberty

2023
bajo 1920x1080
87.2  fps    + Comparar
medio 1920x1080
72.7  fps    + Comparar
alto 1920x1080
60.7  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
52.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
112
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
26.2
Baldur's Gate 3

Baldur's Gate 3

2023
bajo 1920x1080
92  fps    + Comparar
medio 1920x1080
78.8  fps    + Comparar
alto 1920x1080
70.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
68.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
F1 22

F1 22

2022
bajo 1920x1080
162.7 183.6 ~ 173 fps    + Comparar
medio 1920x1080
159.6 168 ~ 164 fps    + Comparar
alto 1920x1080
127.5 133.4 ~ 130 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
50.4 51.1 ~ 51 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
229
244
Tiny Tina's Wonderlands

Tiny Tina's Wonderlands

2022
bajo 1920x1080
153.9 156 ~ 155 fps    + Comparar
medio 1920x1080
125.4 131.4 ~ 128 fps    + Comparar
alto 1920x1080
88 88.5 ~ 88 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
69 70.2 ~ 70 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
250.1
Cyberpunk 2077 1.6

Cyberpunk 2077 1.6

2022
bajo 1920x1080
92.3  fps    + Comparar
medio 1920x1080
72.4  fps    + Comparar
alto 1920x1080
61.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
56.2  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
bajo 1280x720
282 400 ~ 341 fps    + Comparar
medio 1920x1080
182.4 191.3 ~ 187 fps    + Comparar
alto 1920x1080
151.4 160.1 ~ 156 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
132.5 140.7 ~ 137 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
bajo 1280x720
115 155 ~ 135 fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
105 116 ~ 111 fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
104 106 ~ 105 fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
96 101 ~ 99 fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
X-Plane 11.11

X-Plane 11.11

2018
bajo 1280x720
109.9 152 ~ 131 fps    + Comparar
medio 1920x1080
102.1 126.8 ~ 114 fps    + Comparar
alto 1920x1080
76.7 102 ~ 89 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Final Fantasy XV Benchmark

Final Fantasy XV Benchmark

2018
bajo 1280x720
128.8 155.1 ~ 142 fps    + Comparar
medio 1920x1080
91.9 108 ~ 100 fps    + Comparar
alto 1920x1080
72.9 78.9 ~ 76 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Dota 2 Reborn

Dota 2 Reborn

2015
bajo 1280x720
168 175.7 ~ 172 fps    + Comparar
medio 1366x768
151.3 160.8 ~ 156 fps    + Comparar
alto 1920x1080
136 151.5 ~ 144 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
123.3 142.9 ~ 133 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
The Witcher 3

The Witcher 3

2015
bajo 1024x768
344 364.1 ~ 354 fps    + Comparar
medio 1366x768
242.5 249.5 ~ 246 fps    + Comparar
alto 1920x1080
145.8 150.1 ~ 148 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
78.7 79.5 ~ 79 fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
GTA V

GTA V

2015
bajo 1024x768
183.2  fps    + Comparar
medio 1366x768
177  fps    + Comparar
alto 1920x1080
164.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
88.2  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
175.1
Lowest Settings possible 1920x1080
180
bajomedioaltoultraQHD4K
Cyberpunk 2077 2.0 Phantom Liberty87.272.760.752.1
Baldur's Gate 39278.870.168.8
F1 2217316413051
Tiny Tina's Wonderlands1551288870
Cyberpunk 2077 1.692.372.461.256.2
Strange Brigade341187156137
Far Cry 513511110599
X-Plane 11.1113111489
Final Fantasy XV Benchmark14210076
Dota 2 Reborn172156144133
The Witcher 335424614879
GTA V183.2177164.188.2
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

3
9

6
6

7
5
3
5
2





Para ver más juegos jugables y una lista de todos los juegos y tarjetas gráficas visita nuestroListado de juegos

v1.26
log 25. 02:04:24

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 22 Apr 2024 05:40:21 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.071s ... 0.073s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.073s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.073s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.074s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.074s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.074s

#9 composed specs +0.001s ... 0.075s

#10 did output specs +0s ... 0.075s

#11 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.075s

#12 getting avg benchmarks for device 11603 +0.016s ... 0.091s

#13 got single benchmarks 11603 +0.019s ... 0.111s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.111s

#15 min, max, avg, median took s +0.857s ... 0.968s

#16 before gaming benchmark output +0s ... 0.968s

#17 Got 76 rows for game benchmarks. +0.049s ... 1.017s

#18 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.017s

#19 got data and put it in $dataArray +0.009s ... 1.026s

#20 benchmarks composed for output. +0.569s ... 1.595s

#21 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.002s ... 1.598s

#22 return log +0s ... 1.598s

Análises de portátiles con NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU tarjeta gráfica

Debut de rendimiento de Nvidia RTX 3000 Ada: Análisis de la estación de trabajo Dell Precision 5480

Debut de rendimiento de Nvidia RTX 3000 Ada: Análisis de la estación de trabajo Dell Precision 5480

No ha cambiado mucho desde el punto de vista visual, pero la actualización de la GPU con respecto a la Precision 5470 del año pasado es significativa y merece l...
Intel Core i9-13900H | NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU | 14.00" | 1.6 kg

Asus ProArt Studiobook 16 OLED W7604: Intel Core i9-13980HX, 16.00", 2.4 kg
  análise externo » Asus ProArt Studiobook 16 OLED W7604

Dell Precision 5480: Intel Core i9-13900H, 14.00", 1.6 kg
  análise externo » Dell Precision 5480

HP Zbook Power G10: Intel Core i9-13900H, 15.60", 2 kg
  análise externo » HP Zbook Power G10

Please share our article, every link counts!

Class 1

NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU
Radeon RX 7900M
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop GPU
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Laptop GPU
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU
RTX A5500 Laptop GPU
GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Radeon RX 6850M XT
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
RTX A4500 Laptop GPU
RTX A5000 Laptop GPU
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU
Quadro RTX 6000 (Laptop)
Radeon RX 6800M
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 3070 Laptop GPU
RTX A4000 Laptop GPU *

Class 2

Radeon RX 6800S
Radeon RX 7600M XT *
Radeon RX 7700S *
M3 Max 40-Core GPU *
M2 Max 38-Core GPU *
GeForce RTX 2080 Mobile
Radeon RX 6700M
M3 Max 30-Core GPU *
Quadro RTX 5000 (Laptop)
Radeon RX 7600M *
M2 Max 30-Core GPU *
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
M1 Max 32-Core GPU *
Radeon RX 7600S
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
A770M *
Radeon RX 6650M XT *
M3 Pro 18-Core GPU *
M2 Pro 19-Core GPU *
Radeon RX 6650M
Radeon RX 6600M
Radeon RX 6700S
GeForce RTX 2070 Mobile
Quadro RTX 5000 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q
Radeon RX 5700M *
GeForce GTX 1080 Mobile
Quadro RTX 4000 (Laptop)
M3 Pro 14-Core GPU *
M2 Pro 16-Core GPU *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Max-Q *
Radeon RX 6600S *
Quadro P5200
Quadro RTX 3000 (Laptop) *
GeForce RTX 2060 Mobile
Quadro RTX 3000 Max-Q *
GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1070 Mobile
GeForce RTX 2060 Max-Q *
Quadro P4200
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU
RTX A2000 Laptop GPU
A730M *
Radeon Pro 5600M *
Radeon RX 5600M
Quadro P5000
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
A570M *
RTX A1000 Laptop GPU
GeForce GTX 1070 Max-Q
A550M *
Quadro P5000 Max-Q *
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU
A530M *
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
RTX A500 Laptop GPU
Radeon RX 6550M *
Radeon RX 6500M
Radeon RX 6550S *
GeForce GTX 980 (Laptop)
Quadro M5500
Quadro P4000
Quadro T2000 (Laptop) *
GeForce GTX 1060 Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
A370M *
Radeon RX 5500M
Radeon Pro 5500M *
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon RX 6450M *
GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce MX570 *
Radeon RX 6300M *
GeForce GTX 1650 Mobile
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000
GeForce GTX 1060 Max-Q
Quadro P3000 Max-Q *
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q *
Quadro T2000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Max-Q *
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 (Laptop) *
Quadro T1000 Max-Q *
A310 *
Arc 8-Cores *
A350M *
Arc 7-Cores *
T600 Laptop GPU *
T550 Laptop GPU *

Class 3

GeForce GTX 980M
Vega M GH
Quadro M5000M
Radeon Pro Vega 20
Radeon 780M *
GeForce MX550
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
GeForce GTX 970M
T500 Laptop GPU *
GeForce MX450 *
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
GeForce GTX 1050 Mobile
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 760M *
Radeon Radeon Steam Deck 8CU
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
GeForce GTX 965M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Radeon RX 460 (Laptop)
Quadro P1000
Radeon R9 M390
Xe MAX
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
GeForce GTX 960M
Quadro M1200
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon RX 640
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
GeForce MX250
GeForce MX330
GeForce MX150
Iris Xe G7 80EUs
Graphics 4-Core *
Quadro M2000M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon RX 540 *
Radeon Pro WX 3100 *
GeForce GTX 950M
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M470X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
Quadro M620 *
GeForce 945M
Quadro P500 *
UHD Graphics 64EUs
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics P580
Iris Pro Graphics 580
Radeon R9 M470 *
FirePro W5170M *
Radeon R9 M370X
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Radeon 740M *
GeForce MX230
Vega 8 *
Vega 7
Radeon R7 M465
Iris Pro Graphics 6200
GeForce MX130
GeForce 940MX
Quadro M520
Vega 8
GeForce 940M
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R9 M375
Iris Plus Graphics 655
Radeon R7 M445
Quadro M500M
Iris Plus Graphics 650
GeForce 930M
Iris Graphics 550
Radeon 530
Radeon 625
Vega 6 *
Iris Plus Graphics 645
GeForce MX110 *
Iris Plus Graphics 640
GeForce 920MX
Iris Graphics 540
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 (Bristol Ridge) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
GeForce 920M
Radeon R8 M445DX
Radeon 620
Radeon R7 M440
Radeon R7 M340
Radeon 520
Radeon 610
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon 610M *
Vega 6 *
Vega 5 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
HD Graphics 530
Radeon R5 (Bristol Ridge)
UHD Graphics 620
HD Graphics 620
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
Radeon R5 M430
Vega 3 *
GeForce 910M
HD Graphics 520
Iris Graphics 6100
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) *

Class 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
Radeon R5 (Stoney Ridge)
HD Graphics 6000
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
HD Graphics 615
HD Graphics 515
UHD Graphics 610
HD Graphics 610
HD Graphics 510
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
UHD Graphics 605
HD Graphics 505
HD Graphics 5300
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
Radeon R4 (Beema)
Radeon R3 (Mullins/Beema)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
HD Graphics (Broadwell)
UHD Graphics 600
HD Graphics 500
HD Graphics 405 (Braswell)
HD Graphics (Braswell)
HD Graphics 400 (Braswell)

Class 5

Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)
Radeon R6 (Mullins)

Posición aproximada del adaptador gráfico

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > FAQ/Técnica > Comparación de tarjetas gráficas > NVIDIA > NVIDIA NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU
Klaus Hinum, 2023-11-26 (Update: 2023-11-26)