Notebookcheck Logo

Intel UHD Graphics 610

Intel UHD Graphics 610

El Intel UHD Graphics 610 (GT1) es una unidad gráfica integrada, que se puede encontrar en los procesadores ULV (Ultra Low Voltage) de gama baja de la generación Whisky-Lake. Esta versión "GT1" de la GPU de Skylake ofrece 12 unidades de ejecución (EUs) con una frecuencia de hasta 950 MHz (dependiendo del modelo de CPU). Debido a su falta de memoria gráfica dedicada o caché eDRAM, el HD 610 tiene que acceder a la memoria principal (2x 64bit DDR3L-1600 / DDR4-2133).

Rendimiento

Dependiendo de varios factores como la configuración de la memoria, la Gráfica UHD 610 debería ofrecer un rendimiento similar al de la similar Gráfica Intel HD 610 y la antigua Gráfica Skylake HD 510 y por lo tanto sólo puede manejar juegos no exigentes. Por ejemplo, Farming Simulator 17, World of Warships o Dota 2 Reborn pueden ser jugados en configuraciones bajas.

Características

El motor de video revisado ahora soporta el perfil H.265/HEVC Main10 en hardware con colores de 10 bits. Además, el códec Googles VP9 también puede ser decodificado por hardware. Los chips Pentium ya deberían soportar HDCP 2.2 y por lo tanto Netflix 4K. Sin embargo, HDMI 2.0 sólo se soporta con un chip convertidor externo (LSPCon).

Consumo de energía

El UHD Graphics 610 se puede encontrar en procesadores móviles especificados a 15 W TDP y, por lo tanto, es adecuado para ordenadores portátiles compactos y ultraportátiles.

Gen. 9 Serie

Iris Pro Graphics P580 72 @ 0.35 - 1.1 GHzeDRAM + 64/128 Bit
Iris Pro Graphics 580 72 @ 0.35 - 1.05 GHzeDRAM + 64/128 Bit
Iris Graphics 550 48 @ 0.3 - 1.1 GHzeDRAM + 64/128 Bit
Iris Graphics 540 48 @ 0.3 - 1.05 GHzeDRAM + 64/128 Bit
HD Graphics 530 24 @ 0.35 - 1.15 GHz64/128 Bit
HD Graphics 520 24 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
HD Graphics 515 24 @ 0.3 - 1 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 610 12 @ 0.3 - 0.95 GHz64/128 Bit
HD Graphics 610 12 @ 0.3 - 0.95 GHz64/128 Bit
HD Graphics 510 12 @ 0.3 - 0.95 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 605 18 @ 0.3 - 0.75 GHz64/128 Bit
HD Graphics 505 18 @ 0.3 - 0.75 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 600 12 @ 0.3 - 0.7 GHz64/128 Bit
HD Graphics 500 12 @ 0.3 - 0.7 GHz64/128 Bit
Nombre CódigoKaby Lake GT1
ArquitecturaGen. 9 Kaby Lake
Pipelines12 - unificado
Velocidad del núcleo300 - 950 (Boost) MHz
Ancho de Bus de Memoria64/128 Bit
Tipo de MemoriaDDR3/DDR4
Memoria Compartidasi
APIDirectX 12_1, OpenGL 4.4
tecnología14 nm
CaracterísticasQuickSync
Fecha de Anuncio01.01.2019
CPU in UHD Graphics 610GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core i5-10200H4 x 2400 MHz, 45 W350 MHz1050 MHz
Intel Pentium Gold 6405U2 x 2400 MHz, 15 W300 MHz900 MHz
Intel Pentium Gold 5405U2 x 2300 MHz, 15 W300 MHz950 MHz
Intel Celeron 5205U2 x 1900 MHz, 15 W300 MHz900 MHz
min. - max.300 - 350 MHz900 - 1050 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.3 pt (1%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 41521     de promedio: 42713     mediana: 42712.5 (5%)     max: 43904 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
20443 Points (3%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 33154     de promedio: 36325     mediana: 36325 (4%)     max: 39496 Points
3DMark - 3DMark Night Raid
2629 Points (2%)
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
2850 Points (1%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1026     de promedio: 1046     mediana: 1045.5 (1%)     max: 1065 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 915     de promedio: 923     mediana: 922.5 (1%)     max: 930 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
3996 Points (1%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
3375 Points (2%)
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 6026     de promedio: 6902     mediana: 6902 (9%)     max: 7778 Points
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
min: 3     de promedio: 3.4     mediana: 3.4 (1%)     max: 3.7 fps
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 4516     de promedio: 5210     mediana: 5209.5 (4%)     max: 5903 puntos
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 27.5     de promedio: 28.4     mediana: 28.4 (2%)     max: 29.24 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
5.4 fps (1%)
3.3 -39%
3.6 -33%
3.675 -32%
4.8 -11%
4.85 -10%
Intel UHD Graphics 610
5.4
6.35 18%
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)
6.7 24%
Intel UHD Graphics 615
7.05 31%
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
9.3 72%
10.45 94%
Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
11 104%
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
11.4 111%
11.97 122%
12 122%
...
536 9826%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
15.3 fps (1%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
23.1 fps (0%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
33.1 fps (2%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
71.9 fps (1%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
25.5 fps (0%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 295     de promedio: 304.5     mediana: 304.5 (1%)     max: 314 Samples/s
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 18     de promedio: 23.1     mediana: 23.1 (3%)     max: 28.2 Watt
0510152025Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
25.6 Watt (6%)
051015202530Tooltip
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

F1 2021

F1 2021

2021
bajo 1280x720
19.7  fps    + Comparar
medio 1920x1080
7.9  fps    + Comparar
alto 1920x1080
6.3  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
F1 2020

F1 2020

2020
bajo 1280x720
17.6  fps    + Comparar
medio 1920x1080
7.5  fps    + Comparar
alto 1920x1080
5.5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
15.5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
0 (!)  fps    + Comparar
bajo 1280x720
8.6  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
medio 1920x1080
30.4  fps    + Comparar
alto 1920x1080
21.9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
medio 1920x1080
7.7  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
8  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
6  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
FIFA 20

FIFA 20

2019
bajo 1280x720
27.5 (!)  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
F1 2019

F1 2019

2019
bajo 1280x720
16.6  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
16.9  fps    + Comparar
medio 1920x1080
5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Anno 1800

Anno 1800

2019
bajo 1280x720
10.4  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
23.6 24.7 ~ 24 fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
7 8 ~ 8 fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
4  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
4  fps    + Comparar + 📈 Graph
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
6.8  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
bajo 1280x720
18.3  fps    + Comparar
medio 1920x1080
7.7  fps    + Comparar
alto 1920x1080
10  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
13.6  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
bajo 1280x720
7 8 ~ 8 fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
4  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
3  fps    + Comparar + 📈 Graph
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
9.6 10.9 ~ 10 fps    + Comparar
medio 1920x1080
7.5 10.5 ~ 9 fps    + Comparar
alto 1920x1080
6.9 7.3 ~ 7 fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
7.7  fps    + Comparar
medio 1920x1080
3.5  fps    + Comparar
alto 1920x1080
3.5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Fortnite

Fortnite

2018
bajo 1280x720
23.8 (!)  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
14  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
20.3  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Overwatch

Overwatch

2016
bajo 1280x720
24.8  fps    + Comparar
medio 1366x768
17.7  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
24.2  fps    + Comparar
medio 1366x768
15.1  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Additional Benchmarks
Low Preset LinearAF TAA 1920x1080
10.6
bajo 1280x720
54.4 63.1 ~ 59 fps    + Comparar
medio 1366x768
23.1 31.7 ~ 27 fps    + Comparar
alto 1920x1080
10.6 12.8 ~ 12 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
9.7 11.6 ~ 11 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1024x768
9.2 11.3 ~ 10 fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1366x768
7.7  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
4.2  fps    + Comparar + 📈 Graph
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
GTA V

GTA V

2015
bajo 1024x768
17.9 28.5 ~ 23 fps    + Comparar
medio 1366x768
16.7 25.4 ~ 21 fps    + Comparar
alto 1920x1080
6  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
18.3
Lowest Settings possible 1920x1080
12.1
19
bajo 1024x768
57.9  fps    + Comparar
medio 1366x768
42.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
bajo 1024x768
38.9  fps    + Comparar
medio 1366x768
26.2  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajomedioaltoultraQHD4K
F1 202119.77.886.26
F1 202017.67.545.5
Gears Tactics15.5
Doom Eternal
Hunt Showdown8.59
Hearthstone30.421.9
Star Wars Jedi Fallen Order7.74
Need for Speed Heat8
Ghost Recon Breakpoint6
FIFA 2027.5
F1 201916.6
Total War: Three Kingdoms16.95
Anno 180010.4
Dirt Rally 2.024
Far Cry New Dawn844
Battlefield V6.82
Shadow of the Tomb Raider9
Strange Brigade18.37.71013.6
Far Cry 5843
X-Plane 11.111097
Final Fantasy XV Benchmark7.733.533.53
Fortnite23.8
Middle-earth: Shadow of War14
Rocket League20.3
Overwatch24.817.7
Rainbow Six Siege24.215.1
Dota 2 Reborn59271211
The Witcher 3107.684.18
GTA V23215.97
Counter-Strike: GO57.942.1
Diablo III38.926.2
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
25
3

15
2

11


2








Para ver más juegos jugables y una lista de todos los juegos y tarjetas gráficas visita nuestroListado de juegos

v1.26
log 25. 09:54:41

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 25 Apr 2024 05:40:10 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.041s ... 0.042s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.042s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.042s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.042s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.042s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.043s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.043s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.043s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.044s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.044s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.044s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.044s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.045s

#16 composed specs +0s ... 0.045s

#17 did output specs +0s ... 0.045s

#18 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.045s

#19 getting avg benchmarks for device 10401 +0.029s ... 0.074s

#20 got single benchmarks 10401 +0.014s ... 0.088s

#21 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.088s

#22 min, max, avg, median took s +0.708s ... 0.796s

#23 before gaming benchmark output +0s ... 0.796s

#24 Got 72 rows for game benchmarks. +0.009s ... 0.806s

#25 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.806s

#26 got data and put it in $dataArray +0.019s ... 0.825s

#27 benchmarks composed for output. +0.661s ... 1.486s

#28 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 1.489s

#29 return log +0s ... 1.489s

Please share our article, every link counts!

Class 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Class 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro P4000 Max-Q
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Class 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) *

Class 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
HD Graphics (Broadwell)

Class 5

Posición aproximada del adaptador gráfico

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > FAQ/Técnica > Comparación de tarjetas gráficas > Intel > Intel UHD Graphics 610
Klaus Hinum, 2020-06-29 (Update: 2020-06-29)