Notebookcheck Logo

Intel Core i7-12700F

Intel i7-12700F

El Intel Core i7-12700F es un procesador de sobremesa de gama alta basado en la arquitectura Alder Lake. Se anunció por primera vez en noviembre de 2021 y ofrece 8 núcleos de rendimiento y 4 núcleos de eficiencia. Los núcleos de rendimiento (núcleos P) admiten HyperThreading, lo que da lugar a 20 hilos que pueden procesarse al mismo tiempo. Los núcleos de rendimiento pueden alcanzar una frecuencia de 4,9 GHz (Turbo Boost Max 3.0, base 2.1), los núcleos de eficiencia pueden alcanzar una frecuencia de 3,6 GHz (base 1,6 GHz). Todos los núcleos pueden utilizar 25 MB de caché inteligente. El controlador de memoria integrado admite hasta 128 GB de memoria DDR5 a 4800 MT/s (doble canal).

El Thread Director (en hardware) puede ayudar al sistema operativo a decidir qué hilo utilizar en los núcleos de rendimiento o eficiencia para obtener el mejor rendimiento.

Para las tareas de IA, el procesador también incorpora GNA 3.0 y DL Boost. La versión 8 de Quick Sync es idéntica a la de los procesadores Rocket Lake y admite descodificación MPEG-2, AVC, VC-1, JPEG, VP8, VP9, HEVC y AV1 en hardware.

Los modelos de sobremesa de la serie F no ofrecen tarjeta gráfica integrada.

El procesador tiene una potencia base de 65 vatios y una potencia turbo máxima de 180 vatios. Está fabricado con el proceso de 10 nm de Intel, conocido como Intel 7.

SerieIntel Alder Lake-S
Nombre códigoAlder Lake

Serie: Alder Lake-S Alder Lake

Intel Core i9-12900K3.2 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-129002.4 - 5.1 GHz16 / 24 cores20 MB L3
Intel Core i7-12700K2.7 - 5 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700F « 3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-127003.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i5-12600K2.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Velocidad de reloj3300 - 4900 MHz
Caché de Nivel 11 MB
Caché de Nivel 212 MB
Caché de Nivel 325 MB
Número de Núcleos/Subprocesos12 / 20
Consumo de Corriente (TDP = Thermal Design Power)65 Watt
Tecnología de producción10 nm
Tamaño de Matriz215 mm2
Temperatura Máx.100 °C
ConectorLGA 1700
64 Bitsoporte para 64 Bit
Architecturex86
Precio inicial$386 U.S.
Fecha de anuncio01/04/2022

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
44.5 pt (62%)
AMD E1-2100
2.47 -94%
...
Intel Core i9-12900HK
43.8 -2%
Intel Core i9-12900
43.8 -2%
AMD Ryzen Z1 Extreme
43.8 -2%
Intel Core i5-13500HX
43.9 -1%
Intel Core i9-12900H
44.1 -1%
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
44.1 -1%
Intel Core i7-13700H
44.2 -1%
AMD Ryzen 7 7840S
44.3 0%
AMD Ryzen 7 PRO 7840HS
44.4 0%
Intel Core i7-12700F
44.5
AMD Ryzen 7 5800X
44.8 1%
AMD Ryzen 9 5900X
44.9 1%
Intel Core i5-12600K
44.9 1%
Intel Core i7-12800HX
45.1 1%
AMD Ryzen 9 8945HS
45.2 2%
AMD Ryzen 7 7840HS
45.7 3%
AMD Ryzen 5 7645HX
45.7 3%
Intel Core i7-13705H
45.9 3%
Intel Core i7-13650HX
46 3%
...
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
72.1 62%
0%
100%
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
15291 Points (14%)
+ 1 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1898 Points (81%)
+ 1 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
726 Points (81%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
5786 Points (14%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2610 Points (16%)
+ 1 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
01503004506007509001050120013501500165018001950210022502400255027002850Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
271 Points (82%)
+ 1 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
33.5 Points (44%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.3 Points (82%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
9146 puntos (55%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
56067 puntos (41%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
93400 Points (65%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
15176 Points (18%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
128.3 s (2%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3 s (1%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
WinRAR - WinRAR 4.0
8695 puntos (14%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
61218 MIPS (35%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
6145 MIPS (73%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
118.6 fps (41%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
296.5 fps (68%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
17.7 fps (31%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
05101520253035Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.5 GB/s (0%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.8 GB/s (48%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
TrueCrypt - TrueCrypt AES
3.3 GB/s (9%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
212 Seconds (1%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.4 sec (9%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
15823 Points (34%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.4 s (2%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
16.5 s (1%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
386.3 s (2%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
66554 Points (58%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
23748 Points (64%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
81273 Points (66%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
77233 Points (63%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
79448 Points (67%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
17840 Points (45%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
31106 Points (55%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
11521 Points (49%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
1590 puntos (67%)
+ 1 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
10126 puntos (18%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1557 puntos (7%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
10249 puntos (32%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
6698 puntos (67%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
39852 puntos (44%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
522 ms (1%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Octane V2 - Octane V2 Total Score
94804 Points (85%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
271 Points (78%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
281 Points (59%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
CrossMark - CrossMark Overall
1841 Points (71%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
114.6 Watt (20%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
0153045607590105120135150165180195210Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
127.6 Watt (23%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
0153045607590105120135150165180195210Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
29.7 Watt (20%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
0510152025303540455055Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
20.5 Points per Watt (15%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

v1.26
log 25. 02:27:15

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 23 Apr 2024 05:40:15 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.007s ... 0.008s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.009s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.009s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.009s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.009s

#8 composed specs +0s ... 0.009s

#9 did output specs +0s ... 0.009s

#10 getting avg benchmarks for device 14604 +0.017s ... 0.026s

#11 got single benchmarks 14604 +0.012s ... 0.038s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.038s

#13 min, max, avg, median took s +1.029s ... 1.068s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 1.068s

#15 return log +0s ... 1.068s

Please share our article, every link counts!

» Comparativa de CPUs móviles

Comparativa de todas las gamas de CPU.

» Lista de pruebas - Procesadores móviles

Lista de pruebas de todas las CPUs conocidas usadas en portátiles (CPUs de escritorio y portátiles)

Otras CPUs de la serie Alder Lake-S

» Intel Core i9-12900K
   16x 3.2 GHz - 5.2 GHz
» Intel Core i9-12900
   16x 2.4 GHz - 5.1 GHz
» Intel Core i9-12950HX
   16x 1.7 GHz - 5 GHz
» Intel Core i9-12900HX
   16x 1.7 GHz - 5 GHz
» Intel Core i7-12700K
   12x 2.7 GHz - 5 GHz
» Intel Core i7-12850HX
   16x 1.5 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core i7-12800HX
   16x 1.5 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core i7-12700F
   12x 3.3 GHz - 4.9 GHz
» Intel Core i7-12700
   12x 3.3 GHz - 4.9 GHz
» Intel Core i5-12600K
   10x 2.8 GHz - 4.9 GHz
» Intel Core i7-12650HX
   14x 1.5 GHz - 4.7 GHz
» Intel Core i7-12700H
   14x 1.7 GHz - 4.7 GHz
» Intel Core i5-12600HX
   12x 1.8 GHz - 4.6 GHz
» Intel Core i5-12450HX
   8x 1.8 GHz - 4.4 GHz
» Intel Core i5-12400F
   6x 2.5 GHz - 4.4 GHz

CPUs de alrededor

+ AMD Ryzen 9 5900X
   12x 3.7 GHz - 4.8 GHz
+ Intel Core i9-10980XE
   18x 3 GHz - 4.6 GHz
+ Intel Core i9-9980XE
   18x 3 GHz - 4.4 GHz
+ Intel Core i5-13400F
   10x 2.5 GHz - 4.6 GHz
+ Intel Core i5-13400
   10x 2.5 GHz - 4.6 GHz
» Intel Core i7-12700F
   12x 3.3 GHz - 4.9 GHz
- Intel Core i7-12700
   12x 3.3 GHz - 4.9 GHz
- AMD Ryzen Threadripper 2950X
   16x 3.5 GHz - 4.4 GHz
- Intel Core i5-12600K
   10x 2.8 GHz - 4.9 GHz
- AMD Ryzen 5 7600X
   6x 4.7 GHz - 5.3 GHz
- AMD Ryzen 5 7600
   6x 3.8 GHz - 5.1 GHz
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > FAQ/Técnica > Procesadores de Laptops > Intel Alder Lake-S i7-12700F Notebook Processor
Klaus Hinum (Update: 2023-01- 1)